Eli
21meneos

El argumento fundamental de la RIAA se hunde

Dado que la licencia de copyright no dice nada sobre los derechos exclusivos de puesta a disposición, sino únicamente de los de distribución, el hecho de poner una obra en un directorio o carpeta compartida no puede ser considerado una infracción al copyright: en ningún caso la acusación ha demostrado que tuvo lugar una transferencia de los archivos en cuestión iniciada por el denunciado, sino únicamente la presencia de los archivos en tales directorios o carpetas. “Poner a disposición” no es lo mismo que “distribuir”.

etiquetas: copyright, derechos, riaa
negativos: 0  usuarios: 20  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Relacionada: meneame.net/story/ofensiva-global-contra-descargas.
    Con la Ley en la mano o sin ella no podrán poner puertas al campo
    votos: 0, karma: 19
    por tarkovsky (#) el 24-06-2008 08:23 UTC
  2. #2   Del enlace: "La obtención de archivos por organizaciones como MediaSentry o las participadas por las propias discográficas no podrían ser consideradas como prueba, dado que, lógicamente, un derechohabiente no puede infringir su propio copyright"

    ¿Así que la prueba que el señor Discográfica aporta para acusar de pirata al señor Donnadie es que el señor Discográfica piratea sus propias canciones?
    votos: 0, karma: 9
    por Noboy (#) el 24-06-2008 08:26 UTC
  3. #3   Esto hará que la gente se ría de la RIAA.
    votos: 0, karma: 7
    por pcmaster (#) el 24-06-2008 13:51 UTC
  4. #4   #0 No me deja claro la situación en España ¿Existe la figura legal de la "puesta a disposición" separada, distinguible e independiente de la de "distribución"?

    Nota: Semánticamente me queda clara la diferencia, pero desconozco si legalmente es igualmente diferenciable.
    votos: 0, karma: 6
    por fjbr25 (#) el 25-06-2008 11:57 UTC
comentarios cerrados

menéame