21 meneos

El argumento fundamental de la RIAA se hunde

Dado que la licencia de copyright no dice nada sobre los derechos exclusivos de puesta a disposición, sino únicamente de los de distribución, el hecho de poner una obra en un directorio o carpeta compartida no puede ser considerado una infracción al copyright: en ningún caso la acusación ha demostrado que tuvo lugar una transferencia de los archivos en cuestión iniciada por el denunciado, sino únicamente la presencia de los archivos en tales directorios o carpetas. “Poner a disposición” no es lo mismo que “distribuir”.

negativos: 0   usuarios: 20   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Relacionada: meneame.net/story/ofensiva-global-contra-descargas.
    Con la Ley en la mano o sin ella no podrán poner puertas al campo
    19  votos: 0   link
    el 24-06-2008 08:23 UTC por tarkovsky tarkovsky
  2. #2   Del enlace: "La obtención de archivos por organizaciones como MediaSentry o las participadas por las propias discográficas no podrían ser consideradas como prueba, dado que, lógicamente, un derechohabiente no puede infringir su propio copyright"

    ¿Así que la prueba que el señor Discográfica aporta para acusar de pirata al señor Donnadie es que el señor Discográfica piratea sus propias canciones?
    9  votos: 0   link
    el 24-06-2008 08:26 UTC por Noboy Noboy
  3. #3   Esto hará que la gente se ría de la RIAA.
    7  votos: 0   link
    el 24-06-2008 13:51 UTC por pcmaster pcmaster
  4. #4   #0 No me deja claro la situación en España ¿Existe la figura legal de la "puesta a disposición" separada, distinguible e independiente de la de "distribución"?

    Nota: Semánticamente me queda clara la diferencia, pero desconozco si legalmente es igualmente diferenciable.
    6  votos: 0   link
    el 25-06-2008 11:57 UTC por fjbr25 fjbr25
comentarios cerrados

menéame