Argentina ha ganado a México por 3-1 y se clasifica a cuartos de final

#101   Jódete SonGohan.

#102   #1, te vendo karma de nuevo.

#103   orale

#104   #16 ¿lo dices con ironía no?

#105   #99 ¿3 Copas de Europa?

#106   #49 Écha un ojo a este artículo: arturoperez-reverte.blogspot.com/2010/04/el-nino-que-no-canto.html

#108   Todo el mundo sabe que el mejor jugador Español de la historia es Luis Suarez que para eso tiene un balón de oro.

#109   PUES QUE LA SIGAN CHUPANDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
FUERA MEXICO CABRONES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#110   Como muestra #5 Heinze tiene un serio problema ... Heinze = ...

Como muestra #4 eso tenia que haberlo visto el arbitro sin necesidad de asistente, ¡es escandaloso! Como escandaloso que, saliendo por el video marcador, los argentinos vayan a enredar al juez de linea, no es 0 % deportividad , es deportividad bajo cero

Y sobre España, dos cosas:
- con el arbitraje del Ghana-EEUU (consintiendo el juego duro de Ghana), del Argentina-Mexico (escandaloso el 1-0) y el Inglaterra-Alemania (escandaloso el 2-2 que no subió al marcador) ... miedo, tengo miedo ... con el arbitraje del Portugal-España

- ojala la semifinal sea Alemania-España, porque significará que:
* España habra superado a Portugal y el cruce de cuartos
* Alemania habra superado a la Argentina del offside? y a mi que? (ojo que Neuer de Alemania vio la pelota entrar y se hizo el distraido) y de Rocky Heinze

Un cordial saludo

#111   algo que deberia servir para unirnos a todos y para disfrutar hermanandose lo estas convirtiendo en un patio de colegio lleno de rencillas,vendettas y actuaciones detestables de unos y de otros

felicidades,espero que otro dia cuando reprocheis a alguien sobre su comportamiento recordeis esto

#112   Por cierto, un 10 a Mexico. No supo sobreponerse al palo del 1-0 y tuvo fallos defensivos.

Sin embargo, con el 3-0, tuvo dignidad, no se vengó de la desgracia a patadas, sino que buscó ¡el empate! Golazo de Chicharito, casi marca el 3-2 Marquez, y murio con las botas puestas. Un cordial saludo.

#113   #110 Sabías que los árbitros y jueces de líneas tienen terminantemente prohíbido tomar decisiones según lo que ven en la repetición por la pantallas gigantes?. Apenas se hizo el gol, el juez de línea lo tomó como válido, por lo que todo lo venía después ya era irrelevante.

De eso se quejaban los jugadores argentinos, que no se puede cambiar de decisión luego de ver la repetición por la pantalla. Mientras no se agregue la tecnología a la toma de decisiones, los árbitros tendrán que seguir guiándose por su propio instinto.

#114   Yo miré el partido por el canal argentino Telefe y lo que más me gustó fue ver al principio como los periodistas y Maradona hablaban de la injusticia que habían hecho con Inglaterra, decían que ya era hora de que la Fifa utilizara la tecnología para evitar esos errores en los partidos, pero claro, cuando Tevez hizo el primer gol totalmente fuera de juego ya no querían saber nada con la tecnología en los arbitrajes, lo único que decían era "cobra el gol, cobrá el gol..."

#115   #47 Hola. Soy Tévez. Cuál es tu problema...

#116   #113 No hablé de Rossetti, hablé de los argentinos; dije "como escandaloso que, saliendo por el video marcador, los argentinos vayan a enredar al juez de linea, no es 0 % deportividad , es deportividad bajo cero"

Los arbitros lo tendran prohibido, los jugadores no. A los argentinos Heinze, Mascherano, etc, les daba igual que el gol fuese o no reglamentario, querian el gol y punto, y querian enredar con el asistente para que no dudase y que no anulase el gol. Y eso es de grandes tramposos a los que les da igual los medios empleados mientras el gol suba al marcador Saludos

#117   #114 A ti sí te hubiera surgido la honestidad deportiva si tu país estuviera definiendo su paso a 4tos?

Sí, claro....

#118   Acabo de ver repetido el gol de Tevez, el primero ... Rossetti esta casi en la media luna, y cuando entra la pelota en la porteria Rossetti esta dentro del area ... ¡tiene que haber visto que hay fuera de juego! ¡es imposible que no lo haya visto!

Vergonzoso Un cordial saluo

#119   #117 Hoy me ha alegrado que Alonso no haya seguido a Hamilton en la trampa de adelantar al Safety Car, y eso que hoy Alonso se ha dejado medio mundial (ojo, medio, no todo). No vale ganar de cualquier manera

#120   #116 Es que lo que estaban haciendo es hacer cumplir el reglamento. Si el juez de línea marcó en un principio como válido el gol, la historia ya estaba escrita. No es problema de ellos que aquel juez haya realizado mal su trabajo. Como dije antes, todo lo que venía después hubiera estado también fuera de reglamento.

Dicho de otra manera, el juez ya estaba sentenciado a hacerse cargo de un error; ya sea cobrar un gol en fuera de juego, o anularlo luego de ver la repetición.

#121   #63 Madre mía, el que no lo entiende eres tú, efectivamente, lo marca el penúltimo jugador, pero no te das cuenta que el último jugador es... el portero

#123   #122 El culo te abrocho.

#124   #119 Claro, será cuestión de comparar cosas y situaciones que no tienen nada que ver .

#125   #117 La cuestión es que a mí me causó gracia ver como los que pregonaban que se acabaran las injusticias hacía 30 minutos, ya no que querían saber nada del tema cuando la injusticia los beneficiaba a ellos. Se trata de tener un poco de coherencia o de disimular por lo menos...

#126   #124 Tienen todo que ver. Tu preguntaste en #117, "a ti sí te hubiera surgido la honestidad deportiva si tu país estuviera definiendo su paso a 4tos?".

La respuesta, seguro que al menos de algunos de los presentes, es SI, hubiese surgido.

#127   #120 "Es que lo que estaban haciendo es hacer cumplir el reglamento"

En eso mismo estaban pensando Heinze y compañia, en hacer cumplir el reglamento ... ...

P.D.: No es la primera ni sera la ultima vez que un arbitro anula una decision despues de tomarla, que da un penalti despues de no darlo, que lo quita despues de darlo, que anula un gol despues de darlo, que lo valida despues de no darlo, etc.

#128   #127 El tema no es si anular o no una decisión, el tema es hacerlo luego de mirar la repetición, como claramente había ocurrido ahí. La FIFA no permite esto último.

Si está bien o no esa actitud de la FIFA, es otra discusión. Por lo pronto, la actitud de los jugadores Argentinos no escapó del reglamento bajo ningún concepto.

#129   #128 Vuelve a leerte el reglamento. El arbitro debio amonestar a jugadores mexicanos y argentinos, porque que se coman al asistente es antirreglamentario de todo punto.

¿Que dice el reglamento sobre que el capitan de un equipo se dirija al arbitro? ¿y que lo haga alguien que no sea el capitan? ¿y que las formas han de ser correctas, y no rodear e intimidar al arbitro?

#130   #129 Es verdad, pero eso es otra discusión. Lo que el árbitro debería haber hecho ante esa prepotencia, poco tiene que ver con la anulación o no del gol, no te parece?-

#131   #130 No, no me parece, porque desde el principio he hablado de la deportividad bajo cero de los jugadores argentinos. Recuerdo #110 "como escandaloso que, saliendo por el video marcador, los argentinos vayan a enredar al juez de linea, no es 0 % deportividad , es deportividad bajo cero" ...

... van a amedrentar al asistente sabiendo que el gol era antirreglamentario. Solo piensan en ganar, sea como sea, a cualquier precio. La antitesis de la deportividad.

#133   #132 Hombre! Caso paradigmatico el que has puesto ... ...

#134   #99 Sin entrar a discutir quien es el mejor jugador de la historia de españa porque eso es subjetivo y podriamos estar aqui hasta que alguno de nosotros muera...
Decir que un jugador no es el mejor jugador de la historia porque no haya ganado nada con su seleccion y despues se haya ganado es como decir que Di Stefano era malo porque jugo con España y no gano nada....¡Es una tremenda tonteria!

#135   #131 Insisto, son dos discusiones distintas. Así hubiera ido solo el capitán a protestar por la posibilidad de anular el gol, la discusión estaría igualmente planteada. La prepotencia que luego se dio desde ambos bandos, a mi criterio, aquí no entra en juego.

#136   ¿Nadie se acuerda de la expulsion de Zidane que la vieron por la repetición (el cuarto arbitro)?

#137   #135 No son dos discusiones distintas, es una discusion sobre lo que planteo en #110, porque eres tu quien ha respondido a ese comentario. Y en #110 planteo la deportividad bajo cero de unos jugadores argentinos que han ido a comerse al asistente a pesar de la vergüenza de gol de Tevez en fuera de juego, porque lo unico que les importa es ganar aunque sea con trampas.

Eres tu el que salió con los arbitros en #113 cuando de lo que yo hablé fue siempre de los jugadores argentinos. Jugadores con deportividad bajo cero, como han demostrado hoy.

#138   #137 Oks

#139   #136 Hubiera sido más justo,evitando así la pantomima en que se convierte el partido, anular el gol si lo vio en el videomarcador. Rectificar es de sabios y evitas adulterar la competición, con lo que el fútbol gana. Espero que ese arbitro no pite nunca más.

Espero que Argentina le piten un penalti injusto que les elimine.

#140   #105 Un sextete te vale? Además, eso de las tres pronto se igualará, que un equipo así puede ganarla muuuuy pronto.
#107 Butragueño no lo pude ver, aún así podrías decir el mejor goleador de la historia de España... pero, Villa lo veo con más técnica y calidad que Raúl, no sé, pero yo me quedo con los dos que he citado que son los que mueven un equipo entero.

#141   Explicación del mítico chiste del "Opel corsa":

Este es un catalán, al que se le muere la esposa, y
como buen marido que es, decide poner una esquela en el periodico....

- Buenas, venia a poner un anuncio de la muerte de mi difunta esposa.
- Bien, el precio por palabra es de 25 ptas. Tome, rellene este impreso y me lo da.
(Coge el papel y pone...)

'MURIO MANOLICA'

- Tome, ya está!
- Bueno, vera usted, es que lo minimo son 5 palabras, sabe. Tome, y vuelvalo a rellenar...
(Coge el papel y pone...)

'MURIO MANOLICA. VENDO OPEL CORSA'

#142   Fuera de juego o no fuera de juego igual perdían. Si van a decir que es que ese gol les bajó la moral entonces es que tampoco merecían ganar.

#143   #112 Creo que Messi no va a estar de acuerdo con lo de las patadas.

#144   #43 si claro, porque te obligan a ver, escuchar o leer todo lo que diga o digan de Maradona

#145   #121 No, el último jugador suele ser el portero, pero en esta ocasión el portero es el antepenúltimo.

#146   Opino como #112, Mexico hizo un futbol muy bueno que fue merecedor al menos del empate 2-2 ( si hubieran anulado el primer gol, que hasta Maradona ha reconocido que fue un fuera de juego clamoroso ). Echaron ganas y mucho toque de balón, aunque con el 3-0 Argentina se dedico a un futbol obstruccionista que se cargó el espectáculo en el segundo tiempo ( salvo un par de acciones individuales de Messi ), aunque es una decision tactica válida cuando se va con tanta ventaja en el marcador.

Habría sido bonito que entrara el 3-2 pues el juego de cabeza de los aztecas era muy bueno y dibujaban jugadas de pizarra que les tendrian que haber entrado alguna en justicia ( eso si, Heinze una verdadera fiera defendiendo sacando dos balones de debajo de los palos ).

De todas formas, los argentinos siempre han hecho un futbol bastante marullero, aunque de calidad y muy eficaz, vistos los resultados.

#147   #49 #50 ¿México? De toda la vida me han enseñado a escribir Méjico... Es cierto que la forma recomendada es México, pero eso no significa que la otra esté mal, por mucho que te empeñes (o que a los mejicanos les fastidie).

PD: escribiendo esto, me parece curioso que el detector ortográfico de Chrome se queje de Méjico pero no de "mejicanos"

#148   #49 Una curiosidad, y no busques en Google ... ¿Cómo pronunciarías Oaxaca, Xochitlán, Xalapa, Texas, Xoco...? Espero que así entiendas por qué escribo Méjico y no México.

#149   #121 De la wikipedia, primera linea:
"Un jugador está en posición de fuera de juego si está "más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario", a menos que se encuentre dentro de su propio campo."

#150   img231.imageshack.us/img231/1850/heinzatrompada.gif

#151   #146 "De todas formas, los argentinos siempre han hecho un futbol bastante marullero... "

Por eso Méjico se llevó el Fair Play en todos los mundiales en los que participó. Andá...

#152   #122 El último jugador en esa jugada no es el portero porque está adelantado.

#153   #139 eso ya ha pasado en la final del 90 a argentina le pitan un penalti escandalosamente inventado por un arbitro... adivina....si..Mexicano.. y claro el resultado final fue peor que la eliminación..

un saludo!

#154   #147 No me empeño en nada, sólo digo que es México. Ellos lo han decidido así después de dejar de ser colonia de Espanha, y yo lo respeto. Oh!, he escrito Espanha, no España... pero qué más dá, cada uno escribe como le sale de los huevos, a que sí?
#148 Cómo prounciaría? Siendo gallego, no tengo problemas en pronunciar la 'X'.

#155   #154 No es como salga de los huevos... mientras no esté mal, no pasa nada. Espanha no es castellano, y Méjico y México ambos sí lo son...

Los ejemplos te los he puesto para que veas que en Méjico la X tiene muchas formas de pronunciarse. Todas se pronuncian como la J española salvo Xochitlán, que es parecido a una S. Dime cuánta gente ve "Texas" y dice Teksas cuando es Tejas, o ya las palabras menos conocidas como Oaxaca, que se lee Oajaca. El único motivo por el que en castellano se acepta México (igual que Texas, que también se admite, además de Tejas) es porque los locales de dichos lugares así lo escriben, y se respeta.

#156   #155 Yo digo Teksas, pero la pronunciación no se qué tiene que ver en este asunto. Si escribimos todo como lo pronunciamos... mandaría huevos. Que lo pronuncias con jota? Muy bien, pronúncialo como quieras, pero no se escribe con jota. Pronunciar y escribir son cosas diferentes. Joer yo cuando hablo también digo Méjico, pero respeto cómo ellos han decidido que se escriba, que es México.
El día que decidan llamarse Méjico, escribiré Méjico.

#157   #156 Pues ahí quería llegar, querido hurd. La pronunciación de la X como sonido /x/ y no /ks/ y escrito como J o X es lo que ha iniciado nuestra discusión, ¿no? La "X" en castellano se pronuncia "ks" salvo en arcaísmos y palabras como México y Texas (arcaísmos presentes en la actualidad debido a la cultura de la zona).

Dices Teksas y lo dices mal, se pronuncia Tejas y se puede escribir Texas o Tejas. Lo mismo con Méjico. Y precisamente el castellano se caracteriza porque sus grafías se corresponden con sus fonemas (salvo en poquísimas excepciones) y por eso prefiero la tendencia a escribir con J antes que con X, aún respetando que los mejicanos - y tú, seas de donde seas - defiendan su X (y sí, sí se escribe con jota. Con jota, y con equis, ¡ambas son válidas!)

#158   #157 Bueno, pues si ambas no válidas, te doy la razón .
Igual lo de Teksas lo digo porque los ingleses pronuncian (/ˈtɛksəs/) , y pienso que es lo que está bien. Pero bueno, igual es la costumbre de pronunciar palabras de fuera en ese idioma y no en español, aunque las escriba como ellos quieren

#159   Fácil?, no creo. Fue un juegazo.

www.meneame.net/story/el-apache-grita-gol-se-cabrea

#160   #158 Justamente es al revés. En inglés y en muchos otros idiomas pronuncian "Teksas" y "Méksico" a raíz de estar escrito con X y no entender que el origen hispano de la palabra implica que se pronuncia como una jota.