3149
impreso.milenio.com/node/8583368 
Lo condenaron por haberse adherido a la teoría de Copérnico, contraria a la visión de Ptolomeo. El obispo Sergio Pagano, prefecto del Archivo Secreto Vaticano, ha dicho que en el proceso a Galileo (Pisa 1564-Florencia 1647) se cometieron muchos errores, “pero que no se puede negar la firme decisión de Urbano VIII de querer el juicio y la condena” del astrónomo.
menéame
La iglesia dice:
¿Os acordáis de aquella vez que un Santo padre dijo que el preservativo no ayudaba a combatir el SIDA? Murieron muchocientos millones de africanos a consecuencia de ello. Quizá cometimos un error... Pedimos perdón, pero eso no significa que andar de planeta en planeta como Pedro por su casa sea bueno. Es pecado. Ya pediremos perdón dentro de unos 300 o 40 años
Todo el mundo estaba evaluando las, por aquel entonces, todavía hipótesis de Galileo, y salvo los detractores más cerrados, gran parte de la iglesia las aceptaba. Evidentemente los eclesiásticos no son tontos. El problema residia en que Galileo usó sus hipótesis para reintrepetrar las escrituras, y fué en ese intento de reinterpretación lo que provocó que lo conderan. Era herejía reintrepretar las escrituras, es más, durante mucho tiempo anterior la lectura de la biblia estaba incluso prohibida par el mismo fin. Sino fuera por ese intento de reinterpretación, las ideas de Galileo hubieran sido ampliamente aceptadas por la iglesia seguramente desde un primer momento, porque estaban llenas de pruebas que demostraban sus ideas.
Luego #5, la iglesia reconoció su error desde aproximadamente el siglo XVIII (Galileo vivió en el XVI), que fué cuándo la iglesia misma publicó los trabajos de Galileo. Por eso yo con éste tipo de noticias amarillista suelo andar con ojo. Criticar a la iglesia siempre queda muy bien. Si se ha vuelto a reavivar el tema es por el "año astronómico", no por que, "por fin reconozcan su error".
Saludos.
Me hace gracia lo de "hubo errores". NO, eso no es un error, es una cagada, como las 100.000 que comete al año.
Que interpretaciones, es la nueva falacia del Siglo XX. Como la Biblia ya no puede luchar contra la Ciencia y ganar como ha ocurrido en los últimos 19 siglos, debido a las múltiples desigualdades, ahora decimos que la Biblia es una metáfora.
Ni interpretaciones ni leches, la Biblia es una mentira de principio a fin y punto.
Parcialidad: [editar]
El punto 5.4 La condena de 1633, parece summente parcial.
--85.85.64.75 (discusión) 22:36 15 feb 2009 (UTC)
Ese punto es tremendo. Parece justificar la persecución contra Galileo. Debe ser modificado. 85.57.141.149 (discusión) 11:52 25 mar 2009 (UTC)
En todo caso, el juicio obligó a Galileo a, abjurar y abstenerse de difundir o enseñar su teoría, so pena de ser condenado por herejía (lo que podía significar la hoguera, véase Giordano Bruno).
El texto de la abjuración:
«Yo, Galileo Galilei, hijo del difunto Vicenzio Galilei, de Florencia, de setenta años de edad, siendo citado personalmente a juicio y arrodillado ante vosotros, los eminentes y reverendos cardenales, inquisidores generales de la república universal cristiana contra la depravación herética, teniendo ante mí los sagrados evangelios, que toco con mis propias manos, juro que siempre he creído y, con la ayuda de Dios, creeré en lo futuro todos los artículos que la Sagrada Iglesia Católica y apostólica de roma sostiene, enseña y predica. Por haber recibido orden de este Santo Oficio de abandonar para siempre la opinión falsa que sostiene que el sol es el centro inmóvil, siendo prohibido el mantener, defender o enseñar de ningún modo esa falsa doctrina; y puesto que después de habérseme indicado que dicha doctrina es repugnante a la Sagrada Escritura, he escrito y publicado un libro en el que trato de la misma condenada doctrina y aduzco razones con gran fuerza en apoyo de la misma, sin dar ninguna solución; por eso he sido juzgado como sospechoso de herejía; esto es, que yo sostengo y creo que el sol es el centro del mundo e inmóvil, y que la Tierra no es el centro y ni es móvil, deseo apartar de las mentes de vuestras eminencias y de todo católico cristiano esta vehemente sospecha, justamente abrigada contra mí; por eso, con un corazón sincero y fe verdadera, yo abjuro, maldigo y detesto los errores y herejías mencionadas, y en general, todo otro error y sectarismo contrario a la Sagrada Iglesia; y juro que nunca más en el porvenir diré afirmaré nada, verbalmente o por escrito, que pueda dar lugar a una sospecha similar contra mí, asimismo, si supiese de algún hereje o de alguien sospechoso de herejía, lo denunciaré a este Santo Oficio o al inquisidor y ordinario del lugar en que se pueda encontrarme. Juro, además, y prometo que cumpliré y observaré fielmente todas las penitencias que me han sido o me sean impuestas por este Santo Oficio. Pero si sucediese que yo violase alguna de mis promesas dichas, juramentos y protestas (¡que Dios no quiera!), me someto a todas las penas y castigos que han sido decretados y promulgados por los sagrados cánones y otras constituciones generales y particulares CONTRA DELINCUENTES DE ESTE TIPO. Así con la ayuda de dios y de sus sagrados evangelios, que toco con mis manos, yo, el antes nombrado Galileo Galilei, he jurado, prometido y me he ligado a lo antes dicho; y en testimonio de ello, con mi propia mano he suscrito este presente escrito de mi abjuración, que he recitado palabra por palabra. En roma, en el convento de Minerva, 22 de Junio de 1633; yo, Galileo Galilei, he abjurado conforme se ha dicho antes con mi propia mano»
La figura de Miguel Servet se distingue como mártir de la libertad de pensamiento y de expresión de las ideas, cualesquiera que éstas fuesen, en abierto desafío a cualquiera que quisiese coartarla.
Mas información en:
en es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet
Aunque no hubiese expuesto opiniones científicas en contra de la iglesia, husiese sido quemado igualmente. Además, el hecho de decir que la tierra no está en el centro no es para nada una "contradicción" con la Biblia, ¿por qué?, porque ese pensamiento es herencia aristotélica, en la Biblia no dice nada de dónde está la Tierra, no pasa nada por cambiarla de sitio.
Todos los ahorcados, quemados, y en general condenados, lo han sido por cuestiones meramente teológicas, no por cuestiones científicas. ¿O es que no os acordais que prácticamente todos los científicos de la edad media eran católicos de "profesión" (monjes, sacerdotes, etc)?
Sacar las cosas de contexto para meterse con la iglesia es un recurso muy frecuente y eufémico, que proviene directamente del renacimiento, que exhacerbaron demasiado la "poca actividad científica" de la edad media, ¿o ya nadie se acuerda de Bacon, Occam y su navaja, o los calculistas?. Los Renacentistas se sentían demasiado superiores y llenaron la edad media de prejuicios que todavía hoy siguen vigentes, como que en la edad media todos pensaban que la tierra era plana, y más tonterías de ese estilo.
Saludos.
"Se le considera uno de los creadores del catalán literario y uno de los primeros en usar una lengua neolatina para expresar conocimientos filosóficos, científicos y técnicos, además de textos novelísticos."
es.wikipedia.org/wiki/Ramon_Llull
ca.wikipedia.org/wiki/Ramon_Llull
Un gesto tremendo para la accesibilidad a la cultura por parte de las personas que de verdad se preocupa de que la gente conozca.
Como cualquier pensamiento "revolucionario" era difícil aceptarlo, máxime si va en contra del sentido común, como es el caso que la Tierra gira alrededor del Sol y no al contrario.
Hoy en día también hay muchos planteamientos científicos que al principio causan mofa y, finalmente, parecen ser ciertos: el big bang, la evolución, circulación de la sangre...
Obviamente a la iglesia no le interesaba que la gente tuviera muchos conocimientos, pero aparte de eso, también es cierto que, tanto la Iglesia como la mayoría científica de la época, creían que la Tierra era el centro del Universo.
Lo de sus tres leyes fundamentales y los Principia...bagatelas de un fin de semana para él
Luego pasa lo que pasa.
#33 Tienes razon el verdadero matir fue Miguel Servet, que lo quemaron por decir que la sangre no circulaba libre por el cuerpo, y que el corazon servia solo para bombearla.
while (infinito)
for (i=1;i<200;i++)
negar_ciencia(conocimientos cientificos)
end for
pedir_perdon(conocimientos cientificos)
end while
Newton tuvo pocos problemas "materiales" a lo largo de su vida.
Menkeres #11 tiene razón: el juicio de Galileose ha caricaturizado hasta la saciedad, para representar el conflicto razón/tradición. Pero es mucho más complejo y mucho más interesante. Cuando se deja de leer en plan buenos y malos uno se da cuenta de que en ese conflicto están en juego algunas de las claves del pensamiento occidental: la visión matemática de la naturaleza, la noción de universo, etc.
Y eso de que se mueve... No se no se... Que no me convence.
Es una pena quedar de tonto 1 vez. Quedar de tonto más veces, es una tragedia.
Estare atenta al 2459, cuando admitais que, a lo mejor, el condón no era tan malo.
Por otro lado, si la Iglesia se equivocó, cosa que es evidente, que pague pasta ahora a proyectos científicos, para compensar esa y muchas otras tropelías contra la ciencia durante siglos y tal como las que está cometiendo actualmente: véase, por poner un ejemplo, investigación con células madre.
No... si al final, va a resultar que la Iglesia trató d.p.m. a Galileo y los científicos de la época.
[ironia OFF]
Apenas unos años antes del juicio a Galileo, la Iglesia mandó quemar vivo a Giordano Bruno, tras un juicio dirigido por el mismo personaje que años despues lo intentó con Galileo, que posiblemente no corrió la misma suerte porque tenía amigos muy poderosos, y además se retractó.
(Giordano Bruno) Estuvo en la cárcel durante ocho años mientras se disponía el juicio –bajo el tribunal de Venecia–, en el que se le adjudicaban cargos por blasfemia, herejía e inmoralidad; principalmente por sus enseñanzas sobre los múltiples sistemas solares y sobre la infinitud del universo.
es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno