558 meneos
22459 clics

Aquí hay un tornillo de 300 millones de años. ¿A quién se le ha caído?

Durante una expedición organizada por el grupo Kosmopoisk, dirigida por VA Chernobrov y organizada para buscar fragmentos de un meteorito en la región de Kaluga, uno de los expedicionarios encontró una piedra que le llamó la atención
etiquetas: fraudes científicos, expedición rusa grupo kosmopoisk
negativos: 5   usuarios: 293   anónimos: 265  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Entonces es ahí donde me lo dejé... :-|
    votos: 6  karma: 65  link
    el 27-08-2012 16:47 UTC por l--53767 l--53767
  2. #2   #0 ¿A usted? :-P
    votos: 5  karma: 43  link
    el 27-08-2012 16:51 UTC por Professor_Duernuballs Professor_Duernuballs
  3. #3   #2 Ja,ja..Ya sé que soy de "los mas viejos de Meneame". Si fuera vampiro exigiría a Gallir el titulo de usuario "God"
    votos: 5  karma: 72  link
    el 27-08-2012 16:54 UTC por conversador conversador
  4. #4   Pues, a pesar que intentan demostrar que es una magufada tampoco la explicación parece muy válida.
    Los fósiles de la planta que intentan equiparar al tornillo se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.
    El fosil es completamente liso, pero el "supuesto" tornillo tiene los hilos de la rosca intactos. Así que yo no veo ninguna similitud entre ambos.
    votos: 10  karma: 24  link
    el 27-08-2012 16:59 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  5. #5   Intentando encontrar alguna referencia, me he encontrado con esta página, desconozco el rigor de la misma, pero si la mitad de lo que dice es cierto, habría muchas cosas muy raras.

    www.ldi5.com/e/archeo/e_of.php#1#1
    votos: 5  karma: 53  link
    el 27-08-2012 17:02 UTC por pmg1 pmg1
  6. #6   #4 Depende de como hayan sido afectadas las partes del organismo antes de fosilizar, así como la especie a la que pertenezcan. Los hay más lisos, otros con ranuras, otros en forma de estrella, o rugosos...

    Se tratara de crinoideos o blastoideos, del Devónico. Tengo yo unos cuantos en casa, incluyendo un pedrusco con varios fósiles en el que se ven "tornillos" y "tuercas" (cada parte separada del "tallo", cada anillo, al fragmentarse parecen arandelas o tuercas).

    De hecho en Cuarto Milenio hablaron del tema, y bueno, a pesar de la explicación los escépticos seguían en sus trece con los tornillos.
    votos: 34  karma: 320  link
    el 27-08-2012 17:05 UTC por migumgg migumgg
  7. #7   La página rebosa de seriedad y credibilidad:

    1. Si en la actualidad estamos siendo visitados por infinidad de naves extraterrestres, ¿por qué no iba a ocurrir lo mismo hace millones de años?


    #8 Editado
    votos: 2  karma: 13  link
    el 27-08-2012 17:07 UTC por sorrillo sorrillo
  8. #8   #7 Termina el artículo :-) , esa es una de las explicaciones contra la que trata de argumentar. :-P
    votos: 21  karma: 208  link
    el 27-08-2012 17:10 UTC por --214953-- --214953--
  9. #9   #6 Pues muchas gracias por la explicación.
    Desde luego, tú lo has explicado mejor que en el articulo y creo que ha quedado meridianamente clara tu exposición.
    votos: 4  karma: 33  link
    el 27-08-2012 17:10 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  10. #10   #7 Pero a continuacion dice:
    "Es curioso que en esta lista de posibles explicaciones no se encuentre una mucho más mundana y factible, como es que ese tornillo en realidad sea el fósil de un tronco de crinoidea."
    votos: 5  karma: 51  link
    el 27-08-2012 17:12 UTC por maldia maldia
  11. #11   Aaaay!la maldita navaja de Occam,con lo chulo que hubiera sido de verdad un tornillo.
    votos: 6  karma: 66  link
    el 27-08-2012 17:17 UTC por floxi floxi
  12. #12   #11 si te vale con un clavo lee el enlace que pongo en #5
    votos: 0  karma: 10  link
    el 27-08-2012 17:21 UTC por pmg1 pmg1
  13. #14   ¡un tornillo de aproximadamente una pulgada de longitud!

    Pues la foto se aprecia perfectamente que apenas llega al centímetro.

    #4 ¿Hilos de rosca? Nunca he visto un tornillo con los hilos de rosca completamente paralelos.

    A mi no me cabe duda de que es algún tipo de fósil de crinoidea.
    votos: 6  karma: 60  link
    el 27-08-2012 17:27 UTC por radioman radioman
  14. #15   #13 En realidad, los crinoideos son animales, no plantas, aunque lo parezcan (y algunas de sus partes se llamen como partes de planta).
    votos: 4  karma: 48  link
    el 27-08-2012 17:28 UTC por migumgg migumgg
  15. #16   jajajaajajja muy grande, puede ser cualquier cosa xD
    votos: 1  karma: 0  link
    el 27-08-2012 19:13 UTC por JotaParro JotaParro
  16. #17   Si fuese un tornillo no sería de piedra, sería metálico, esa es toda la explicación necesaria... las naves espaciales alienigenas dudo que usen tornillos de piedra, usarán tornillos metálicos o similar... los metales no fosilizan, por lo tanto no puede ser un tornillo.
    votos: 56  karma: 505  link
    el 27-08-2012 20:35 UTC por Gresteh Gresteh
  17. #18   #14 ¿No se te ha ocurrido que las divisiones sean en pulgadas y no en centímetros?
    votos: 1  karma: 16  link
    el 27-08-2012 22:30 UTC por Ahura Ahura
  18. #19   Estos turistas temporales cada vez tienen menos cuidado.
    votos: 2  karma: 21  link
    el 27-08-2012 22:42 UTC por Roquefort Roquefort
  19. #20   No se quien es peor Chenobrov o el que ha escrito esta entrada en el blog.
    votos: 0  karma: 15  link
    el 27-08-2012 22:49 UTC por Torosentado Torosentado
  20. #21   #18 Buena observación, pero nunca he visto una regla en pulgadas con divisiones decimales (10 divisiones por pulgada). Lo normal para las pulgadas es en 8 o en 16:  media
    votos: 1  karma: 17  link
    el 27-08-2012 22:51 UTC por radioman radioman
  21. #22   (modo irónico ON) ¿El artículo insinua que un OVNI que visitaba la Tierra hace 300 millones de años perdió un tornillo?

    Pues si la tecnología que usaban los extraterrestres incluía tornillos, tuercas y demás, ¿como viajaron hasta la Tierra? ¿No es un poquito contradictorio? (Fin de modo irónico)
    votos: 3  karma: -11  link
    el 27-08-2012 23:16 UTC por sivasalhort sivasalhort
  22. #23   Yo no quiero decir que sean aliens pero... son aliens.
    votos: 1  karma: 19  link
    el 27-08-2012 23:16 UTC por Frasier_Crane Frasier_Crane
  23. #24   Mamones, habéis destrozado mi detector de magufadas. Ha reventado!
    votos: 1  karma: 21  link
    el 28-08-2012 00:17 UTC por Mark_ Mark_
  24. #25   Esto lo ha enviado Iker Jimenez xD
    votos: 0  karma: 9  link
    el 28-08-2012 01:27 UTC por Triste_pero_incierto Triste_pero_incierto
  25. #26   Será cosa del Doctor
    votos: 3  karma: 36  link
    el 28-08-2012 02:38 UTC por yisuscraist yisuscraist
  26. #27   Vaya ful de artículo, al final se queda con la hipótesis más aburrida. :-(
    votos: 0  karma: 11  link
    el 28-08-2012 06:28 UTC por ElPerroDeLosCinco ElPerroDeLosCinco
  27. #28   Para ser un tornillo el surco debería tener forma de espiral y en este caso son múltiples surcos paralelos entre sí.
    votos: 4  karma: 40  link
    el 28-08-2012 07:24 UTC por paputayo paputayo
  28. #29   "Si en la actualidad estamos siendo visitados por infinidad de naves extraterrestres, ¿por qué no iba a ocurrir lo mismo hace millones de años?" tomároslo a broma pero hoy casi no llego a trabajar por culpa de los OVNIs, como son extraterrestres, les dejan aparcar sus platillos en cualquier lado. xD
    #17 Me llamó la atención que en el artículo no comente eso, es bastante evidente.
    votos: 1  karma: 21  link
    el 28-08-2012 07:35 UTC por Karmarada Karmarada
  29. #30   ¿Un tornillo hecho del mismo mineral que la roca y con los filetes paralelos? hombre........
    votos: 0  karma: 6  link
    el 28-08-2012 07:36 UTC por franferson franferson
  30. #33   Me ha pasado como a muchos, cuando he leido que la explicación eran los extraterrestes y las máquinas del tiempo casi dejo de leer y me pierdo toda la esencia del artículo.
    votos: 3  karma: 27  link
    el 28-08-2012 07:55 UTC por MeTePaTaS MeTePaTaS
  31. #34   Esta noticia me ha traído buenos recuerdos de aquel gran divulgador que fué Juan Antonio Cebrián y su monográfico sobre los Ooparts:
    www.32rumbos.com/monograficos/LRV%20OOPARTs%20(ranking)%20[%C2%BF2001-
    votos: 3  karma: 39  link
    el 28-08-2012 07:57 UTC por jineteapocalipsis jineteapocalipsis
  32. #35   Si en la actualidad estamos siendo visitados por infinidad de naves extraterrestres, ¿por qué no iba a ocurrir lo mismo hace millones de años?  media
    votos: 2  karma: 23  link
    el 28-08-2012 08:01 UTC por omegak omegak
  33. #36   Está claro que es un fósil de crinoidea. Lo que me extraña es que el autor no usase como otra prueba más que el "tornillo" ni siquiera tiene la espiral inclinada, sino que son todas paralelas y horizontales.... y así, señores, un tornillo no funciona. Pero.... ¿ es que además a nadie se le ocurrió comprobar el material del que está compuesto?
    votos: 5  karma: 45  link
    el 28-08-2012 08:04 UTC por zcully zcully
  34. #37   Leyendo el hilo,he buscado imágenes de fósiles de crinoideos y la verdad es que guardan bastante similitud galerias.educ.ar/d/10489-2/08+_Medium_.jpg
    votos: 1  karma: 16  link
    el 28-08-2012 08:05 UTC por Paciencio Paciencio
  35. #38   xD

    Ha quedado demostrado que casi nadie lee enteros los artículos de MnM que comenta.

    Para los despistados: el artículo dice que la explicación llana y sencilla es que no se trata de un tornillo, sino de un fósil de tronco de crinoidea, que era un ser vivo que vivió en la tierra en la Tierra por esa época.

    Entonces está claro todo: los extraterrestres fabricaban tornillos mediante crinoideas y usaban la tierra como taller de reparación de sus naves alienígenas. xD
    votos: 15  karma: 126  link
    el 28-08-2012 08:08 UTC por iNauta iNauta
  36. #39   Si fuera un tornillo sería una mierda.

    ¿Os imagináis explorar Marte sin dejar rastro de nuestra presencia? ¿O enviar sondas como las Vogager sin emitir ondas en todas direcciones? ¿Qué clase de civilización avanzada es capar de visitar un planeta y dejar un tornillo como rastro? Pues eso, una mierda de civilización.

    En este campo, nosotros le damos mil vueltas a cualquier supuesta civilización extraterrestre: www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100318.html

    #36 Lo hicieron, pero el gobierno los mató a todos y quemó las pruebas :troll:
    votos: 1  karma: 16  link
    el 28-08-2012 08:08 UTC por --325784-- --325784--
  37. #40   #17 Justo iba a escribir el mismo comentario, pero por qué asumes que es de piedra? No lo dice no? Es lo que tendrían que mirar para aclarar todas las dudas.
    votos: 0  karma: 9  link
    el 28-08-2012 08:14 UTC por carrota carrota
  38. #41   #17 Pero quizás el tornillo sea de un material de aspecto parecido a la piedra. Si una bruja es de madera todo es posible!!
    votos: 1  karma: 16  link
    el 28-08-2012 08:16 UTC por helisan helisan
  39. #42   Caché para los que les pilla el catarro del server: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IxJeQkHWi50J:www.lamenti
    votos: 0  karma: 12  link
    el 28-08-2012 08:20 UTC por tarkovsky tarkovsky
  40. #43   Qué mierda de tornillo si son círculos paralelos en lugar de rosca.
    votos: 1  karma: 15  link
    el 28-08-2012 08:28 UTC por DiThi DiThi
  41. #44   #43 Eso venía a decir. Como bien dicen en los comentarios de la web, de tornillo tiene poco por eso mismo.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 28-08-2012 08:31 UTC por Tom2 Tom2
  42. #45   Pues perdonad que os contradiga, pero esta claro que el fósil es de una nave espacial, hemos encontrado muchas mas evidencias de la existencia de extraterrestres, así que no miréis hacia otra parte.

    Os pongo ejemplos irrefutables:

    1.Fósiles del sistema de higiene intima de la civilización alien, como todo el mundo sabe, una civilización a avanzada no utiliza papel higiénico, si no "Las tres conchas"

    Concha 1: www.iesfuentenueva.net/proyecto/images/stories/Geologia/fosil.jpg
    Concha 2: oldearth.files.wordpress.com/2008/06/molusco-fosil1.jpg?w=300&h=28
    Concha 3: i213.photobucket.com/albums/cc109/ErnestoFoto/1103.jpg

    2. Objetos fuera de tiempo, su hallazgo prueba que el tiempo puede ser modificado y se puede viajar por el, gracias, o al ser humano del futuro, o a razas alienigenas. Aqui os pongo unos ejemplos clarísimos de objetos fuera de tiempo:

    objeto fuera de tiempo 1: oposicionesytemarios.com/wp-content/uploads/2012/04/alberto-ruiz-galla
    objeto fuera de tiempo 2: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Wert.jpg/225px-Wert.
    objeto fuera de tiempo 3: blog.asesores-martingonzalez.es/wp-content/uploads/2011/12/imgmariano-

    3. Y por si estas no os pareciesen pruebas suficientes, hay respetables personalidades que nos han hablado en profundidad sobre la existencia de seres de otros mundos:

    www.youtube.com/watch?v=8gWmTCY-zAU

    En definitiva, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

    Saludos y buena semana a todos :-D :-D :-D
    votos: 8  karma: 65  link
    el 28-08-2012 08:35 UTC por Krleza Krleza
  43. #46   Hay que reconocer a los ilustres meneantes como #44 el mérito por haber leído no sólo el artículo entero sino también los comentarios, pero también a otros todavía más ilustres, como #7 o #22, que son los que mantienen vivo el espíritu de meneame: tenemos que comentar antes de (o en vez de) leer la noticia, no vaya a ser que la realidad estropee ese comentario tan ingenioso que íbamos a hacer.
    votos: 2  karma: 23  link
    el 28-08-2012 08:42 UTC por categoriacerdosya categoriacerdosya
  44. #47   #35 Maldito, te me has adelantado. Eso me pasa por leer la noticia entera.
    votos: 1  karma: 17  link
    el 28-08-2012 09:00 UTC por Joim Joim
  45. #48   #4 En la última foto la flecha amarilla señala un fósil que no es liso y podría pasar por "tornillo" (sin hilo helicoidal sino hilos paralelos, un poco rarejo).
    votos: 0  karma: 10  link
    el 28-08-2012 09:10 UTC por efedoso efedoso
  46. #49   No es un tornillo, es un gancho de esos que se meten a presión y pertenece al spoiler del ovni.
    votos: 0  karma: 6  link
    el 28-08-2012 09:28 UTC por vilgeits vilgeits
  47. #50   Que digo yo que el fosil que deja un material metal debe ser distinto a uno organico en composicion no?
    votos: 0  karma: 7  link
    el 28-08-2012 09:40 UTC por --278050-- --278050--
  48. #51   #45 jajaja positivo por la freakada de post
    votos: 1  karma: 13  link
    el 28-08-2012 09:56 UTC por Ferolu Ferolu
  49. #52   deberia votar negativo por deshacer mis sueños, con lo bien que iba el primer parrafo :-(
    votos: 1  karma: 15  link
    el 28-08-2012 10:01 UTC por jdroid80 jdroid80
  50. #53   magufada...
    votos: 0  karma: 10  link
    el 28-08-2012 10:41 UTC por Alvar Alvar
  51. #54   jajaja, lo del "Puede tener origen humano y haber aparecido en ese momento del pasado gracias a una máquina del tiempo, que utilizaría una tecnología de la que dispondremos en el futuro" me ha matado, que imaginación le echan algunos...
    votos: 0  karma: 6  link
    el 28-08-2012 10:45 UTC por MariaBayon MariaBayon
  52. #55   "Puede proceder de otra civilización anterior a la nuestra, que sucumbió por culpa de un cataclismo o guerra global, dejando paso a nuevas formas de vida que surgieron en los milenios siguientes."

    Está claro:

    systemadmin.es/wp-content/uploads/2010/07/all-of-this-has-happened-bef

    "All of this has happened before and will happen again"

    Impepinable!!
    votos: 0  karma: 12  link
    el 28-08-2012 11:03 UTC por RubenC RubenC
  53. #56   No me cuadra. Se habla de la roca de 300 millones de años. Si yo ahora busco una roca de esa edad y le meto un tornillo, ¿esto convertira a mi tornillo en algo especial?
    votos: 0  karma: 7  link
    el 28-08-2012 11:52 UTC por fadey fadey
  54. #57   OOPART
    votos: 0  karma: 6  link
    el 28-08-2012 12:00 UTC por Maphhache Maphhache
  55. votos: 0  karma: 17  link
    el 28-08-2012 12:52 UTC por jm22381 jm22381
  56. #59   #6 creo que en tu comentario escepticos debe ir entre comillas

    es curioso como se autoproclaman escepticos y cambian el lenguaje, tengo colegas que se llaman tambien escepticos creyendo que ser esceptico siginifica creer en ciencias ocultas xD
    votos: 0  karma: 6  link
    el 28-08-2012 14:19 UTC por drudru drudru
  57. #60   #21 Tienes razón, al menos en un metro de flexo que tengo, viene en centímetro y en pulgadas y estas tienen 16 divisiones.
    votos: 1  karma: 19  link
    el 28-08-2012 18:55 UTC por Ahura Ahura
  58. votos: 0  karma: 8  link
    el 28-08-2012 19:21 UTC por Pedrordep Pedrordep
  59. #62   Tiene que ser un fósil, porque se ve a la legua que es de rosca Whitworth... :troll:
    votos: 1  karma: 21  link
    el 28-08-2012 21:04 UTC por Wayfarer Wayfarer
  60. #63   Se le ha caído a la máquina que mide la antigüedad de los cachivaches que se encuentran xD
    votos: 0  karma: 6  link
    el 29-08-2012 11:06 UTC por Urt_Oroth Urt_Oroth
  61. #64   Digo yo que hace 300 millones de años habría alguien que no estuviera en sus cabales...
    votos: 0  karma: 6  link
    el 29-08-2012 15:35 UTC por screeno screeno
comentarios cerrados

menéame