215 meneos

Aproximándonos a π

pabloreyes.es/2008/10/29/aproximandonos-a-pi/ 
por Cs4r el 31-07-2009 20:33 UTC publicado el 01-08-2009 04:20 UTC

Existen muchos métodos que nos permiten aproximarnos al mágico número π. Con un poco de astucia podemos, pensando un poco, imaginar un método para su aproximación. Lo difícil es que seamos capaces de inventar algo eficiente. Entre los métodos más curiosos están el de Aguja de Buffon, el Algoritmo de Borwein o el método de la diana (continúa en el artículo)

etiquetas: matemáticas, pi, aproximacion, ciencia
negativos: 1   usuarios: 109   anónimos: 106  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
26 comentarios cultura, ciencia karma: 563
  2. #2   Curioso lo de la aguja
    6  votos: 0   link
    el 31-07-2009 20:45 UTC por SirHavoc SirHavoc
  3. #3   #1 latrola.net/blok/entender-el-numero-pi-en-un-minuto-y-facil
    72  votos: 6   link
    el 31-07-2009 20:46 UTC por Cs4r Cs4r
  4. #4   ¡Pi es 3 exactamente!
    64  votos: 7   link
    el 31-07-2009 20:48 UTC por --144264-- --144264--
  5. #5   #1 Pues la utilidad de abrirte la mente un poco... la de utilizar tu mayor don como ser humano, la inventiva
    68  votos: 7   link
    el 31-07-2009 20:48 UTC por leet leet
  6. #6   #4 no no no.

    Pi es algo más de 3, exactamente!
    40  votos: 4   link
    el 31-07-2009 20:49 UTC por catalana catalana
  7. #7   ¿Pi no es 3,1416? Eso me dijo mi profe de mate hace 25 años....
    4  votos: 1   link
    el 31-07-2009 20:55 UTC por antcun72 antcun72
  8. #8   #1 gracias a esa mentalidad de lo inmediatamente práctico frente al conocimiento puro nunca llegaremos a ser más que un país mediocre.

    Pues mira, para empezar, gracias a que mucha gente pierde el tiempo desarrollando métodos numéricos para converger rápidamente hacia constantes conocidas se pueden como contrapartida aplicar a cálculos de estructuras o de mecánica de fluidos, sin ir más lejos. Y para hacer ordenadores que calculen más eficientemente.

    Y que haga falta explicar por qué es tan importante la investigación en Matemáticas, tiene huevos.

    #7 Pi es un número irracional (no se puede expresar como cociente de dos números enteros) y además es trascendente.
    215  votos: 24   link
    el 31-07-2009 21:16 UTC por --141871-- --141871--
  9. #9   #8 Consejo: No te tomes la vida tan en serio, es más sano.
    -99  votos: 18   link
    el 31-07-2009 21:23 UTC por Alexxx Alexxx
  10. #10   <modo fanatico religioso cristiano ON> PI es igual a 3 porque Dios en su infinita sabiduria lo dice en su sagrado libro, la Biblia. Los geometristas son una secta de ateos evolucionistas proabortistas que en alianza con Satanas quieren sembrar la duda a nuestros hijos pequeños diciendo que Dios se equivocó, que PI no es exactamente 3, y así capturar sus inocentes almas para hacer mas grande el ejército del angel de la oscuridad. Pero nosotros los cristianos convencidos sabemos que decir que "PI es irracional o intranscendente" es solo una teoría </modo fanatico religioso cristiano OFF>
    10  votos: 0   link
    el 31-07-2009 21:25 UTC por damocles damocles
  11. #11   #2 es parte de lo que se llaman métodos de Monte Carlo, que se basan en utilizar un número elevado de repeticiones de un suceso aleatorio para calcular algo concreto:

    es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_Monte_Carlo
    21  votos: 1   link
    el 01-08-2009 00:55 UTC por trollinator trollinator
  12. #12   Tronfi, que fue de ti
    27  votos: 2   link
    el 01-08-2009 03:49 UTC por helmetk helmetk
  13. #13   hahaha, he visto esta noticia y me pone:
    Aproximándonos a Pi
    ..
    por Cs4r hace 11 horas 1 minuto, publicado hace 3 horas 14 minutos

    Y como me acabo de levantar me he quedado flipando.
    Tengo la captura pero no tengo ningun sitio donde colgarla, os tendreis que fiar de mi :-)
    51  votos: 4   link
    el 01-08-2009 07:47 UTC por maikl maikl
  14. #14   Si fuese aproximándose a Pi.lar Rubio, sería distinto xD
    8  votos: 0   link
    el 01-08-2009 07:50 UTC por --145340-- --145340--
  15. #15   #13 box.jisko.net :-)
    13  votos: 0   link
    el 01-08-2009 07:55 UTC por jotape jotape
  16. #16   Concho, que facil! jeje, aqui la imágen:

    box.jisko.net/i/7cebc2.jpg

    Grácias jotape !
    63  votos: 7   link
    el 01-08-2009 08:03 UTC por maikl maikl
  17. #17   Sobre π hay que tener en cuenta su vinculación directa con los procesos de geometría que es verdaderamente en donde nace el concepto de π como constante.

    2 π = 360º => En el proceso angular en radianes basado en la ecuación arco = radio x ángulo Siendo el ángulo expresado en radiantes. Por ejemplo aplicando el arco a toda la longitud de la circunferencia sería: arco = longitud de la circunferencia = radio x 2 x π.

    Ecuación que puede ser más sencilla resolverla como nemotécnico de la siguiente forma => Longitud de la circunferencia = 2 π veces el radio.

    Por otra parte con respecto la superficie del circulo está basada en un rectángulo de base 2 π r y altura r/2 quedando: 2 π r por r/2 = π r^2
    13  votos: 1   link
    el 01-08-2009 09:16 UTC por jmav jmav
  18. #18   Falta algún que otro $, no?
    6  votos: 0   link
    el 01-08-2009 09:31 UTC por veigano veigano
  19. #19   #8 Pi es un número irracional (no se puede expresar como cociente de dos números enteros) y además es trascendente.

    Excepto para #1 que es intrascendente. :-D
    45  votos: 4   link
    el 01-08-2009 10:31 UTC por XAbou XAbou
  20. #20   Vaya, muchas gracias por haberlo enviado aquí, jeje. Hace tiempo que lo publiqué en mi nótame cuando lo escribí (meneame.net/notame/Tronfi/72639), pero no lo mandé a la cola porque no tengo buena experiencia mandando artículos propios a menéame.

    Gracias, espero que os guste.
    28  votos: 2   link
    el 01-08-2009 10:49 UTC por Tronfi Tronfi
  21. #21   #12 , sigo por aquí, pero comento bastante menos, jeje. Y en cuanto al blog... pues más de lo mismo. A ver si saco algo de tiempo y ganas ;)
    18  votos: 1   link
    el 01-08-2009 10:50 UTC por Tronfi Tronfi
  22. #22   #4 Con +-0,2 de margen de error :-D
    15  votos: 1   link
    el 01-08-2009 12:45 UTC por pandereto pandereto
  23. #23   Vaya chasco al final. Pensé que se había puesto a lanzar dardos de verdad. Simulándolo pierde la mitad de la gracia.
    2  votos: 1   link
    el 01-08-2009 16:59 UTC por elzo elzo
  24. #24   Qué manera de complicarse. La forma más fácil de aproximarse a pi es:

    farm3.static.flickr.com/2031/2208661208_46cb92264d_o_d.jpg
    7  votos: 0   link
    el 02-08-2009 01:58 UTC por yolotel yolotel
  25. #25   los de microsiervos deben estar flajelándose por no haber publicado la noticia ellos. :-D
    9  votos: 0   link
    el 03-08-2009 09:36 UTC por mastorgano mastorgano
  26. #26   #9 lo que querías decir tal vez, era: "No pienses y sigue al rebaño"
    9  votos: 0   link
    el 03-08-2009 09:37 UTC por mastorgano mastorgano
comentarios cerrados

menéame