Una aproximación al software libre desde una perspectiva marxista

#1   Y digo yo, qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. La cuestión es politizarlo todo.

#2   #1 No es "politizarlo todo". Es saber la mentalidad que hay detrás de las personas que defienden cada postura.

Para Marx los medios de producción condicionaban el tipo de sociedad. De similar manera el software privativo fomenta una sociedad capitalista en la que unos pocos dirigen a los demás fomentando que sean personas pasivas y manipulables.

#4   ¿Casualidad, o coincidencia?
www.messagefrommasters.com/Osho/osho/Osho-on-karl-marx.jpg
www.flaviostechnotalk.com/wp-content/uploads/2011/05/Richard_Stallman.

#5   #1 A mi me parece una perspectiva perfectamente legítima. El software libre representa una forma de producción no lucrativa (en origen) y cooperativa.

#6   #3 Pues el "tío" parece que llega a escribir con corrección. Por ejemplo, coloca las tildes en los lugares adecuados.

#8   #7 Desconocía esa regla. De ser así el autor del artículo debe de ser un burgués de primera. No le he encontrado ninguna falta.

#9   Por también un gato y portada segura.

#10   #2 #5 La estructura del software libre, así como la de internet, hace pensar en una tendencia de corte “libertaria” o “socialista”

Asi que la interné es de corte socialista o libertaria...jajaja, sin comentarios.

Además el autor confunde software libre con software gratis cuando son cosas completamente diferentes.

es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

#11   #10 Bueno, completamente diferentes... la mayor parte del software libre es gratis, ¿no? Aunque podía haber precisado, sí.

#12   Si es que vamos camino de volver al siglo XIX, ya solo faltaba leer esto.

#14   Vale, hace mucho que lei a Marx pero no recuerdo una sola frase en la que aceptara que se trabaje gratis, y si bastantes analizando la explotación. En un sistema capitalista, el que trabaja gratis está quitandole el pan de la boca a sus camaradas de clase y haciendo presión a la baja en los salarios. Da igual que lo haga en una fabrica o construyendo sistemas operativos. Creo que el que ha escrito ese ¿articulo? deberia releer a los clasicos.

#15   #7 Bueno, sabrás que la mayoría que los viejos marxistas eran burgueses (grandes, medianos o pequeño-burgueses). Me imagino que los pocos especímenes que sobrevivan lo seguirán siendo.

#16   #13 El «marxismo» actual es postestructuralismo (que es como un marxismo anti-materialista, o sea, como un cura ateo), y sólo vive «fuera del armario» en las universidades (aunque ha contaminado el discurso político tanto de la derecha como de la izquierda y de la sociedad en general). El de los partidos políticos comunistas es el viejo marxismo de toda la vida, fósil animado que cada vez resiste menos a los vientos de la historia.

#17   Es muy tarde para seguir leyendo pero interesante. Bookmark al canto.

#18   #14 Bueno, la cuestión es que Marx no pretendió escribir para que se consideraran sus ideas como "palabra de dios" y citarle para justificar. La idea marxista como tal es la idea de la colectivización de los bienes de producción para generar riqueza para todos.

El software libre es la colectivización del conocimiento para enriquecer a la comunidad, el software libre no es solo el código fuente es el compartir métodos, fines y relaciones entre personas diversas. Por ejemplo: mis garbanzos los pago a través del software libre, contribuyo a la generación de esa riqueza traduciendo o dictando charlas, ocasionalmente creando pequeñas piezas de código. ¿Que Marx no habló nunca de eso? Que importa! El gran problema de los comunistas es que creyeron que el marxismo era un dogma de fe y actuaron siempre como fundamentalistas.

#19   #18 No es que lo creyeran, es que el marxismo es un dogma de fe, de fe política en este caso, pero tan dogmática como la religiosa.