760 meneos
4327 clics

Aprobado el Wi-Fi de largo alcance para llevar Internet a las zonas rurales

Aprobado el Wi-Fi de largo alcance Permite llevar Internet de alta velocidad a zonas rurales. Tiene un alcance de 100 km y velocidades de hasta de 22 Mbps.

etiquetas: wifi
negativos: 6   usuarios: 287   anónimos: 473  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 57  votos: 4   link
    el 28-07-2011 14:40 UTC por atticusfinch atticusfinch
  2. 289  votos: 28   link
    el 28-07-2011 14:42 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  3. #4   El problema es que las frecuencias UHF y VHF no son libres... por lo que dependeremos de una empresa de timos o similar.
    93  votos: 10   link
    el 28-07-2011 14:49 UTC por Libertual Libertual
  4. #5   A ver si me pilla en el curro... que está al lado de una zona rural je je
    14  votos: 1   link
    el 28-07-2011 15:03 UTC por Nacho552 Nacho552
  5. #6   La gente del pueblo por fin podrá ver los video porno decentemente..

    Un urra por ellos!!
    79  votos: 10   link
    el 28-07-2011 16:15 UTC por Rafvai Rafvai
  6. #7   #6 Y una H para tí :-P
    479  votos: 58   link
    el 28-07-2011 16:25 UTC por Ferran Ferran
  7. #8   Aprobado el estándar para la 'super wifi'
    IEEE 802.22 permite desplegar redes inalámbricas con una cobertura de 100 km y 22 Mb
    24  votos: 2   link
    el 28-07-2011 16:33 UTC por www.creativegrup.com www.creativegrup.com
  8. #9   La cartera de 900 estándares de la asociación IEEE se ha incrementado hoy con uno nuevo, el IEEE 802.22 que permite desplegar redes inalámbricas con una cobertura de 100 kilómetros y velocidades de 22 Mbps. Se le conoce como super wifi y permitirá dar cobertura de Red en zonas, como las rurales, donde la infraestructura habitual no llega. Para conseguir este objetivo, el nuevo sistema utilizará espectro liberado por la transición de la televisión analógica a la digital.
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2011 16:33 UTC por www.creativegrup.com www.creativegrup.com
  9. #10   ¿Aprobado? Lo que hay aprobado es el estándar IEEE 802.22. De ahí a que veamos dispositivos físicos, tangibles hay un gran camino.

    <argumentum_ad_wikipediam>en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.22</argumentum_ad_wikipediam>;

    La IEEE, en conjunto con la FCC, está buscando un sistema centralizado para la búsqueda del espectro disponible. Cada estación base estaría equipada con un receptor GPS que permitiría ser localizado. Esta información sería enviada a servidores centrales (en Estados Unidos estarían manejados por la FCC), que responderían con la información acerca de las frecuencias/canales de TV disponibles en el área de a estación base. Otras propuestas apuntan a una búsqueda local del espectro disponible, donde la estación base decidiría por si misma que canales están disponibles para la comunicación.

    Traducción: en España la tecnología a nivel regional la implementará (si llega a hacerse) Telefónica / Abertis / Empresa del amigo del tio de turno, asi que de momento olvidaros de comprar un aparato con tecnología WRAN y usarlo para comunicaros con vuestra casita en Alpedrete de la Cascaja desde vuestro piso en Madrid.
    92  votos: 10   link
    el 28-07-2011 16:36 UTC por msx msx
  10. #11   ¿Pero la banda de emisión del wifi (2,4 Ghz) no es ya libre en europa? Se referirá a emitir datos en otra frecuencia supongo por las limitaciones del wifi debido a su longitud de onda. Aunque he de decir que he visto transmisiones con antenas yagi y bastante poca potencia de datos Wifi a 2,4 Ghz de 35 km y más (eso sí, con "visión directa" entre las dos antenas).
    18  votos: 1   link
    el 28-07-2011 16:46 UTC por Yoryoryo2 Yoryoryo2
  11. #12   #11 La banda de 2.4 GHz es efectivamente libre en Europa. Este estándar hablar de usar el espectro libre dejado por las emisiones de TV analógicas. Al ser frecuencias mas bajas, es necesaria menos visión directa.
    50  votos: 4   link
    el 28-07-2011 16:49 UTC por msx msx
  12. #13   #8 #9 ¿Y qué latencia tiene?
    18  votos: 1   link
    el 28-07-2011 16:58 UTC por sotanez sotanez
  13. #14   Pueden aprobar los estándares que quieran pero mientras no les resulte rentable a las empresas de telecomunicaciones no se va a llevar Internet al medio rural. Así de simple.
    84  votos: 7   link
    el 28-07-2011 17:09 UTC por miguelpedregosa miguelpedregosa
  14. #15   Pues ojalá que esto salga adelante, vivo a 5 km de la central más cercana y conectarse a internet es "regreso al pasado" a precio de hoy.
    24  votos: 2   link
    el 28-07-2011 17:11 UTC por amagi amagi
  15. #16   Como lo hagan igual de bien que con el cambio de analògica a digital , los del rural vamos a seguir bien jodidos.
    29  votos: 3   link
    el 28-07-2011 17:13 UTC por cheddar cheddar
  16. #17   Ahora saldrán unos cuantos diciendo que es cancerígeno.
    74  votos: 8   link
    el 28-07-2011 17:14 UTC por carpocrates carpocrates
  17. #18   ¡¿22 Mbps?! Ésto no me llega ni a mi ciudad!

    A lo mejor es por un ministro al que no se le carga seriesyonkis en su casita de campo... :roll:
    34  votos: 4   link
    el 28-07-2011 17:16 UTC por Jungle_out_there Jungle_out_there
  18. #19   Que le den más "karma". A ver si así, llega también a las zonas hurbanas, que dónde yo vivo no tenemos.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2011 17:17 UTC por unarose unarose
  19. #20   Ya solo queda calcular el margen de beneficio que ha de poner el trust de las telecomunicaciones en España (estará entre un 8000 y un 9000 %, me imagino) y hala, a comerciacializarlo.
    36  votos: 3   link
    el 28-07-2011 17:17 UTC por sieteymedio sieteymedio
  20. #21   Wow, en la segunda década del siglo XXI, que modernos somos.
    32  votos: 3   link
    el 28-07-2011 17:17 UTC por el_ramon el_ramon
  21. #22   En Honduras han aprobado el lanzamiento de conexion Wi-Fi atraves de un frisbee.

    www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/b6b781f370a6a65d68634695abd4d87a

    xD xD
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2011 17:18 UTC por Tueur Tueur
  22. 13  votos: 1   link
    el 28-07-2011 17:24 UTC por mensliber mensliber
  23. #24   Una excusa mas para que los informáticos nos piremos "a trabajar al campo". Y que le peten a la gran ciudad :-D
    25  votos: 3   link
    el 28-07-2011 17:27 UTC por JBoY JBoY
  24. #25   #7 H! La he dejado con la emoción.. HIP HIP HURRA
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2011 17:29 UTC por Rafvai Rafvai
  25. #26   #17 Decir que algo es cancerígeno, es cancerígeno.
    13  votos: 1   link
    el 28-07-2011 17:30 UTC por Segador Segador
  26. #27   Yo ya estoy conectado por Wimax de iberbanda, que supongo será mas o menos.
    24  votos: 2   link
    el 28-07-2011 17:33 UTC por --101464-- --101464--
  27. #28   #26 La vida es cancerígena. Se expande sin control si no pones los medios adecuados :-P
    20  votos: 1   link
    el 28-07-2011 17:33 UTC por msx msx
  28. #29   Internet no esta preparada para este tipo de conexiones, para que un sistema asi sea seguro toda la informacion tendria que ir cifrada y no solo las contreñas.

    Un sniffer de red a dia de hoy en una wifi de largo alcance como esa puede hacer estragos muy grandes con la informacion de la gente.
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2011 17:37 UTC por --252801-- --252801--
  29. 14  votos: 1   link
    el 28-07-2011 17:37 UTC por strel strel
  30. #31   hasta 22 Mbps a ver si te enteras !
    12  votos: 1   link
    el 28-07-2011 18:03 UTC por Lokens Lokens
  31. #32   #14 Pero puede valer para que desde los mismos pueblos creen enlaces hacia otras poblaciones en las que si que tengan acceso a internet. guifi.net es una red que comenzó en pueblos en los que no tenían acceso y mira lo que es ahora: guifi.net/es/node/2413/view/map
    28  votos: 3   link
    el 28-07-2011 18:13 UTC por DarthAcan DarthAcan
  32. #33   #6 Buena noticia, el porno es un derecho tan básico como la televisión. El onanismo sin tener material donde fundamentarlo es casi una tortura.
    28  votos: 2   link
    el 28-07-2011 18:23 UTC por Llorenç_Servera Llorenç_Servera
  33. #34   #29 No es tan sencillo como oler los paquetes.

    Para empezar se supone que todo iría cifrado en WPA2 o con cualquier algoritmo fuerte. Una vez hayas interceptado un fardo de paquetes tienes que descifrarlos, saber quien es el propietario y de qué fichero forman parte.

    Descifrar unos pocos paquetes en WPA2 puede llevar horas o días. No creo que nadie se tome la molestia a no ser que cobre por ello.
    21  votos: 1   link
    el 28-07-2011 18:29 UTC por Llorenç_Servera Llorenç_Servera
  34. #35   #10 no necesariamente, el 802.11g se popularizó antes de aprobarse el estándar
    9  votos: 0   link
    el 28-07-2011 18:30 UTC por dovalillo dovalillo
  35. #36   #35 Si, pero al contrario que con los 2.4 Ghz (que son libres hasta cierta potencia) los segmentos de la antigua TV analógica no lo son.
    14  votos: 0   link
    el 28-07-2011 18:32 UTC por msx msx
  36. #38   #34 Ya pero yo me refiero cuando estes dentro de la red ya conectado, la wifi contratada como un usuario normal.

    Tu contratas este servicio, te dan la contraseña y despues de que estes dentro en teoria podras "ver" a cualquier usuario en esa red, y con determiandos programas las web que visitan, contraseñas de los sitios a los que entran...

    Lo que no se si este tipo de servicio tendra algun tipo de seguridad adicional...
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2011 18:45 UTC por --252801-- --252801--
  37. #39   Bien! Ahora podré tener Internet en mi vieja tele de tubo!
    19  votos: 1   link
    el 28-07-2011 19:18 UTC por dm4c dm4c
  38. #40   ¿Qué fue del WiMAX?
    12  votos: 0   link
    el 28-07-2011 19:23 UTC por ffuentes ffuentes
  39. #41   #7 Pues yo me quedo con la tilde de tu "tí". ;)


    (Es curioso esto de las correcciones encadenadas; siempre pasa).
    42  votos: 4   link
    el 28-07-2011 19:34 UTC por wared wared
  40. #42   #38 Lo más probable es que se necesite un router especial ya que dudo que usen el mismo protocolo que una wifi normal, así que con un ordenador no puedes hacer nada.

    Tu router sí puede ver la red pero no los ordenadores que se conectan a él. Y con un router casero no se puede esnifar a no ser que consigas implantar ahí dentro otro firmware.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2011 20:17 UTC por Llorenç_Servera Llorenç_Servera
  41. #43   #40 Es el que usa Iberbanda (propiedad de Telefónica). He estado mirando e investigando en tiendas extranjeras, principalmente chinas, si es posible hacerse con un enrutador WIMAX y un adaptador de red, por simple curiosidad para ver si podría coger mi propio Internet de ONO en el pueblo donde tengo otra vivienda a 7 km, y la cosa está imposible. Is it a conspiracy?
    10  votos: 0   link
    el 28-07-2011 20:30 UTC por SHION SHION
  42. #44   #43 Puede, pero en 7 kilómetros tendrías un sin fin de interferencias.
    12  votos: 0   link
    el 28-07-2011 20:38 UTC por ffuentes ffuentes
  43. #45   #18 Los 22mbps son para un solo transmisor y hay que repartirlos entre todos los clientes.
    #38 No funciona como un wifi normal, los usuarios no se pueden ver entre sí.
    #43 Si hay visibilidad los 7 km los puedes cubrir también con wifi tradicional (preferiblemente a 5 GHz), lo que necesitas son una pareja de antenas de 23 dbi por lo menos.
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2011 21:02 UTC por currupipi currupipi
  44. #46   #6 Tu "h" la tiene #19.

    De nada.
    32  votos: 4   link
    el 28-07-2011 21:21 UTC por tokomocho tokomocho
  45. #47   #43 Ojo, los dispositivos Wimax que he visto no son estandard, son pre-wimax, osea que solo sirven usandolos con otros del mismo tipo.
    17  votos: 1   link
    el 28-07-2011 22:01 UTC por ann_pe ann_pe
  46. #48   En España las "zonas rurales de Internet" comienzan en la M-30 de Madrid y en la Diagonal de Barcelona.
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2011 22:15 UTC por demostenes demostenes
  47. #49   #46 Caray! Sres. Tippex, no se les escapa ("Huna"). Gracias.
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2011 22:46 UTC por unarose unarose
  48. #50   ¿Y le ha preguntado al presidente de Telefónica? Porque no importa lo que diga el Gobierno: en este país mandan los empresarios. Y si se les pone en los huevos ponen en la calle al mismísimo calzonazos del Presidente.
    12  votos: 1   link
    el 29-07-2011 06:52 UTC por Nosena Nosena
  49. #51   updating wifiway :troll:
    7  votos: 0   link
    el 29-07-2011 06:53 UTC por turandotero turandotero
  50. #52   #47 Lo que ofrece Iberbanda no es realmente Wimax, es LMDS. Hace años dijeron que tenían pensado migrar a wimax, pero de momento ná de ná. De todas formas funciona muy bien, yo lo instalé porque en mi zona no había ADSL y ahora lo han puesto pero no tengo intención de cambiar, me ha fallado dos veces en cuatro años, el ADSL de mis vecinos falla varias veces por semana.
    22  votos: 2   link
    el 29-07-2011 08:26 UTC por rafaLin rafaLin
  51. #53   no me convence eso de hasta 22Mbps ... seguro que se ponen los niños a jugar con la cometa y conexión para abajo
    7  votos: 0   link
    el 29-07-2011 10:11 UTC por Engel_des_Chaos Engel_des_Chaos
  52. #54   Esto devolverá a la vida una de las frases más memorables de nuestras abuelas: Niño, pon el UHF xD
    17  votos: 1   link
    el 29-07-2011 14:11 UTC por Campechano Campechano
comentarios cerrados

menéame