www.elmundo.es/elmundo/2011/07/28/navegante/1311861949.html por www.creativegrup.com el 28-07-2011 14:38 UTC publicado el 28-07-2011 17:05 UTC
Aprobado el Wi-Fi de largo alcance Permite llevar Internet de alta velocidad a zonas rurales. Tiene un alcance de 100 km y velocidades de hasta de 22 Mbps.
#9 La cartera de 900 estándares de la asociación IEEE se ha incrementado hoy con uno nuevo, el IEEE 802.22 que permite desplegar redes inalámbricas con una cobertura de 100 kilómetros y velocidades de 22 Mbps. Se le conoce como super wifi y permitirá dar cobertura de Red en zonas, como las rurales, donde la infraestructura habitual no llega. Para conseguir este objetivo, el nuevo sistema utilizará espectro liberado por la transición de la televisión analógica a la digital.
La IEEE, en conjunto con la FCC, está buscando un sistema centralizado para la búsqueda del espectro disponible. Cada estación base estaría equipada con un receptor GPS que permitiría ser localizado. Esta información sería enviada a servidores centrales (en Estados Unidos estarían manejados por la FCC), que responderían con la información acerca de las frecuencias/canales de TV disponibles en el área de a estación base. Otras propuestas apuntan a una búsqueda local del espectro disponible, donde la estación base decidiría por si misma que canales están disponibles para la comunicación.
Traducción: en España la tecnología a nivel regional la implementará (si llega a hacerse) Telefónica / Abertis / Empresa del amigo del tio de turno, asi que de momento olvidaros de comprar un aparato con tecnología WRAN y usarlo para comunicaros con vuestra casita en Alpedrete de la Cascaja desde vuestro piso en Madrid.
#11 ¿Pero la banda de emisión del wifi (2,4 Ghz) no es ya libre en europa? Se referirá a emitir datos en otra frecuencia supongo por las limitaciones del wifi debido a su longitud de onda. Aunque he de decir que he visto transmisiones con antenas yagi y bastante poca potencia de datos Wifi a 2,4 Ghz de 35 km y más (eso sí, con "visión directa" entre las dos antenas).
#12#11 La banda de 2.4 GHz es efectivamente libre en Europa. Este estándar hablar de usar el espectro libre dejado por las emisiones de TV analógicas. Al ser frecuencias mas bajas, es necesaria menos visión directa.
#14 Pueden aprobar los estándares que quieran pero mientras no les resulte rentable a las empresas de telecomunicaciones no se va a llevar Internet al medio rural. Así de simple.
#20 Ya solo queda calcular el margen de beneficio que ha de poner el trust de las telecomunicaciones en España (estará entre un 8000 y un 9000 %, me imagino) y hala, a comerciacializarlo.
#29 Internet no esta preparada para este tipo de conexiones, para que un sistema asi sea seguro toda la informacion tendria que ir cifrada y no solo las contreñas.
Un sniffer de red a dia de hoy en una wifi de largo alcance como esa puede hacer estragos muy grandes con la informacion de la gente.
#32#14 Pero puede valer para que desde los mismos pueblos creen enlaces hacia otras poblaciones en las que si que tengan acceso a internet. guifi.net es una red que comenzó en pueblos en los que no tenían acceso y mira lo que es ahora: guifi.net/es/node/2413/view/map
Para empezar se supone que todo iría cifrado en WPA2 o con cualquier algoritmo fuerte. Una vez hayas interceptado un fardo de paquetes tienes que descifrarlos, saber quien es el propietario y de qué fichero forman parte.
Descifrar unos pocos paquetes en WPA2 puede llevar horas o días. No creo que nadie se tome la molestia a no ser que cobre por ello.
#38#34 Ya pero yo me refiero cuando estes dentro de la red ya conectado, la wifi contratada como un usuario normal.
Tu contratas este servicio, te dan la contraseña y despues de que estes dentro en teoria podras "ver" a cualquier usuario en esa red, y con determiandos programas las web que visitan, contraseñas de los sitios a los que entran...
Lo que no se si este tipo de servicio tendra algun tipo de seguridad adicional...
#42#38 Lo más probable es que se necesite un router especial ya que dudo que usen el mismo protocolo que una wifi normal, así que con un ordenador no puedes hacer nada.
Tu router sí puede ver la red pero no los ordenadores que se conectan a él. Y con un router casero no se puede esnifar a no ser que consigas implantar ahí dentro otro firmware.
#43#40 Es el que usa Iberbanda (propiedad de Telefónica). He estado mirando e investigando en tiendas extranjeras, principalmente chinas, si es posible hacerse con un enrutador WIMAX y un adaptador de red, por simple curiosidad para ver si podría coger mi propio Internet de ONO en el pueblo donde tengo otra vivienda a 7 km, y la cosa está imposible. Is it a conspiracy?
#45#18 Los 22mbps son para un solo transmisor y hay que repartirlos entre todos los clientes. #38 No funciona como un wifi normal, los usuarios no se pueden ver entre sí. #43 Si hay visibilidad los 7 km los puedes cubrir también con wifi tradicional (preferiblemente a 5 GHz), lo que necesitas son una pareja de antenas de 23 dbi por lo menos.
#50 ¿Y le ha preguntado al presidente de Telefónica? Porque no importa lo que diga el Gobierno: en este país mandan los empresarios. Y si se les pone en los huevos ponen en la calle al mismísimo calzonazos del Presidente.
#52#47 Lo que ofrece Iberbanda no es realmente Wimax, es LMDS. Hace años dijeron que tenían pensado migrar a wimax, pero de momento ná de ná. De todas formas funciona muy bien, yo lo instalé porque en mi zona no había ADSL y ahora lo han puesto pero no tengo intención de cambiar, me ha fallado dos veces en cuatro años, el ADSL de mis vecinos falla varias veces por semana.
Un urra por ellos!!
IEEE 802.22 permite desplegar redes inalámbricas con una cobertura de 100 km y 22 Mb
<argumentum_ad_wikipediam>en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.22</argumentum_ad_wikipediam>
La IEEE, en conjunto con la FCC, está buscando un sistema centralizado para la búsqueda del espectro disponible. Cada estación base estaría equipada con un receptor GPS que permitiría ser localizado. Esta información sería enviada a servidores centrales (en Estados Unidos estarían manejados por la FCC), que responderían con la información acerca de las frecuencias/canales de TV disponibles en el área de a estación base. Otras propuestas apuntan a una búsqueda local del espectro disponible, donde la estación base decidiría por si misma que canales están disponibles para la comunicación.
Traducción: en España la tecnología a nivel regional la implementará (si llega a hacerse) Telefónica / Abertis / Empresa del amigo del tio de turno, asi que de momento olvidaros de comprar un aparato con tecnología WRAN y usarlo para comunicaros con vuestra casita en Alpedrete de la Cascaja desde vuestro piso en Madrid.
A lo mejor es por un ministro al que no se le carga seriesyonkis en su casita de campo...
www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/b6b781f370a6a65d68634695abd4d87a
Un sniffer de red a dia de hoy en una wifi de largo alcance como esa puede hacer estragos muy grandes con la informacion de la gente.
Para empezar se supone que todo iría cifrado en WPA2 o con cualquier algoritmo fuerte. Una vez hayas interceptado un fardo de paquetes tienes que descifrarlos, saber quien es el propietario y de qué fichero forman parte.
Descifrar unos pocos paquetes en WPA2 puede llevar horas o días. No creo que nadie se tome la molestia a no ser que cobre por ello.
Tu contratas este servicio, te dan la contraseña y despues de que estes dentro en teoria podras "ver" a cualquier usuario en esa red, y con determiandos programas las web que visitan, contraseñas de los sitios a los que entran...
Lo que no se si este tipo de servicio tendra algun tipo de seguridad adicional...
(Es curioso esto de las correcciones encadenadas; siempre pasa).
Tu router sí puede ver la red pero no los ordenadores que se conectan a él. Y con un router casero no se puede esnifar a no ser que consigas implantar ahí dentro otro firmware.
#38 No funciona como un wifi normal, los usuarios no se pueden ver entre sí.
#43 Si hay visibilidad los 7 km los puedes cubrir también con wifi tradicional (preferiblemente a 5 GHz), lo que necesitas son una pareja de antenas de 23 dbi por lo menos.
De nada.