Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Que será lo siguiente? ¿La constructora nos tirara la casa si no le gusta el salón que hemos puesto?
#18:
«Apple es más malévola y mucho más restrictiva que Microsoft, ya que limita incluso el derecho de ejecutar aplicaciones», sostiene el fundador de GNU. «Apple crea esposas digitales, hace creer a la gente que es 'cool' por tener sus productos y realiza juegos de marketing para que no parezca malo lo que hace»
Richard Stallman http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/andalucia_malaga/1277232759.html
Richard Stallman http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/andalucia_malaga/1277232759.html
#4:
Jamás un fabricante de telefonillos tuvo tanta influencia en la vida privada de un cliente como con éstos.
#5:
Probablemente sea ilegal hacerlo en la mayoría de países.
#1:
Siempre he dicho que las tecnologías privativas son malas para los usuarios, no aprenderán nunca.
#8:
¿Y cual es el problema? No compres un aparato de Apple ¿O es que la gente compra con los ojos y por la moda y no por lo que realmente te ofrece el producto?
#14:
Al menos en EEUU estarían violando la ley: Jailbreak para el iphone legalizado en USA [ENG]
#24:
Sensacionalista!!
Coincidiendo con #17, la patente es parte de una serie de tácticas para evitar el uso no autorizado del iPhone y que se resumen en:
-Detectar usuarios no autorizados por análisis de la voz, geolocalizarlos en tiempo real del telefono, activación del acelerómetro para detectar como es que se esta moviendo el usuario no autorizado (por perfiles de vibración), toma de fotografías de quien lo este usando, detección de acciones no autorizadas en el telefono (como lo de desbloquearlo, jailbreaking o sacarle la sim) y detección de la salida de un área autorizada.
Si se determina que un usuario no autorizado lo esta usando se procede a: restringir el acceso a ciertas aplicaciones, restringir el acceso a información personal o el borrado de la misma y análisis de los paquetes de datos que salgan del telefono.
Si bien da miedo todo lo que pueden obtener de uno con el iphone, nada que ver con perseguir el jailbreaking, como da a entender la noticia.
La idea, en un principio, es más corporativa que otra cosa: que un ejecutivo pueda definir un esquema de uso personalizado de su iPhone y si este es violado (porque le roban el iPhone o lo estan espiando, o sacan su telefono de las oficinas, etc.) puedan activarse todas esas medidas.
Para los usuarios normales sería útil en caso de robo, y en teoría, sólo se deberían activarse tras denuncia previa a la policia, digo yo, aunque ya lo veo usandolo como medida antiterrorista en algunos países.
Yo por mi parte tengo más razones para seguir negandome al iPhone, juas.
Coincidiendo con #17, la patente es parte de una serie de tácticas para evitar el uso no autorizado del iPhone y que se resumen en:
-Detectar usuarios no autorizados por análisis de la voz, geolocalizarlos en tiempo real del telefono, activación del acelerómetro para detectar como es que se esta moviendo el usuario no autorizado (por perfiles de vibración), toma de fotografías de quien lo este usando, detección de acciones no autorizadas en el telefono (como lo de desbloquearlo, jailbreaking o sacarle la sim) y detección de la salida de un área autorizada.
Si se determina que un usuario no autorizado lo esta usando se procede a: restringir el acceso a ciertas aplicaciones, restringir el acceso a información personal o el borrado de la misma y análisis de los paquetes de datos que salgan del telefono.
Si bien da miedo todo lo que pueden obtener de uno con el iphone, nada que ver con perseguir el jailbreaking, como da a entender la noticia.
La idea, en un principio, es más corporativa que otra cosa: que un ejecutivo pueda definir un esquema de uso personalizado de su iPhone y si este es violado (porque le roban el iPhone o lo estan espiando, o sacan su telefono de las oficinas, etc.) puedan activarse todas esas medidas.
Para los usuarios normales sería útil en caso de robo, y en teoría, sólo se deberían activarse tras denuncia previa a la policia, digo yo, aunque ya lo veo usandolo como medida antiterrorista en algunos países.
Yo por mi parte tengo más razones para seguir negandome al iPhone, juas.
#23:
#20 leete la patente. Esas palabras están relacionadas con eventos que pueden dar la alerta, no que la patente sea haya creado para detectar el jailbreak.
Por ejemplo, un usuario corporativo podría tener información super secreta de su empresa en su iphone. Si se lo roban, podrían hacerle el jailbreak al dispositivo para acceder a la información confidencial.
No todos los usos de jailbreak son legales o positivos.
Y ojo, que yo tengo el jailbreak en mis iphones y mi ipad.
Por ejemplo, un usuario corporativo podría tener información super secreta de su empresa en su iphone. Si se lo roban, podrían hacerle el jailbreak al dispositivo para acceder a la información confidencial.
No todos los usos de jailbreak son legales o positivos.
Y ojo, que yo tengo el jailbreak en mis iphones y mi ipad.
#76:
#40 Me he leído la noticia entera, por supuesto, y por eso me ha extrañado no encontrarme lo que anuncia el titular.
La patente, por lo visto, no incluye ningún sistema de borrado a distancia. Que no digo que la finalidad de este sistema no sea la identificar móviles robados (o hackeados) y posteriormente borrarlos, pero el borrado será con otro sistema del que no se habla en el artículo y, que yo sepa, aún no existe.
Así que considero el titular erróneo, aparte de dar por supuestas cosas que deberían comprobarse.
Un titular más correcto sería algo parecido a "Apple incluye el Jailbreaking en un sistema de identificación de móviler robados"
La patente, por lo visto, no incluye ningún sistema de borrado a distancia. Que no digo que la finalidad de este sistema no sea la identificar móviles robados (o hackeados) y posteriormente borrarlos, pero el borrado será con otro sistema del que no se habla en el artículo y, que yo sepa, aún no existe.
Así que considero el titular erróneo, aparte de dar por supuestas cosas que deberían comprobarse.
Un titular más correcto sería algo parecido a "Apple incluye el Jailbreaking en un sistema de identificación de móviler robados"
Comentarios
¿Que será lo siguiente? ¿La constructora nos tirara la casa si no le gusta el salón que hemos puesto?
«Apple es más malévola y mucho más restrictiva que Microsoft, ya que limita incluso el derecho de ejecutar aplicaciones», sostiene el fundador de GNU. «Apple crea esposas digitales, hace creer a la gente que es 'cool' por tener sus productos y realiza juegos de marketing para que no parezca malo lo que hace»
Richard Stallman http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/22/andalucia_malaga/1277232759.html
#18 Y si por Stallman fuera, estaríamos escribiendo en emacs, haciendo uuencode/uudecode a los attachments del correo y siempre a vueltas con la línea de comandos, con lo cual sólo 4 gatos usarían las computadoras, en lugar de los millones de usuarios actuales.
Positivos en el botón verde. Gracias.
Jamás un fabricante de telefonillos tuvo tanta influencia en la vida privada de un cliente como con éstos.
Probablemente sea ilegal hacerlo en la mayoría de países.
Siempre he dicho que las tecnologías privativas son malas para los usuarios, no aprenderán nunca.
#1 No veo la relación con la noticia.
De tecnologías "privativas" como tu las llamas estás rodeado, televisión, coche, microondas.... ello no implica que si no le gusta al fabricante de tu tv el canal que sintonizas te bloquee el aparato.
Por cierto, sobre tecnologías "no privativas" también pueden hacerte putadas o sino que son los virus para linux.
#74 Es que aquí, en applehateame, las únicas tecnologías privativas que son "evil" son las de Apple (en tiempos también lo fueron las de Microsoft, pero odiarles ya dejó de ser cool). Luego todos tienen una ps3 y un televisor más privativos que el carajo, pero eso no les molesta, mientras no sean de Apple.
Por eso yo hace meses que me dí de baja de las noticias tecnológicas de menéame. Si he llegado a ésta es porque la han archivado en la categoría "derechos".
¿Y cual es el problema? No compres un aparato de Apple ¿O es que la gente compra con los ojos y por la moda y no por lo que realmente te ofrece el producto?
#8 Por desgracia si...
#8 el problema es que hacer jailbreak es legal y a parte d eso, cuando adquieres un producto puedes hacer lo que te de la gana con el.
Al menos en EEUU estarían violando la ley: Jailbreak para el iphone legalizado en USA [ENG]
Jailbreak para el iphone legalizado en USA [ENG]
nytimes.comSensacionalista.
La idea detrás de la patente es inutilizar y poder recuperar dispositivos robados.
#17 si la idea de la patente fuera solamente esa no incluiría:
"hacking, jailbreaking, unlocking or removal of a SIM card"
#20 leete la patente. Esas palabras están relacionadas con eventos que pueden dar la alerta, no que la patente sea haya creado para detectar el jailbreak.
Por ejemplo, un usuario corporativo podría tener información super secreta de su empresa en su iphone. Si se lo roban, podrían hacerle el jailbreak al dispositivo para acceder a la información confidencial.
No todos los usos de jailbreak son legales o positivos.
Y ojo, que yo tengo el jailbreak en mis iphones y mi ipad.
Sensacionalista!!
Coincidiendo con #17, la patente es parte de una serie de tácticas para evitar el uso no autorizado del iPhone y que se resumen en:
-Detectar usuarios no autorizados por análisis de la voz, geolocalizarlos en tiempo real del telefono, activación del acelerómetro para detectar como es que se esta moviendo el usuario no autorizado (por perfiles de vibración), toma de fotografías de quien lo este usando, detección de acciones no autorizadas en el telefono (como lo de desbloquearlo, jailbreaking o sacarle la sim) y detección de la salida de un área autorizada.
Si se determina que un usuario no autorizado lo esta usando se procede a: restringir el acceso a ciertas aplicaciones, restringir el acceso a información personal o el borrado de la misma y análisis de los paquetes de datos que salgan del telefono.
Si bien da miedo todo lo que pueden obtener de uno con el iphone, nada que ver con perseguir el jailbreaking, como da a entender la noticia.
La idea, en un principio, es más corporativa que otra cosa: que un ejecutivo pueda definir un esquema de uso personalizado de su iPhone y si este es violado (porque le roban el iPhone o lo estan espiando, o sacan su telefono de las oficinas, etc.) puedan activarse todas esas medidas.
Para los usuarios normales sería útil en caso de robo, y en teoría, sólo se deberían activarse tras denuncia previa a la policia, digo yo, aunque ya lo veo usandolo como medida antiterrorista en algunos países.
Yo por mi parte tengo más razones para seguir negandome al iPhone, juas.
Pero si aún no sabéis lo que quieren hacer con la patente esta... defender la presunción de inocencia queda muy bonita en otros casos (ej, hoy mismo en el caso de Assange lo cual vi muy razonable) , pero en el caso de Apple no, que es malo malísimo y nos va a joder a todos el JailBreak.
Yo creo que los tiros van totalmente por donde dice #24 , es más, ahora mismo ya se puede bloquear el teléfono a distancia y borrar su contenido, u obtener su posición a distancia, lo puedo hacer YO, a traves de mobile.me , que para eso es mi teléfono, y me parece una de sus características más útiles, por si lo pierdo. Pero claro, si hubieran puesto aquí la patente 2 años antes de sacar ese servicio, el 90% de los comentarios serían "uuuu y aun habrá fanboys que compren el teléfono, cuando claramente apple te borrará el contenido si detecta que no amas a lider".
Otra cosa, de momento la única compañía que ha borrado aplicaciones en teléfonos ha sido google, hace ni un par de meses (que si que si, que eran malware.. pero otras compañías publican parches y/o me dan información para eliminarlo, no entran y borran nada en mi teléfono)
#24 Joder, pues eso me ha acojonado más aún.
#24 -Detectar usuarios no autorizados por análisis de la voz, geolocalizarlos en tiempo real del telefono, activación del acelerómetro para detectar como es que se esta moviendo el usuario no autorizado (por perfiles de vibración), toma de fotografías de quien lo este usando, detección de acciones no autorizadas en el telefono (como lo de desbloquearlo, jailbreaking o sacarle la sim) y detección de la salida de un área autorizada.
Joder, casi prefiero que me borren los datos.
En Slashdot está más que debatido: la medida se aplica a dispositivos que sean usados de forma inapropiada . Y jailbreak es legal por lo que se reduce a aparatos robados
#33 Gracias por la aclaración
Lo hacen para disimular. En el fondo ya les va bien que el iphone se pueda jailbreakear, si lo quisieran evitar , ya lo habrían hecho.
Como bien dice el articulo entendería que se usara para luchar contra la piratería, pero eso si... eliminando a distancia el software pirateado, nunca inutilizando el terminal... El Jailbreak es otra historia... Debo poder instalar o modificar como quiera mi terminal... Que para eso además no es precisamente barato.
#9 Y eliminandolo tampoco. El iPhone es mio y me lo follo como quiero
Si es legal retocarlo a tu gusto, no deberian retocartelo otros por ti
Para #9. ...entendería que se usara para luchar contra la piratería,...
Eso eso, dale permiso a Apple para que te coja la mano y acabará quedándose con todo tú brazo.
El gran logro de empresas como esta sería acabar de concienciarnos en masa de falacias del tipo 'la piratería' (instalar programas sin pagar por ellos) debería ser motivo de carcel. Hazte un favor y no se lo pongas tan facil.
Para #66. Totalmente de acuerdo contigo. He expuesto casi lo mismo en #65 y #62 y también me han 'vetado' la opinión.
#40 Me he leído la noticia entera, por supuesto, y por eso me ha extrañado no encontrarme lo que anuncia el titular.
La patente, por lo visto, no incluye ningún sistema de borrado a distancia. Que no digo que la finalidad de este sistema no sea la identificar móviles robados (o hackeados) y posteriormente borrarlos, pero el borrado será con otro sistema del que no se habla en el artículo y, que yo sepa, aún no existe.
Así que considero el titular erróneo, aparte de dar por supuestas cosas que deberían comprobarse.
Un titular más correcto sería algo parecido a "Apple incluye el Jailbreaking en un sistema de identificación de móviler robados"
#76 Pero ese titular es neutral, objetivo y sin segundas intenciones. Eso no encaja en el binomio de odio Menéame/Apple.
Ya te aseguro que noticias con esos titulares jamás han llegado a portada, porque queda mucho más amarillista el decir "Apple borrará a distancia iPhones con jailbreak". Además es que ni siquiera HA patentado. Ha pedido que se estudie esa patente a ver si es posible registrarla. Vamos, que mañana le tumban la patente y esto se queda en nada, pero todo el daño estará hecho, como Assange o "la mirada del asesino" de ABC.
Pues nada, disfruten lo comprado.
está pensando en un método que permite borrar y dejar inservible un iPhone al que detecte
Quiero ver que pasa con las ventas de Iphone cuando Apple joda el teléfono a un centenar de usuarios.
#13 Nada. La gente pensará "si se lo han borrado/estropeado es porque se lo merecía"
Hasta ahora he tenido 3 iPods, pero si empiezan con esta política se pueden ir despidiendo de mi.
#2 una pregunta, ¿por qué 3? Lo digo porque yo tengo mi mini de 6 GB desde hace 5 años (desde que salió, y poco duró la segunda generación del mini porque fue desplazada meses después por los primeros nano) y sigo tan feliz con él, además le he puesto Rockbox y para qué quiero más. A lo que iba: ¿es por vicio o es porque los dos anteriores se te han roto o perdido o algo? Curiosidad simplemente.
#2 ¿Si empiezan..., cuándo, ....ahora?
¿En qué universo paralelo estás tú?
Cuando me compro un objeto y pago por él, ese objeto pasa a ser MÍO, y hago con él lo que me da la gana, y nadie tiene derecho a decirme qué hacer con él por mucho que lo pongan en esas estúpidas EULAs kilométricas.
Aquí la patente, por si alguien quiere leérsela:
http://www.patentvest.com/console/reports/docs/app/20100207721.html
Básicamente se trata de un sistema que monitoriza las actividades que se realizan desde el teléfono, de forma que se pueda notificar al responsable del mismo en el caso de que se detecte algún uso irregular del dispositivo. El sistema luego permite al susodicho tomar medidas que ayuden a proteger los datos contenidos en el móvil e identificar y localizar al responsable de las modificaciones. Yo diría que está obviamente pensado para funcionar en entornos empresariales. De hecho es muy buena idea, seguro que es algo que se recibiría bastante bien.
Entre los posibles usos irregulares está el hacerle el jailbreak al móvil, y entre las medidas para proteger los datos contenidos en el mismo está el borrar remotamente esos datos. Pero de ahí a pensar que Apple tiene la intención de dejar limpios móviles modificados sin consentimiento del propietario hay un mundo. Y de todas formas algo así sería ilegal en cualquier país civilizado, no se podría poner en práctica independientemente de lo que X compañía patente o deje de patentar
#69 No, lo importante es LA LEY Y LA LEGALIDAD, y esta dice que el JB es totalmente legal y podemos hacerlo sin ningún miedo, incluso con más tranquilidad en España. Ahora ponte a juzgar intenciones, venga, Minority Report FTW.
Y las patentes de software puede que sean un cáncer, sí, pero en esta noticia no se juzga eso, se ataca sistematicamente un nombre (Apple) por el hecho de ser ellos. Si Google asesta una puñalada a la Neutralidad de la Red, según todos los expertos mundiales, si incluso la RIAA (la SGAE americana) lo ve con buenos ojos.....aquí SE HUNDE esa noticia para que no salga a portada, y se justifica esa puñalada.
Para #70. Si Google ataca a la neutralidad de la red no me cabe duda que llegará a ser portada aqui.
Apple se gana las críticas a pulso. Es posible que sus productos, a pesar del precio, tengan cierto estilo y calidad en su manufactura y diseño, pero no dejan de actuar limitando el campo de acción de sus clientes con sus productos adquiridos, al igual que muchas otras empresas, pero Apple parece estar de moda con lo que las críticas tienen mayor sentido.
#58 No, he votado negativo a los comentarios IGNORANTES que NO HAN LEÍDO LA PATENTE y se han limitado a soltar espuma por la boca contra Apple desde el desconocimiento.
Os recuerdo que Google HA BORRADO software a distancia a sus usuarios de Android. Nada de patentes pendientes que seguramente nunca se lleven a cabo, nada de teoría sobre un papel....nada de eso. Algo real que ha hecho Google, y en Menéame no ha habido esta caterva de haters soltando odio por ese motivo.
ESO es lo que hay que impedir, el sectarismo.
Leed un poco y os daréis cuenta que por mucho EULA o intentos de implementarlo, si hay una ley estatal superior, esta prevalece, y la ley dicta que el JB es totalmente legal, así que las elucubraciones anti-Apple de por aquí deben ser votadas negativas por ERRÓNEAS.
Para #60. Lo importante es la 'intención' Apple es malvada con sus clientes y actuaciones como esta lo dejan en profunda evidencia.
En cualquier caso, las patentes software son un cancer tecnológico y la mejor quimioterapía es invertir nuestro dinero en tecnología de empresas que lo han entendido, tal y como hacía la desaparecida SUN, hoy en manos de ORACLE, que de decidieron a concursar entre sus empleados para averigüar cual era la patente más absurda que podía llegar a concederles el sistema de patentes de su país.
La descripción del sistema no dice nada de "borrar iphones" como indica el titular:
un sistema integrado en el sistema operativo del iPhone podría hacer una foto con la cámara frontal, geolocalizarla, y luego subirla a un servidor desde donde se pueda comprobar quien es la persona que lo utiliza (por ejemplo, si hay una denuncia de robo, la Policía podría acceder a esta información para encontrar tanto a la persona que tiene el terminal en ese momento como su localización geográfica)
¿Errónea?
#36 ¿Leete todo el artículo?
"Si Apple quiere implementar nuevas medidas para evitar la piratería de Apps, y proteger el mercado de la App Store lo entenderíamos, pero enviar información privada sin permiso a otros servidores para luego pasar a borrar el contenido del terminal sólo por el hecho de tener el Jailbreak, realmente, sería demasiado."
En la patente citan textualmente que esto podría aplicarse en casos como: "hacking, jailbreaking, unlocking or removal of a SIM card"
Si lees las fuentes también, dice cosas igual de preocupantes, como que:
"The patent application suggests that Apple could detect unauthorized users by voice-printing the owner and activating an accelerometer to see if a phone thief is in transit. Essentially, the system allows Apple to wipe out the memory of a phone from afar if it deems a user is under attack. But the system may not be able to distinguish thefts from cases when a user is simply trying to escape from Apple’s rules about jailbreaking."
Que incluso se podrían detectar situaciones por reconocimiento de voz y mediante acelerometros, en las que el iPhone puede estar siendo robado. Lo más preocupante es que está creando una puerta trasera que en cuanto un hacker encuentre algún bug podría aprovechar.
" hacking, jailbreaking, unlocking or removal of a SIM card"
Vamos, no puedes ni sacar la SIM. La intención es dejar vender el aparato y pasar a vender una licencia de uso, como con el software, ¿no?
esto basicamente es como un virus no? se pueden patentar los virus? iran petando de vez en cuando moviles y negarlo? petaran todos y le echaran la culpa a un hacker?...
Esto es solo una patente. Ni siquiera está implementado en ningún producto ni se sabe si algún se implementará.
No llega siquiera a ser como lo de los Motorola con el eFuse, que aunque sea estaba dentro del móvil.
La verdad es que hasta que no implementen algo así (si es que algún día lo hacen) no es ni siquiera interesante de discutir.
Por cierto, para aclara un poco, todavía no han patentado nada, han presentado una solicitud para una patente, que todavía no se les ha concedido (y podría no llegar a obtenerla nunca).
Hay que tener en cuenta que patentar algo no es sinónimo de acabar haciéndolo. Yo no tengo el mío jailbreakeado porque no quiero, pero si Apple hiciera esto me pensaría muy mucho la compra de otro ipod.
Es aqui donde se menea una noticia sensacionalista sin tener ni idea de lo que se habla, solamente por poner Apple en el titular y te vas?
CANSINOS, CANSINOS, CANSINOOOOOOOOOOOOOOOS!
Con no comprarlo en paz. "Por si aca".
Lo siguiente será ponerte en el contrato de adquisición del Iphone o en la pantalla de bienvenida cuando lo conectas por primera vez una cláusula en la que dice que estás de acuerdo en el borrado si metes mano al teléfono.
Así de fácil.
Ahora los de las manzanitas podreis ser más cools. Os podrán bloquear el dispositivo a distancia y podréis fardar antes vuestros amigos. Mirad mirad, me han bloqueado mai aifoun.
Es para acojonar, no pueden hacerlo. Pero de momento ya consiguen que mucha gente se lo piense antes de hacerlo.
Lo llamarán iDrone.
#19 No, lo llamarán iTequedas.
Bueno, luego saldrá el método para saltarse eso, y de ahí el método para proteger a los Iphone del método para saltárselo, y el método para saltarse la protección... ad infinitum.
Ya lo decían en Futurama con el "EyePhone"
pues yo tengo mi nokia sin jailbreak y me va de coña para llamar y recibir llamadas, hoygan!!!!!!
jeje... siempre sale algún fanboy a la defensa...
#27 Eso es lo acojonante que aún haya algún fanboy que defiende la dictadura digital de Apple.
Pero bueno, esto tiene fácil solución, no se compran productos de Apple y listo. Aún así, cuando tu compras el iPhone este pasa a ser tuyo, y como si lo estampas contra el suelo, esa medida como ya se ha comentado por aquí sería ilegal en la mayoría de paises.
Patente rota, ya lo hace de antes Nint€ndo con su Wii.
Menudo impresentable el Jobs este, anda y vete a jugar unas partiditas con la Wii y asi te desfogas y dejas en paz a los "sufridos" usuarios de ¡ay! foun. Otra razón para no comprar la mierda de aparato ese oiga. Espero los negativfos...
Hay un fanboy por aqui que se esta inflando a meterle negativos al personal.
#53
Anti-magufos y anti-FUD, presente, pá servirle. Una bazofia errónea y sensacionalista anti-Apple como siempre llega a portada, mientras otras muchas neutrales y objetivas son hundidas en Pendientes una y otra vez. Menéame, el mayor nido de haters anti-Apple de la interné ahpañola.
#54 Y esto lo dice un sumiso fanboy de Apple. Has votado negativo el 90% de los comentarios de esta noticia. Sois un peñazo los de la manzana...
No lo hacia eso automáticamente un jail de android? Si detectaba el jailbreak se borraba todo?
Me alegro de que lo patenten, todo lo que impida su difusión será bienvenido.
Buena noticia, así podrémos hacer jailbreak en teléfonos de otras marcas sin que nos toquen las narices, ya que el método estará patentado y no podrán usarlo.
Seguid pagando la pasta por algo que NUNCA realmente será vuestro..... ellos mandan...
Imagino que cuando te compras uno de estos aparatos, vienen unas condiciones de uso que has de aceptar, de la misma manera que Microsoft se reserva el derecho de banear usuarios que incumplan las condiciones del servicio Live de Xbox, Apple hace lo propio con el jailbreak
Vamos que cuando te lo compras sabes lo que hay. Si en la EULA pone que pueden inutilizar el dispositivo ya puedes patalear todo lo que quieras que ante un tribunal te comerás una mierda.
Como bien indica #45, no es únicamente el hardware lo que estás comprando, sino que también compras su SO, y como tal, tiene un EULA que debes aceptar para poder utilizarlo (lo cual te ata a ellos vía sw). Vamos, que en la práctica esto supone que los usuarios del iPhone van a tener que usar cada vez más triquiñuelas para poder utilizar el software que ellos deseen.
"Disfruten lo comprado"
Estos de Apple son iDiotas.
Yo tengo el 3GS sin JB, pero con cosas como estas sólo se me ocurre pensar que tienen la mentalidad empresarial desviada, concretamente en la punta del cimborrio. Mañana haré el Jailbreak, por subnormales!!!
Qué (H)Ipódcritas
Apple es Apple y sus fan y usuarios le perdonan todo, precios altos, sus fallos de hardware, politica retrictivas, y ante todo su chuleria y prepotencia inmensa
Cuál será el nombre de la patente solicitada, IBrick?
Si nadie comprara un iphone ni un ipac, se acabarian las restricciones, a veces parecemos que estamos aborregados.
Parece que San steve jobs, quiere ocupar el lugar de buda, dios, ala ó cualquier otro.
Es como Securitas Direct, te obligan a comprar la alarma, pero no te dan los códigos para modificar los números llamantes ó volumen ó preferencias en caso de salto de electricidad, etc.
Te lo venden por cojones y mantenimiento con ellos, si te dás de baja has perdido 300€, ya que no es reenbolsable, igual que lo móviles que deberían darte el código para liberarlos, etc.
"Usuarios no autorizados". Me parto de risa
. Ahora resulta que el comprador no está autorizado a usar el producto si a Apple no le sale de los cojones.
#91 X_X el comprador sí pero un labrón no, que es para quienes se dirige esta patente.!!!
#92 Las patentes no se dirigen: se aceptan o no por la oficina pertinente. Y lo que es verdad es que esto le da a Apple poder para ahcer uan cosa muy muy fea. Otra cosa es que tu te fies o no de Apple.
Yo no.
Lo he comprado y es mi terminal, mi teléfono, y como tal, debo poder hacer con él lo que me dé la gana, ya sea pintarlo de lunares rosas, instalarle el windows 3.1, arrancarle el motorcillo del vibrador y ponerle un pene de goma y dos teletubbies. Es mi teléfono, coño, míiiiiiioooooo, y me importa una puta mierda si un juez subnormal pedófilo con el powerpoint pirata me dice que no puedo hacerle un jailbreak, o liberarlo, o metérmelo por el culo, porque lo voy a hacer, porque es MI MOVIL, MÍIIIIIIIIIIOOOOOOO. Lo he pagado yo, currando como un puto informático sodomizado por sus jefes día tras día, y sodomizado por el contrato que tengo con el infierno hecho empresa que es movistar, y por el que he tenido que empeñar tres riñones para pagarlo mes tras mes. ¡¡¡Odio a Apple, odio al anticristo, ODIO A JOBS!!!
Habrá que llamar a papá EU.
Lo que hay que hacer es matar a los usuarios ¿eh?. Sobre todo a los que compran productos de la competencia.
A mi es que no me queda clara una cosa...
CUANDO UNO SE COMPRA ALGO, ESE ALGO ¿NO PASA A PERTENECER A ESA PERSONA? ¿Y SI LE PERTENECE NO PUEDE HACER CON ESO LO QUE LE SALGA DEL PEPINO? ¿PORQUE DEJAMOS QUE CONTROLEN TODO LO QUE ADQUIRIMOS?
Si es que ya la gente estamos tan aborregados que permitimos de todo. Con esta forma de hacer las cosas, no solo no conseguirán el sistema de protección perfecto sinó que conseguirán que más y más gente se dedique a romper esos sistemas y a distribuirlos libre y gratuitamente.
#89 Leete la patente, hazme el favor. Que luego haces el ridículo con los pepinos y tal y pascual
Ójala lo implementen y lo pongan a funcionar a plena potencia.
No tienen huevos.
Lo que no entiendo es... El jailbreak es legal ahora en EEUU... Y lo que patenta Apple solo sirve para EEUU... ¿Para qué cojones han patentado esto?
#78 Pues porque la finalidad de esta patente no es evitar el jailbreak que tú o yo podamos hacer a nuestros iphones, sino para inutilizar tu iphone en caso de que te lo roben, para que no puedan robar tus datos de tu iphone robado haciéndole jailbreak y para que si lo venden, la policía pueda tener una foto del cabrón que te lo ha robado.
Por cierto, lo que comenta ésta patente ya lo hizo Apple con el prototipo robado/encontrado por los de Gizmodo en un bar: al día siguiente de comprarlo/encontarlo, éste dejó de funcionar y se bloqueó totalmente.
#78 que tal si te lees la patente y no solo la entradilla.
Disfruten lo comprado
Apple borraría a los usuarios, pero como de momento no puede, lo hace con sus teléfonos.
Orwelliano al 200%, pero hey!, es Apple, no pasa nada
Parece que ser fanático es una necesidad primaria de muchos seres humanos, el fan de Apple defenderá las prácticas malévolas de Apple así se rasgue la camisa en indignación si Microsoft hiciera o suguriera hacer el 0.0000000001% de lo que hace Apple.
He visto personas fanáticas religiosas que así sepab que su pastor religioso con pruebas judiciales contundentes los estafó (algo muy común), lo seguirán defendiendo hasta el final.
Apple y google se van a pasar al lado oscuro de la fuerza...
Para #7. Podría ocurrir con Google, pero con Apple es un hecho desde hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana...
Los clorimedianos de Steve Jobs deben estar por las nubes con los chutes que se pega en el lado oscuro. Su maestro en el pasado, Steve Wozniak, no pudo preveer en que se convertiría su amigo a pesar de enseñarle todos los secretos de la fuerza.
#62 Midiclorianos.
Para #63. Era medio en coña la palabra, pero gracias por el apunte.
Dedicado a los propietarios de productos Apple
img704.imageshack.us/img704/2728/hhhhwl.jpg
Disfruten lo comprado
#51 Los enlaces que contienen desnudez deberían incluir una advertencia.
http://www.meneame.net/legal.php#tos