273 meneos

Aportaciones de las petroleras a los candidatos a la presidencia USA

Gráficos que detallan las aportaciones de las petroleras americanas a los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. No os perdáis el gráfico de las elecciones de 2004.

negativos: 0   usuarios: 163   anónimos: 110  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Im presionante!!. El 2004 parece una estrella de mar.
    Pero no logro entender porque tanto apoyo de las petroleras a Bush en el 2004...si ya tenia ganadas las elecciones antes de presentarse
    9  votos: 0   link
    el 21-02-2008 12:36 UTC por uvi uvi
  2. #3   #1 Supongo que necesitaba dinero para untar a los individuos necesarios.
    19  votos: 1   link
    el 21-02-2008 13:03 UTC por rapazz rapazz
  3. #4   Y ya se sabe que NADIE, NADIE DA DUROS A PESETAS (NO USO EL EURO PORQUE EL REFRAN ES DE LA PESETA). Vamos que estas pretoleras hacen el uso de:

    SEMBRAR PARA RECOGER.
    7  votos: 0   link
    el 21-02-2008 19:06 UTC por push push
  4. #6   Captura de pantalla por favor, no me carga el gráfico :-(
    8  votos: 0   link
    el 21-02-2008 23:29 UTC por xenNews xenNews
  5. #7   Que esto no haya llegado a portada aun es lamentable, Madre mia! SGAE SGAE SGAE PSOE PSOE PSOE UBUNTU UBUNTU ¿ahora ya?
    6  votos: 4   link
    el 22-02-2008 00:47 UTC por Matrukr Matrukr
  6. #8   Eso son unas cantidades minúsculas. Esta mañana precisamente, en la radio pública americana (NPR, nada sospechosa de favorecer a las corporaciones), han hablado un buen rato sobre quién da más dinero a los candidatos. El resumen es que, aunque la industria del petróleo da mucho dinero, hay otros grupos, como los académicos y sobre todo los abogados, que dan mucho más. Claro, que eso no vende tanto en Menéame.

    www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=19215669
    23  votos: 2   link
    el 22-02-2008 02:34 UTC por pablodiazgutierrez pablodiazgutierrez
  7. #9   Muy buenos los links
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2008 04:08 UTC por Enricplanes Enricplanes
  8. #10   Lo que tiene la democracia representativa es que hace de nuestros representantes objetivos fáciles para corromper y presionar por parte de los lobbys con más dinero. Así se entiende que legislen con frecuencia en contra de los ciudadanos que les han elegido y cambien sus colores de forma "aparentemente" inexplicable.
    21  votos: 1   link
    el 22-02-2008 08:15 UTC por oneras oneras
  9. #11   #0 En el esquema de las elecciones de 2000 tampoco hay mucha diferencia con las de 2004. Qué escándalo...
    8  votos: 0   link
    el 22-02-2008 08:39 UTC por --6352-- --6352--
  10. #12   Bueno, era sabido por todos que la invasión de Irak perseguía unos fines muy claros, dijesen lo que dijesen los inspectores de Naciones Unidas acerca de las "armas de destrucción masiva".
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2008 09:31 UTC por --39074-- --39074--
comentarios cerrados

menéame