245meneos
¿Que aplicación quieres para GNU/Linux?
www.linuxformat.co.uk/makeitwithmono/ por jodufi el 01-02-2007 14:51 UTC, publicado el 01-02-2007 18:50 UTC
Novell y LinuxFormat van a crear la aplicación que tu quieras con Mono. Para ello de momento puedes sugerir que aplicación quieres, y en abril se abrirán las votaciones. Via: gnomedesktop.org/node/2873
menéame
- Algo similar a... Adobe Macromedia Flash para GNU/Linux
- Algo similar a... MS Access para GNU/Linux (que soporte por completo el formato mdb)
- Algo similar a... Autocad para GNU/Linux
- etc
Siempre he pensado que se podría (debería) juntar a cientos de empresas a nivel mundial para apoyar económicamente el desarrollo de una aplicación de estas. Que muchas empresas o muchos profesionales están esperando para Linux y no tienen... Entre todos no costaría nada ese desarrollo y se ahorrarían un montón cada uno (y el resto del mundo).
Y entonces se les quita automáticamente la idea de la cabeza; por muy interesante que les parezca el sistema operativo y el resto de las aplicaciones libres.
Asi , ademas, podriamos llegar algo tan curioso como : "voy a programar un "Mono" para Linux usando Mono para Linux"
Para el #12: para Flash ya tenemos Gnash (aunque todavía está en fase alfa), y programas de CAD los hay a patadas. El QCad, por ejemplo. Que no será tan potente como el Autocad, pero a mucha gente le basta y le sobra.
"Miguel de Icaza [...] at the same time started to work on a C# compiler written in C#. In April 2001 de Icaza demonstrated the features of his compiler (which by then was able to parse itself)."
Magix Sequoia & Samplitude www.samplitude.com/
Mackie Tracktion www.mackie.com/products/tracktion3/
Cakewalk Sonar www.cakewalk.com/
Steinberb Cubase, Nuendo & WaveLab www.steinberg.net/
Digidesign ProTools www.digidesign.com/
Por poner solo algunos ejemplos. La principal razon por la cual no migre a GNU/Linux.
wxmaxima.sourceforge.net/
Otra cosa a tener en cuenta serían herramientas potentes de edición de sonido.
A parte de eso, un buen editor de Flash también vendría bien, algo como Flex.
Y por cierto si ellos quieren un Autocad para Linux los que deberían hacer presión sobre Autodesk son ellos.
Conociendo al personaje de quién provino originalmente la ocurrencia no me extraña que se pusiera a hacer una aberración así, lo que me extraña es que incluso en Novell se hayan dejado colar una tan gorda como Mono. Claro, que desde el pacto con MS parece que al fin las cosas empiezan a encajar.
PD: Y desde luego, el Amarok es muuuuuuucho mejor que el Winamp... en mi opinión.
edito: #38, que razón tienes. Estoy totalmente de acuerdo.
En aplicaciones de escritorio, no echo nada de menos.
Ahora tengo una lex 3300 multifunción que un driver me haría dejar windows "pa" siempre.
*deb download.tuxfamily.org/3v1deb edgy 3v1n0*
(Aunque me quedo con Kopete)
Quiero un editor de video decente (ya que hay 'the gimp' para suplir photoshop, por qué no hay uno equivalente con el premiere¿?)
Y una duda que he tenido siempre: no se podría incluir el wine como parte del nucleo, para ofrecer soporte nativo de aplicaciones win16/win32/win64?¿
Para los que no lo conocen:
––––––– bricscad intellicad –––––––-
Por lo que se de este programa que usan mis 2 hermanos que hacen planos, y por lo menos sirve para hacer planos comodamnete..claro no es Autocad que eso ya es demaciado pro y que le importa a una compañía ahorrar en una licencia windows si el autocad cuesta el riñón, las córneas y un higado.
Quien compra autocad lo le importa comprar windows.
¿Entonces que falta?
Por supuesto un Macromedia Flash Studio o similar
Flash flash flash, Y currar más a Monodevelop y Mono con bibliotecas multimedia multiplataforma
Y... migrar todo maldita sea a mono que ya en las distrubuciones parecen frankenstein con mono, python, QT, GTK, Java todo cargado en la memoria. (bueno nunca tanto, pero si que algo de razón hay en eso).
Ahora bien, como decía en mi comentario anterior, la propuesta es una aplicación CAD en 2D que eventualmente pasaría a ser 3D, así que nos encontraríamos en la misma situación actual (QCad es una buena aplicación 2D, aunque un poco engorrosa). Si va a ser así, preferiría que desarrollaran una aplicación curo campo no esté cubierto por el software libre.
Ahora, sobre Flash, haciéndome eco de #37, que los interesados presionen a Adobe.
*What kind of programs can I suggest?*
Anything! Well, anything that can feasibly be programmed in a few weeks[...]
Yo admito mi error y al leer por encima el resumen de la noticia se me pasó por alto que esto iba a ser programado en Mono. Salga lo que salga de aquí, será algo que gracias al acuerdo con MS, sólo podrá ser usado con garantías en las distribuciones de Novell. Y añado a lo dicho en mi comentario #38: ésta es la estrategia de Novell, crear todo el software que puedan basándolo en Mono, que es una tecnología que el resto de distribuciones Linux van a tener muchos recelos para usar, de lo cual esperan tener una ventaja competitiva sobre las demás.
Pensándolo así, tiene todo el sentido del mundo que se empeñen en hacer aplicaciones en Mono como Beagle, que en principio sería mejor desarrollar en otros lenguajes por necesitar una alta eficiencia.
Cuánto más lo pienso, más increíble me parece que en Gnome hayan aceptado Mono como un componente oficial.
El NVU iba por buen camino, pero el desarrollador ya dijo q no va a pasar de donde esta. O sea, solo html y css :(