1500
craker.wordpress.com/2011/10/08/aparece-un-video-mio-en-a... 
En un reportaje sobre los derechos de autor (SGAE y compañía) Antena 3 precisamente "toma prestado" un vídeo de un blog, sin mencionarlo y cortándolo para que no aparezca la marca de agua.
menéame
No pide pasta ni nada, solo se queja del AnaRoseo del video.
¿ De donde te quieres descargar Windows 7 ? En fin ...
Al comprar el producto, adquieres los derechos sobre la licencia del mismo.
Tienes que comprar la licencia de uso para poder ejercerla. A veces con una licencia puedes usar 10 copias, otra veces 1, otras veces si es para ambito privado es otra, etc etc
No te sofoques
Meneame está lleno de niñatos que varian su opinión según sus intereses, este tema es un claro ejemplo
Si cree que se incumple la licencia , que denuncie
¿Cómo alguien puede defender webs basura como Taringa que se pasan por el forro miles de miles de trabajos y esfuerzo lucrándose con ello y luego aquí os indignáis porque Antenta 3 coge un video no lucrativo y lo expone en su web cortando la marca de agua?
¿Qué es peor que cogan un post de mi blog sin mi permiso o que me cojan un ebook que vendo en mi web y me da de comer y lo suban a Taringa?
Según muchos usuarios de Meneame es peor que cojan un post de mi blog sin mi permiso, sobretodo si es un medio de comunicación.
Lo que ha hecho Antena 3 desde luego es para avisarles bien avisados y no se puede hacer, pero sigo sin entender esa permisividad exagerada hacia el pirateo.
En Meneame parece que solo valen los derechos de autor cuando tienes un blog, video o foto.
¿Cómo coño pretendéis que Antena 3 respete los derechos de autor cuando los internautas no lo hacen jamás?
Tendríamos que hacer esta reflexión antes de ver esto de Antena3 como lo más grave del mundo, porque es lo que hacen los internautas cada 2 x 3. A mí me parece gravísimo, pero es curioso como algunos hacen gala de esa "elección" de lo que es moral y lo que no basándose en bloggers = Buenos, Derechos de autor = MALOS
Si alguien ve GRATIS un video, libro o pelicula de pago mio pues es lo que hay (y lo ampara la ley) si lo vende una empresa o particular eso es ilegal y menos sin dar credito ni pedir permiso.
Luego os podeis hacer todas las pajas mentales que os de la gana.
pero tú en qué mundo vives?
Coge fotos que no son suyas y mete su logo.
Pero claro, luego si antena 3 coge un video suyo y le hace lo mismo que él está haciendo con su blog, OSTIA QUE GRAVE ES.
¿Pero como se puede ser tan hipócrita? Mirad las imágenes que el tío pone en su blog, les mete su logo sin ser suyas, A TODAS. Incluso hace colash.
¿A qué nivel hemos llegado? Si yo lo hago está guay pero si otros lo hacen está mal?
Algunos aquí se creen que los internautas tienen como carta blanca ante todo y que pueden hacer de todo, pero en cambio los demás no.
Eso a parte de lo que dijo Delapresa, perfectamente en el comentario #4. Antena 3 no solo estaría violando la licencia, sino que estaría cometiendo más que un posible delito. Ya que para que el art. 270 del Código Penal y por tanto que exista un delito contra la propiedad intelectual, deben darse dos supuestos a la vez:
- Que exista comunicación pública.
- Que exista lucro comercial.
Como Antena 3 como cadena de TV, está realizando una actividad comercial, y a la vez está difundiendo una obra sin permiso del autor, realizando comunicación pública, pues se cumple estos dos puntos anteriores.
Otra cosa es que las fotos sean del Blogger o no. Son dos cosas similares pero distintas.
Salu2
Yo hablo de software y derechos de autor en mis comentarios ¿ tu ?
Una pregunta, ya que lo desconozco ¿ cual es la licencia a la que está sujeta el vídeo del autor ? Lo desconozco , por eso lo pregunto
Ya, pero el usuario #110 se la sabrá si alega que incumple la licencia ¿no?
Yo la he leido y como soy un poco corto, no me aclaro mucho
¿ en qué parte de la licencia dice que hay que citar al autor del mismo en caso uso y/o manipulacion ?
Es que no lo veo
¿ Dónde pone eso ?
Se trata de un video, el chaval ha hecho un montaje. Y que yo haya visto, solo usa juegos originales, capturando imagenes de un consola suya. Troles de A3 no desvieis el tema.:troll:
En este mundo cualquier invento no es básico, sino que viene de otros anteriores y otras ideas. Explotarlo como derecho de autor (sin ninguna intervención) es ilógico. De lo contrario a muchos más y en diferentes ramas, debieran de percibir. La persona desde que nace y aprende ya está influenciada por las ideas de muchos otros.
Según esa perspectiva, nuestro saber ya debería de tener precio y se expolia la cultura y el conocimiento favoreciendo el mercado cerrado “que actualmente no tiene, ni buena fama”
El marketing y la imagen sería una adulteración de las ideas originales. “Pero como pongo en el primer punto, dentro de lo malo, intenta lo que es justo”. Cosa que el mercado no quiere, ni pretende.
Se va por las ramas repite todo mil veces. Creo que hay que tener pensado lo que les vas a decir.
La cosa es muy sencilla o pides reconocimiento, y en ese caso A3 debe rectificar públicamente en un horario de similar audiencia pidiendo disculpas y añadiendo el nombre del autor, o pides una compensación económica de la que yo no bajaría de 4000 euros porque si pones menos no te pagaran y no te compensará reclamar judicialmente. El juez en todo caso podría estimar la reclamación rebajando la cuantía, pero piensa que las reclamaciones legales pasan por adelantar los gastos legales.
Si tienes más dudas:
mollykleinman.com/2008/08/15/cc-howto-1-how-to-attribute-a-creative-co
www.wikihow.com/Attribute-a-Creative-Commons-Licensed-Work
¿ Pero el vídeo está licenciado como CC en YouTube ? Es que no lo se ...
Y de todas maneras él no se queja de que usen su vídeo, se queja de que quiten su "mosca".
Yo compro juegos. Y pirateo
¿ tu pirateas software ?
¿Eso es suficiente para que puedan coger mi trabajo y negar mi autoría? ¿O tengo que piratear mas?
En ningún comentario niego el derecho de esta persona a reclamar su derecho , si lo tuviese porque desconozco las condiciones de la licencia una vez subido un vídeo a YouTube en temas de obras derivadas.
Yo lo que hablo es de hipocresía: defender tu derecho como autor y negarselo a los autores de software
Este tipo reclama los privilegios de autor sobre un vídeo (que me parece bien, ¡ojo!), pero lo hace con los mismos argumentos que utilizan las entidades de gestión a las que precisamente parodia en ese mismo vídeo. Eso de que "me lo he currao", "es mío", "bla bla, bla" ya empieza a ser cansino.
Entiendo que Antena 3 lo hizo mal, no debería haber borrado la marca de agua, pero no es coherente reclamar la identidad de un vídeo cuando escondes la tuya propia. Ese rollito anónimo queda fatal cuando estas intentando obtener "nada más" que un reconocimiento, eso es lo que me hace pensar que probablemente si Antena 3 hubiera dejado la marca de agua este personaje se hubiese quejado igual.
Ha dicho que Antena 3 se ha atribuido la autoría, cuando en realidad en el momento en el que aparece ese vídeo la voz en off de antena 3 hace referencia a los internautas y los vídeos en la red.
Cuyo acrónimo es: GESELOBITECOGEPOJU
De todos modos considero que hay que denunciarles. Lo raro es que me hablan de piratería mientras que ellos presentan un video pirateado, robado.
Pero es que en este caso, aúnque fuera cierto lo que dices, hay una diferencia muy grande entre copiar un contenido para el uso propio, y copiarlo con fines lucrativos eliminando las marcas de agua para que no se conozca al autor. Tu acusación va más hacia el uso propio. La persona a la que intentas dejar como pirata, se está quejando porque el uso es claramente lucrativo, y además, no se está respetando la autoría.
Hay bastante diferencia entre coger algo prestado para ti, o cogerlo prestado, retocarlo para que parezca que lo has hecho tu, e intentarle sacar un beneficio económico muy jugoso.
Bueno, por otro lado quiero responder a ciertos usuarios que se dedican a soltar cosas sin informarse.
#11 por Barquero_ Deberías informarte antes de hacer ese comentario, ya que está montado todo mediante Sprites con el flash, acaso no hay gente que tiene ahí chorrocientas mil visitas por hacer parodias pixeldas con personajes de videojuegos? Y aun así se reconoce la autoría de los mismos.
#26 y #134 por enif23 No pongas en mi boca cosas que no he dicho, dije compensación, no por ello económica, además aclaro que lo que quería mas bien era explicaciones.
#40 por maiman Si tu lo quieres interpretar como "tio guay" tú mismo, pero yo narro una realidad y es que no veo la TV Pública porque apenas hay programas de mi interés, así de simple.
Y ahora las mas graves...
#108 por Marta88 No podrías estar mas equivocada, si buscas en mi blog, verás que la infinita mayoría de las fotos que subo son hechas por mi, al consecuente añadido de la marca, como hacen muchos bloggers, a lo que a su vez, si incluye algún montaje en photoshop obviamente a reconocer el autor que lo ha hecho y donde está alojado, o es que acaso ahora los remixes de Daft Punk o David Guetta no deberían cobrar por ellos cuando los samples están sacados de terceros? Ahora vuelveme a llamar hipócrita.
#130 por Libertual, me parece que no te has visto el video entero, lo digo en dicho video, "me halagó que mi video apareciese en Antena 3, pero no que quitasen mi marca de agua". Por otro lado, que en el video no muestre mi rostro no significa que no pueda expresar que me parece mal que hayan quitado mi marca de agua y por ello pida explicaciones (y no movidas raras como se inventan algunos por aquí)
Aquí algunos parece que se les enciende la chispa y sueltan verborrea sin informarse y con gran carga de crítica como si les fuesen a pagar por ello...
Por otro lado, comentarios como el #21 por Inagotable o #35 por Bley, aparte de muchos mas que se ven que han entendido lo que trato de expresar en el video.
Antena 3 ha pirateado el juego, y encima lo vende por sus canales como si ella fuera la creadora del juego.
Eso es triple crímen: distribución, robo de autoría y apropiación de algo sin permiso del autor.
En fin, luciendo su rostro impresionante, como siempre...
Es que Antena 3 no puede perder? #107
Vamos a ver
¿ Hasta donde puede llegar vuestra inteligencia ?
¿ Hasta donde puede llegar vuestra cara y vuestra moral ?
Es lamentable, REPITO... "L A M E N T A B L E " en MAYUSCULAS ! que miles de niñatos que se gastan todos los fines de semana cientos de euros en alcohol nos vengan a dar lecciones de moralidad con la estupidez mental del "compartir"
¿ Queréis compartir chavales?
La próxima vez que vayáis a una discoteca y compres un JB sácale al tipo de la barra la botella entera del whisky y comentale "Gracias" es que quiero compartir toda la botella con mis amigos Gratis... a ver que os pasa
¿ Algunos entienden el significado de "esfuerzo" "trabajo" "honestidad" "moral" ?
Yo me dedico a crear "software" y la verdad es que no me hace ni puta gracia que después de miles de horas de trabajo con muchos euros gastados en contrataciones a terceros vea mis propios programas en "Taringa" y en sitios de cracks.
¿ La gente se cree con el derecho de apropiarse indebidamente de mi trabajo sin haber pagado por ello ?
No me gusta que me roben, ni me gusta que roben el trabajo de los demás.. pero menos me gusta la "hipocresía" y la "dualidad" de opiniones que hay en España según los intereses de cada uno.
No entienden el daño que hacen, porque si la gente valorara más el esfuerzo de los demás se podría invertir más en desarrollo y en tecnología ( Cosa que viene ligado con Empleo ) pero lo dudo.. somos una panda de paletos y nos merecemos lo que tenemos ( 20% de paro ).
El yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo
Eso es lo único que importa en España
Seguid así que llegaremos al 50% de paro en Breve.
PD : ¿ Alguna vez se os ha ocurrido pensar un poquito y analizar el porque Alemania es líder en casi todos los sectores ?
Os doy una pista...
No es por la cultura del todogratix, no...
Aprendan a ser menos hipócritas
Yo por mi parte me descargo videojuegos y no tengo ningún problema en admitirlo, al igual que me importa un comino lo del video.
Vamos a ver
¿ Hasta donde puede llegar vuestra inteligencia ?
¿ Hasta donde puede llegar vuestra cara y vuestra moral ?
No somos nosotros quienes lloramos, porque no sabemos hacer la o con un canuto, desde que nació internet y tampoco somos los analfabeto-digitales de turno...
Es lamentable, REPITO... "L A M E N T A B L E " en MAYUSCULAS ! que miles de niñatos que se gastan todos los fines de semana cientos de euros en alcohol nos vengan a dar lecciones de moralidad con la estupidez mental del "compartir"
¿ Queréis compartir chavales?
La próxima vez que vayáis a una discoteca y compres un JB sácale al tipo de la barra la botella entera del whisky y comentale "Gracias" es que quiero compartir toda la botella con mis amigos Gratis... a ver que os pasa
Ya expliqué muchas veces lo de las manzanas, así que esta vez paso. Pero bueno vosotros seguís comparando propiedad intelectual, y la propiedad física, como si fuesen lo mismo y no tienen nada que ver.
¿ Algunos entienden el significado de "esfuerzo" "trabajo" "honestidad" "moral" ?
Yo me dedico a crear "software" y la verdad es que no me hace ni puta gracia que después de miles de horas de trabajo con muchos euros gastados en contrataciones a terceros vea mis propios programas en "Taringa" y en sitios de cracks.
Las primeras palabras, pregúntaselo a los de la SGAE...
¿ La gente se cree con el derecho de apropiarse indebidamente de mi trabajo sin haber pagado por ello ?
No me gusta que me roben, ni me gusta que roben el trabajo de los demás.. pero menos me gusta la "hipocresía" y la "dualidad" de opiniones que hay en España según los intereses de cada uno.
No entienden el daño que hacen, porque si la gente valorara más el esfuerzo de los demás se podría invertir más en desarrollo y en tecnología ( Cosa que viene ligado con Empleo ) pero lo dudo.. somos una panda de paletos y nos merecemos lo que tenemos ( 20% de paro ).
El yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo
Eso es lo único que importa en España
Seguid así que llegaremos al 50% de paro en Breve.
PD : ¿ Alguna vez se os ha ocurrido pensar un poquito y analizar el porque Alemania es líder en casi todos los sectores ?
Os doy una pista...
No es por la cultura del todogratix, no...
Aprendan a ser menos
» ver todo el comentario
#147 Si los niñatos se gastan su dinero en alcohol o en golosinas es su problema y de sus padres. No veo a que viene ese argumento. Que cojas una botella de la barra es robar, claramente. Que le hagas una copia digital no hace desaparecer el elemento físico de su estantería. El hecho de disfrutarlo tras haber hecho la copia no significa que por haberla hecho has dejado de disfrutar la botella original. Ese es otro tema totalmente diferente y creo que no viene al caso.
Si hablamos de moral te diré que yo me descargo discos. Lo hago, los escucho y si me gustan los compro. Antes para escuchar los discos me iba a la tienda de la esquina, pero ahora no necesito hacerlo, porque ya lo hago en casa y si me gusta el disco lo compro en la tienda de la esquina. Como ahora no tengo tiempo de ir a la tienda a escuchar música cuando quiera y si no tuviese el disco en internet, la tienda habría perdido muchas ventas conmigo.
Para muchos los discos o películas son objetos de admiración y en mi caso prefiero conocer lo que compro. Por otra parte hay mucho listillo, pero estamos en el país del puto lazarillo y del Buscón. Hemos inventado esto, por lo tanto o lo aceptas y te tomas una tila o te largas a Alemania.
A mi tampoco me hacen gracia que me pirateen mis trabajos y lucho para protegerme de la forma que puedo. Se me ocurre que en tu caso puedes hacer que los programas se activen con una licencia a través de internet o por mail o vía telefónica mensualmente. Así controlas los programas piratas y los que no.
Entiendo que estés cabreado porque te haya pasado eso, pero no cargues de esa forma contra gente que defiende su postura.
Hay mucho todogratis, pero también lo vemos en la SGAE, banqueros y políticos. Si quieres cargar, carga contra todos los españoles y no sólo contra unos pocos que intentan sacar su pequeña tajadita.
P.D.: Ya que lo comentas, en Alemania o Francia tb se piratea. Yo he trabajado con ellos y algunos son peores que aquí!
Suerte con tus programas!
Hay que ir a por los grandes, que no se aprovechen.
Por otra parte muy torpe lo de este chico. Dudo que tenga la autorización de Sega para el montaje que ha hecho. Si yo fuera él me callaría para no hacer el caso muy conocido, porque Antena 3 tendría dinero para pagar la multa, pero si Sega lo denuncia a él, tiene que vender la Megadrive para pagarla.
Las opciones eran dejarse pisotear o denunciar para que quizas se lo piensen con el siguiente. No se lo que hara A3 -ignorarlo supongo- pero es una suerte que este chaval eligiera su opción personal. ¿Torpeza?, a ver si piensas que el es muy tonto y no lo ha tenido en cuenta...-
Como digo , una suerte que no fueras tu...
www.meneame.net/story/google-quiere-darme-lecciones-sobre-copyright
Despues ha llegado Antena3 y se lo ha robado. Dicen que quien roba a un ladron tiene 100 a;os de perdon.
Antena3 esta perdonada.
Y tu chico/a, revisate esa doble moral, y aunque seguiras viendo injusticias en el mundo, alguna te ahorraras, como esta.
Se está diciendo que hacer un video con sprites, licenciados por sega sí, NO SE ESTÁ ROBANDO, ya que Sega ¿Qué dinero pierde cuando alguien homenajea una parte de un videojuego? Creo que ninguno.
Recordemos, Sega vive de VIDEOJUEGOS y como tal si son jugados, hay que pagar por ello, hasta aquí todo bien, que problema hay entonces en montar una intro de unos segundos homenajeando? Creo que ninguno, es mas, mucha gente hace parodias pixeladas, de minutos y minutos de duración (que por cierto, eso lleva un curre de la hostia) e incluso las propias empresas de videojuegos las difunden como "eh mirad este homenaje que nos ha hecho un fan".
Si me dices que subo un gameplay de como me paso el juego entero, sí, este podría perder gente de que lo quiera comprar y pasarselo (y eso recordando que es material retro, ya que hoy en dia que dinero gana Sega por que te compres el Sonic de la megadrive en el rastro?), pero por una serie de Sprites para formar una animación retocada? Por favor...
Además, que os recuerdo que no estoy reclamando cobrar por "ser el creador de sonic" ni estupideces varias, sino reconocimiento de ese trabajo que fué montar el video, punto.
En serio, deberiais razonar y pensar antes de irse a atacar al cuello.
Dejando el tema de que a esto Sega quizás hasta lo aplauda por mover un juego que ya se esta descontextualizando por el paso de los años, en mi opinión esto es una creación artística nueva -de valorarla si te gusta o no ya es otra cosa-.
Aquí no estamos hablando de un nuevo videojuego -una copia parcial o total de software o una manipulación de una propiedad de imagen para vender otra nueva o atribuirse la propiedad- por lo que no necesita autorización ninguna.
Recuerdalo, no se ha subido y ni se ha dado acceso -por aqui tambien se puede sacar otra argumentación, pero vamos a dejarlo- a software ninguno, solo a una videocreacion basada en parte en un producto de Sega.
Copia o modificacio Software <-DIFERENTE-> Videocreacion artistica.
Como mucho Sega podria empezar un litigio por "denigracion de su imagen", al haber echo uso de uno de sus símbolos y asociarlo a un personaje con conotaciones negativas, y no iria tapoco a ningun lado. Primero por que tendria que demostrar esas conotaciones negativas. y segundo, y mas importante: estamos ante una creacion artistica nueva.
Y esto es totalmente definitivo.
Pregúntate : ¿Andy Warhol pago o pudo ser denunciado por los poseedores de la imagen de Marilyn Monroe, John Lennon o incluso de la marca comercial de Sopa Cambel? NO. Punto.
Y estos son algunos de sus mas famosos retratos. Ni, por supusto tuvo que -ni lo hizo- pedir permiso a estas personas o productos para retratarlas, ni el ni muchos artistas menores actuales y del pasado. ¿Por que? Muy por encima porque se supone que toda creación artística esta basada en las propias experiencias de su autor, sus vivencias, sus influencias, y copias y nos recopilamos unos a otros. Si la copia no es demasiado literal no hay problema. Y aqui estamos hablando de una copia no literal, que solo coge algunos conceptos y cuyo formato cambia: es una video crecion artitica, NO un SOFTWARE puesto a la venta, sino la exposicion de un video sobre el tema, de algo "inspirado" en un icono de nuestro tiempo, en el que este icono es facilmente identificable .
Repito, las valoraciones sobre que es arte y que no lo es dejarosla en casa, que es como los culos-.
Hasta los movimientos de camara, los zoom o el posible aspecto cutre de la casa podrian ser buscados y por lo tanto sujetos a un "copyrigth" del autor. Es suyo, como autor intelectual de esa conbinacion particular del colage de iconos. Totalmente suya.
Si no quieres que se "inspiren" en ti no publiques.
Todo lo cual...no es aplicable a Antena 3, ya que -a parte del fin de lucro- no realiza creación artística alguna, sus objetivos son informativos, ha reconocido que su fin social son informativos, no de creacion antistica, y a modificado una creacion atistica solo con el fin de ocultar su autoria original.
Si quieres una comparacion cercana y exacta es como si tu pintas y firmas un cuadro sobre Jhon lennon, y lo cuelgas en tu tienda. Dias despues llega un galerista -no artista, sino vendedor- , le gusta, lo copia exactamente y al detalle, se lo lleva a su galeria para darle renombre yanimar sus visitas - a las que cobra- , y encima antes borra tu nombre de la copia de tu cuadro. Eso ha hecho Antena 3.
¿Quieres que lo hagamos? Porque menuda trola con todo el morro has soltado.
El archivo original: images.gfxartist.com/images/ArtworkItem/full/165162.jpg
Tu copia barata:
i51.tinypic.com/i2um0y.jpg
que está dentro de tu post:
craker.wordpress.com/2011/08/31/la-gente-es-tonta-v-11/
Y ahí todas esas fotos las has sacado de otros sitios.
¿Per tú te crees que la gente es retrasada?
Mira tío, ten un poco de humildad y no escondas la mierda debajo de la alfombra y menos cuando metiendo "Chunli" en google imagenes encuentra cientos de fotos como la que tú has plagiado y le has añadido con todo el morro tu logo.
¿Y luego te quejas de Antena 3? Si tú haces lo mismo o es que que pasa? Que tú eres un tío guay y especial y puedes pasarte por el forro los derechos de autor de otros pero a ti hay que respetarte como a un rey?
No sé si lo sabes pero copiar una foto, pegarla a otra y poner tu logo, es APROPIARTE CON TODO EL MORRO de trabajo ajeno (OStras, como te ha hecho antena 3 y de lo que te quejas, es decir, te quejas de lo que tú llevas haciendo desde que tienes el blog y seguramente, desde mucho anteS)
Me habeis dado una leccion estupenda de doble moral e hipocresia, y ademas me habeis hecho reir mas que con la portada del Jueves
#164 Por fin alguien con sentido comun.
Las manzanas desaparecen porque es algo tangible, la idea sigue ahí porque es algo intangible. Todo lo demás fantasía pura.
Salu2
craker.wordpress.com/2011/08/31/la-gente-es-tonta-v-11/
Y que hago referencia? QUE ESTÁ SACADO DEL TUENTI DE UN AMIGO.
De hecho se ve abajo la interfaz de comentarios en referente a esa imagen, subida a Tuenti.
Es decir, expongo que la gente es capaz de hacer semejantes comentarios en relación con la foto, refiriendome al comentario mas que a la foto que va relacionada.
En ningún momento me proclamo una autoría de esa imagen, pero claro, mejor terjiversar y poner todo de una manera como si fuese ahi robando imágenes por la red
Por otro lado #165 Dr Dixon, realmente deberías leer y asimilar lo que se te ha puesto, ah y con este comentario siguele lamiendole el parrus a Marta88 si ves que tal, pero vamos, que la tía esta diga "ESTE TIO TIENE CIENTOS Y MILES DE FOTOS SACADAS DE INTERNET" cuando precisamente la mayoría de el contenido que hay en el blog son fotos hechas por mí, pues la verdad, se ve el toque de amarillismo y alarmismo que quiere dar la señorita cuando en realidad si revisas mi blog de pe a pa encontrarás mogollón de contenido propio.
La hipocresía es un término que usais demasiado pero pecais de ello terjiversando y lamiendoos las espaldas.
Entiendo tus razonamientos y los de "lokinita" (lo poco que he leido de su comentario largo y sin sentido), pero no me pidais creerlos.
Lo tienes facil. Habla con un abogado, pero no con uno cualquiera, alguien que trabaje en derechos de propiedad intelectual, la consulta no sera muy cara. Hablale de todo esto, y escucha lo tiene que decirte. Salir de tu ignorancia puede ahorrarte muchos problemas el dia de ma;ana.
Yo también entiendo sus razonamientos, pero si entiende usted los míos, decir que tengo ignorancia frente al tema, solo puede hacer entender que usted entiende a medias, de nuevo le pido gustosamente repasarse el comentario de lokinikita, nuevamente, repito, no estoy pidiendo una demanda ni me proclamo propietario de la licencia de sonic ni nada por el estilo, sino autor de dicho montaje, por el cual, Sega no está perdiendo un mísero centavo, y reconocimiento del mismo, ya que se editó claramente la marca de agua ¿Razones? podrian ser muchas, por eso pido, de parte de montaje, una explicación, para que? para denunciar? No, para compartir, ya que son muchos los que me han dicho a raiz de ese video que les ha pasado algo parecido con la misma cadena.
Agradecería que fuese mas constructivo y asimilase la situación de verdad que andarse por las ramas y terjiversar cosas como han hecho alguno que otro aquí arriba.
No quieras razonar con un niñato que piensa que una manzana es mejor que una idea y que esta misma debe ser gratis y la manzana de pago.
El, al igual que sus manzanas están podridas y ya no hay caso con ellos.
Es decir, si yo hago una foto de mi pantalla con tu web y le pongo mi logo está bien? Te crees que así ya no debes citar la autoría? Es decir, pones en tu blog una imagen de chunli capturada de Tuenti y le metes tu logo con la excusa de que ya no debes citar nada porque la has pillado de Tuenti?
¿WTF!!!
¿Y cómo explicas las otras más de 100 imágenes que has cogido y has hecho colash y puesto tu logo sin ser tuyas? También son tuyas porque las has cogido de google?
No ves que es absurdo e inverosimil todo lo que dices. Por esa misma regla de 3 antena 3 no ha cogido tu video, lo ha cogido de youtube (NO DE TU WEB) y lo puede utilizar (Es exactamente lo que haces tú con el dibujo de Chunli)
¿Pero tú te das cuenta de las idioteces que dices?
Lo que dices cada vez es más injustificable e inverosimil y además no paras de votarme negativo, como si ello te diera alguna razón.
Chico, coger una foto de "tuenti" o "google" no hace que sea tuya, por si no lo sabías. Al igual que para Antena 3, coger un video de youtube no hace que sea suyo.
Pero que te explico a ti? Si no entiendes nada, eres incapaz de dar derechos de autor a los demás pero a ti quieres que te citen como un Dios.
Por favor, deja de hacer el ridículo y comienza por DAR EJEMPLO dejando de poner tu logo en las imagenes que coges de google, tuenti, flickr etc etc... y cita los derechos.
Que a ti no te gusta que te lo hagan pero tú lo haces en tu blog en todas las fotos que coges una y otra vez.
Ahora ale, votame negativo y sigue siendo un hipócrita de narices.
Tu post solo ha salido a portada porque aquí se MENEA cualquier cosa negativa que sea contra medios de comunicación o empresas, sin siquiera ver si está justificado o no. No te equivoques, salir en Meneame no te da la razón, no te creas que por salir en portada puedes tu robar imagenes sin citar los derechos y luego exigir que los demás si te citen cuando tú no lo haces.
Te vuelvo a decir que preguntes a un abogado, pero a uno con traje y corbata, que cuando te mire no se le caiga la baba ante la posibilidad de hacer dinero facil con un ignorante. Que alguien te cuenten las reglas del juego.
Tu solo ves que te "pegaste mucho curro" y Antena3 no puso el logo. Estas convencido que el copyright es una tonteria, que es un videojuego antiguo, pero Sega, como tu, tambien tiene sus derechos.
Cuando conteste la primera vez no sabia que tu fueras el creador. Hazme caso, no le des mas vueltas al tema y dejalo pasar, porque no te corresponde nada de ese pastel, y si continuas por ese camino el mas perjudicado seras tu mismo.
El dia que crees algo completamente por tus propios medios, sin usar material de terceros, ese dia podras exigir derechos.
Coge cosas de otros, luego antena 3 coge lo que él ha cogido también de otros y quiere que Antena 3 le de hasta dinero, jajaj.
Y con las fotos aun más grave. Las coge, pone su logo con todo el morro y luego dice que son suyas,
A ver CRACKER, si tú coges en un video y muestras COSAS DE SEGA, los derechos son también DE SEGA, no solo tuyos. ¿Hasta ahí llegas?
Si yo hago un dibujo de Chunli y lo subo a mi Tuenti, tú no puedes ir, capturar la pantalla de tuenti y subir esa foto en tu blog poniendo tu logo como si fuera tuyo.
¿ENTIENDES ESO? Es que si Cracker no entiende como funcionan los derechos de autor es inutil hablar con él.
Cracker está actuando de: "Todo lo que yo veo y toco es mío".
Por cierto Marta88, hace muchos a;os habia un artista americano que cantaba muchas canciones, tenian mucho exito. He pensado en hacer mis propias versiones, "pegarme un curro de la hostia" y hacerlas a mi estilo. Son canciones tan viejas que la gente ni se acordara, el chaval incluso murio joven. Mi primer disco tendra canciones como: "Hound Dog", "Suspicious Minds" y "Jailhouse Rock".
Y si acaso me pillan dire: "Hey! que yo solo rendia homenaje!"
Que te parece? quieres ser mi manager?
#174 Señorita Marta Sanchis Trillo, insisto, terjiversa los hechos según su interes, y eso es algo totalmente deplorable, mucha verborrea para un mensaje tan simple como que yo no quito autorías, cito y expreso en las entradas de donde va todo relacionado, te pongo el ejemplo:
craker.wordpress.com/2011/09/27/el-precio-de-los-videojuegos-en-espana
donde cito de donde está sacado o en su defecto, en otras entradas a que se refiere la imagen en cuestión.
Eso es quitar una autoría como ha hecho Antena 3, yo creo que no, simplemente en mi blog añado eso cual periódico añade sus marcas de imágenes que no son suyas, pero no por ello, proclamandose la autoría de las mismas, sino una imagen relacionada para el entendimiento de lo que se está hablando, pero nuevamente, lo has sacado todo de madre y te has lanzado al cuello, se ve que tienes que estar bastante aburrida en estos momentos, aun así te agradezco las visitas que me estás dando en el blog.
Precisamente, a lo que vengo a decir con el ejemplo que usted ha puesto, es que no la he sacado de otro blog, es decir, no puedes encontrar esa imagen del tuenti entera si no es con mi marca de agua, claro que puedes encontrar la ilustración de Chun-Li, pero lo que es el marco contextual al que se refiere, no, así me evito que el hallazgo que he hecho por tuenti sea copypasteado facilmente por otros medios.
¿Tú puedes sacar una imagen de mi web y añadirla a la tuya expresando que has visto algún error, fallo y demás? Completamente, no estás diciendo que la imagen de esa web sea tuya y tengas tú los derechos, sino estás haciendo una alusión a la misma y si por estética tienes marcas de agua en los artículos, pues como en muchos medios de redacción.
¿El resto? Lo puede usted comprobar, fotos hechas por mí. Y esa es la gran mayoría y los cientos y miles de imagenes que hay.
En cuanto al #174, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
Así que le pediría gustosamente, ya que hace tan buen dia en Valencia, que salga a la calle, relájese un poco y deje de terjiversar las cosas.
En cuanto a #174 , señor Dixon, por mucho que le lama la espalda a la señorita Marta no creo que que vaya a conseguir nada, tiene novio. (Ya hago referencia a ésto porque se ve que el tema de que Sega no pierde un duro con un homenaje con sus licencias en lugar de que alguien se descargue un juego ilegalmente o lo exhiba integramente causando pérdidas de ventas, no lo ha terminado de entender, por lo tanto, desisto, ya que es nuevamente como he dicho al inicio del comentario).
Hale, tengan una feliz tarde los tortolitos.
En cuanto al #175, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, como que Antena 3 tiene que pagarme, ese es otro comentario que ya ha hecho otro y le han respondido que en ningún momento he dicho eso, también pones en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
La virgen... no me esperaba encontrar una capacidad de asimilación de este nivel por estos lares...
Te dire que cuando dos personas de distinto sexo hablan, no hay necesariamente un interes sexual. Lo sabras cuando superes el periodo de pubertad.
Respecto a lo otro, deja la rabieta y piensa en ello friamente pasados unos a;os. Lo veras desde mi perspectiva.
Rabieta vería yo mas centrarse en responder una y otra vez y dar la razón a alguien que claramente saca las cosas de contexto para narrar una realidad falsa.
Pero nada, si os empeñais en ese ejemplo que ha puesto la señorita aquí arriba y ni siquiera os leeis que no me atribuyo la autoría del dibujo, de hecho ni lo nombro, ya que yo hago referencia al comentario, pues adelante, seguir en vuestros trece, yujuu! habeis ganado!
Pfff
No te olvides de ponerme un negativo, igual que se lo pones a todos los que te hacen ver que el primero que viola los derechos de autor ERES TÚ Y no antena 3.
Yo les votaría a ellos positivo pero me falta un 0,02 de karma y bueno, también soy una persona adulta y más madura que tú para andar votando negativo a todos los que me hacen ver que mi comportamiento es infantil y erroneo.
Y ya puestos, me juego el cuello a que el artículo LO HAS MANDADO TÚ a Menéame, o lo que es lo mismo, un amigo tuyo al que le has dado la vara hasta que lo ha mandado. (Que curiosamente solo ha mandado noticias a Meneame de un blog llamado otakufreaks, que vamos, que hueles a TI MISMO haciendo autobombo por todos lados)
No eres el primero ni el último que hace un artículo PRO-MENEAME (es decir, que seguro que sale en Meneame por lo que critica) y lo manda el mismo o su colega de toda la vida y que canta por todos lados porque quien manda la noticia manda pocos y siempre de el mismo blog o web que apenas se conoce.
Deje de sulfurarse señorita Sanchis, dedique tiempo a su novio que bien falta le hará.
-El derecho de cita permite incluir fragmentos de otras obras ajenas de cualquier tipo de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo. Para ello hay que citar la fuente y en practicamente la totalidad de su blog lo hace -para mi si hay una o dos entre cientos puede ser descuido-.
En fin, que si no sabes lo que es..para que te metes.
#170 Ya que, al faltaros los argumentos, pasáis a las descalificaciones, os lo aclaro: Saltando el tema, hay que ser un pelin tonto del haba para hablar de lo que no se conoce, o pasar de si alguien ya ha comentado algo que a ti se te ha pasado. Yo he tenido la decencia y educación de leerte todas tus bobadas hasta el final , a pesar de que yo trabajo en esto y se muy bien que realmente no sabes de que hablas. Citarme solo en parte y reconocer que solo lo has leido en parte -como si fueras un resabido al que nadie puede enseñar nada ni mostrar otros puntos de vista- te define a ti y a tu opinion, macho. Leete mi comentario al completo si me citas,y si reconoces que no me has leido, no me cites, eso es de EGB.
Pasar a los insultos y a denigrar a los que dan opiniones diferentes solo os define, y parece, da la impresion, que no os da para llegar a los conceptos mas basicos como la diferencia entre usar algo de inspiracion para una obra nueva y poner a la venta el mismo producto con cambios. Ni aunque el lo hubiera echo -que no es el caso- habria motivo para justificar lo de A3. Cuando os pase a vostros ya vendreis con el "mama pupa..".
Seguid con vuestros planteamientos de balleneros de principio de siglo cuando ya no se usa el aceite de ballena...asi os va ¿verdad?, a ver si las ostias que os da la vida os enseñan por donde van a ir los tiros en esto de internet. Pues eso, que la experiencia es la madre de la ciencia, me lo contais si estamos aqui en unos añicos.
Chao.
Y la cosa es así una manzana es algo físico. Al ser algo físico tiene un daño cuantificable. Si yo tengo una manzana y alguien me la quita yo me he quedado sin ese manzana. Mi patrimonio quedaría en -1 manzana (realmente en cero) y el que me la quitó le aumentaría en una manzana.
Si yo tengo una idea y alguien la copia (copiar no es quitar) yo sigo teniendo la idea, otra cosa es que la persona que me copió la idea quiera quitarme la autoría o gane dinero con ella (ojo que exista una relación causa-efecto. No que gane dinero, por enlazar a mi obra, que es por lo que algunos lloran. Una cosa es ganar dinero con un enlace y otra cosa muy distinta es ganar dinero con la obra directamente. Algo que en "fantasilandia" no acabáis de comprender).
Salu2
SISTEMA TRADICIONAL
Tu tienes dos manzanas. Yo tengo dos ideas.
Tu compartes tus manzanas y yo mis ideas. Como las ideas se pueden replicar sin coste, al final del día tu tienes una manzana y dos ideas, y yo tengo la otra manzana y dos ideas.
SISTEMA P2P
Tu tienes dos manzanas. Yo tengo dos ideas.
Como replicar ideas es gratis y no tienes que pagar por ellas, al final del día tu conservas las dos manzanas y además tienes las dos ideas gratis. Yo tengo las dos ideas... y nada para comer.
IGNORANTE, no todo en la vida es el yo yo yo yo yo yo