1416
torrentfreak.com/free-anonymous-bittorrent-becomes-realit... 
Gobiernos de medio mundo están trabajando con la industria del cine y la música para poner coto a las descargas de contenidos sujetos a derechos de autor con medidas que, de una u otra manera, están pensadas para hacer ver a los presuntos infractores que antes o después pueden ser descubiertos y castigados.Esta estrategia tiene los días contados puesto que ya ha aparecido el primer cliente de BitTorrent que oculta la dirección IP de sus usuarios, hace anónimas las transferencias de archivos [...] Su nombre es BitBlinder. [ENG]
menéame
Pero nada, con algo hay que gastarse el dinero del contribuyente, que estamos en la champions league.
Ya no podrán denunciar a ancianos y niños por las descargas, como ya hicieron en USA.
Pero yo creo, que independientemente de que ya desconozcan quien está bajando que, seguirán en las mismas. Como con el canon en el caso de CDs y DVDs, aunque se use para grabar una ISO de Linux querrán cobrar derechos de autor. En este caso, seguirán queriendo cobrar por cada linea ADSL.
Pero bueno, todo lo que les fastidie es una gran noticia! :).
La verdad no tiene nada de estrictamente nuevo, salvo que lo hace todo junto.
Sus creadores afirman que el tráfico es encriptado a medida que va pasando por los ordenadores que conforman la red de usuarios del servicio. Asimismo, cada uno de los PCs que participan conoce la dirección del siguiente equipo de la cadena, pero no la de su predecesor, consiguiéndose así que invitados "no deseados" no puedan localizar la fuente primaria del envío.
En el fondo supongo que la clave estará en el número de gente que use el servicio. Yo suelo usar la red KAD dejando parte de mi conexión de subida a las búsquedas y a tráfico secundario de otra gente. Pero claro, para que se alcance una velocidad coherente tiene que haber mucha gente conectada.
Esos programas NO sirven para anonimato de alta seguridad.
#9 Josh told us speeds should be respectable and in any event, much faster than TOR. Indeed, within a few seconds of starting a ‘Steal This Film’ torrent from The Pirate Bay, we experienced speeds in excess of *2Mbit/s*, which is massively faster than my previous experiences of BitTorrent over TOR.
#13 Cada persona es un nodo.
#14 Sólo sirve para ocultar el origen, el exceso de tráfico siempre va a estar ahí.
#17 ¿Peligroso por qué?
#21 ¿Uhm?
Básicamente la idea es conseguir equilibrar la balanza en ese punto en el que el gasto de recursos necesario para encontrar el origen de una conexión, no merezca la pena por la probabilidad de fracaso que hay y por la falta de resultados que vas a conseguir.
Este tipo de red, si está bien diseñada (poco a poco, poco a poco...) es infinitamente más anónima que cualquiera de las redes torrent que estás usando ahora mismo.
Pero con mucho tiempo y mucho dinero, podría hacerse.
Creo que los informáticos que sepan cómo y esten concienciados con la cultura del intercambio deberían desarrollar guias para navegar de forma anónima y evitar que el tráfico pueda ser controlado...
"In order to maintain a good ratio on a private tracker, at a minimum you need to upload the same amount of data as you downloaded. With BitBlinder there is a similar system - in order to get the service for free you have to proxy X GB of data for other people inside the swarm if you want to share X GB of anonymized data. In common with some new accounts on private trackers, BitBlinder accounts come pre-loaded with some free credit to get the user going - 2GB to be precise."
Y para rematar:
"If anyone prefers not to be bound by ratio rules in the future, just like on many private trackers it will also be possible to buy ‘upload credit’ to use BitBlinder, but there is no reason why people can’t use it for free, as long as they share their bandwidth as detailed above."
O lo que es lo mismo, en españa, si quieres bajar en condiciones, no te va a quedar mas remedio que pagar, salvo que de repente todas las lineas de ADSL se conviertan en SDSL por arte de magia, claro.
Coincido con #17 en que todo esto que nos están obligando a utilizar, para hacer cosas que no son ilegales, sí que abre la puerta a intentar cosas que sí que lo son y no hablo exclusivamente de los pedófilos, que siempre es lo primero que nos viene a la cabeza. Qué pasa con bancos, administración pública, proveedores de servicios...
Deberían cuidarse los Gobiernos, porque ahora prohibe toda encriptación y cárgate todo el ecommerce de un plumazo con la que está cayendo...
Tu solo sabras a que IP te conectas... pero no puedes saber si esa IP tiene o no lo que te estas bajando, ya que esa IP a su vez se conecta a otra IP y asi. Es decir nunca puedes asegurar que esa IP este alojando algo.
Es decir tu solo ves una parte muy reducida de la red, a pesar de tener acceso a toda ella.
OneSwarm es otro P2P que ahce algo similar, pero va mas haya.. ya que usa PGP, con lo que te aseguras que las IPs a las que te conectas y las que se conectan a ti son personas de confianza, con lo que aumenta aun mas el nivel de seguridad.
No es tanto el dinero, como las ganas que tengan. ¿Gastar semejante cantidad de recursos porque cuatro adolescentes se están bajando música? ¿Mientras hay traficantes de drogas, asesinos, y gente que realmente es peligrosa?
Simplemente no compensa. Hay determinados recursos, y esos recursos hay que distribuirlos en función de la importancia de los hechos. No se van a poner a usar los recursos de las agencias de inteligencia para ver si te estás bajando el último capítulo de House o la canción de moda del verano. Sería bastante estúpido por su parte...
Para un político siempre es mejor una noticia de tipo "gracias al CNI se ha detenido a un comando terrorista de ETA" que "gracias al CNI se ha detenido a un chaval de 14 años que bajaba música de Bisbal". Vale, también se merece la cárcel por eso, pero... ya me entiendes
Ahora, que un ciudadano en determinados países levante sospechas del gobierno por asuntos peliagudos, ya verás lo que tarda en acabar entre rejas o desaparecer una temporada de forma sospechosa, por mucho anonimato que use
#27 Realmente ya hay mucha información en Internet. Sólo es cuestión de ponerse a buscar. En la noticia se habla mucho de Tor, investiga sobre eso...
#28 Sí. Y hacer cuchillos favorece las violaciones y los asesinatos. ¿Peligroso? Pues no. El hijo de puta siempre va a encontrar métodos para seguir siendo igual de hijo de puta. Ya habrás oído eso de que renunciar a tu privacidad por la seguridad es de tontos... pues eso
Estos programas ayudan a tu privacidad. El criminal tiene muchos más métodos y no se va a andar con tonterías. Va a coger un cuchillo, secuestrar a un niño, y lo va a violar. Asunto zanjado.
Y lo mismo le digo a #31. Abrid los ojos, esto no tiene nada que ver con ese problema.
#30 Siempre te quedará la opción de dejar siempre abierto el programa. Poca gente está el 100% del tiempo bajando y subiendo. Dejando el programa siempre abierto, cedes tu subida, y vas acumulando ratio para uso posterior.
#35 PGP no aporta nada. Aquí conectas a un primer nodo, que no conoce la información y sólo descifra parcialmente los datos para saber quién es el siguiente en la lista. Eso es lo único que sabe. Ese proceso se repite 3 veces hasta llegar a un nodo de salida. Ese nodo, aunque sea el único en saber lo que estás solicitando, tampoco sabe quién es el que lo ha solicitado.
Es decir:
El primer nodo sabe el origen. Pero no lo que se está moviendo.
El último nodo sabe los datos. Pero no quién es el origen.
Los intermedios no saben nada.
Los nodos, en principio, tampoco saben si son nodos origen o final.
Saludos.
Eso es muy difícil. La policia, desde luego, no puede hacerlo. Hoy por hoy son indetectables.
¡Ah, supongo que te refieres a la gente que se baja porno infantil de redes P2P!. A esos ignorantes siempre les van a pillar de una forma u otra. No deben de quedar muchos.
Nada que esté al alcance de la SGAE.
-Tedy Bautista.
Cuando nos pongan las nuevas ADSL con limitación de 5 o 10 Gbs al mes, el año que viene, solo nos toca jodernos o pasarnos a alguna operadora fuera de REDTEL, que seguramente, al final tambien caigan.
torstatus.kgprog.com/index.php?SR=Bandwidth&SO=Desc
Cuando nos pongan las nuevas ADSL con limitación de 5 o 10 Gbs al mes, el año que viene, solo nos toca jodernos o pasarnos a alguna operadora fuera de REDTEL, que seguramente, al final tambien caigan.
Realmente eso no lo pueden hacer. Es cierto que de este gobierno me espero cualquier cosa, pero no pueden limitar un protocolo, para defender intereses privados:
Es más ni siquiera sólo limitando al contenido con copyright estricto, pueden hacerlo. Porque para saber si es o no contenido con copyright estricto deben intervenir la comunicación y mirar el contenido. El problema es que como se necesita una orden judicial, al no ser delito. Casi ningún juez aceptaría dicha orden y por otro lado si lo hiciesen sin orden judicial. Sería una violación directa del Derecho a la Privacidad y la Intimidad. Y de todas formas ya por el hecho de intentar hacer esto. Es una violación del Derecho a la Libertad de Expresión. Ya que te están restringiendo el uso de la conexión.
Es decir a todas luces esta ley es Anti-constitucional. Porque "rompen" los derechos fundamentales, para proteger intereses privados. Ya que la Propiedad Intelectual no es ningún derecho y menos fundamental. Y por su puesto la cultura no es la propiedad intelectual.
Salu2
Tor es un programa de anonimato y privacidad en Internet. Es software libre y está completamente libre de virus. ¿A qué te refieres exactamente?
Solo le agregan terrorista a cualquier parafo y listo