1498
www.adn.es/lavida/20100706/NWS-0212-Propinan-Ceuta-condic... Una joven, ex presidenta de la asociación de Gays y Lesbianas de Ceuta, ha recibido una brutal paliza por exhibir su condición lésbica en la calle, desde donde fue trasladada al hospital de Ceuta con golpes en la cabeza y en los ojos, mientras su agresor fue detenido y después puesto en libertad. En un comunicado difundido hoy, el colectivo LGTB ...Y a ti qué? ha denunciado que la agresión se produjo el domingo por la noche cuando María López Frías, ex presidenta de esta organización, fue brutalmente agredida en las inmediaciones del Poblado M
menéame
¡Estamos contigo María!
La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió'."
luego querrán que confiemos en la justicia y en el estado. Qué vergüenza de sociedad
En todo caso, un gilipollas. Ánimo a la apaleada.
#14 La religión con mas seguidores en multitud de paises desde luego. Por esto algunos queremos un estado laico
¿Ves en algun lado que ese comentario hable de una Ceuta marroquí?.
#11
No, Aido no llora con su comentario porque Aido fue la encargada de crear la ley y sabrá perfectamente en qué casos se puede hablar de violencia de género y en cuales no.
Si somos permisivos con la violencia luego no nos rasguemos las vestiduras si creamos una sociedad violenta
#17 eso también me ha extrañado, si hay parte de lesiones es una agresión, y si alegas el agravante se va al penal, no a un juicio de faltas.
Por cierto que el comentario que han puesto en la noticia es para darle de comer aparte
"aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió".
En cuanto a algunos comentarios racistas, desconocemos la identidad/etnia/religión del atacante. Esos ataques homofobos tampoco son raros en la península.
Además, no sé porque la gente se dedica a engendrar odio cuando deberían estar contentos de que cada vez más personas puedan vivir como ellos desean.
Yo pienso que mi manera de pensar es la adecuada, pero me siento como un bicho raro cuando leo este tipo de noticias. Como tienen que ser las creencias de personas como el agresor para poder legitimar una agresión, tiene que haberse visto realmente ofendido o, debe ser un homosexual reprimido.
El machismo es el núcleo de homofobia. Muchas veces van unidos, e incluso uno es causante de la otra. Es el pánico contra todo aquello que resulte mas "femenino" de lo normal, si hablamos de mujeres, mas "masculino".
"La asociación ha señalado que el agresor quedó en libertad 'aún siendo un claro caso de violencia de género y en el juicio de faltas previsto en el día de ayer el presunto agresor no acudió'."
Ah, pues si no acudió, qué le vamos a hacer!! Es que tela con los HUEVAZOS de algunos.
Y para los que les gusta mezclar todo, otra aportación de la wiki: El machismo, asimismo, castiga cualquier comportamiento que consideren femenino en los varones, lo* que es la base de la homofobia.
Que esté relacionado no significa que sea lo mismo. No confundáis los términos. El agresor es un homófobo y muy posiblemente un machista, pero no agredió por machista.
Y dale con el discurso feminazi.
Vamos a ver, ¿de donde crees que sale la plumofobia?. Es machismo puro y duro, aversión a que un hombre parezca mas femenimo de lo "normal".
Yo no estoy negando la homofobia. Precisamente al contrario, digo que está relacionado.
Lamentablemente, no es asi segun la Ley contra la Violencia de Genero, ya que solo considera como tal la agresion de un hombre a una mujer en el contexto de la pareja, cuando en realidad la violencia sexista deberia ser considerada la de un hombre a una mujer (o de una mujer a un hombre) por la mera razon de su sexo:
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas POR PARTE DE QUIENES SEAN O HAYAN SIDO SUS CÓNYUGES o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia"
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.tp.html#a1
Si un vecino pega a una vecina por no llevar burka, o por llevarlo; si un padre pega a su hija por salir con quien ese padre considera que no deberia salir; si un compañero de trabajo pega a una compañera de trabajo por considerar que no deberia tener compañeras de trabajo ya que no deberia ser un trabajo para mujeres; si se dan esas o cualesquiera otras situaciones en las que el agresor es hombre y la agredida es mujer, y la victima es agredida por el mero hecho de ser mujer ... la LdVdG no considera que sea violencia de genero (recibira el amparo que ya existia en el codigo penal antes de la LdVdG, aunque no el amparo de la LdVdG).
¿Absurdo? Si. En lugar de haber hecho una buena ley contra el sexismo (y ojo que tiene aspectos mantenibles y aprovechables), han hecho una ley con unas premisas erroneas, ademas de otros aspectos criticables que no atañen a la noticia que aqui nos ocupa. Deberian haber llamado a la ley "de Medidas de Protección Integral contra la Violencia Sexista EN EL ÁMBITO DE LA PAREJA". Saludos
Animo, solo te falta nombrar paracuellos, que tampoco pinta nada pero es lo que te toca a continuación...
Mejorate lo antes posible María!!
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html#a147
Habran considerado que el derrame ocular se disuelve por si solo, que las contusiones se recuperan con reposo y que las nauseas y mareos tambien. De este modo, y salvo que en el plazo de un año realice 4 veces una agresion con resultado de lesion y que no suponga delito, saldra de rositas.
Con de rositas quiero decir que localizacion permanente de 6 a 12 dias, o multa de 1 a 2 meses (1 dia de multa son de 2 € a 400 € y un mes son 30 dias, por lo que son de 60 € a 800 € de multa) ...
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l3t1.html#a617
... y como quiera que con la localizacion permanente no tiene que pagar la multa, realmente sale barato en este pais agredir a la gente si mides la intensidad y objetivo de la agresion
www.meneame.net/story/intereconomia-huelguistas-no-tienen-piedad-mujer
debería leer esta noticia.
Sí, aún se agrede a homosexuales en España por el mero hecho de serlo. Los Días del Orgullo y otras celebraciones para aumentar la visibilidad de estos colectivos están plenamente justificados.
Estoy muy deacuerdo contigo, pero no creo, a tenor de tus comentarios, que tu seas de los pocos progresistas que habiten España. Y te lo digo, porque cargar permanentemente contra todo un grupo humano por su religión y cultura, negándose a aceptar una realidad, comentando de forma hiriente contra ese grupo, generalizando, demonizando y, en definitiva, demagogizando, no es de progresistas. Un progresista no puede ser xenófobo.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html#a66
¿Quien lo sabe? No lo explica la noticia, no explica nada sobre el procedimiento judicial; tampoco la noticia dice nada de nada sobre el agresor (no digo que ponga su nombre y apellidos, es que no pone nada; en otras noticias si ofrecen los medios mas detalles sobre los datos del agresor).
Tambien date cuenta de que, cuando el agresor sea pareja o ex-pareja de la agredida, o la persona agredida sea "persona especialmente vulnerable que conviva con el autor" (i.e., y cito, "menor o incapaz"), aunque la agresion per se sea calificable de falta, por el articulo 153.1 CP pasa a ser automaticamente delito. En esos casos el juez no tiene que entrar a valorar los agravantes que figuran en el 22 CP caso por caso, sino que pasa a ser automaticamente delito.
Sin embargo y en este caso, por ser la agredida lesbiana y el agresor haberla agredido supuestamente por tal condicion, no pasa a ser automaticamente delito sino que el agravante debe ser valorado junto al resto de circunstancias de la agresion.
A mi esto me da rabia, por una parte que esta asociación lo use como argumento, primero no creo que no lo fuera, y segundo porque también se podría entender que piensan que si el caso fuera de un hombre que le pega a otro por las mismas razones que a ella entonces no sería violencia de género por lo que estaría bien que saliera en libertad. Por otra parte cualquiera que le haga esto a quien sea no debería quedar en libertad en ningún caso.
Faltan abrevaderos para tirar a tanto hijoputa suelto, los que apalean , los que aplauden: "yo no apoyo a esos violentos pero..." y los que lo tapan.
pero que perseguidas que sois algunas, ains
Por cierto: Yo te voy a ahorrar el negativo, porque yo no voto negativo a las opiniones, por mucho que no las comparta.
Resumiendo, por si acaso: el comentario de #52 dice que (1) el malo es el agresor (2) la víctima es una persona normal que lucha por algo justo (3) pero en su opinión, hay otras maneras de conseguirlo.
¿Cómo demonios has interpretado eso como que es culpa de la mujer?
La comunidad de Lesbianas, Gays, transexuales y bisexuales sigue siendo objeto de odio y violencia por parte de los sectores más violentos e intolerantes de nuestra sociedad. Son las personas más visibles las que siguen corriendo mayor riesgo de agresión y exclusión. Por eso, sigue siendo importante el trabajo por la igualdad de nuestro colectivo y contra el odio hacia la diversidad sexual."
Coordinadora GIRASOL y organizaciones condenan la agresión lésfobica en Ceuta.
www.carlaantonelli.com/notis-07072010-girasol-condena-agresion-lesbian
Los socialdemócratas y democristianos alemanes se mostraron enormemente progresistas hace poco más de una década cuando desarrollaron un capitalismo más social y equilibrado, el llamado Capitalismo Renano, y lo hicieron socialistas y liberales cristianos, fue algo así como una actualización de sistema, algo que en determinados países es muy dificil, no por economía o por otros factores menor o mayormente mundanos, sino por mentalidad.
En España no hay nadie así, así que tendrás que pedirte uno para Reyes. Nosotros tenemos los políticos que nos buscamos (les votamos qué remedio). Nos solemos quejar de problemas que son la última consecuencia de algo que nos negamos a ver, y para justificar la queja hacemos demagogia, desviamos atenciones a temas paralelos, buscamos culpables fuera de nuestro entorno, como los inmigrantes, y para darle fuerza nos agarramos a una moral anacrónica. Moral esta, culpable por su interpretación fundamentalista, de hechos como los de esta noticia.
El agresor de la noticia, podría haber sido cualquier fundamentalista de cualquier religión ya que todas se han dedicado alguna vez a perseguir a estas personas a las que ultracatólicos, ultramahometanos, ultraortodoxos an considerado "aberraciones" del diablo. Por lo tanto progresista ahora sería haber visto esta realidad, de forma que a su vez habrías desechado tu desafortunado primer comentario antes de llegar a escribirlo.
En fin yo que me considero progresista espero ver un verdadero progresista de presidente algún día. Una persona que conozca la realidad cultural, económica y social de mi país, que reconozca nuestros defectos con la misma fuerza que nuestras virtudes. Que nos saque los colores a los españoles, mostrandonos toda la mierda que hay más allá de nuestra nariz, la cual nos negamos a ver hasta que nos salpica, momento en el que protestamos y lloriqueamos, y que nos diga que cantidad de culpa tenemos todos. Un hombre que cambie la educación mirado al futuro pero sin ignorar las moralejas del pasado. Un hombre que acepte la realidad de la inmigración, lo necesaria que nos ha sido, y que nos lo haga entender a todos de una vez. Alguien que nos abra de vez en cuando las ventanas a Europa y que aclare cuanto debemos a Europa para rebajar ese orgullo ultranacional que a algunos ciega. Un líder que a ponga en su sitio a empresarios y sindicatos, que modernice la industria y los medios de producción, que haga realidad aquello de trabajar para vivir y no vivir para trabajar y que no nos haga exclavos del mercado. En fin lo que es un progresista para España...
Un saludo y perdón a todos por el Off Topic.
Yo no sé si la correlación homófobo-> machista es muy alta, pero en la otra relación (machista-> homófobo) sí que lo es.
Lo que tengo bastante claro es que entre los que verdaderamente son homófobos pesa mucho el complejo del cazador cazado (esa obesión que tienen de que los vamos a violar o a acosar. Realmente les horroriza la mera posibilidad de que les entre un tío) Hay bastantes que no son homófobos, o que al menos no lo son cerrilmente, que aparentan esa pose de garrulismo mental por presión social del grupo, no vaya a ser que "sospechen" no sé qué cosas terribles ) Y ahi entra el componente machismo nuevamente (yo, macho cazador, puedo entrarle a las tias, pero es humillante que un hombre me entre a mi, que soy un macho alfa)... miedo cerril que tienen, aunque en la mayoría de los casos la probabilidad de que eso ocurra es nula.
SÍ ES RELEVANTE SI SON MUSULMANES. SÍ ES RELEVANTE SI SON CATÓLICOS. SÍ ES RELEVANTE SI SON FASCISTAS. Y mucho.