Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hoy mismo he visto dos imagenes geniales comparando la seguridad de Apache contra la de IIS. Realmente las imagenes hablan por si solas:
http://www.visualcomplexity.com/vc/project_details.cfm?index=392&id=392&domain=
Son imagenes en las que se ve muy graficamente la complejidad de los programas y se podria decir que un programa cuanto mas complejo mas inseguro.
http://www.visualcomplexity.com/vc/project_details.cfm?index=392&id=392&domain=
Son imagenes en las que se ve muy graficamente la complejidad de los programas y se podria decir que un programa cuanto mas complejo mas inseguro.
#1:
Las razones de GoDaddy.com para migrar 4.5 millones de webs de Linux-Apache a W2003-IIS:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/mar06/03-21GoDaddyPR.mspx
Unas solución basada en una plataforma MS es más segura, escalable y fácil de manejar. (Según GoDaddY)
http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/mar06/03-21GoDaddyPR.mspx
Unas solución basada en una plataforma MS es más segura, escalable y fácil de manejar. (Según GoDaddY)
#5:
Una búsqueda rápida y veo que dicen que la “migración” a Windows 2003 Server de GoDaddy no era sino aproximadamente unos 4.5 millones de dominios inactivos, realmente. Supuestamente Microsoft pagaría por este tipo de publicidad, si se le puede llamar así.
Fuente: http://business.newsforge.com/article.pl?sid=06/04/20/1652228&tid=37 y cito:
"The approximately 4.5 million domains that moved are, after all, inactive parked domains – meaning few people are pointing their browsers at them." (digamos algo así como... «Los aproximadamente 4.5 millones de dominios movidos eran, después de todo, dominios aparcados inactivos — es decir que poca gente está apuntando sus navegadores a estos dominios.»)
Fuente: http://business.newsforge.com/article.pl?sid=06/04/20/1652228&tid=37 y cito:
"The approximately 4.5 million domains that moved are, after all, inactive parked domains – meaning few people are pointing their browsers at them." (digamos algo así como... «Los aproximadamente 4.5 millones de dominios movidos eran, después de todo, dominios aparcados inactivos — es decir que poca gente está apuntando sus navegadores a estos dominios.»)
Comentarios
Hoy mismo he visto dos imagenes geniales comparando la seguridad de Apache contra la de IIS. Realmente las imagenes hablan por si solas:
http://www.visualcomplexity.com/vc/project_details.cfm?index=392&id=392&domain=
Son imagenes en las que se ve muy graficamente la complejidad de los programas y se podria decir que un programa cuanto mas complejo mas inseguro.
Las razones de GoDaddy.com para migrar 4.5 millones de webs de Linux-Apache a W2003-IIS:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/mar06/03-21GoDaddyPR.mspx
Unas solución basada en una plataforma MS es más segura, escalable y fácil de manejar. (Según GoDaddY)
Una búsqueda rápida y veo que dicen que la “migración” a Windows 2003 Server de GoDaddy no era sino aproximadamente unos 4.5 millones de dominios inactivos, realmente. Supuestamente Microsoft pagaría por este tipo de publicidad, si se le puede llamar así.
Fuente: http://business.newsforge.com/article.pl?sid=06/04/20/1652228&tid=37 y cito:
"The approximately 4.5 million domains that moved are, after all, inactive parked domains – meaning few people are pointing their browsers at them." (digamos algo así como... «Los aproximadamente 4.5 millones de dominios movidos eran, después de todo, dominios aparcados inactivos — es decir que poca gente está apuntando sus navegadores a estos dominios.»)
Al leer el título pensé que quizás la popularización de servidores light como lighttpd, o alternativas tipo cherokee, iban haciendo más plural el panorama, pero por supuesto que no me esperaba que fuera por migración a IIS en Windows 2003 Server, eso sí que es fuerte. Ya solo queda decirlo: Achtung Panzer!
#14 Claro, porque no lo usa casi nadie.
Cuando salga algún bug en Microsoft Server y tarden tres meses en arreglarlo tardarán microsegundos en volver a Apache
Verdad de la buena
"Unas solución basada en una plataforma MS es más segura, escalable y fácil de manejar. (Según GoDaddY)"
En esa frase pueden entenderse 2 cosas:
- Poderoso caballero es Don Dinero. Y por eso ahora tenemos que decir lo que nos mandan.
- Antes éramos unos desgraciados y un poco lerdos. Es cierto que una solución basada en MS es más segura y fácil de manejar pero preferimos, a pesar de ello, optar por Apache. Al fin y al cabo, nuestros clientes nos importan más bien porquito. Y el logo de Apache era muy chulo.
La verdad es que no puedo hablar mucho de IIS , ya que trabajo con apache desde que comencé hará ya unos años, y sinceramente, en un servidor web es fundamental la memoria RAM, y si tienes un servidor con un entorno gráfico pues se pierde mucha RAM aparte de ser realmente innecesario, no se si ISS tiene una modalidad de ejecución sin entorno gráfico pero si que tengo seguro que Apache es ideal para un uso apropiado de la memoria RAM y los recursos del sistema, además, es totalmente configurable y tiene una comunidad detrás muy grande. Que una empresa como GoDaddy se cambie a M$ no quiere decir absolutamente nada en detrimento de Apache, simplemente que esa empresa ha llegado a un acuerdo economico con M$ pero no que sea IIS mejor o peor.
Un truquito de Microsoft fue desde hace un tiempo registrar dominios y redirigirlos a servidores windows, así que esas estadísticas no me suenan muy reales.
Sobre todo, porque es muy fácil comprobarlo. Basta con instalar la barra "web developper" para firefox, y usar la copción Information/View Response Headers para ver qué servidor usa cada sitio. Cualquiera puede comprobar que la gran mayoría de los sitios usan Apache.
Tambien hay muchos mas Ibiza que Mercedes y no por eso el Ibiza es mejor.
Una de las razones importantes para esta migración tan masiva desde Apache hacia IIS es el desarrollo web en ASP.NET. Ha demostrado una gran potencia y se está adoptando de forma general.
Relacionada: Godaddy: ¡¡¡Peor Imposible!!!
Godaddy: ¡¡¡Peor Imposible!!!
javimoya.com#13 Podrias decir de donde has sacado esta información. Me pica un poco la curiosidad...
ASP.NET es mejor que PHP, XML, Javascript, XHTML, RoR...
#14 Con la velocidad a la que trabajan en Microsoft para resolverlos con uno es necesario para que miles de servidores estén abiertos a ser administrados públicamente durante meses
#12 En verdad no suelen salir muchos bugs en el IIS según tengo entendido
#19 eso mismo me pregunto yo, sobre todo eso de "de forma general", yo veo cada dia mas webs de estas 2.0 e intentos de avanzar con microformatos... y lo que no veo mucho ASP.NET
Muy clarificador.
VAsta ver a qué servidores migraron el windows update durante la época del sasser...
HAy que estar loco par amigrar a iss, con la potencia que da el apache.
qué haría si mi htdocs
Había estado analizando la posibilidad de contratar los servicios de GoDaddy, pero ahora me lo pensaré mejor
#22 Piensalo bien, yo administro un sitio con mkportal+SMF alojado en godaddy y la mitad del tiempo da problemas, lástima que no soy el del dinero para moverlo a otro lado y el del dinero se hace el loco porque "Godaddy es lo mejor en los USA".
A don Bob Parson [1] le va la pasta que da alegría, esto no es más que una estrategia comercial para manipular las estadísticas de netcaft (diré más, leí acerca de esto hace meses [2]).
[1]: http://www.domisfera.com/bob-parsons-de-godaddy-de-0-a-100/
[2]: http://www.ducea.com/2006/06/09/netcraft-web-server-survey-or-should-i-say-domain-parking-survey/
saludos!
A don Bob Parson [1] le va la pasta que da alegría, esto no es más que una estrategia comercial para manipular las estadísticas de netcraft[3] (diré más, leí acerca de esto hace meses [2]).
[1]: http://www.domisfera.com/bob-parsons-de-godaddy-de-0-a-100/
[2]: http://www.ducea.com/2006/06/09/netcraft-web-server-survey-or-should-i-say-domain-parking-survey/
[3]: http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.html
esto es viejo de cojones...
saludos!
Que no cunda el pánico, un nuevo SQL/Slammer creado por algún chaval de 14 años volverá a poner las estadísticas en su sitio
#3, ¿has entendido algo?
Vaya hombre... se mudan al llamado "M$"... Quiero leer protestas ahora hacia Apache por irse con esa 'gentuza'.
Salu3