Antonio Gutiérrez vuelve a saltarse la disciplina de voto del Grupo Socialista al rechazar el último decreto laboral

#1   El único que tiene huevos. Eso si ya lo apartarán rápido para que no salga elegido de nuevo.

#2   A este le va a durar dos telediarios en su partido...

#3   Antonio Gutiérrez no se traiciona a sí mismo durante la votacion del último...

#4   Listas abiertas YA... necesitamos a gente así en la política, y no a la basura existente

#5   Seguro que en las proximas elecciones no va en ninguna lista.

#6   El topo

#7   #2 A este le va a durar dos telediarios SU PARTIDO.

#8   Es que eso de la "disciplina de voto" debería estar erradicado, o al menos, que los dirigentes de los partidos tuvieran la vergüenza de no apelar a una práctica antidemocrática en lo que debería ser el centro de la democracia (el Congreso). Cualquier día se les cuela un cachondo en la dirección del PP y hace votar a todos sus diputados a favor de la independencia de Cataluña y Euskadi.

#9   #2 Es que no va en las listas de noviembre, por eso puede permitirse esto.

#10   #2 Mejor seria que que al resto de su grupo les quedasen dos telediarios.

#11   Las disciplinas de partido deberían ser ilegales. No tiene sentido que todos tengan que votar lo mismo. Para eso mandamos un diputado por partido y que su voto tenga el valor de los escaños que su partido ha conseguido. Igual de mal pero ahorrándonos muchos sueldos, sobresueldos, dietas y dispendios.

#12   Disciplina de partido es el eufemismo que se usa por no decir que no representan a los votantes

#13   #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #9 verdadera pereza me da leer vuestros comentarios fáciles y simplones, que demuestran una gran desinformación. Antonio Gutiérrez no solo no es un político honesto sino que es uno de los históricos traidores de CCOO y de la Izquierda en general:
es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Guti%C3%A9rrez

Este impresentable llegó al más alto puesto de CCOO desplazando al histórico Marcelino Camacho, y desde que entró acabó con la combatividad del sindicato y lo convirtió en una herramienta del PSOE que hoy es. En 1998, en el último congreso de CCOO en el que participó, dijo que no entraría nunca en política, pero sus traiciones a la clase trabajadora se pagaron con un puesto de diputado en el PSOE y a vivir toda la vida a costa de todos los españoles.

¿De qué sirve que haya roto su disciplina de voto si solo lo hacen 2 de los más de 169 diputados del PSOE? Sirve para hacerse la foto y seguir engañando al pueblo, sirve para escenificar una oposición inexistente, sirve para ser el "poli bueno" para que gente como vosotros digáis cosas como que "necesitamos a gente así en la política". Precisamente, gentuza como este señor es lo que no necesitamos.

#8 #11 #12 y vuetros comentarios... dan aún más pereza. Los partidos son herramientas a las que puedes votar... pero también a las que puedes afiliarte, participar, etc. Así que, los cargos públicos de un partido son REPRESENTANTES de esos afiliados, y si una de las normas del partido es la disciplina de voto, esta debe de cumplirse. Yo, por ejemplo, defiendo la disciplina de partido casi siempre, quiero que el diputado sea MI VOZ en el Congreso, no su voz particular. El problema es que el PSOE no representa fielmente ni a los afiliados ni a los votantes, pero el problema no es de la disciplina de partido sino de la gente que vota a un partido tan nefasto como el PSOE.

#14   #13 Los ad hominem y negativizar ideas con las que no estás de acuerdo veo que no te dan pereza. El problema SI es la disciplina de partido protegida por las listas cerradas como método coercitivo, yo quiero que un político represente y sea elegido por una cantidad determinada y localizada de votantes y se deba a ellos y no a los próceres burócratas del partido (a menudo ninis de una indigencia intelectual pavorosa). Todo lo que no sea eso es farfolla y verborrea de vividores de partido a los que les va bien este estado de cosas poco democráticas. El eufemismo "disciplina de partido" es el que permite que la izquierda esté quitando derechos laborales a los trabajadores, si, sin duda es un avance.

#15   #14 vaya una gilipollez. Yo quiero votar un PROGRAMA, no a una persona, por eso quiero que los cargos públicos defiendan ese PROGRAMA que yo voté y en el que yo participé. Las listas abiertas son una farsa por sí solas, son la puerta abierta a que votemos una cosa... y los cargos públicos hagan lo contrario. Son, también, las puertas al PERSONALISMO y la adoración del líder (Rosa Díez defiende este modelo).

Sin embargo, somos los ciudadanos los que tenemos que votar a partidos coherentes, que digan que no van a hacer recortes... y no los hagan (PSOE), que digan que son laicistas y luego promuevan los actos de la JMJ (UPyD). Como una asamblea del 15M, un portavoz tiene que trasladar la voz de los demás, no la suya propia.

Defiendo el colectivo, la lucha de TODOS los ciudadanos por encima de los individualismos y caudillismos. Defiendo que los cargos públicos sean disciplinados con respecto a su programa y no se vendan a intereses de terceros, no quiero que puedan traicionar al electorado.

#16   #14 mira UPyD, el partido de las listas abiertas, curiosamente no lo aplica dentro de su partido y EXPULSÓ fulminantemente a quienes lo propusieron dentro.

UPyD se declara amigo de los homosexuales, pero luego viene Savater y dice que los homosexuales no deben adoptar. UPyD se declara laicista pero luego sus concejales promueven la JMJ y nos tildan a los laicistas de verdad de fanáticos. ¿Para eso queremos listas abiertas? ¿Para que no exista programa político y solo existan personalismos?

Quiero COHERENCIA, quiero que los representantes hagan su trabajo, que es el de llevar el programa de su partido a las instituciones y el de promover la Democracia y la participación ciudadana.

#17   #16 De vergüenza ajena lo tuyo, no pierdo ni un segundo más contigo.

#18   #17 ¿qué pasa? ¿te he roto tus argumentos? La vergüenza ajena es ser un político que no es disciplinado con respecto a su programa y que no es coherente a la hora de defender a la ciudadanía, que vota lo que le sale del miembro en cada momento, haciendo caso únicamente a sus intereses personalistas, económicos, etc.

El cabrón de #0 es un imprensentable y uno de los políticos/sindicalistas más nefastos de nuestra historia, y aunque ahora haya hecho un gesto de cara a la galería, estaba todo controlado para que la reforma fuese aprobada por los 167 diputados restantes del PSOE.

#20   #19 claro, me refería a él, tú eres un rojo peligroso

Entre las "bondades" de este señor está la campaña de la pinza contra IU que tanto ha beneficiado al PSOE y al bipartidismo.