Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#12 10 años para escribir tres tomazos sobre política comercial, y otros dos (de hace bastantes años) sobre política pura. Por no hablar de sus traducciones de conocidos teóricos de la política (no quiero hablar de politólogos, que suena a graduado) como Jefferson, Bakunin, Hobbes y sus ensayos sobre filósofos que van de Aristóteles a Marx.
Y es un cuñado. Y dice lo mismo que diría Trevijano sobre la cuestión, y que Gustavo Bueno, y que Dalmacio Negro, y que tantos y tantos otros.
A cagar, hombre.
Y es un cuñado. Y dice lo mismo que diría Trevijano sobre la cuestión, y que Gustavo Bueno, y que Dalmacio Negro, y que tantos y tantos otros.
A cagar, hombre.
#4:
En serio he leído lo que he entendido?
Y luego preguntan porque hay gente que se quiere separar?
Estos están empeñados en su Españistan, las añoranzas y sus "tradiciones", nada nuevo cara al sol.
Y luego preguntan porque hay gente que se quiere separar?
Estos están empeñados en su Españistan, las añoranzas y sus "tradiciones", nada nuevo cara al sol.
#41:
#33 Su Historia del comercio es una colección de datos escogidos de manera sesgada para forzarles a confirmar la tesis de partida. Tiene un montón de críticas por internet si usted quiere buscarlas, pero le advierto que para encontrarlas deberá remover toneladas de adulación.
Hace muchos años que vengo siguiendo a Escohotado, desde la época de la Historia General de las Drogas, obra floja en el plano documental (dicho por él mismo) pero arriesgada en el plano argumentativo. Ahora ha pasado de demostrar lo mucho que sabe a dar la chapa con lo mucho que los demás no sabemos. Pero no cuela: análisis económicos superficiales, como el de la crisis del 2008 (''la clase media quería ganar pasta compravendiendo pisos y se arruinaron, ja, ja, ja''), una falta total de seriedad en los datos (''el rusia murieron 10 millones de hambre y frío, ¿o eran veinte? ¿o treinta? ja, ja, ja"), un descarado uso del sesgo de confirmación (''Atenas entró en decadencia por ser esclavista, de las plantaciones de algodón en las que el trabajo salió gratis a la próspera revolución industria ya hablamos otro día. ja, ja, ja''). Al fin y al cabo, el tipo ha dedicado 10 años a escribir una historia que abarca un periodo demasiado largo. Solo entender la Revolución Industrial ha consumido vidas enteras, y aún no se sabe bien cómo coño se produjo.
Escohotado ya no es crítico. es ideólogo áulico de los que mandan. Vende ideología económica, no historia. Patina cada vez que abre la boca, como cuando dijo que los profesores de Filosofía no tienen ni idea (¿los conoce a todos?), que iniciar la revolución rusa fue un desastre (¿había otra alternativa, con lo que se sabía en aquella época?) o que el partido nazi no fue financiado por el empresariado alemán porque en Mein Kampf Hitler decía que iba a hacer lo contrario (¿puede un libro anular los hechos posteriores a su publicación?).
A ver si se cree usted que nos chupamos el dedo.
Hace muchos años que vengo siguiendo a Escohotado, desde la época de la Historia General de las Drogas, obra floja en el plano documental (dicho por él mismo) pero arriesgada en el plano argumentativo. Ahora ha pasado de demostrar lo mucho que sabe a dar la chapa con lo mucho que los demás no sabemos. Pero no cuela: análisis económicos superficiales, como el de la crisis del 2008 (''la clase media quería ganar pasta compravendiendo pisos y se arruinaron, ja, ja, ja''), una falta total de seriedad en los datos (''el rusia murieron 10 millones de hambre y frío, ¿o eran veinte? ¿o treinta? ja, ja, ja"), un descarado uso del sesgo de confirmación (''Atenas entró en decadencia por ser esclavista, de las plantaciones de algodón en las que el trabajo salió gratis a la próspera revolución industria ya hablamos otro día. ja, ja, ja''). Al fin y al cabo, el tipo ha dedicado 10 años a escribir una historia que abarca un periodo demasiado largo. Solo entender la Revolución Industrial ha consumido vidas enteras, y aún no se sabe bien cómo coño se produjo.
Escohotado ya no es crítico. es ideólogo áulico de los que mandan. Vende ideología económica, no historia. Patina cada vez que abre la boca, como cuando dijo que los profesores de Filosofía no tienen ni idea (¿los conoce a todos?), que iniciar la revolución rusa fue un desastre (¿había otra alternativa, con lo que se sabía en aquella época?) o que el partido nazi no fue financiado por el empresariado alemán porque en Mein Kampf Hitler decía que iba a hacer lo contrario (¿puede un libro anular los hechos posteriores a su publicación?).
A ver si se cree usted que nos chupamos el dedo.
#19:
¡Oh, ha dicho algo que no estoy dispuesto a dejar pasar! Discutámosle: FACHA.
Qué pena de psicofantes.
Qué pena de psicofantes.
#21:
#19 sicofantes es sin p.
Escohotado hace tiempo que disparata. De ahí que la mayoría de sus vídeos los saquen 13TV y cadenas por el estilo. Su historia del comercio (según tú, de "política comercial", #15, lo que me hace sospechar que no te has leído ninguno de los tres tomos) es una colección de tópicos y falacias, eso sí, bien publicitada y untada por los mass mierda. Merecerían un análisis concienzudo, pero este no es el momento. Baste decir que este adalid de la iniciativa privada fue casi toda la vida funcionario. De la UNED, para más señas. Y que le hicieron falta 60 y pico años para darse cuenta de las limitaciones de la economía planificada.
Los conversos a la cola, por favor.
Escohotado hace tiempo que disparata. De ahí que la mayoría de sus vídeos los saquen 13TV y cadenas por el estilo. Su historia del comercio (según tú, de "política comercial", #15, lo que me hace sospechar que no te has leído ninguno de los tres tomos) es una colección de tópicos y falacias, eso sí, bien publicitada y untada por los mass mierda. Merecerían un análisis concienzudo, pero este no es el momento. Baste decir que este adalid de la iniciativa privada fue casi toda la vida funcionario. De la UNED, para más señas. Y que le hicieron falta 60 y pico años para darse cuenta de las limitaciones de la economía planificada.
Los conversos a la cola, por favor.
Comentarios
En serio he leído lo que he entendido?
Y luego preguntan porque hay gente que se quiere separar?
Estos están empeñados en su Españistan, las añoranzas y sus "tradiciones", nada nuevo cara al sol.
#4 No se pueden quitar competencias a las comunidades.
Los que se quieren separar sera mas bien porque estan empeñados en su istan de turno, las añoranzas y sus "tradiciones".
#22 Las Españitas que quieren crear los señoritos de cada cortijo autonómico.
#22 las autonomías tienen todas las competencias que les corresponde?
Igual los que se quieren "separar" es porque su concepto de País no es el de algunos otros...
Una Grande Libre esta bien en un país de tradiciones, y si su concepto no es de tradiciones? evidentemente para algunos no serían españoles.
#53 Sigues con la falta de lógica y conocimiento de siempre
#61 evidentemente, nunca podre ser de pensamiento único, ni podre permitir que se me imponga Una Grande Libre cara al sol.
Que me puede pasar por hacerlo? Acabar en una cuneta? No seria la primera vez de esa amenaza, y aun continuo vivo...
#65 Es usted de único pensamiento . Y eso siendo generoso .
#69 yo?
Que le doy opciones?
Usted no se lee, verdad?
Soy tan pensamiento único que permito que los demás opinen lo que quieran; usted? Parece que le molesta que no piensen igual.
Es usted quien siempre critica mis comentarios, que no le gustan.
Cuantos yo a usted? Le indico como pensar como usted a mi?
Que no es de pensamiento único?
Otra broma, pero mas graciosa, por favor.
#72 No es una broma , para usted seria una autosuperacion el pensamiento único
#74 autosuperacion?
Para parecerme a usted?
Por favor, que tengo inteligencia.
#75 Chao , retard
#76 ooohhhh.... Dios, que se cree un Dios.
#53 No les corresponden necesariamente todas las que pueden llegar a tener, sino las que recogen sus estatutos. El sistema esta planteado para que progresivamente les vayan correspondiendo mas con arreglo a un sistema de transferencias a instancia de cadencia discrecional. Pero no hay mecanismo inverso, salvo que se apruebe en un estatuto una forma de devolucion voluntaria, pero no desde el estado.
Si su concepto no es de tradiciones?
Hablan mucho de tradiciones, fueros, decretos de nueva planta, segadores y cosas asi de antiguas. Para el nacionalismo, sea el que sea, cualquier tradicion es hecho diferencial si se le da suficiente lustre.
En cualquier caso, quienes se declaran no españoles son normalmente los separatistas.
#4 ¿qué es lo que ha leído (no, probsblemente no lo haya usted entendido) que hace que haya quien se queda secesionar de españa?
#30 Una Grande Libre.
Españistan no puede cambiar, este es un país de Tradiciones. Quien no piense así, no es español y quiere romper Españistan.
#4 Hacia tiempo que no entraba en meneame , al encontrame con tus rayadeces , recuerdo por que
#60 pues ya sabe, dos opciones.
1- no entre en meneame.
2- no me lea si no le gustan mis opiniones.
En democracia, aun se puede escoger. Dentro de un tiempo ya se lo diré si no estoy en una cuneta, cuando creen su españistan cara al sol.
#66 No soy , partidario de que le tiren a usted a una cuneta , me parece poco higiénico
#68 ya, ya...
Es mas partidario de "acunar" a su líder en una gran fosa común de enaltecimiento bajo su cadáver.
Pero hasta que "el pistolas" muera, en algún lado me "esconderá", no se preocupe, fácil no se lo pondre; no me gusta " adornar" genocidas.
#70 Quien es el pistolas ?
#71 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno.
#0 Octubre de 2015 no es actualidad.
¡Oh, ha dicho algo que no estoy dispuesto a dejar pasar! Discutámosle: FACHA.
Qué pena de psicofantes.
#19 sicofantes es sin p.
Escohotado hace tiempo que disparata. De ahí que la mayoría de sus vídeos los saquen 13TV y cadenas por el estilo. Su historia del comercio (según tú, de "política comercial", #15, lo que me hace sospechar que no te has leído ninguno de los tres tomos) es una colección de tópicos y falacias, eso sí, bien publicitada y untada por los mass mierda. Merecerían un análisis concienzudo, pero este no es el momento. Baste decir que este adalid de la iniciativa privada fue casi toda la vida funcionario. De la UNED, para más señas. Y que le hicieron falta 60 y pico años para darse cuenta de las limitaciones de la economía planificada.
Los conversos a la cola, por favor.
#21 espere, espere, ¿está usted criticando a esochotado por ofrecer falacias y tópicos en un comentario rebosante de ambos? Que gracia. Es usted muy amable.
Sí. Su historia del comercio sí merece un análisis concienciudo. Ánimo.
#33 Su Historia del comercio es una colección de datos escogidos de manera sesgada para forzarles a confirmar la tesis de partida. Tiene un montón de críticas por internet si usted quiere buscarlas, pero le advierto que para encontrarlas deberá remover toneladas de adulación.
Hace muchos años que vengo siguiendo a Escohotado, desde la época de la Historia General de las Drogas, obra floja en el plano documental (dicho por él mismo) pero arriesgada en el plano argumentativo. Ahora ha pasado de demostrar lo mucho que sabe a dar la chapa con lo mucho que los demás no sabemos. Pero no cuela: análisis económicos superficiales, como el de la crisis del 2008 (''la clase media quería ganar pasta compravendiendo pisos y se arruinaron, ja, ja, ja''), una falta total de seriedad en los datos (''el rusia murieron 10 millones de hambre y frío, ¿o eran veinte? ¿o treinta? ja, ja, ja"), un descarado uso del sesgo de confirmación (''Atenas entró en decadencia por ser esclavista, de las plantaciones de algodón en las que el trabajo salió gratis a la próspera revolución industria ya hablamos otro día. ja, ja, ja''). Al fin y al cabo, el tipo ha dedicado 10 años a escribir una historia que abarca un periodo demasiado largo. Solo entender la Revolución Industrial ha consumido vidas enteras, y aún no se sabe bien cómo coño se produjo.
Escohotado ya no es crítico. es ideólogo áulico de los que mandan. Vende ideología económica, no historia. Patina cada vez que abre la boca, como cuando dijo que los profesores de Filosofía no tienen ni idea (¿los conoce a todos?), que iniciar la revolución rusa fue un desastre (¿había otra alternativa, con lo que se sabía en aquella época?) o que el partido nazi no fue financiado por el empresariado alemán porque en Mein Kampf Hitler decía que iba a hacer lo contrario (¿puede un libro anular los hechos posteriores a su publicación?).
A ver si se cree usted que nos chupamos el dedo.
#33 Enlazo análisis concienzudo de cada uno de los tres volumenes.
SPOILER: Lo pone a caer de un burro por antiespañol.
cc #41
#45 ya lo conozco; es profesor de literatura en vigo; lo pone a caer de un burro por pasar por alto el imperio español.
#41 Yo creo que si te lo chupas . Para criticar su obra ,LEDC , utilizas frases entresacadas de una entrevista . Se puede decir que los alemanes son organizados , sin conocerlos a todos o que los rusos beben mucho sin que lo contradiga el hecho de que hay rusos abstemios . La frase "Escohotado ya no es crítico. es ideólogo áulico de los que mandan ¨Apesta a rancio topicazo . Si no te has enterado de que el libro trata de historia y no es un tratado de economía seria mejor que no opinaras
#67 Si no te has enterado de que el libro trata de historia y no es un tratado de economía seria mejor que no opinaras
LEDC un libro de historia? La Historia (rerum gestarum) es una disciplina que se articula sobre hechos y datos, para explicarlos siguiendo el principio de causalidad. La Historia no juzga, en el sentido moral del término. Pero el señor Escohotado ha escrito una ''historia moral'' (así subtitula su panfleto). Algo disparatado, pues ni la Historia (rerum gestarum) hace juicios de valor moral, ni la historia (res gestae) tiene un contenido moral, ni mucho menos una moraleja, ni es el campo de batalla del bien contra el mal.
Moshe Lewwin (ese sí un historiador, sovietólogo y disidente) advirtió hace tiempo que el anticomunismo no es ni puede ser una corriente historiográfica, sino una postura política. Escohotado no ha escrito un libro de historia, sino un artículo de opinión en tres tomos. Desde entonces legiones de pelotas y admiradores alaban su sapiencia como se alaba a un nuevo dios o profeta. Si es que ya lo decía Scott Adams: uno se convierte en aquello que ataca.
#21 Algún tópico o falacia que con el que puedas ilustrar tu chorricomentario ?
Este tío se droga,!
Otro facha añorando tiempos pasados, aunque visto el medio donde esta publicado el articulo poco es de extrañar
#5 Pues si añora los tiempos pasados añoraría su juventud comunista.
#5 ¿facha por qué?
Cc. (#7)
#31 por lo mismo que losantos es un facha de libro cuando no deja de repetir que de joven era comunista, lo que fueses no importa, importa lo que eres y demuestras.
#55 Lo que quiere decir con eso es que conoce bien el paño
Irrelevante lo que diga este drogadicto.
#3 Se salta todas las leyes sobre drogas y ahora quiere recortar derechos porque el señorito iluminado ha leído muchos libros ,se ha hecho muy conservador y muy facha, y ha descubierto lo que nos conviene a todos.
#10 ¿qué derechos quiere recortar escohotado?
#10 Que derechos ? Ele que escribe con la incoherencia de un drogadicto engorilado eres tu , cariño .
#3 ¿de dónde se saca usted que drogadicto?¿o es simplemente echar mierda a quien piensa diferente?
#28 https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-antonio-escohotado-reconoce-drogado-entrevista-risto-mejide-201802121720_noticia.html
#28 Ya se echa mierda encima él solo.
#49 Desarrollalo porfa
Escohotado es uno de los grandes pensadores que tenemos, no comparto su visión sobre las drogas, fuera de ese asunto es un señor muy lúcido, azote de giliprogres
#6 a.k.a. facha de libro.
#6 Pienso exactamente lo contrario. En el tema de las drogas es una eminencia. Pero cuando habla de política es indistinguible de un cuñao cualquiera.
#12 10 años para escribir tres tomazos sobre política comercial, y otros dos (de hace bastantes años) sobre política pura. Por no hablar de sus traducciones de conocidos teóricos de la política (no quiero hablar de politólogos, que suena a graduado) como Jefferson, Bakunin, Hobbes y sus ensayos sobre filósofos que van de Aristóteles a Marx.
Y es un cuñado. Y dice lo mismo que diría Trevijano sobre la cuestión, y que Gustavo Bueno, y que Dalmacio Negro, y que tantos y tantos otros.
A cagar, hombre.
#15 dice lo que le mandan para llenar la barriga, solo es otro padefo mas
#15 Si se ha quedado en Marx se ha quedado muy atrás. Empeñarse en resolver los problemas actuales con las ideas del pasado es lo que va a lleva a Europa a la ruina. Yo escucho a mucha gente hiperculta, pero lo son tanto que son incapaces de romper con ideas caducas concebidas en una época en que no había; globalización, internet, el nivel educativo actual, ni telefonía, ni televisión ni,...
#27 no se ha quedado en marx.
Quizás convendría que leyese su obra .
Por cierto, "ideas caducas" las marxista. El liberalismo lleva reinventándose y reencarnándose desde hace más de 200 años
#34 "El liberalismo lleva reinventándose y reencarnándose desde hace más de 200 años". En un bucle sin fin...SOlo hace falta oír a a Rivera y Casado quejarse de que la gente se manifieste en Madrid
#12 sea sincera ¿ha leído usted alguna de sus obras?
#12 Un el tema de la cuñadez , tu comentario te consagra como sumo pontífice del cuñadismo
#6 En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.
Eso y la paradoja de la fe del converso es todo lo que se puede decir de Escohotado. Y la derecha por supuesto no comparte lo único medianamente decente que ha hecho este tío, que es su ensayo sobre las drogas. Lo demás, todo textos anticomunistas trasnochados que no ofrecen absolutamente nada que no ofrezca cualquier texto de derechitos y liberatas estándar que todos estamos aburridos ya de leer.
#6 Un tio que sido comunista toda su puta vida y ahora apoya a C’s es el azote de giliprogres?
#51 lo ha vivido es un experto con criterio
Votaré a Rivera, dise er payo.
No sé si votar negativo por la cantidad de tonterías que dice o positivo para mayor regocijo y que se vea lo que opina la derecha constitucional del estado.
No quiero echar la culpa a " las drogas " ( ahí está el Evaristo, para confirmarlo ) pero... este hombre se ha vuelto BOBO.
#43 callarse ---> dejar de hablar de lo que no sabe, y sobre cualquier cosa de la que se le pregunte.
Por supuesto, no es una orden, es una recomendación para dejar de hacer el ridículo.
Escohotado está empachado de adulación. Le vendría bien estar una temporada callado, para purificar el sistema metabólico.
#14 ya:
- oye escohotado, que te veo muy mal. ¡¡Cállate!!
Escohotado - me encuentro birn ,gracias
- no. Estas mal. Yo digo que estás mal y para curarte tienes que callarte
E- me siento bien y tengo mucho que decir
- he dicho que te calles
¿qué cojones tendrá que ver el metabolismo y su limpieza con hablar o estar callado?¿o igual es que como no gusta lo que dice...?
#35 https://es.wikipedia.org/wiki/Met%C3%A1fora
#38 quiźas debería usted leer el enlace que me ha pegado e intentar entenderlo.
Metáfora en (#14) no hay ninguna
#40 Es una metáfora porque la adulación no es comestible.
#42 pero mi crítica en (#35) no es a esa frase, es a la siguiente. A la que exhorta al señor escohotado a que se calle.
¿Dónde esta la metáfora ahí?
Es tronchante ver a todos los liberatas del Menéame defendiendo a Escohotado ahora que lo han conocido en 2018-2019 porque se ha puesto a la vejez a escribir libros, la mayoría de chorradas refritas que no aportan N A D A nuevo a la eterna fobia al socialismo característica de la derecha, después de haberse empapado de textos de pensadores liberales y conservadores que, está claro, le han afectado profundamente.
que es Escohotado.
Muchos ya lo conocíamos hace 20 años y más, cuando aún no se había leído a Hayek y todavía decía (algunas) cosas con sentido. Entonces no salía por los medios y ningún Todólogo del "periodismo" y de la televisión te decía que tenías que leer sus libros.
Ahora, como critica al comunismo (sin ninguna idea propia o texto relevante que merezca ser leído por aportar nada que no sean la falacias y juegos de palabras de siempre, por cierto), te lo sacan como "ese gran pensador"
Y los borregos e incultos, claro, somos los demás, que no sabemos reconocer a "ese gran filósofo"
Muy grande Escohotado, tiene toda la razón.
Este señor debe volver a sus porros y sus tripis y dejar de hablar de cosas de las que no sólo no ha reflexionado lo suficiente, básicamente por no ser capaz de ello, sino que además no tiene ni puta idea.
#17 ¡he dicho!
Gracias@Supercinexin por sus sesudas reflexiones
Y por eso el aluvión de negativos a una opinión ajena, porque no tiene ningún sentido lo que dice. Ya. Claro.
#36 De nada, un placer. Allá donde me necesiten, llamen
Y la Constitucion si eso...la usamos pa liar porros... ha concluido
#20 ¿y si se lee la entrevista?
Escohotado, el intelectual que a la vejez reconoce que su pensamiento de juventud fue una equivocación y que cuando muera se describirá su pensamiento en la senectud como equivocado.
Con intelectiales así prefiero pedir consejo a mi frutera.
Debería dejar las drogas.
Cuanto monaguillo con la moralina conservadora de las drogas por aqui.
#23 es solo una excusa para atizar a escohotado por sus ideas y planteamientos sociopolíticos