Antonio Banderas: "Con el PP, se van a acabar las ayudas al cine español"

#101   donde hay que firmar?

#102   Gracias Antonio, ya me has convencido para votar al PP.

#103   Seguro que con sus amigos seguirán tirando la pasta. El problema es que los amigos del pp hacen unas pelis de mierda...

#104   #18 No hace falta ser de derechas para criticar que se den ayudas sin ton ni son al sector del cine español. Una cosa es subvencionar cosas puntualmente, mirando cada caso, y otra que den un montón de dinero a un director por hacer una película de mierda, que no va a ver nadie.
Si voy a poner de mi dinero, al menos que hagan algo decente, o que entretenga. La excusa chupi-guay de que es "cultura y hay que subvencionarla porque así somos más listos", mira, no la trago. El cine es y será siempre entretenimiento, y es para lo que sirve. A mí que venga alguien diciéndome que El Padrino es una obra maestra, pues no se lo voy a negar, pero esa y TODAS las películas se crearon con el objetivo de recaudar, y de entretener.

#105   #5 Banderas hace mucho que piensa así, desde que vive en EEUU ha abrazado el modelo americano. La diferencia es que allí existe una cultura del mecenazgo, los "business angels", que aquí no existe.

A mi me parece bien, aunque por parte del PP es lo de siempre. Política de venganza. Bien que recibe la FAES o la fundación Franco cantidad de subvenciones. Son "liberales" para con los que no son de su cuerda.

#106   Coño mira, una buena noticia!

#107   Entonces ya sabemos por fin un punto del programa, y aunque yo no sea de derecha, mira por dónde estoy bastante de acuerdo con él

#108   Joder, una noticia en Meneame a favor del PP.
Lo que me faltaba por ver, jajaja.

#109   Me alegro

#110   Os recomendaría que viérais las declaraciones de Tinieblas González (el nombre se sale) a cerca de las subvenciones del cine español. No tiene desperdicio.

#111   Mira por donde, no hay mal que por bien no venga.

#112   Ojalá!

#113   #19 ¿Habrá alguna sola persona de las que te critica que pueda hacer una lista así de cine de otro país que no sea el americano? Si el cine español os parece una basura, decidnos cines que consideréis mejores para que podamos reírnos también un poco nosotros.

#114   Algo que no es necesariamente malo.

Puede que todo lo contrario, de hecho.

#115   estos son como los que van con el primero que marque en un partido

#116   Quizás sea lo único bueno que hará el PP.

#117   Ni falta que hace que estando la cosa jodida como está aun tengamos que financiar las chorraditas de 4 gatos con delirios de grandeza.
No te jode, si a mi me diesen ayudas para tocar la guitarra montaria un concierto mejor que los putos pink floyd

Vete a tomar por (miami)culo

#118   #81 Yo supongo que cuando se habla de I+D y subvenciones para investigación la gente lo apoya en global. A pesar de que se financien cosas sin un sentido practico o haya fraudes -en todo caso se criticara lo negativo-. La subvenciones al cine es algo especifico y creo que hay una mayoría social en contra. Esa es la diferencia.

#120   Pues si lo hacen, de puta madre. He dicho.

#121   #118 Pues eso. El criterio para subvencionar debería ser otro, ¿no? Por ejemplo, el ratio dinero invertido/puestos de trabajo, dinero invertido/retorno vía impuestos aplicado al producto subvencionado, el potencial de crecimiento del sector,... Algo mejor de "a la mayoría de gente le cae bien este sector y mal este otro".

#122   Gracias a dios! no son ayudas, lo que hay son chorizos, una cosa es ayudar a un proyecto al que se le puede prever éxito, que generara recursos y trabajo y otra cosa es hacer una película mala para agarrar una subvención, y luego que no la vea ni el director.

#123   #118 En I+D veras poquisimas ayudas a fondo perdido, como mucho dan creditos sin intereses y a pagar en muchos años y siempre hay que justificar los gastos y unos resultados. En el cine se dan ayudas a peliculas que desde un principio se sabe que nunca van a recuperar el dinero en explotación y algunas ni siquiera se llegan a estrenar. Es una diferencia bastante importante.

#124   ojala!!!!

#125   #19 Y frente a esa lista...¿cuántas bazofias se han producido con nuestro dinero? ¿cuantas estafas se han realizado con esa excusa?

A nadie nos importa subvencionar cosas positivas/útiles para la sociedad, pero de ahí a la subvención generaliza que existe, pues no.

De todos modos, particularmente, estoy en contra de TODAS las subvenciones "productivas"

#126   #19 Si hay ayudas al paro, ayudas a los mineros, a los mariscadores, etc... porque no al cine?

Eso es una falacia como un castillo. El cine español vive de las subvenciones, mientras que las subvenciones que se dan en otros sectores son para situaciones extraordinarias, para empresas o trabajadores que por algún motivo necesitan una ayuda estatal: en el caso de la minería, para hacer una reconversión a otro tipo de industria cuando ésta ha dejado de ser rentable y se corre el riesgo de que se despueble una comarca entera, en el caso de los mariscadores, por alguna plaga o contaminación que les impide trabajar durante meses, etc. Son eso, ayudas, no su forma habitual de ganarse la vida. Si el cine español (o el cine en general) no es rentable, que se reconvierta el sector en otra cosa, pero que dejen de tomarnos el pelo y vivir de nuestros impuestos (y aquí incluyo tanto las ayudas como el canon).

Si a la gente no le gustan las películas que hacen, o si a la gente le resulta más fácil y barato bajárselas de Internet, pues que se busquen otra forma de vida, que nadie les obliga a ser actores ni directores ni guionistas, o que busquen la manera de hacer rentables sus películas sin recibir ayudas del estado. A mí también me gustaría ganarme la vida escribiendo en Menéame (por poner un ejemplo) pero como nadie me va a pagar por eso, pues me busco otro trabajo en vez de lloriquear.

#127   #81 Pues que son un tostón. Como mucho, de media, igual las leen 10 personas. Y en diagonal.


Grandes datos y fuentes los tuyos.

#128   #121 Yo no subvencionaría a ninguna industria establecida. En todo caso subvencionaría la investigación que no encuentre financiación en el sector privado, proyectos educativos, la generación de empresas y proyectos de innovación. Un ejemplo es el sector de telecomunicaciones hace 12 años éramos un país puntero y tras 12 años de subvenciones a empresas del sector prácticamente somos los últimos de nuestro entorno ¿para que vamos a investigar si ya nos llevamos calentito el dinero publico por no hacer nada?

#129   y eso es malo? recortamos de la sanidad, educacion, o de ayudas al cutre cine español???
no erais los de la ceja? no se puede estar con unos y con los otros, ya chuparon bastante del bote, ahora toca ganarse la vida como todo el mundo, sin que papa estado te de el dinerito por peliculas muchas ni que se estrenan

#130   #19 en epoca de crisis no se puede subvencionar el entretenimiento, si hay que recortar en sanidad, investigacion o educacion; por que no recortar en cine??? El cine es un negocio como otro cualquiera, no entiendo por que se tiene que subvencionar.
#128 totalmente de acuerdo

#131   El precio del egoísmo y de la manipulación, será la indiferencia a los problemas de un colectivo que antes admiraba mucha gente. Unos pocos como Alex fueron humildes y aprendieron algo.

#132   #19 ahh y yo estoy en contra de la premisa de subvencionar a la mineria, mariscadores, etc etc; sólo en el caso que el coste de la subvencion sea menor que la no subvencion; no creo que desaparezca el cine si no se le subvenciona...estoy en contra de dar un solo centimo a cualquier actividad recreativa o de entretenimiento como es el cine.

#133   "...y lo digo yo, que llevo 22 años fuera de España y que en realidad no me he beneficiado en mi carrera de esas subvenciones porque he trabajado principalmente en Hollywood"..."

Hombre, yo creo que se olvida que para llegar a Hollywood trabajo en el cine español y... no conozco el detalle, pero ya sería carambola que hubiera sido sóloo en películas no subvencionadas...

#134   ademas dice que él no se ha beneficiado por las subvenciones; MIENTE, porque para ir a hollywood tuvo que hacer carrera aqui antes, y aqui antes sus peliculas recibieron dinero publico. Luego sí se ha beneficiado, bien por él, pero que no mienta.
#133 exacto!!! te me adelantaste por pocos segundos

#135   #126 mejor dicho imposible; una cosa es algo temporal o circunstancial y otra existir sólo por las ayudas con el cuento de "la cultura".

#136   Mira que no pensaba votar al PP, pero con esto...

#137   #119
Las subvenciones se dan por número de espectadores, que es lo más justo y democrático. ¿Tú que quieres? ¿Que se concedan subvenciones a dedo? ¿Que se las lleven los amigüitos del ministro de turno?

No se si estás troleando (probable) o de verdad te crees semejante frase, pero vaya, para partirse

Las subvenciones en España se las llevan los amiguitos de turno del PSOE y de Sinde. Que las subvenciones se entregan por número de espectadores, ay que me troncho

#138   No si, supongo, pero me pregunto a qué amigos del pp irá destinado ahora todo ese dinero ahora

#140   #119

www.youtube.com/watch?v=C5VnHBsxLNA
www.fgbueno.es/hem/1992b08.htm

Mira, podriamos entrar en discusiones sobre lo que es o no cultura; si ciertas peliculas españolas son o no cultura; pero bueno; el tema es; PUESTOS RECORTAR en sanidad o educacion; no es mejor coltar en el cine??.
Ademas es falso que las ayudas son por espectadores; las ayudas SE DAN ANTES de que la pelicula se estrene; como diablos se pueden saber las entradas?? muchas peliculas con ayudas ni se estrenan!!!. OTRA COSA es que el monto de las ayudas cambia segun los espectadores....
Pero bueno, que es cultura?? leete u oye a gustavo bueno..

#141   #5 este comentario ha sido genial!

#142   #123 Si estoy de acuerdo. Marchenzeit se refería a la investigación en el ámbito universitario. Investigaciones sociológicas y cosas así.

#143   #51 ¿lo dices por los musicales?

#145   Que se acaben.

#146   pues mira ojalá sea cierto

#147   Ya era hora. Que no les den un euro porque para las mierdas que hacen. Yo ni me las bajo del e-mule.

#149   Posiblemente lo unico bueno que hagan en toda la p*** legisla-dura.

#150   #121 Por ejemplo, el ratio dinero invertido/puestos de trabajo, dinero invertido/retorno vía impuestos aplicado al producto subvencionado

Eso en absoluto es un criterio para dar una subvención (o no debería, desconozco la excusa que dan para el cine). Una subvención no es un negocio, no es una forma de que el estado gane dinero, o de hacer que los cineastas ganen dinero. Una subvención es un dinero que se da o se presta para conseguir un bien social general. En el caso de la I+D, el progreso científico hace progresar al país en su conjunto, no se da para mantener a los científicos, igual que no se paga la educación pública para mantener a los profesores sino para educar a toda la población.

Si el cine no puede crear puestos de trabajo o ser rentable por si mismo, la solución no es subvencionarlo. Las subvenciones son para ayudar a la mayoría, no para mantener a unos pocos. Si a la mayoría de la gente no le interesa el cine español, es obvio que no es algo de interés público, y por tanto no debe recibir dinero público, como la investigación, la educación o la sanidad.

#151   #127 Es que ni siquiera creo que haya datos. ¿Sabrías decirme el título de alguna tesis doctoral producida el año pasado que hayan leído más de cien personas?

#152   Y eso lo dice, ¿para que les votemos o para que no?
Esta es una noticia para elmundotoday.

#153   #128 Precisamente decía en otro post que lo importante no es tanto Qué se subvenciona sino Cómo se subvenciona. Si las subvenciones se utilizan correctamente, es dinero bien gastado. Si van a los bolsillos de los cazarecompensas, hay que replantearse el sistema.

#154   #151 Como comprenderás no persigo a la gente a su despacho a ver que lee o deja de leer. Pero si quieres te doy una lista de artículos de científicos españoles, producidos en España y que tengan más de 100 citas en otros artículos científicos. ¿Cuántos quieres?

#155   Ojalá tengas razón, Antonio. Quizá así sólo se produzcan películas prometedoras, y se harán con mimo porque de ello dependerá que sean rentables. ¿Qué es eso de que todo el mundo tiene derecho a cumplir su sueño? No con mi dinero.

#156   Miles de autónomos curramos una media de 14 ó 16 horas al día y pagamos los impuestos, aguantamos presiones, no se pagan las cosas a tiempo por parte de las administraciones a quiénes trabajan para ellas, pero los impuestos sí hay que pagarlos...¿Y hablan de subvenciones?
Hay que ser un idiota para todavía pensar que los que nos han gobernado traen algo ...Basta de tocar los sentimientos ¡Tenemos hambre!

#157   #150 Tu criterio de subvenciones es tan opinable como cualquier otro. Por esa regla de tres, si a la mayoría de la gente no le interesan los museos, lo mejor es cerrarlos todos y hacer una subasta en la plaza de cada pueblo o ciudad.

La educación quizás tampoco interesa a muchos (te sorprendería saber la cantidad de chavales que no tienen el más mínimo interés en que les eduquen). Y la cultura, todavía menos. ¿Con lo rentable que es el Sálvame para qué queremos que otros se estrujen las meninges para producir otro tipo de contenidos?

#158   Me parecería cojonudo, quién quiera hacer cine que busque financiación. Al fin y al cabo es un negocio como otro cualquiera, y sino que demuestre que de verdad hace algo de calidad para recibirla.

#159   Pues que se acaben y dejen de vivir del cuento.

#160   #154 Un artículo no es una tesis. Pero bueno, de esa lista ¿cuántos se van a transformar en rendimiento económico, puestos de trabajo o riqueza para el país? ¿Qué porcentaje representan respecto a los que una vez publicados (después de 2 o 3 años de subvencionar a todas esas personas) no han interesado a nadie?

#161   ¿Está pidiendo voto para el PP de forma sibilina o qué?

#162   #160 Pues depende de si hablamos de artículos más aplicados o menos, si son de medicina o de filosofía y un larguísimo etcétera. La cuestión es que para tener buena ciencia necesitas tener mucha ciencia, porque no todo lo que salga será de premio Nobel. Igual que para encontrar un medicamento que cure el cáncer debes probar muchos medicamentos antes.

Lo cierto es que los países que más invierten en ciencia básica e investigación son luego los que tienen las empresas más competitivas.

Ah, y hoy en día la mayoría de las tesis se componen de los artículos que se han hecho durante el periodo predoctoral, así que si los artículos han interesado también lo han hecho las tesis.

#163   #19: La herencia Valdemar se rodó sin subvenciones. Por ese motivo fui a verla al cine.

#164   #157 No has entendido mi mensaje.

La educación no se subvenciona porque le guste a todo el mundo, sino porque beneficia a todo el mundo, les guste o no. Obviamente, muchos niños preferirían no estar en la escuela, pero aun así, lo que aprendan en ella les beneficiará en el futuros, hará de ellos ciudadanos que conozcan el mundo que les rodea, con capacidad para decidir por sí mismos e informarse de lo que necesiten (o al menos eso se intenta).

El cine no tiene un beneficio objetivo como la educación o la sanidad. Por una parte, es un entretenimiento y por otra es un arte. Si la mayoría de la gente no va a verlo, eso significa que no cumple ninguna de esas dos funciones, o muy poco. Entonces ¿cómo contribuye al bien público? Si no lo hace, como me parece, no merece ayudas públicas.

En el caso de los museos yo distinguiría los museos científicos (física, biología, historia, ...) y los artísticos. Los primeros se pueden encuadrar dentro de la educación, en sentido amplio, y su financiación se justifica igual que la de ella. Los segundos, hasta cierto punto, también tienen una labor educativa, desarrollar la sensibilidad artística de los ciudadanos, y aparte algunos son muy visitados (caso del Prado). Eso justificaría su financiación, aunque también hay muchos que apenas son visitados o que la mayoría de la gente no es capaz de apreciar (caso de muchos museos de arte moderno), y para esos no está muy justificada la financiación pública, ya que no benefician (o muy poco) a la sociedad. El cine español creo que encaja dentro de esta segunda categoría. ¿En qué beneficia a la sociedad en general? Por una parte, no creo que el estado deba financiar el entretenimiento (máxime cuando ese entretenimiento apenas interesa a nadie) y por otra muy poca gente tiene interés artístico por el cine español (mucha gente que no va al cine nunca sí viaja a Madrid para ver el Prado o el Thyssen), ni veo que se proyecten películas de cine en las clases de educación plástica (o como se llame en la ESO).

#165   #119 Una cosa es subvencionar cosas puntualmente, mirando cada caso, y otra que den un montón de dinero a un director por hacer una película de mierda, que no va a ver nadie.
///
Las subvenciones se dan por número de espectadores, que es lo más justo y democrático. ¿Tú que quieres? ¿Que se concedan subvenciones a dedo? ¿Que se las lleven los amigüitos del ministro de turno?

No sé qué has entendido, pero precisamente eso es lo que he dicho, que se mire cada caso y no se de dinero a lo tonto, sino a quien va a ser rentable, punto.

Respecto a lo demás que dices, a mí no me parece que tengamos ninguna obligación de "exportar" nuestras costumbres ni de protegerlas. Si algo viene de fuera y gusta, como lo estadounidense, pues que se quede, que en esta vida estamos para hacer lo que más nos guste, y no lo que nos impongan porque es "tradición". Si el cine español no triunfa, ni da dinero, pues qué le vamos a hacer, la vida es así de dura... En España también carecemos de muchos otros tipos de industrias, porque no se nos dan bien o no tienen fama aquí, y nadie se rasga las vestiduras (excepto el que pide para chupar del bote, que normalmente trabaja en esas mismas industrias fracasadas).
Y ojo, no estoy en contra de que se de dinero algunas veces a algún director que haya demostrado ser excepcional porque haga películas muy buenas o que vaya a hacer una película muy taquillera. Pero que se de dinero así porque sí, al primero que llega pues NO. Llamadme egoísta o asesino de la "cultura", pero que se vayan Sinde y sus amigos por donde han venido.

#166   #162 La cuestión es que para tener buena ciencia necesitas tener mucha ciencia, porque no todo lo que salga será de premio Nobel

De la misma manera, no toda la cultura que se hace es buena pero cuanta más cultura tengas, más probable es que salgan buenos creadores. Y si la cultura no es en sí un fin suficientemente merecedor de ser apoyado, a veces hasta se puede sacar dinero de ella. Países donde apuestan fuerte, como EEUU, ganan millones gracias a su mercado cultural.

Te aclaro que yo no estoy en contra de que se invierta en I+D o ciencia. Me parece estupendo, siempre que se haga bien. Sólo lo ponía de ejemplo de otra cosa que se subvencionaba pero que a la gente sí que le gustaba.

Y en todo caso invertir en I+D no es excluyente con invertir en cultura. En este hilo se ha hablado de cifras. El país se ha arruinado por inversiones en ladrillos, aeropuertos y AVEs, no por subvencionar películas.

#167   #139 Bien, ya veo que estás troleando, además de mala manera.

Esta es la SGAE y el PSOE que tanto defiendes

www.meneame.net/backend/go.php?id=1435164

Y esto sin buscar mucho: viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/2011/11/08/deconstructing-cine-e

Lo dicho, un fraude en toda regla, patrocinado, permitido y beneficiado por el PSOE.

A otro con cuentos, sociolisto.

#168   no caerá esa breva.

#169   Huy que pena

#170   Voto para Mariano.

#171   ojalá

#172   #164 Si aceptamos que el cine pueda ser considerado arte y/o cultura, tal vez sí que tenga sentido apoyarlo. Hay muchas películas que son reflejo de la época y del lugar donde fueron hechas, que hablan a las generaciones futuras de quienes somos y cuales son nuestras inquietudes. Sin ellas, quizás todo lo que tuvieran de nosotros fuera el Sálvame o similares.

#174   Este tío es un mentiroso, atención a lo que dice: "en realidad no me he beneficiado en mi carrera de esas subvenciones"

Es muy fácil demostrar que dos películas (truños más bien) que ha producido y dirigido las ha hecho en España (claro, en USA no hay subvenciones) y se ha beneficiado de cuantiosas subvenciones:

"Especial interés despertó la novedad que supuso que Turismo Andaluz participase con un millón de euros a cambio de un contrato de patrocinio de Andalucía en la promoción de la película. El Ayuntamiento y la Diputación de Málaga (que dieron 260.000 euros en total, además de facilidades durante el rodaje) y la Consejería de Cultura (300.000) también contribuyeron a una producción levantada por Green Moon, Sogecine y la inglesa Future Films."

www.elpais.com/articulo/revista/agosto/Banderas/corta/pega/elpepirdv/2

#176   BIENNNNNNNNN

#177   OJALÁ!!! Sería de las pocas cosas que pienso aplaudirle al PP.

#178   Ahora es cuando cogen a manos llenas que saben que se les acaba el momio, ya lo vereis. Nah, es mucho mejor recortar en sanidad o es educación, total a ellos les da igual que ni van a hospitales públicos ni sy sus hijos van a la escuela publica. Por si teníamos pocos coedores con los poliypticos, ahora vendrán los actores y cantantes a decir que se mueren de hambre. Lo raro es que no hayan saltado ya.

#179   Aleluya!!!!!""""

#180   No se lo cree ni él, sino soy capaz de votarles

#181   Eso espero.

#182   Jaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajaajjajajaajjajajajajajajajajajajaja
Esto es de coña no?

#183   #19 Medianoche en parís ha sido escrita y dirigida por Woody allen. El reparto y el personal es también extranjero, que haya algún productor ejecutivo español no se yo hasta que punto implica que sea una peli española.

#184   Las ayudas se deberían dar después de comprobar su recaudación, si el público considera que ha sido cine de calidad, no las bazofias que siquiera se estrenan nunca.

#185   A lo que no me voy a dedicar es a llorar; si las cosas van por otro camino buscaré dónde me puedo encajar


En su opinión, esta situación hará que aquellos que realmente quieran pelearse por contar historias "agudicen el ingenio" y busquen el modo de hacerlo.


Nunca me ha parecido un llorador profesional, y sigue sin parecérmelo.

#186   Procedo a aclarar algunas cosas, pues recibo respuestas a mis comentarios en #19 #21 y #22 (recomiendo leer todos antes) donde se responde a una parte del comentario de la que ya hablo en el mismo comentario u os quedáis solo con lo que más impacta. Aclaro antes de nada que a veces escribiendo me dejo llevar y no exponer las ideas claras y en orden puede llevar a confusión de los demás por mi parte. Mea Culpa.

Procedo con el listado de cosas que quería comentar por tal de exponer correctamente y ampliar mi opinión.

#58 Sé que "La herencia Valdemar" no tiene subvención, ni la segunda parte. He pretendido hacer un listado de películas españolas variopintas porque para algunos parece que el cine español todavía está en la época del destape. La película en sí no es muy buena, pero la estética visual me gustó mucho, además de servir como despedida a Paul Naschy

#59 Te lo explico. No todo el cine español que se hace tiene ayudas. De la misma forma que existen los premios nobel o príncipe de asturias que dan una cuantiosa suma de dinero muchas veces a gente que no lo necesita. Ya he explicado que estoy a favor de que se regule mejor este tipo de subvenciones, no me parece bien esa "barra libre" que hay, solo digo que en España se hace buen cine y que una ayuda es necesaria... porque una película de calidad no se graba con un iPhone y se monta en un macbook air, por mucho que con estos aparatos puedes hacer algo de una calidad aceptable. El cine es una cosa que cuesta mucho dinero de hacer y da trabajo a MUCHA gente (si alguna vez has estado en algún rodaje lo sabrás, o simplemente mírate los créditos de algún film, y ahí no salen todos los que hay detrás).

#72 El listado no era para justificar las subvenciones, estoy en contra del actual sistema de subvenciones, solamente quería mostrar que el cine español no es la basura que la gran mayoría de españoles dice que es. Y la de buenas pelis que he dejado en el tintero. De todas formas a veces la película no recibe subvención directamente pero si la productora.

#75 te aseguro que un técnico de sonido, un operador de cámara, electricista, maquetador, y operarios varios del cine no viven a todo lujo. De hecho detrás de las cámaras suele haber poco glamour, jornadas de 12 horas, bocadillos fríos y 12 Horas de curro. Recomiendo el documental "Full Tilt Boogie", aunque es americano, deja entrever como está la industria del cine a traves del making off de un buen film, concretamente el   » ver todo el comentario

#187   Por cierto... que vuestro voto al PP se decanté por que se acaben las ayudas al cine... es algo grave eh? y no porque sea el PP, por cualquier partido.

#188   #75 de acuerdo. Eso se sabe en general, lo que pasa es que tengo la sensación de que 4 participantes en las peliculas (actores principales, director, puede que guionistas y el productor/distribuidora) se quedan con el 90% de lo recaudado y ahí incluyo las subvenciones. Y no me da la gana de que sea así. Podriamos decir que el mundo del cine tiene un problema grave que debe solucionar de modo interno primeramente. Una vez el reparto pueda ser algo mas equitativo, que lo subvencionen si hace falta. Lo que no puede ser es que se nos quede cara de tontos a muchos viendo como una pelicula que no recauda parezca hecha (no digo que en general, no me gusta ser conspiranoico) para unicamente recaudar subvenciones, importando una mierda la taquilla hecha, el aporte artistico e incluso las ambiciones de cosechar premios internacionales.

#189   #186 perfecto

#190   #186 mira #188 que iba para ti me he autoreferenciado... seré gilipollas snif snif

#191   Si hacen recortes en sanidad y enseñanza públicas es normal que también recorten en algo menos necesario ¿no crees Antonio?. Pregúntale también a los parados que vana sufrir también un recorte. Y probablemente también los funcionarios y los jubilados (sí, otra vez). Puedes darte con canto en los dientes por tener lo que tienes, que otros andan sin vivienda y aún así debiéndosela al banco.

#192   Recorte bien hecho.

#193   <ironic> cada vez la campaña del PP es mas agresiva, ahora viene con Antonio Banderas alegrándome el oído, es una pura tentación </ironic>