Los antitaurinos logran paralizar una exhibición de la lidia en China

#2   Nosotros "aguantamos" esa exhibición de tortura con la escusa de la tradición, al igual que ellos ven normal otras atrocidades por "costumbre", pero sin esa escusa una tortura animal no tiene sentido.

#3   Querían evangelizar otros territorios. Parece que solo el mal se emperra en evangelizar sus ideas

#4   Ojo, China es un pais donde se comen a los toreros. Lo vi en un documental.

#5   Bueno, ahora sólo les queda evitar que en China sigan ejecutando miles de personas cada año.

#6   #5 mejor personas que animales

#7   #5 Me has dado una idea para un negocio.

Montar una empresa que se lucre a costa de aniquilar todas las especies en peligro de extinción en todos aquellos paises en los que se vulneren sistemáticamente los derechos humanos.

La idea sería cobrar a ricachones por participar en una cacería de los mismos, grabar en video el espectáculo y venderlo en el primer mundo.

Ya sabemos todos que es una atrocidad, pero si me sale rentable, no tengo excrúpulos y además se que siempre saldrá gente a quitarle hierro al asunto con la cantinela de que en esos paises es prioritario defender a las personas, no creo que tenga problema.

#8   La sociedad china no es precisamente de las más atentas con el bienestar de la fauna. Y si su régimen totalitario fuera un régimen totalitario como Dios manda, habría puesto ya a los tauromaniacos a levantar la presa de las Tres Gargantas en el desierto del Gobi. Por lo menos Zhang Dan demuestra que civilización hay en todos sitios.

#9   #8 No se hasta que punto serán descuidados con la fauna, que puede que mucho, lo que sospecho es que no torturan a animales para el deleite de un mas que extinguible público subhumano.

#10   Me parece buena noticia. Aunque no hay que olvidar que en China no existe sensibilidad hacia los animales. Tienen cosumbres absolutamente bárbaras, como extraer bilis de osos... En todo caso, en España hay cierto numero de empresarios empeñados en exportar los toros a China y Japón y nunca pasa de pura anécdota.

#11   #7 Desde luego, ningún problema. Parece ser que si te parecen mal estas cosas es que valoras mas animales que personas. Como si no se pudieran condenar y luchar contra ambas cosas.

#14   #10 Tienen costumbres barbaras como los franceses con el foie grass, los canadienses con la caza de focas bebé, los españoles con los toros, latinoamerica con las peleas de gallos, y asi no acabariamos.
Creo que hay muy muy pocos paises que no tengan este tipo de entretenimientos. Tambien es uno de los paises con mayor porcentaje de veganos.

#15   #14 Con perdón, pero el foie gras aun pudiendose considerar entretenimiento (la buena mesa lo es) es comida. Comparar comida con espectáculo no tiene sentido.

Por otro lado, aunque se pueda considerar tortura, los patos y las ocas viven en unas condiciones infinitamente mejores que los pollos de granja masiva. A la hora de comer los ceban con un embudo, cierto, pero el resto del tiempo están correteando por un corral con una libertad inimaginable para los pollos de granja.

#16   #15 echale un vistazo a esto
www.altarriba.org/2/verguenza/foie-gras.htm

#17   #16 Sé lo que se hace con el pato para cebarlo, y sé como viven después porque a escasos kilometros de donde vivo, y a centenares de metros de donde viven mis padres hay granjas de patos.

A no ser que seas vegetariano lo que se hace a los patos debería parecerte de lo malo lo menos malo.

Igual el pollo sólo lo comes de caserío y huevos camperos, pero no es lo habitual en la mayoría de la gente, tirarse de los pelos por como ceban a los patos comiendo pollo de granjas factoría es un tanto hipócrita.

#18   #17 soy vegana, y no se ceban con un embudo unicamente, se suelen cebar con ese tubo de hierro introducido con fuerza hasta el estómago. Eso 9 veces al dia, aparte de las mismas condicones que relatas para con los pollos de granja. 9 momentos al dia de tortura explícita, aparte de la tortura intrínseca de tener a un animal inmobilizado toda su vida y con el estómago atrofiado y pesandole 4 veces mas de lo que deberia de pesarle.

#19   De todo lo que dices es verdad menos de la mitad. Por cierto, yo soy depredador.

#20   #19 para decir que miento, hay que aportar pruebas. Yo te he expuesto fotografías de lo que te digo, tu no aportas nada.
animanaturalis.org/video/540

#21   No, no, lo que hay que aportar pruebas es para decir lo que dices tú. Y lo siento, yo como comedor de patos no soy muy imparcial, pero tú como vegana menos.

Y no me extraña que documento exagerado que pilles al respecto de cualquier actividad ganadera documento que des por cierto al 100%.

Yo datos no tengo, no me he pasado nunca con una báscula por una de las granjas que comento, pero tengo ojos y cerebro, y por más documentales que me plantes de lo que veo me quedo con la mitad.

¿Hay granjas como las del documental? Seguro ¿Todas? No.

Yo si soy de los que come pollo de caserío, y huevos camperos, son mas caros, pero mejores, y con los patos lo mismo. No soy ni el mejor ni el peor de los humanos, pero al menos no soy hipócrita, y se que para dar de comer a cerca de 7000 millones de personas cazando y recolectando no se puede.

Seguramente te creerás en una situación de superioridad moral frente a mi, por el hecho de que tú no consumes animales, pero no creo que te hayas parado a pensar en las consecuencias que tiene para muchos habitats naturales de muchos animales salvajes el ponerte a tí todos los alimentos que consumes.

Si te piensas que para cultivarlos no se hace daño a ninguna especie te equivocas, la agricultura es terriblemente dañina para el medio natural.

Y olvídate de la mentira de la agricultura ecológica, vuelvo a lo de antes, para dar de comer a todo el mundo sin utilizar la tecnología moderna se necesitaría muchísima más extensión y muchísimo más esfuerzo.

No solo eso, como doy por hecho que no consumes sólo vegetales autóctonos, ¿cómo te crees que ha evolucionado la especie humana hasta poder ponerte en el plato tal variedad de comida? Es más, ¿estás segura de que ninguno de los alimentos que consumes se ha cultivado en un terreno arado con un par de toros castrados?

Yo pertenezco a esa especie que domina el mundo y lo acepto. Producir sufrimiento gratuito a animales para brindar un espectáculo me repatea, pero la producción en cadena de alimentos (vegetales o animales) es imprescindible para llenar los estómagos de 7.000.000.000 humanos. No se que edad tendrás tú, pero yo no soy un viejo y sin embargo cuando nací eramos 4.000M.

Quizá el problema sea cuantos somos y no cómo somos. Y fíjate, todos estamos en contra de la pobreza, pero si se llega el día en el que todas las familias de este planeta tengan una despensa bien surtida no será desde luego gracias a tu propuesta alimenticia.

#22   #21 Creo que no te has parado ni un segundo a pensar lo que has escrito:

www.globalizate.org/monbiot210408.html
SI TE IMPORTA EL HAMBRE EN EL MUNDO COME MENOS CARNE

Sabías que una vaca come de vegetales lo que daría de comer y beber a 10 personas? Ahora calcula... o pensabas que quizá la vaca la inflábamos de aire? Por cierto... deberías conocer que la principal causa de deforestación de las selvas es el consumo de carne y la segunda causa de contaminación mundial y la ONU adiverte que es una de las principales causas del reparto injusto de los alimentos en el mundo: es decir de que se muera un niño de hambre cada 3,6 seg!!! Que te parece???

Te dejo unas cuantas noticias:
www.elpais.com/articulo/sociedad/Estamos/destruyendo/Amazonas/alimenta
Estamos destruyendo el amazonas para alimentar vacas

www.elmundo.es/elmundo/2008/09/07/ciencia/1220804485.html
La onu pide rebajar el consumo de carne para luchar contra el cambio climático

news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7602000/7602896.stm
La ganadería contamina mas que el transporte mundial!!!

pattyaltamirano.blogspot.com/2008/06/menos-hambre-no-comer-carne-pero-
Menos hambre: comer mas patatas y menos carne

www.time.com/time/specials/2007/environment/article/0,28804,1602354_16
Sabias que es peor para el medio ambiente la hamburguesa que el deportivo BMW?

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/28/AR20090728003
Estudio científico que recomienda la dieta vegana como el método mas efectivo para salvar el planeta.

www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
La ganadería amenaza el medio ambiente. Es necesario encontrar soluciones urgentes

www.elpais.com/articulo/ultima/Flatulencias/Kioto/elpepuult/20070216el
Nueva Zelanda no puede cumplir con Kyoto por el ganado, siendo un país con solo 4 millones de personas.

www.20minutos.es/noticia/551121/0/cambio/climatico/vegetariano/
El mayor experto contra el cambio climático tiene la solución: un planeta vegetariano

www.elconfidencial.com/tendencias/lord-stern-carne-cambio-climatico-20
“Para salvar el planeta tenemos que dejar la carne”

www.elpais.com/articulo/sociedad/vacas/parecen/coches/cree/elpepusoc/2
Una vaca lechera europea emite cada día tantos gases nocivos como un coche en unos 50 kilómetros

www.elpais.com/articulo/opinion/ITALIA/autentica/crisis/alimentaria/gl
El consumo de carne, uno de las principales causas del reparto injusto de los recursos y causa directa del hambre en el mundo.

www.earthoria.com/global-hunger-the-more-meat-we-eat-the-fewer-people-
Cuanta mas carne comemos, a menos gente podemos alimentar

www.revistapueblos.org/spip.php?article1751
Según un estudio de la ONG Save the children, los desastres derivados del cambio climático, que abarcan desde sequías a lluvias torrenciales, provocarán que en 2010 haya en todo el mundo 50 millones de desplazados medioambientales, la mayoría de ellos mujeres y niños. Esto sucederá hagamos lo que hagamos de aquí a ese momento.

#23   Se acabó, paso. Como digo, al menos no soy un hipócrita.

PD: Te recomendaría pensar, argumentar, en lugar de copypastear tantas OPINIONES ajenas.

EDITO: Sólo una cosa más, el hambre en el mundo se acabará cuando no sea rentable que dedos pequeñitos de pobres infantes, o manos expertas de adultos sin más vida que su trabajo, participen en la creación de todos esos productos que consumes habitualmente, entre ellos el ordenador desde el que copypasteas tanto.

Si te quieres creer de verdad que si yo me como una vaca criada en Avila contribuyo al hambre peor para ti.

#24   #23 claro, claro... ahora mejor di que pasas y que no eres un hipócrita, pero la realidad son esas noticias, no tus opiniones sin ningún tipo de fundamento ni lógica racional, mas allá de al opinión de alguien muy muy muy desinformado.
Esto es el consumo de carne, ya que te preocupa tanto tu impacto en los seres humanos hambrientos como dices... o eres hipócrita???
No son OPINIONES, son HECHOS científicos y DATOS contrastados, no como tu que lo único que aportas, es el que piensas que tu carne no tiene impacto sobre el planeta porque la vaca esta criada en Avila. en fin...

#25   Mira, ni son hechos, ni son datos contratados ni sirven para más que para venderte a tí tu dieta especializada a precio de oro para que te creas que eres un ser mejor por no comerte a Bambi (el negocio es redondo).

Mi vaca criada en Avila tiene un impacto demoledor para el ecosistema de Avila, pero eso viene de largo y ya no se va a cambiar por mucho que yo no me la coma.

es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Sembrado_de_soja_en_argentina.jpg

Todo eso que ves, es soja, todo lo que es soja, no son árboles.

No voy a creer en tu religion por muchas biblias que me plantes, de la misma forma que no creo en Dios por muchos curas que haya conocido a lo largo de mi vida. Porque eso es lo que practicas, religión, y además por lo que veo con fanatismo.

#26   #25 Fanático es aquel que pese a presentarle datos y pruebas científicas opta por seguir pensando de la misma forma irracional, así que ya sabes quien es el fanático.
Que tu creas que el veganismo es una religión es una opinión más sin ningún tipo de fundamento más allá del de una persona que se ha sentido atacada. Es tan fácil llamarme fanática, yo misma lo puedo hacer contigo: fanático, ves!? es muy fácil!

Por cierto... ahora investiga a donde va el 90% de la soja transgénica plantada en latinoamérica, quizá te lleves otra desagradable sorpresa.
"La expansión de la soja de Monsanto en Argentina para ser exportada hacia la UE ha causado la destrucción de millones de hectáreas de ecosistemas de alto valor y ha sustituido actividades ganaderas y cultivos de patatas, judías o arroz. Según un informe publicado la semana pasada, al menos 2,3 millones de hectáreas de bosques primarios argentinos han sido destruidos desde 1996 para sembrar soja Roundup Ready de la multinacional Monsanto, habiéndose desplazado de sus tierras a comunidades indígenas y a miles de pequeños agricultores. El destino de esta soja transgénica es fundamentalmente el engorde de la ganadería europea."
www.nodo50.org/tortuga/Accion-en-Francia-contra-la