#5 Que rapidez y eficiencia cuando se trata de reprimir a la gente
Con la cantidad de ladrones que andan sueltos por las calles, que se han llevado el dinero de todos... pero estos perros sólo defienden los intereses de sus amos
#16#15 Ah, te lo comentaba porque has dicho que estaban cargando. El stream se supone que es en directo, y, de momento, no he visto ninguna carga. Solo a un grupo de gente que corea y grita de vez en cuando. Aparte de la policía.
#18#16 Y ahora lo que veo son a los policías pidiendo a la gente que se aparte de la zona, Y se oye a una chica preguntando que donde se ponen.
Pero, de momento, carga, ninguna.
#19#18 Yo lo estoy siguiendo por twitter, no por stream. El stream no es dios ni es omnipresente.
Si lo que quieres es ver cómo policía carga, no creo que tengas que esperar mucho más para que vayan apareciendo las primeras fotos/vídeos en twitter.
Si no tienes twitter, puedes ir tú mismo a la próxima mani o al próximo desalojo con una cámara (y con un casco, como hacen los periodistas de movimientos sociales, ya verás por qué).
#21#19 En un stream en directo es más fácil ver lo que pasa que por las frases que pueda decir alguien por twitter, que suelen ser más populistas y fáciles de inflar.
#23 Bueno, finalmente, según se ha dicho en el streaming, han desalojado, sin cargas.
Según dicen también en el streaming, se retiran y si pasa algo nuevo más, volverán.
#30#25 Se compran un traje de klingoon y se creen klingoons de verdad, o ¿qué pasa aqui? ¿cualquiera puede alquilar una armadura de esa para extorsionar?.
#37#35 Pues si una imagen vale más que mil palabras, y un vídeo más que mil imágenes, sobre todo si está completo y sin cortar ...
He visto 3 streaming. Desde fuera 2 puntos y desde dentro:
No he visto ni oído lo referente a los disparos a las ventanas. Tampoco lo del lesionado.
Lo del lesionado, bueno, quedaría en el aire, porque las cámaras no están en todos los puntos. Pero no se habría visto y seguro que se habría montado.
Lo de los disparos se habrían oído, aunque estuviesen en algún punto que no cubriesen las cámaras. Y si hubiesen hecho esto, también se habría montado y se habrían oído gritos, etc. Cuando solo se han oído voces coreando algunos insultos o lemas.
#39#38 Pero un disparo se oye a mucha distancia. Y eso no se ha oído. El sonido era muy bueno.
Los de las cámaras finalmente se quedan al doblar la esquina, no muy lejos.
#41#37 Te contesto por que te veo muy interesado en el tema. Dudo de que todo haya quedado grabado, yo simplemente me he dedicado a publicar un Tweet que me parecía verídico, no es la primera vez que disparan al aire para intimidar a la gente en los balcones, pero si tu estabas allí, apórtanos luz por favor!
#43#41 No sé si los streams que había se podrán volver a ver enteros. Alguno si, lo han dejado grabado como vídeo, aunque no sé si completo. Puedes reproducirlo y escuchar. A no ser que ahora vengan con silenciadores ...
Me he tenido que conectar y todo, pero es que a veces se os va un poco la olla con el odio hacia los antidisturbios. El tweeter por regla general tiene una credibilidad muy baja, primero, porque cualquiera puede publicar cualquier cosa siendo falsa, y segundo porque los rumores en el twitter se difunden a una velocidad increible. En cambio, un video, y más un streaming, es muy dificilmente manipulable. Es cierto que no puede recoger toda la imagen, pero aún así tiene mucha más credibilidad que un montón de tweets.
En resumen, si el video muestra un desalojo pacífico sin cargas, casi con toda seguridad el desalojo se produjo sin cargas.
#48#47 Me gusta este artículo porque permite posicionar al verdugo como absurdo y ridículo y no sólo como malvado. Poder reírse de estas cosas a veces es importante, también para quienes lo sufren.
#50#48 Cuanto más policía, menos riesgo de disturbios, porque así la gente no se crece.
Lo malo es que nos cuesta más caro a todos.
Pero, como has visto, es una solución para que no haya problemas.
#52 Para #5. Sinceramente, a los agentes estos asuntos no creo que ni les vengan ni les vayan, les pagan un sueldo, viven en un mundo laboral casi de entorno militar, y hacen lo que les dicen antes de jugarse el ser sancionados o perder su puesto. En casos como este apuntar a quienes dan esas ordenes es lo más correcto. No cabe duda que hay gente enferma en la policia, como en todos los gremios, pero también debemos reconocer que puntualmente demuestran verdadera utilidad, al menos en tiempos de una sociedad medianamente estable.
Los agentes de policia de cualquer cuerpo están tan atados a los caprichos de sus 'jefes' como cualquier otro empleado hispañistaní en sus respectivas 'empresas', creo que conviene no olvidarlo y atacar ese grave problema de base desde la base.
#53 De la anterior vez que fue desalojada (donde en gran cantidad de medios se decía que no tenían orden del juzgado)
Vale, el medio no gustará, pero es donde lo he encontrado, y supongo que sirve como referencia.
La propietaria del edificio denunció la ocupación del mismo y ayer los agentes del grupo XXI de la Brigada Provincial de Información, en colaboración con la UIP, procedieron a su desalojo tras la orden de desahucio emitida por el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid.
#55#54 Le he puesto en #53 El propietario del edificio puso la denuncia. El juzgado emitió la orden de desahucio, y la policía la ejecutó.
En la anterior vez los que estaban dentro se fueron por el edificio colindante, y la única detención que hubo fue de uno que intentaba entrar cuando la policía ya estaba dentro.
En la anterior vez algunos dijeron que no había orden de desahucio, pero si la había, del juzgado de instrucción número 38. Lo que pasa es que gente de la calle pedía ver la orden judicial, pero no se puede enseñar la orden más que a los interesados. Es lógico, por privacidad, derecho a la intimidad, etc.
#59#57 Muy tranquilos estaban los UIP, para estar movidos por la rabia. Si repasas los vídeos de anoche, se les ve como piden a las personas, educadamente ("por favor, caballeros", etc) que se retiren.
Me inclino más a pensar que estaban haciendo cumplir la orden de desalojo dictada por el juez en función de la denuncia del propietario.
Busca en google algo así como
"
orden judicial desalojo casablanca juzgado de (instruccion OR contencioso) 38
"
Y verás que la orden judicial si existía en la vez anterior (por cierto, en las noticias correspondientes de la vez anterior decías que no existía orden de desalojo) www.20minutos.es/noticia/1592010/0/casablanca/okupa/desalojo/
Antes encontré un medio que seguro que te gustaría más, pero ahora no lo encuentro.
Supongo (no sé) que esta vez sigue vigente la misma orden judicial que la vez anterior
#60agorapolijuridico.blogspot.com.es/2012/09/un-detenido-en-el-desalojo-d Según la Delegación del Gobierno en Madrid, el desalojo fue llevado a cabo por un dispositivo "importante" en ejecución de un mandato judicial (juzgado de lo contencioso número 38) tras la denuncia de la inmobiliaria titular del edificio, que en realidad son dos inmuebles contiguos de mediados del siglo XIX unidos. En el desalojo participaron agentes de la Brigada de Información que ocultaron sus rostros con pasamontañas.
En otros artículos se menciona que los que estaban dentro del edificio huyeron por el edificio contiguo, por lo que veo complicado que les puedan enseñar la orden judicial, si no estaban.
Por cierto, curioso que si que consideres un medio fiable unos tweets... , cuando en directo no se veía lo que mencionaban algunos.
#61 Leyendo los comentarios, es bastante triste ver a lo que se agarran algunos cuando son pillados en un renuncio; actúan como aquellos a los que pretenden denunciar, y encima algunos de ellos tendrán la barra de envolverse en los ropajes de la razón, la ilustración o el progreso. Me refiero, claro, a todos aquellos que han repetido como un mantra lo de la ausencia de la orden judicial cuando varios medios lo han desmentido y los que han creído antes lo que decían unos tuits que lo que podían ver en vivo con sus propios ojos a través de unas cámaras y en streaming. Os digo que aun diciendo que salvaríais a un Galileo, lo volveríais a intentar procesar si os señalara algún error.
#62 Por qué no se constituyen en asociación y alquilan legalmente algún local (o solicitan la cesión al ayuntamiento de uno de sus locales)como hacen todas las asociaciones???
#64#55 Has repetido la información de la policía. Sólo aclararte, que la otra vez no había nadie dentro. Nadie escapó por tanto por el edificio colindante.
#65#64 Entonces ... los que dijeron que la otra vez se produjo un desalojo violento mentían descaradamente ¿no?
Del artículo de mi comentario en #60 Los desalojados, a través de Twitter, denuncian que no les han mostrado orden judicial alguna y consideran el desalojo una decisión "política" de Delegación del Gobierno para frenar el movimiento del 15-M,
¿Si no había nadie dentro ¿cómo iban a enseñar a nadie la orden judicial?
Alguien debe mentir ...
#66 Que soy testigo directo las dos veces, no había nadie dentro. No se enseñó ninguna orden judicial, ni avisó a los imputados que había en el proceso, que es el procedimiento habitual. Las vecinas pedimos la orden y no había. Ayer tampoco enseñaron la orden pese a que se lo pedimos. La información de que había alguien dentro la otra vez tiene como fuente la policía.
#67#66 Solo presupongo. No creo que una orden judicial se le pueda enseñar a cualquiera, como yo no puedo pedirle a un policía municipal que me enseñe una notificación que va a entregar a un vecino (por ejemplo, una multa). Entiendo que es algo bastante básico en los derechos de protección de la información y privacidad.
Sin embargo seguramente si que se pueda consultar la orden dictada por el juzgado de instrucción número 38, que fue quien la emitió, según diversas fuentes.
Por otro lado, en el desalojo de ayer si que parecía haber gente dentro, porque estuvieron emitiendo vídeo en directo, desde el interior del edificio.
Eso si, decían que estaba muy oscuro porque la única iluminación que había procedía de unos ventanales.
#69#68 Esto ¿no acababas de decir que no había nadie dentro?
Y como te comento, no soy abogado, por lo que no sé si le tienen que enseñar la orden judicial a cualquiera que se la pida, o solo a los inquilinos o afectados por el desalojo.
#71#49 Si crees que la policía no entra en edificios como pedro por su casa sin una orden judicial... Llevan años y años haciendo burradas y pasandose su propio reglamento por el forro de sus uniformados cojones... ¿Por que te parece rara esa posibilidad?
#72#62 Aparte de que no se si has escuchado alguna vez el término autogestión, intenta que algún ayuntamiento te ceda un local para un CSA y luego nos cuentas la de veces que te han dicho que no. Es la triste realidad.
#73#70 Bien, entonces dercartado lo que dijeron algunos de que el primer desalojo se llevó a cabo empleando la violencia.
También las informaciones de que no había orden judicial, puesto que ya hemos visto que 1, si había orden judicial, y 2, no había nadie en el interior ningún responsable a quien mostrarla.
#76#75 A lo mejor es que es Barroso, el periodista del País, que siempre habla sin saber nada y basando sus fuentes en lo que le dicen los testigos. Y cuando los testigos hablan, explicando cosas como que no hubo orden judicial en ninguno de los dos casos siguen sin escuchar.
twitter.com/acampadasol/status/256870141126651904/photo/1 
Policía intentando abrir la puerta de entrada al Centro Social a golpe de maza 
Alias un desalojo, otra ocupación otro desalojo.
Con la cantidad de ladrones que andan sueltos por las calles, que se han llevado el dinero de todos... pero estos perros sólo defienden los intereses de sus amos
Evasores fiscales, defraudadores de Hacienda y por IVA detienen cada semana.
Qué asco, cómo se dan prisa para echar a unos vecinos que sólo intentan dar vida a un barrio!!!!!
vídeostream no veo carga alguna.bambuser.com/v/3057173
Pero, de momento, carga, ninguna.
Si lo que quieres es ver cómo policía carga, no creo que tengas que esperar mucho más para que vayan apareciendo las primeras fotos/vídeos en twitter.
Si no tienes twitter, puedes ir tú mismo a la próxima mani o al próximo desalojo con una cámara (y con un casco, como hacen los periodistas de movimientos sociales, ya verás por qué).
Tal vez los cascos los lleven por las lluvias de piedras, como se puede ver en www.meneame.net/story/aqui-no-entra-policia-otra-verdadera-historia-al
Según dicen también en el streaming, se retiran y si pasa algo nuevo más, volverán.
twitter.com/PlazaDali15M/status/256885433621950465
twitter.com/TomalaTele/status/256889642010431489
twitter.com/AlaAbog/status/256887400314314752
twitter.com/PatColon/status/256887667818631168
twitter.com/Vidadebohemia/status/256887078342774784
twitter.com/Juanmi_News/status/256885664346423296
twitter.com/110010010011010/status/256888061101748224
twitter.com/PlazaDali15M/status/256885634201972737
twitter.com/RuthMtS/status/256887949260632064
He visto 3 streaming. Desde fuera 2 puntos y desde dentro:
No he visto ni oído lo referente a los disparos a las ventanas. Tampoco lo del lesionado.
Lo del lesionado, bueno, quedaría en el aire, porque las cámaras no están en todos los puntos. Pero no se habría visto y seguro que se habría montado.
Lo de los disparos se habrían oído, aunque estuviesen en algún punto que no cubriesen las cámaras. Y si hubiesen hecho esto, también se habría montado y se habrían oído gritos, etc. Cuando solo se han oído voces coreando algunos insultos o lemas.
#37 twitter.com/FotogrAccion/status/256893178806947840
Los de las cámaras finalmente se quedan al doblar la esquina, no muy lejos.
twitter.com/ReEvolucion2012/status/256889961968726016
#43
Me he tenido que conectar y todo, pero es que a veces se os va un poco la olla con el odio hacia los antidisturbios. El tweeter por regla general tiene una credibilidad muy baja, primero, porque cualquiera puede publicar cualquier cosa siendo falsa, y segundo porque los rumores en el twitter se difunden a una velocidad increible. En cambio, un video, y más un streaming, es muy dificilmente manipulable. Es cierto que no puede recoger toda la imagen, pero aún así tiene mucha más credibilidad que un montón de tweets.
En resumen, si el video muestra un desalojo pacífico sin cargas, casi con toda seguridad el desalojo se produjo sin cargas.
Lo malo es que nos cuesta más caro a todos.
Pero, como has visto, es una solución para que no haya problemas.
Los agentes de policia de cualquer cuerpo están tan atados a los caprichos de sus 'jefes' como cualquier otro empleado hispañistaní en sus respectivas 'empresas', creo que conviene no olvidarlo y atacar ese grave problema de base desde la base.
Vale, el medio no gustará, pero es donde lo he encontrado, y supongo que sirve como referencia.
La propietaria del edificio denunció la ocupación del mismo y ayer los agentes del grupo XXI de la Brigada Provincial de Información, en colaboración con la UIP, procedieron a su desalojo tras la orden de desahucio emitida por el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid.
www.larazon.es/noticia/4064-la-policia-desaloja-la-sede-oficial-del-15
El resto de la noticia no la he mirado. No sé si la orden de desalojo de ese día sirve para la de este.
En la anterior vez los que estaban dentro se fueron por el edificio colindante, y la única detención que hubo fue de uno que intentaba entrar cuando la policía ya estaba dentro.
En la anterior vez algunos dijeron que no había orden de desahucio, pero si la había, del juzgado de instrucción número 38. Lo que pasa es que gente de la calle pedía ver la orden judicial, pero no se puede enseñar la orden más que a los interesados. Es lógico, por privacidad, derecho a la intimidad, etc.
Los afectados dicen que los UIPs estaban "movidos por la rabia" maspublico.com/2012/10/13/los-antidisturbios-cercan-el-cso-magerit/
Sensacionalismo, sensacionalismo everywhere.
Me inclino más a pensar que estaban haciendo cumplir la orden de desalojo dictada por el juez en función de la denuncia del propietario.
Busca en google algo así como
"
orden judicial desalojo casablanca juzgado de (instruccion OR contencioso) 38
"
Y verás que la orden judicial si existía en la vez anterior (por cierto, en las noticias correspondientes de la vez anterior decías que no existía orden de desalojo)
www.20minutos.es/noticia/1592010/0/casablanca/okupa/desalojo/
Antes encontré un medio que seguro que te gustaría más, pero ahora no lo encuentro.
Supongo (no sé) que esta vez sigue vigente la misma orden judicial que la vez anterior
Según la Delegación del Gobierno en Madrid, el desalojo fue llevado a cabo por un dispositivo "importante" en ejecución de un mandato judicial (juzgado de lo contencioso número 38) tras la denuncia de la inmobiliaria titular del edificio, que en realidad son dos inmuebles contiguos de mediados del siglo XIX unidos. En el desalojo participaron agentes de la Brigada de Información que ocultaron sus rostros con pasamontañas.
En otros artículos se menciona que los que estaban dentro del edificio huyeron por el edificio contiguo, por lo que veo complicado que les puedan enseñar la orden judicial, si no estaban.
Por cierto, curioso que si que consideres un medio fiable unos tweets... , cuando en directo no se veía lo que mencionaban algunos.
Flaco favor le hacéis a vuestra causa.
También tienen que poner medidas preventivas ante incendios (con tanto libro acumulado, por ejemplo), etc.
Del artículo de mi comentario en #60
Los desalojados, a través de Twitter, denuncian que no les han mostrado orden judicial alguna y consideran el desalojo una decisión "política" de Delegación del Gobierno para frenar el movimiento del 15-M,
¿Si no había nadie dentro ¿cómo iban a enseñar a nadie la orden judicial?
Alguien debe mentir ...
Sin embargo seguramente si que se pueda consultar la orden dictada por el juzgado de instrucción número 38, que fue quien la emitió, según diversas fuentes.
Por otro lado, en el desalojo de ayer si que parecía haber gente dentro, porque estuvieron emitiendo vídeo en directo, desde el interior del edificio.
Eso si, decían que estaba muy oscuro porque la única iluminación que había procedía de unos ventanales.
Y como te comento, no soy abogado, por lo que no sé si le tienen que enseñar la orden judicial a cualquiera que se la pida, o solo a los inquilinos o afectados por el desalojo.
También las informaciones de que no había orden judicial, puesto que ya hemos visto que 1, si había orden judicial, y 2, no había nadie en el interior ningún responsable a quien mostrarla.