Antibióticos a los que las bacterias no pueden hacerse resistentes

#2   Parece prometedor, pero 26 generaciones, hablando de bacterias, tampoco me parecen demasiadas.

Espero que se compruebe que efectivamente funciona... porque no me extrañaría que alguna bacteria acabase prescindiendo de la MTAN y vuelta a empezar.

#3   Kanijo tiene un blog, que es una mina de buenos artículos.

#4   Ya se ha trabajo en la línea de los inhibidores de ezimas bacterianos. El ácido clavulánico es un inhibidor enzimático de las beta lactamasas. Sería interesante tener un buen arsenal de los inhibidores.

#5   #1 wooops! losientolosientolosiento que se me ha ido el raton y te he dado negatifo en vez de positifo

#12   Cualquier cosa que mate a (casi todas) las bacterias, dejará cómo supervivientes a las resistentes, que serán la siguiente generación.

Un bacteriostático, pues lo mismo. No se podrán reproducir, pero si alguna lo hace creará una nueva generación con resistencia.

Aquí han hackeado el sistema de comunicación entre las bacterias. No se reproducen porque amablemente se les dice que no lo hagan. Es un bacteriostático perfecto, del que no se escapa ni un solo bicho. Si, cómo dice #7, esto impide que se reproduzcan y por lo tanto que muten, quedan al alcance de cualquier otro medio de eliminación, ya sea el sistema inmunológico u otro antibiótico.

#7   #6 grosso modo, la resistencia se produce porque al reproducirse mutan y se vuelven resistentes, por lo que aquellas que pueden sobrevivir al antibotico y son resistentes a ellos se dividen y forman una cepa resistente.
la gracia del asunto es que si impides que se reproduzcan, acaban muriendo(y bastante pronto)sin presentar resistencia y curando la infeccion

#17   #16 Sí y no. Los antivirales son moléculas que ocupan el lugar de las moléculas auténticas (hasta aquí sí) en los procesos imprescindibles para el virus. Típicamente la producción de las proteinas víricas o la penetración en la célula a infectar.

Esta notícia se refiere a la comunicación entre distintas células (esto los virus no lo hacen, ¿o sí?). Las bacterias se coordinan entre sí, por ejemplo para formar colonias, done se reparten roles distintos para cada bacteria. Una colonia puede tener muchas partes, cómo por ejemplo una zona exterior protectora, canales para proporcionar agua y eliminar excrementos, etc.

#10   #7, #9 Pero siempre quedará un grupo de bacterias a las que no afecta la "capación" y que por tanto son resistentes al medicamento, siguen reproduciéndose y transmiten la resistencia. Se adaptarán igualmente a este nuevo "bacteriostático".
¿O es que el nuevo medicamente las capa a todas? Entonces ahí está la ventaja, sin más retórica.

#15   Las bacterias no solo evolucionan por mutación. También existe la transformación, la transducción y la conjugación, en los que la bacteria recibe genes desde fuentes externas.

#13   No termino de pillarlo, estoy con #10

Si capamos a las bacterias para que no se reproduzcan, lo único que significa es que tras un tiempo esas bacterias morirán.

Las bacterias que sí puedan reproducirse, se encontrarán con más espacio y comida disponible para hacerlo, lo que significa que tras unas pocas generaciones estas bacterias serán mayoría.

Es una situación parecida a la de los antibióticos... las que sobreviven son las NO afectadas.

#9   #6 Supongo que se refiere a que las pocas que sobreviven al antibiotico es porque tienen la mutación que las hace resistentes y pasan esta mutación a su descendencia pero si evitamos que se reproduzcan no se transmite la mutacion. Entonces, supongo, que entre caparlas y matarlas con antibioticos estadisticamente sería muy dificil estadisticamente que sobreviviera una no capada y con la mutación.

#6   No veo como "caparlas" en lugar de matarlas evita que desarrollen resistencia. ¿Por qué esto evita la adaptación de las bacterias?
¿Alguien lo puede aclarar?

#18   #13 leete la explicacion de #12