Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No, no y hace muy bien amazon. ¿Que me suben los impuestos? pues les subo las tasas a vendedores, subo la cuota anual a compradores, quito el envio gratis. Esta de puta madre. Pero espera.... que asi no es tan atractiva la plataforma y la gente prefiere volver a comprar en una tienda o hipermercado.... aaaaah amigo, a ver si va a resultar que amazon partia de una situacion ventajosa e ilegal que jode a los demas...
#6:
La gran ventaja de esto es que rebaja un poco las barreras de entrada de la competencia. Los monopolios acaban perjudicando de una forma o de otra al consumidor final.
#16:
#12 Lo que es injusto e inmoral es que ciertas empresas que ejercen un monopolio real en su ámbito por el hecho de ser la primera en triunfar en su sector, utilicen su posicion privilegiada para evadir impuestos, eliminar sistemáticamente la competencia y hacer lobby a saco para que las leyes le beneficien. Así que por mi les den.
#9:
Pues nada, los vendedores pueden abandonar Amazon (tienen un motivo más) y a ver por dónde tira Amazon.
Haga lo que haga, que pague impuestos y que lo saque de donde quiera.
Haga lo que haga, que pague impuestos y que lo saque de donde quiera.
Comentarios
No, no y hace muy bien amazon. ¿Que me suben los impuestos? pues les subo las tasas a vendedores, subo la cuota anual a compradores, quito el envio gratis. Esta de puta madre. Pero espera.... que asi no es tan atractiva la plataforma y la gente prefiere volver a comprar en una tienda o hipermercado.... aaaaah amigo, a ver si va a resultar que amazon partia de una situacion ventajosa e ilegal que jode a los demas...
#8 exactamente!!!
#8
Te van a llamar comunista y todo lo demas por esas ideas que metes a la gente.
P.D. Antes de leerte he pensado parecido.
La gran ventaja de esto es que rebaja un poco las barreras de entrada de la competencia. Los monopolios acaban perjudicando de una forma o de otra al consumidor final.
Pues nada, los vendedores pueden abandonar Amazon (tienen un motivo más) y a ver por dónde tira Amazon.
Haga lo que haga, que pague impuestos y que lo saque de donde quiera.
#9 No es tan fácil. Eso sería como regresar a los carruajes tirados por caballos porque no les gustan los coches eléctricos. Pueden crear alternativas, pero no se hace de la noche a la mañana.
#13 Las grandes tienen capacidad,los pequeños pueden pasarse a eBay o a WordPress con plugin de tienda y pasarela de pago con un esfuerzo relativamente bajo.
Si cuentas las condiciones que ya impone Amazon y que pueden empeorar, créeme, puede ser más rentable volver al carruaje.
#13 Lo dices como si no hubieran más tiendas que Amazon.
Llevan tiempo vendiendo a pérdidas y eludiendo impuestos, lo normal es que cambien ambas cosas.
#12 Lo que es injusto e inmoral es que ciertas empresas que ejercen un monopolio real en su ámbito por el hecho de ser la primera en triunfar en su sector, utilicen su posicion privilegiada para evadir impuestos, eliminar sistemáticamente la competencia y hacer lobby a saco para que las leyes le beneficien. Así que por mi les den.
#16 Confundes monopolio con posición dominante. Algo muy habitual en quienes defienden esas barbaridades.
¿Que han sido las primeras?
¿Quien?... ¿Amazon? ¿GOOGLE? ¿Microsoft?
No tienes ni idea de lo que estás hablando.
#12 Son empresas que se aprovechan de la ingeniería fiscal que no se pueden permitir empresas de menor tamaño.
Si te parece normal que 2 empresas que se dedican a lo mismo, una no pague impuestos y la otra sí, ti verás.
#23 Buena manipulación.
Cuando dices "ingeniería fiscal" realmente estás diciendo "incapacidad política para hacer una unión fiscal".
Cuando dices que una paga impuestos y la otra no estás diciendo que una utiliza las reglas que pusieron en la UE y la otra no.
Pero no dejes que la realidad te joda tu dogma ideológico.
#25 Aquí el dogmático eres tú, que no quieres ver la realidad y te dedicas a defender empresas que por su tamaño, capacidad de coacción y lobby son las primeras que atentan contra la libre competencia, ya que cualquier empresa que trate de competir con ellas actualmente o no puede, debido a los beneficios fiscales y legislativos que tienen o si tiene una mínima posibilidad de hacerles daño termina siendo comprada o sufrirá una competencia desleal por parte del gigante para eliminarla.
Y así es como esos impuestos que solo iban a pagar las grandes empresas, los acabamos pagando los clientes.
Como era de esperar.
Los dogmas políticos caen uno por uno. En los últimos meses cayó el de que el SMI crea paro, y ahora el de que "Creamos un impuesto que no lo pagan los clientes".
#1 Ojalá dejen de operar en francia, para que Luego francia les obligue a operar en francia.
(Pagando, claro)
#1 Te creeras tu que el que ha puesto el impuesto no lo sabia.
#4 Estoy seguro de que si lo sabe, pero muchos borregos se lo creen cuando lo escuchas y por eso es necesario mostrar que es mentira.
#1 pues nosotros comp consumidores deberiamos comprar en otro sitio no?
#7 Si, pero no por los impuestos.
#11 por el precio
#19 Por la forma de trabajar de Amazon, que es de lo mas tóxica para todos.
Pero eso no quita para que los impuestos expresamente creados para las tecnológicas por tener éxito sean una mierda.
#1 Esto va de que unas empresas que no pagan los impuestos que deberían los paguen, como el resto, si piensas que en Francia, donde de impuestos sabemos un rato, no tenemos claro que estas cosas repercuten en el precio no sé dónde está el borrego.
#10 Y para eso están los impuestos ya creados.
Si no son capaces de hacer que paguen lo que corresponde es culpa suya.
Crear un impuesto ad hoc para un tipo de empresas solo por tener éxito es injusto e inmoral.
#12. A lo mejor tiene tanto éxito porque no paga impuestos... por buscarle una explicación. A lo mejor si pagarán impuestos como todos ya no será tan exitosa...
#29 Y por eso la solución es la unión fiscal y acabar con el problema de Irlanda.
#30 y eso tiene sus propios problemas y complejidad por lo que mientras es conveniente tomar medidas para que paguen impuestos.
No son impuestos especiales por ser exitosas, son impuestos para reducir la gigantesca elusión fiscal a la que tienen acceso porque el sistema tributario no está adaptado a este tipo de empresas.
Nuevas tipologías de negocios = nuevas fiscalidades
#31 Es un impuesto extras por ser incapaces de evitar que paguen en Irlanda.
Y si, es un impuesto extra por tener éxito porque hay otras muchas empresas que se instalan en Irlanda o en las Antillas holandesas y no le ponen ningún impuesto.
#32 como ya te he dicho, la unificación fiscal es un tema muy complejo y discutible (con el que yo estoy en principio de acuerdo). Mientras tanto cada país, dentro de unos límites, tiene su autonomía para poner nuevos impuestos y además debe hacerlo para que también paguen las empresas que por sus sistemas novedosos pueden usar mecanismos de elusión fiscal que les sitúan en posición de competencia desleal con otras que sí los pagan.
Por ejemplo, ¿cómo va a poder competir Pccomponentes con Amazón que puede facturar casi toda su actividad a través de una sociedad constituida en Luxemburgo o Irlanda?
No se puede permitir que se hundan empresas locales (que pagan impuestos sin recurrir a mecanismos de elusión fiscal internacional) porque "hay que esperar a que se unifique el impuesto de sociedades en toda la UE".
#1 Como todos los impuestos, las empresas se montan para ganar dinero, y tanto beneficios como sus impuestos salen de los clientes.
¿Les quitamos los impuestos?.
#17 Como era de esperar no has entendido nada.
Me he quejado de la mentira dicha por los políticos de que "este impuesto no lo pagarán los ciudadanos" y tú has entendido que me quejo de todos los impuestos.
Los impuestos son impresencindibles para todos. Crear un impuesto a un tipo determinado de empresas solo porque han tenido éxito y los políticos son incapaces de hacer una unión fiscal, eso es muy injusto.
#21 Antes no existió ningún impuesto, todos han ido creándose según ha avanzado la sociedad.
Los impuestos a las tecnológicas que no están en ningún sitio y están en todos a la vez, son una evolución normal, y se terminaran imponiendo en todo el mundo.
Vaya, quien lo hubiera imaginado
Dupe: Amazon buscará cubrir el impuesto francés a las tecnológicas con las empresas francesas que utilicen su plataforma
Amazon buscará cubrir el impuesto francés a las te...
eleconomista.com.mxHay empresas cuyos precios de productos son el coste de producción más un beneficio industrial (a menudo los fabricantes) y otras en las que lo que se cobra es lo que el cliente puede pagar sin encontrar alternativas fáciles (frecuentemente los vendedores y empresas de servicios).
Amazón rara vez es el vendedor más barato para las cosas que yo compro online y más de una vez con diferencias muy importantes en productos baratos (cables, pinchos USB, cargadores y soportes de movil para coche,...) en algunos casos multiplicando el precio x3 por el mismo producto.
No es cierto que siempre se trasladan los aumentos de costes (por impuestos, salariales, materiales,...) al precio final: es algo que depende de muchísimos factores.
Lo que sí es cierto es que a las grandes empresas les conviene que pensemos eso para que estemos de acuerdo con lo que prefieren (pagar los menos impuestos posibles). Intentan convencernos con ese mantra para que la opinión pública apoye algo que le perjudica: que las grandes empresas casi no paguen impuestos. Y esto no se puede discutir con la curva de Laffer porque en otros países que funcionan bien recaudan mucho más en impuestos a grandes empresas (Alemania, países nórdicos, Francia,...): estamos lejos de que sea más rentable reducir estos impuestos.