2959meneos
Ante la Ley de Economía Sostenible, digamos NO a la censura en internet
www.partidopirata.es/blog/digamos-no-censura-internet-excusa... por Rompe-y-RaSGAE el 01-12-2009 17:45 UTC, publicado el 01-12-2009 19:30 UTC
El Gobierno acaba de presentar su Ley de Economía Sostenible, colando en ella una modificación de la LSSI que permitiría la desconexión de páginas web y usuarios de Internet para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual sin mediar juez, en contra de lo que establece nuestra constitución. En su día ya recurrimos ante el Defensor del Pueblo. Volveremos a recurrir ante el Defensor del Pueblo de ser necesario. Rel: meneame.net/story/podra-cortar-acceso-internet-defensa-derechos-autor
menéame
Habría que montar algun tipo de plataforma porque nos están quitando un pilar de la democracia como es la libertad de expresión.
Otros nombres aptos, habrían sido, Ley de Economía de Género y Génera, Ley de Economía 2.0,...
Al final, como siempre serán un montón de leyes que nada tendrán que ver con el adjetivo y que solo son más de lo mismo.
Y siempre intentan colarla en leyes sin relación, para que no nos enteremos. "Economía Sostenible" mis narices.
¿Que la Constitucion no lo permite? Si lo aprueban, a ver quien lo recurre (como con la LISI); y luego, si es que alguien recurre, nos espera el infierno de los juzgados incluyendo la etapa intermedia del TC (que ya veis como esta con el tema del Estatut, el bloque conservador y el bloque progresista mercadeando la sentencia en plan si tu cedes aqui yo cedo alla) y la final del TJUE y el TEDH ... donde el Gobierno seguramente espere la baza del recien entrado en vigor Tratado de Lisboa para salirse con la suya.
El reto, pues, es impedir que salga aprobado de las Cortes. Un cordial saludo.
Artículo 20.5 de la Constitución: Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Fuente: noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#c2s1
> el bloque conservador y el bloque progresista mercadeando la sentencia en plan si tu cedes aqui yo cedo alla
Me da la sensación de que, cuando se trata de recortar derechos y libertades, se ponen de acuerdo enseguida :roll:
Que casualidad.
"Lo divertido de esto es que podríamos volver a ver en 2010 el regreso de aquel bis que se intentó colar por aquí y que daba vía libre a los "órganos competentes". Ahora con la excusa de que sirve para ajustarnos a Europa."
Incluso ha sido antes de lo que pensaba.
www.negocios.com/negocios/27-11-2007+operadoras_dispuestas_vetar_desca5.
les ha llevado 2 años, un Tratado de Lisboa y un Paquete Telecom conseguirlo; lo han conseguido, y ahora el Gobierno hace su parte. ¿Haran las Cortes el resto? Hemos de impedirselo. Un cordial saludo
Lo que les da votos-> bueno
Lo que no les da votos -> malo
Por lo tanto, lo único que les para los pies es el hecho de que esta actitud les reste votos.
Teniendo en cuenta que esto empezó con el PP y el PSOE solo ha hecho empeorarlo, Bloggers y webmasters: un simple banner o la típica cinta de color con el eslogan 'Por la libertad de Internet, no votes PPSOE', 'vota al Partido Pirata', etc.
Imaginad docenas de miles páginas web visualizando ese banner millones de de veces al día y los políticos temblando porque ven que Internet se rebela y tiene el poder de hacerse sentir en las urnas con tanta fuerza como sgaes, músicos de tres al cuarto o prensa escrita.
Si el estatuto catalán salió como Ley, y fue recurrido al constitucional, habiendo leido ese párrafo de la LES, entiendo que también se podría hacer lo mismo con la susodicha, no?
"sr. ciudadano queda usted eliminado por no ser sostenible ni igual que los demás
propicios días"
ahh se me olvidaba...
"gobierno de españa" (digase con voz fascistoide)
es siniestro
¿Que es que no?:Al fin y al cabo es lo mismo que intentar colar aquí una medida de corte de internet;
mezclese culo y temporas,un poco de hielo y agitese bien...
Por favor, que Loquillo se manifieste porque se muere de hambre... Que haga música decente y la gente irá a sus conciertos. No es más que un friki con tupé que quiere vivir de las rentas toda su vida.
SON GARRAPATAS.
Hay dos vias:
- recurso: solo lo pueden hacer el PP (no lo hara, como ocurrio con la LISI, si vota a favor en Cortes) y el Defensor del Pueblo (seria raro que si nos ignoró con la LISI nos haga caso aqui aunque, ¿quien sabe?); es obvio que ni PSOE ni Zapatero lo haran, porque son los proponentes
- cuestion de constitucionalidad: eso lo puede solicitar aquel al que se le aplique la norma potencialmente inconstitucional; e.g., si el CAC hace fundido en negro de una television de internet en base a la Ley Audiovisual, la television damnificada puede solicitar al juez esa cuestion; ¿problema? depende de que el juez la quiera presentar
Si no, jamas llegará al TC y no esta garantizado que llegue, por muy ridiculo que suene. Es mas facil acudir a la justicia comunitaria que solicitar el dictamen del TC. Un cordial saludo
Lo digo en serio, mientras no les pase nada lo unico que van a pensar es en pasta y mas pasta.
Voy a tener que empezar a cortar hilos.
No se puede tomar por más tonta a la ciudadanía.
Remember, remember the Fifth of November...
Gobierno de España
Parece mas una losa que un estado de derecho.
Siempre han sabido como meternos el miedo en el cuerpo. Pura psicologia subliminal Franquista.
2 - Por no estar, no está ni presentada ante el congreso (se presenta mañana). Son informaciones periodísticas.
3 - Al ser anteproyecto, aún tiene que pasar por las diferentes comisiones del Parlamento.
4 - En las diferentes comisiones del parlamento, necesita ser ratificada por los grupos.
5 - Se tiene que presentar de forma definitiva.
6 - Antes de votarse, el PSOE al estar en minoría tiene que lograr apoyos suficientes para presentarla, por lo que no le queda otra que cambiar cosas como hizo con la “Ley Beckam”
7 - No va contra el usuario. Va contra las páginas de internet que ofrecen contenidos de otros, lucrándose con los contenidos y se ha repetido por activa y por pasiva que no afecta al ciudadano particular. (con sentencias judiciales de por medio)
8 - #0 Dedicaos a reunir las firmas necesarias en lugar de salir en Menéame, que os creéis los reyes del mambo cuando no sois nadie (sólo sois capaces de reunir 1204 firmas en toda España…wow menudo apoyo social tenéis)
¡Ah! Y seguiréis sin leeros por vosotros mismos los proyectos de ley. Y por supuestísimo sin levantaros del sofá.
Dejando de lado eso, todo el mundo comparte información protegida, así que eso de que irán contra vagos, como que no.
No eliminarán el canon.
Recibirán más dinero pero no eliminarán la piratería (intercambio en mano y por otras vías que no pienso comentar aquí); pues no le interesa a nadie (internet + tecnología + multas/canon... todos ganan, excepto los que siempre pierden).
¿Estás en contra nuestra?
O estás conmigo o eres mi enemigo. Sólo un Sith es tan extremista.
Cumpliré con mi deber.
Si eres un acólito evidentemente no estarás de nuestro lado.
Además, aún tiene que pasar por las comisiones parlamentarias, donde se modifican por los grupos.
No, no fuimos nosotros. Fue un eurodiputado del partido pirata de Suecia (Piratpartiet), y ya nos desmarcamos en su momento de dicho voto
www.partidopirata.es/blog/el-partido-pirata-espanol-se-desliga-del-vot/
Ahora bien, te entiendo: como en España tienen los medios la mania de hablar de los suecos como Partido Pirata (y no lo digo ya pensando en PIRATA: los alemanes sacaron un 2 % de votos en las Generales alemanas, y hay partidos pirata en mas de 20 paises distintos de 3 continentes diferentes), existe el riesgo de que la gente se confunda. Sin embargo, igual que cuando Engström haga algo bien no sera merito nuestro (salvo que surja de una colaboracion internacional), cuando hace algo mal no es demerito nuestro. Saludos
¿Eso pretendia ser una excusa? Solo con el mero hecho de presentarlo ya deberia caersele la cara de vergüenza al Gobierno ya que como dices
- esta aprobado por el Consejo de Ministros
- el Proyecto de Ley sera presentado mañana
lo demas solo implica que todo partido que sea connivente con el liberticidio votando a favor sera complice, y merecera igual castigo en las urnas.
"No va contra el usuario. Va contra las páginas de internet que ofrecen contenidos de otros, lucrándose con los contenidos y se ha repetido por activa y por pasiva que no afecta al ciudadano particular. (con sentencias judiciales de por medio)"
Va contra todo prestador de servicios que, segun el organo administrativo, vulnere la ley; tumbar blogs, tumbar servidores dedicados, tumbar lo que se le ponga por montera al organo administrativo. Si ese servicio lo prestas desde tu ordenador con tu conexion, sera tu conexion la que se lleven por delante.
Eso es censura; eso ademas, leyendo el cuerpo de la propuesta, es vulneracion de la privacidad; y todo eso sin pasar primero por un juez. ¿Lo justificas?
a) Aún no ha llegado a trámite parlamentario.
b) No se dispone del articulado completo de la ley.
c) Ha sido desmentido por el gobierno, el corte será a las páginas de links y bajo mandato judicial.
d) Seguís sin tener 120 afiliados.
Como dice aiarakoa, no se puede disculpar esto ni siquiera en el caso de que no se apruebe. Tú ya lo has disculpado, ya hemos visto que estás de parte de los políticos. No necesitamos saber nada más de ti.
#56 En #50 parecías estar a favor de esta ley. Luego, estás de su parte. Luego, eres como ellos. Luego, eres el enemigo.
b ) www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200912/01/economia/20091201elpf
c ) igual que con la LISI, igual que con la Ley Audiovisual, existen secuestro de webs, existe intromision en la privacidad, existen desconexiones y todos esos supuestos sin orden judicial previa, leete el texto
d ) estas desactualizado
Se que no eres del PSOE (lo digo por #56), por lo que ¿a que viene ese afan por defender al Gobierno?
Estás mintiendo. Mientes descaradamente y a favor de destruir nuestras libertades básicas constitucionales (artículo 20.5) El gobierno ha dicho que el corte será a las páginas web (cierto), pero no ha dicho que sea bajo mandato judicial. De hecho, en El País [1] (a partir de la página 95) viene la propuesta de ley y precisamente dicen que secuestrarán páginas web sin autorización judicial, sino que lo hará un órgano competente llamado Comisión de Propiedad Intelectual, creado por el Ministerio de Cultura y que esa Comisión no tendrá nada que ver con un juez.
[1] www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200912/01/economia/20091201elpf
No hay nada que ver, hay que leer. Leer aquí[1], y a partir de la página 95. Cuando lo hayas leido, vuelve.
[1] www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/200912/01/economia/20091201elpf
------>Comunicaciones intervenidas y geolocalizacion, sin estar regulada por LEY ORGANICALEY ECONOMIA SOSTENIBLE
--> Censura de webs por temas de derechos de autor y amenaza de cortar las comunicaciones e intervenir su contenido (para decidir lo primero) sin orden judicialEstamos tardando.
Cuando dicen que un tonto hunde un pais, cuanta razon tienen.
Este lo va a hundir, a enterrar y luego se va a ir silbando como quien no queire la cosa.
Pero hay que manifestarse, revolucionarse, y salir a la calle, los medios estan TODOS comprados, TODAS las cadenas son simpatizantes o tienen en nomina al PSOE, asi que o se monta la del 20 o esto ni siquiera saldra en el telediario, eso si si la Esteban se ha vuelto a operar las tetas, sera primera plana.
Que hemos hecho los españoles para merecer esto...oh wait! no recordaba que tenemos jusssto lo que nos merecemos.
El Parlamento Europeo no vale una p. mierda. No representa ni sirve para nada.
Y al PP, UPyD e IU para que presenten una enmienda parcial a la Ley
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1984.html#a3
«La iniciativa popular se ejerce mediante la presentación de proposiciones de Ley suscritas por las firmas de, al menos 500.000 electores autenticadas en la forma que determina la presente Ley»
Se demuestra que andresrguez mentia en #49, y que efectivamente pretenden actuar sin orden judicial previa. Un cordial saludo
Si alguien va a concretar y a construir algo que de verdad presione a los políticos europeos que contacte conmigo. Simplemente hablando no se arregla nada .
!coño como en matrix!
Si las 2058 personas que han votado esta noticia, en este momento, pudieramos, saldriamos a la calle al unisono. No me cabe duda.
Queda organizarse por comunidades y comunicarse entre ellas.
Llevará tiempo pero seguro que se conseguirá la unión para hacer frente a estos sinvergüenzas.
Artistas vividores, no pueden ser unos mil euristas como el 60% de los españoles, tienen que vivir en la opulencia del cuento, de una cosa que canté hace 10 años...venga hombre, si por ejemplo, en el mundo de los videojuegos esto fuera así, aún estariamos jugando con el PONG de ATARI...en fin.
Esto es lo que llaman TALANTE VENGATIVO
blogs.rtve.es/retiario/2009/12/1/censura-tapadillo-sin-juez-e-inutil
Repito el enlace en noticias similares para que se vea!
El tema es serio. :(
Para empezar quiero llamar la atención sobre la asombrosa casualidad, la increible coincidencia, que supone que ayer se reunieran varios músicos pidiendo medidas valientes contra la piratería en internet y que también ese mismo día se presentara esta valiente (pero disparatada) reforma. El mismo día en que se presenta al ciudadano una vacuna cuyos efectos secundarios son mucho más perjudiciales que la supuesta enfermedad que dice querer combatir, se le muestra también a un grupo de personas que la reivindica y que asegura que, de lo contrario, la música desaparecerá. De este modo, se nos plantea un escenario donde dos partes, que realmente son sólo una, fingen pelearse: una pidiendo una Ley a gritos y la otra cediendo sin más remedio. Cuando los ví en la tele haciéndose los enfadados con el gobierno me creí tanto la pelea como las de Pimpinela.
Fuente :
www.20minutos.es/entrevistas/david-bravo/192/
Qué "artistas" y qué "piratería" :
www.rebelion.org/noticia.php?id=96292
Si ya nos conocemos.
Z nos cortará la conexión a Internet, pero claro, ése no es motivo suficiente para retirarle el voto.
Z le da un ministerio a la SGAE, pero claro, ése no es motivo suficiente para retirarle el voto.
Z hace un código penal diferente para cada sexo, pero claro, ése no es motivo suficiente para retirarle el voto.
Z trata a los hombres como mierda con sus leyes discriminatorias, pero claro, ése no es motivo suficiente para retirarle el voto.
¿Pero hay alguna razón para que vosotros le retiréis el voto a Z?
Seguid protestando de boquilla y seguir votando lo mismo, que vais a tener ... más de lo mismo.
Cuando los políticos vean que pierden votos con sus leyes veréis que rápido cambian estas leyes.