1555
news.cnet.com/8301-1009_3-57389119-83/antisec-dumps-monsa... 
“Su continuo ataque al suministro de alimentación del mundo, como a la salud de quienes la consumen, ha hecho que se ganaran nuestra atención completa. Sus crímenes contra la humanidad son demasiados para nombrar (...) Han dejado a más de 9.000 pequeños granjeros sin empleo usando su enorme equipo legal para enterrarlos con sus maliciosas demandas por patentes. Continuamente han introducido productos dañinos, incluso mortales a nuestro suministro de alimentos sin advertencia, sin cuidado, todo para ganar dinero”. En español: goo.gl/HWLZO menéame
Lo malo de monsanto no es que comercien con transgénicos, sino como lo hacen. Cómo esquilman a los campesinos que o compran sus semillas o no hacen nada. Que una vez compradas sus semillas la tierra se queda machacada mucho tiempo y sólo ellos venden el abono necesario para volver a plantar, con lo que son monopolio de alimentación en muchos países.
Transgénicos bien usados y con las debidas garantías de seguridad alimentaria es buena idea. Usarlos para atacar la soberanía alimentaria de muchos países no tanto.
Deberian obligatoriamente ser cultivados en ambientes cerrados. Y si un cultivo transgénico contamina uno tradicional, debería multarse a la empresa contaminante.
Ahora se hace al revés, encima las víctimas con consideradas culpables gracias a las mierdas de leyes de patentes.
Y sobre todo ETIQUETARLOS para que el consumidor decida libremente si comprar esos productos o no.
La manzana de la variedad x es Malus domestica c.v. lo que sea... que es igual que la M. domestica natural pero que es diferente porque tiene mejor sabor, etc...
En el caso de la variedad del Arroz Basmati, el arroz tenía un mejor crecimiento y una mejor calidad organoléptica obtenido por cruces... así que de natural...poco.
No manipules
#26 No veo nada más perverso que dejar en manos de una empresa americana la vida de 7.000 millones de almas.
Como es americana... ¿hay que joderla? ¿Por qué no jodemos también a BASF ya que estamos o a Syngenta? ¿O al gobierno Brasileño, ese peligroso gobierno creador de transgénicos? Ah... que esas no molan tanto como Monsanto.
Por cierto, los mayores comerciantes de alimentos; mejor dicho materias primas, en la actualidad ya no son las americanas, ya que son árabes y asiáticas (te recomiendo que te informes sobre las tierras que se compran en África)
#27 ¿Fruto de la naturaleza? Y vuelta con lo natural. Una variedad cultivar... no es natural, ya que se obtiene de forma artificial mediante cruces seleccionados.
P.D: Me encanta la sonrisa forzada de la periodista que firma el texto
En cuanto al tema de la noticia, lo de siempre. Leña a los transgénicos por las malas prácticas de Monsanto. Pues vale.
Y en los comentarios se ve que el deporte favorito de la gente por aquí es hablar de lo que no se sabe. Las variedades no transgénicas obtenidas por mejora tradicional (como la patata de marras) también se pueden patentar.
Las semillas se compran a las compañías todos los años, sean transgénicas o no, para aprovechar el fenómeno de heterosis (y prácticamente todos los agricultores utilizan cultivares élite a estas alturas, no variedades autóctonas... como es lógico por la diferencia de producción). Y no, las variedades que no han pasado por un proceso de mejora no pueden patentarse. Sinceramente, no sé si con el bashmati lo intentaron... pero simplemente no se puede. Como es lógico también.
Ah, y lo de que "lo natural es lo mejor". Cómo no. Sólo faltaba.
Por cierto, todos estamos pagados y patrocinamos por Monsanto para decir que como empresa es una bazofia pero que los transgénicos son muy buenos. Perfectamente lógico.
El ambiente constantemente está modificando nuestro material genetico y todavía no se tiene idea del alcance del tema. Y eso sin contar que hasta hace poco se consideraba que el 80% del ADN era "basura" que no servia para nada porque no codificaba proteinas. Eso también se ha desmontado y hoy tampoco se sabe bien que hace.
De todo ello están naciendo las prohibiciones y rechazo que ya empieza a alcancar a algunos gobiernos.
Ya que se usa tanto la analogia del ADN con el código del software, hay una gente que compila códigos fuente a base de copiar y pegar y sin saber que pasará luego en el sistema, porque aun no saben ni que sistema tienen. Ejecutan los .exe como si fueran simios con un teclado con consecuencias de todo tipo. Con las pocas modificaciones que han intentado ya nos han dado toda una ristra de desastres y efectos adversos.
Tras constatar que todavía no hay suficiente idea de como funciona el asunto, lo sensato es invertir en investigación en entornos controlados hasta que sepan mejor como funciona.
Y eso de decir que todos los alimentos han sido siempre transgénicos sería creíble si vieramos a un tomate follando con un cerdo www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC409897/
...pero como que no, que no cuela. Eso solo cuela en paises sin cultura científica como el nuestro. Por eso hay tanta gente ansiosa de defender cualquier cosa que les parezca científico. Eso también pasa en la India y en el Paraguay. Pero es el conglomerado de ese tipo de empresas los mas interesados en que este país siga igual de burro y en manos de sectas religiosas. Esa fue su posición al apoyar a Franco tras la guerra mundial y nada ha cambiado sustancialmente.