El año de Linux en los bolsillos

#7   #4 Por supuesto que legitima volverla a publicar, y será cada uno el que decida si la considera duplicada o no. Para mí, que un usuario tenga miedo de perder un poco de karma y la cierre de forma unilateral no es motivo suficiente para considerarla duplicada.

#8   #4 Te equivocas. No es lo mismo un descarte por votos que un autodescarte.

No seria el primer caso que alguien hace la misma jugada para pretender evitar que se envie ese contenido.

#9   #5 #8 No, no es el caso. Aquel meneo se ha cerrado porque el meneante ha visto que se lo iban a fulminar como "irrelevante". Es algo usual y perfectamente normal.

#7 Que sí, hombre, que las normas de Menéame están de adorno. Hala, para ti la perra chica.

#6 Snifffff... Aquí huele a "karmawhore".

#10   #9 Que sea usual -que lo es- y perfectamente normal -que lo es- no implica que se le confiera a un usuario la posibilidad de, en menos de un minuto, convertir cualquier enlace en "duplicado".

A mí me resulta tan obvio que me sorprende tener que explicarlo, la verdad.

#9 Karmawhore será el usuario que envió la original y la descartó teniendo más meneos que negativos. Digo yo, vamos.

#12   #3 Tienes razón, es un juego, de verdad, que la peńa se pilla unas paranoias con el karma. Que sube, bien, que no, pues nada

#5 sí, juego muy sucio y muy habitual.

#13   #10 Explícaselo a todos los que les tumban los meneos como duplicados sin serlo, que es el caso contrario y es una práctica que se da a cascoporro con total connivencia del banco de atunes.

Yo sólo he dicho que este meneo es duplicado, y es algo irrebatible. Podéis razonar todo lo que queráis porque tenéis algún interés personal en que esto suba a portada, pero seguirá siendo un meneo duplicado. Y no será duplicado porque lo diga yo, sencillamente es que ya ha sido publicado (e incluso descartado) con anterioridad.

P.D.: No dudo que el otro meneante también sea un "desesperao" del karma. Pero ciertamente cuando ves que de cinco votos dos son negativos ya no tiene sentido que ese meneo siga publicado.

#15   #13
Explícaselo a todos los que les tumban los meneos como duplicados sin serlo, que es el caso contrario y es una práctica que se da a cascoporro con total connivencia del banco de atunes.

Millones de moscas comen mierda. No pueden estar equivocadas. Pues eso.


Yo sólo he dicho que este meneo es duplicado, y es algo irrebatible. Podéis razonar todo lo que queráis porque tenéis algún interés personal en que esto suba a portada, pero seguirá siendo un meneo duplicado. Y no será duplicado porque lo diga yo, sencillamente es que ya ha sido publicado (e incluso descartado) con anterioridad.

¿Defines duplicado como "enviado con anterioridad"? ¿Y en el caso de que el envío original esté manipulado o sea microbblogging? Si también en esos casos considerarías duplicado cualquier envío posterior, vale, según tu definición esta también lo es. Si la respuesta es no, porque se han cometido irregularidades, explícame la diferencia entre enviar una noticia manipulada a propósito o enviar una noticia correcta y autodescartarla a los 5 segundos.


P.D.: No dudo que el otro meneante también sea un "desesperao" del karma. Pero ciertamente cuando ves que de cinco votos dos son negativos ya no tiene sentido que ese meneo siga publicado.

Supongo que con este párrafo rebatirías mi anterior razonamiento. Pero antes déjame hacer un matiz: esta noticia es casi exactamente igual y lleva 19 meneos y 1 negativo. Y sobre la regla de oro de que de 7 votos 2 son negativos (no 2 de 5, mira bien), también me puedo inventar que si una noticia lleva 10 positivos y 2 negativos no merece la pena seguir con ella. O 20 positivos y 2 negativos. O 50 y 2. O 200 y 2. Y seguirá siendo una opinión infundada. Es muy fácil encontrar ejemplos de meneos que sus dos o tres primeros votos han sido negativos y han acabado en portada con muchísimos meneos.


PD: Siento tener que votar negativo tu comentario a pesar de que la conversación esté siendo civilizada, pero la carencia de razonamiento lógico no me deja otra opción

#16   #14 El resto de votos/motivos puede ser subjetivo, pero justamente lo que es un meneo duplicado lo definen las normas de Menéame. No sé por qué parecéis pensar que me lo he inventado yo.

Que sí, hombre, que si la gente lo vota subirá a portada, tranquilo. Y las normas están de adorno cuando conviene a según quién. Pero sigue siendo duplicada, qué caray, eso es lo único que he dicho y es algo que no puedes rebatir.

#15 No sé para qué te inventas tantos supuestos de los cuales ninguno es aplicable a este caso.

P.D.: ¿Dónde ves tú los siete votos en el otro meneo? ¿Y de dónde te sacas eso que tú llamas "regla de oro"?

#17   #16 Tengo interés por ver la cita exacta de las normas de Menéame en la que se aclara que, sin ningún lugar a dudas, meneos como este deben considerarse duplicados.

#20   #18 Claro que puede volver a enviarse, simplemente sucede que es duplicado. Te juro que no sé qué parte es la que no entendéis.

#17 Meneatiqueta. Y perdóname si no me tomo ni un segundo en hacerte el trabajo, pero muestras un gatillo tan fácil repartiendo sin motivo votos negativos a mis comentarios que ni de coña me creo que tengas intención de conciliar las normas con nada. Tu afán aquí es crear bronca donde no la hay (y de paso trollearme).

#22   #16 No sé para qué te inventas tantos supuestos de los cuales ninguno es aplicable a este caso.

No quise repetir mi comentario anterior: no parece ser el caso de este meneo. Pero tampoco podemos leer los pensamientos del usuario. Todo lo que podemos hacer son especulaciones acerca de su intención, y eso es algo que no creo que me puedas rebatir
A lo que iba, y te lo pongo más fácil si te pierdes en razonamientos largos, es a que no puedes establecer un criterio inequívoco para considerar o no duplicada una noticia "irregular". Esos supuestos "inventados" y "que no tienen nada que ver" son precisamente el motivo de que no se deba considerar como duplicadas noticias que no han seguido el cauce normal (envío -> votos -> descarte automático/publicación/olvido). El único criterio inequívoco (o casi) para considerar una noticia como "rechazada por la comunidad" es el descarte por votos, en ausencia de manipulaciones o microbblogging. Y eso sí que no es aplicable a este caso.

#20 ¿Hacerme el trabajo? Perdona, aquí el que está defendiendo que es duplicada eres tú. Eres el que debe aportar pruebas. Y te informo: la meneatiqueta no es normativa. Son consejos, no condiciones de uso.


Ya nos ha quedado claro que la consideras duplicada. La puedes votar como tal, nadie te lo critica. Pero no busques conspiraciones acerca de por qué no la votamos duplicada si no nos comportamos igual que tú.

Los votos, cada uno se los folla como quiere. Te he dado motivos para los míos, cosa que ni siquiera tengo por qué hacer. Resulta irónico que vayas acusando a los demás de karmawhore y luego quejándote cuando te escuece un negativo a un comentario tuyo.

Y te equivocas, mi afán no es de trollearte. Es de que dejes de intentar imponer tus opiniones al resto, nada más.

#23   #22 ¿Aportar pruebas de que es duplicada? Tienes el meneo al mismo enlace en #1, so troll.

Para ser que pretendes que nos creamos que estás defendiendo este meneo, te lo estás cargando a base de bien. Yo sólo he dicho que es duplicado, y eso es innegable. Deja de tocar las narices y de esforzarte en armar bulla sin motivo, que no hay bronca que montar, ni hoguera que encender, ni nada que rascar. Hala, salud.

#24   mataros ya de una puta vez!!

#26   ¿Para cuándo saldrá Ubuntu para Android? Soy propietario de un Galaxy Nexus y tengo entendido que será el primer teléfono en soportarlo. ¿Tendremos arranque dual con Android? No utilizo sólo Whatsapp, de hecho si fuera sólo para eso me hubiera valido un galaxy ace, pero si me resulta imprescindible tener aplicaciones como ésta y no parece que vaya a correr en ubuntu...

#27   #15 Vaya, otra vez las moscas.

Ya lo dije una vez: La mierda es un buen alimento para las moscas, si no fuese así, morirían. Así que no, millones de moscas no están equivocadas.

Por contra, yo no como mierda porque no soy una mosca.

#19 #21 Por fin alguien que habla de la noticia.

#28   Duplicada o no esta en portada porque pone Linux en el titulo, si pusiera Apple o Windows no la veríamos por aquí...por otro lado esperemos a ver el año en diciembre hasta entonces irrelevante.

#29   Por Favor Ricardo Galli
Elimina estos malditos comentarios por favor!!!!

#30   #23 Aportar pruebas de que tu opinión sobre qué noticias deben considerarse duplicadas o no es la misma que dictan las normas de menéame, para ser más exactos. En definitiva, que tú tienes razón y todo el mundo debería votar esta noticia duplicada, y que los que no lo hacen actúan así porque "les conviene a según quién" (sic).

"Deja de tocar las narices", qué cachondo el tío (qué más dará, siendo un envío duplicado que no le interesa a nadie y que nunca llegará a portada).

Llamar al que no opina como tú troll es cómodo. Acusar a los demás de cargarse el meneo es cómodo. Y no ver la viga en el ojo propio es lo más cómodo de todo. Por mi parte, doy fin a esta absurda discusión, Mr. Conspiranoias.

#31   Dejen de tocar los cojones de una VEZ, la noticia
YA ESTÄ EN PORTADA!!! a quién le importan las normas cuando la noticias ya esta en PORTADAAAA!!!!

#32   #23 Normalmente se ha acabado considerando que si una noticia esta descartada, autodescartada no es duplicada y se puede volver a enviar.

#29 Malas nuevas: Menéame no borra comentarios. Técnicamente es imposible.

#33   #6 Pareces un político con esa afirmación , sin acritud

#34   33 comentarios y.. ¿alguien ha comentado la noticia en si?

#35   Vaya tropezón se ha dado una vieja en la calle...

#37   #32 Pues ese "normalmente" es nuevo para mí. Yo sólo lo he visto en casos excepcionales, cuando el interés general de la noticia era evidente. Y como bien apunta #28, el interés de ésta es bastante discutible y se basa únicamente en el gancho del titular.

¡Pero es que además yo en ningún momento he dicho que no se pudiera volver a publicar! Eso sólo lo han dicho los buscabroncas que necesitan inventarse enemigos allí donde caigan, para así tener algo que rebatir y poder montar el pollo (que es lo único que quieren, y a la vista está que es lo único que hacen).


#30 Permíteme que me ahorre leerte de nuevo. Después de que me hablaras de imaginarias "conspiraciones", de "leer los pensamientos de los usuarios", de "imponer la opinión a los demás" y burradas de ese calibre, ya me quedó suficientemente claro de qué palo vas y que en tus comentarios de trollazo buscabroncas no voy a encontrar nada que tenga sentido. Hala, ya puedes ir a cargarte otro meneo y a darle la vara a otro, animalico.

#38   Wow, entre aqui creyendo que tendriamos el segundo flame linux si/////linux no del dia (tras lo de ubuntu en steam), y resulta que esto parece una vuelta a cuando los baneos en Meneame. Señores, meneame es la plataforma, no la noticia

Interesante articulo, btw

#39   Para estos casos no estaría de más una sección de comentarios "off-topic" para dar lugar a las discusiones que nada tienen que ver con el contenido de la notícia

#40   Lo que es una pena que se hable siempre de Linux y nadie se acuerde de GNU, que es la que empezó todo esto. El montón de trabajo de la gente de GNU que hay detrás de estos proyectos y por no ser una compañía con aspiraciones económicas detrás, ni siquiera hace falta mencionarles.

#41   #40 Tampoco es que GNU busque visibilidad o tenga una legión de fans que lo promocionen. No lo necesita. Porque hablar no se hablará de GNU, pero sus componentes están presente por todos los lados. Lo único que le falta a GNU es... bueno, el kernel ^{_{(¿Hurd? ¿Qué es eso?)}}

#42   Tarde: Lenovo, Acer ya están sacando cosas como esta:

www.lenovo.com/products/us/tablet/thinkpad/thinkpad-tablet-2/

y ya anuncian móviles con la siguiente generación de Atom con el doble de rendimiento o la mitad de consumo para móviles con Windows 8 completo, con escritorio.

#43   La aparición de HTML5, con el aumento del número de plataformas alternativas a iOS y Android, podría llevar a hacer desaparecer el modelo de Apps y volver al cliente-servidor?

A ver dónde nos lleva esto

#44   #19 Esta noticia ratifica mi opinión de que se deberían de poner 2 pestañas de comentarios, una para las discusiones 'técnicas' (sobre si es o no duplicada/errónea/microblogging/etc, sobre la ortografía, sobre las etiquetas, etcétera), y la otra para los comentarios acerca de la noticia, propiamente dicha.

Un saludo (y disculpad por salirme del tema yo también )

#45   #43 No sé, las Apps son muy cómodas, y en muchos casos no se requiere Internet. Quizá algunos tipos de Apps sí desaparecerán, pero al concepto de App en si, creo que aún le queda mucho recorrido (no digo que nunca, digo que no en un futuro a 3 ó 4 años vista -que en tecnología es un mundo-)

Un saludo

#46   Hablar de linux es un poco confuso para la mayoría, ya que solemos entender linux como el sistema operativo de sobremesa gnu/linux. Pero linux es únicamente la parte del kernel, el núcleo que gestiona directamente el hardware de la máquina.
Al ser abierto y tener años de trabajo y mejora detrás, hoy en día es lo más fácil para ponerte rápidamente a usar un kernel maduro seguro y con mucho desarrollo, sin invertir ni un duro. Aquí reside la belleza del software libre, así salimos todos ganando, todos pueden usarlo y llevan parte del camino hecho. Con la otra parte del camino que se construya encima, otros la usaran también.

#28 Cada uno menea lo que quiere.
Si quieres ver como le limpian el culo a apple vete a la applesfera o a cualquier web de lameculos.

#47   #45 Una app hecha en HTML+Javascript no tiene por qué requerir conexión a Internet, si todo el contenido está en local.

#48   "En ocasiones veo muertos", yo que creía que hablaríamos de linux...

#49   #46 Los lamuculos de linux = lemculos de apple ;), ante todo respecto por los demas.

Una noticia relvante seria que las alternativas linux a android tuvieran éxito,el año de Linux en los bolsillos ya fue 2012, el 2013 sera el año de los fracasos de Linux, al final solo sobrevivirá otra vez el rey, Android, el linux que arraso en 2012.

#50   El OpenSource es la cara realista el Software Libre. Linus 1 Stallman 0

#51   #49 Alternativas Linux de Linux. Jo, respecto.

#50 Será por eso que Torvalds, usando licencias libres, sigue en la cresta de la ola y de Raymond, el que acuñó el término Open Source, no se acuerda ni dios.

#52   #42 ¿Será éste el año de Windows?

#53   Cuando tienes un movil con poco espacio y te dice que no te queda espacio y no te deja pasar los pocos programas a la sd que puedes hacer? No tengo fotos ni videos solo se a actualizado las aplicaciones que necesito. Como consigo mas memoria interna para que no se me cuelge ni reinicie?

#54   #52 de windows en el bolsillo (#42)

#53 Sólo tienes tres alternativas (hasta donde yo sé):
1) Cambiar de móvil (yo también lo sufro y va a ser mi solución)
2) Borrar programas (creo que ese "pocos" indica que no hay mucho que borrar) y actualizaciones de los programas de sistema.
3) Instalar una ROM que use parte de la SD como memoria interna (suerte)

#55   #53 he visto hacer 3) de #54 y funciona. Un niño de 14 años, con un móvil limitado (no recuerdo qué modelo Skate)

#56   Citando a Faemino y Cansado: "Lo que está rico, rico, es el vino fresquito"

#57   #53 Busca S2E, es una aplicación para Android para hacer justamente eso. La instalación no es trivial, pero es fácil encontrar manuales paso a paso en Google.

#58   #53 Un amigo usaba esto play.google.com/store/apps/details?id=com.buak.Link2SD&hl=es en su Xperia Play y le funcionaba estupendamente. En la propia descripción de la aplicación tienes un manual de uso.

#59   #58 Me parece una solución brillante, poner enlaces del sistema de ficheros a la SD.
Hago cosas así en ordenadores de poca capacidad (eeepc de los antiguos), pongo enlaces de la carpeta Download y Documents hacia tarjetas externas y tal. Y no se me había ocurrido hacerlo en el Android
¡Brillante!
#53 ese método es mucho mejor que instalar una ROM si tienes Android 2.2 o superior =)

#60   #59 es una ideaca, sí. Lo único que necesitas es una SD rapidita, de clase 10, y a correr.

#61   Ubuntu Phone se supone que saldrá para teléfonos en octubre de 2013. Eso es una gran noticia. La interfaz Unity se está puliendo poco a poco y los conceptos base de usabilidad y eficacia están bien planteados, minimizando los desplazamientos de ratón al mínimo. Si no se es eficiente con Unity entonces es que no se es eficiente con nada. Como consecuencia, Unity para Ubuntu Phone pinta muy bien con el dock siempre disponible para cambiar de aplicaciones o lanzar nuevas aplicaciones sin abandonar la que está actualmente en ejecución.