600 meneos
2772 clics

Un año de cárcel para "Irwin", el nudista que paseaba en bici por Donostia

El ciclista francés que acostumbra a pasear desnudo por Donostia ha sido condenado hoy a penas que suman un año de cárcel por un juzgado donostiarra que le ha considerado culpable de un delito de exhibicionismo y de otro de resistencia a agentes de la autoridad por no vestirse. Una exhibición que, según recoge la sentencia, "es indudablemente consciente, con ánimo libidinoso, y con propósito de escandalizar" la "concreta formación de los menores" y "su libertad sexual", "siendo indiferente que los órganos mostrados estuvieran excitados o no".

negativos: 0   usuarios: 249   anónimos: 351  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Bien, hay que ver qué rápido se juzgan las chorradas. Luego quieres echar a un inquilino moroso y se tiran 4 años para decidirse.
    708  votos: 91   link
    el 09-11-2010 16:06 UTC por alexmoratalla alexmoratalla
  2. #3   Así es como podemos derogar la ley de Escándalo Público y parecer modernos, dejándolo todo igual.
    99  votos: 10   link
    el 09-11-2010 16:06 UTC por natrix natrix
  3. #4   #1, en 2057 las leyes estarán acordes a 2010, no te preocupes.
    139  votos: 14   link
    el 09-11-2010 16:07 UTC por Paumal Paumal
  4. #5   "es indudablemente consciente, con ánimo libidinoso, y con propósito de escandalizar" la "concreta formación de los menores" y "su libertad sexual", "siendo indiferente que los órganos mostrados estuvieran excitados o no".

    Pelín salido parece el juez... ¿un tipo pedaleando desnudo daña la libertad sexual? ... a ver si es que este juez es el que dijo que las minifaldas provocan...
    649  votos: 69   link
    el 09-11-2010 16:08 UTC por webmaster100 webmaster100
  5. #6   "nadie tiene que soportar estas exhibiciones" y que "tales actos son escandalosos 'per se'" además de tener "una grave trascendencia cuando los destinatarios son menores, máxime en el inicio de su vida juvenil".

    Por si alguien se pierde, esta noticia habla de un desnudo, y no de la visita del Papa.
    1305  votos: 151   link
    el 09-11-2010 16:08 UTC por natrix natrix
  6. #7   Lo peor es que ya van cuatro las veces que lo han considerado inocente, y sin embargo este juez ahora si ve delito en su actitud.

    Es impresionante lo de la "justicia". ¿Que pasa, las cuatro primeras veces no era culpable y ahora si? :-S
    338  votos: 38   link
    el 09-11-2010 16:09 UTC por shinjikari shinjikari
  7. #8   Menudo atropello. El juez decide por su cuenta y riesgo que el fulano es un exhibicionista y que estuviese excitado o no es indiferente cuando debería ser crucial este detallito.

    Ergo, cualquier juez un poco puritano puede decidir que todos los de una playa nudista se están exhibiendo y los puede meter en el caldero porque sí. Porque él o su moral lo valen.

    Me parece gravísimo el caso.
    664  votos: 74   link
    el 09-11-2010 16:09 UTC por Cantro Cantro
  8. #9   ¿¿Un año de cárcel?? Pffff, es una sentencia "porque no me gusta como eres".

    Cualquiera diría que cualquier persona desnuda es sexual, pues no, no, la gente que no esta reprimida no piensa en el sexo cuando ve cualquier tipo de carne, y el problema de la gente reprimida lo tienen ellos ¬¬
    142  votos: 15   link
    el 09-11-2010 16:09 UTC por --153635-- --153635--
  9. #10   "Si quiere ir con el cimbel aireado haga como yo y échese una toga por encima", recomendó su señoría.
    215  votos: 26   link
    el 09-11-2010 16:10 UTC por --23707-- --23707--
  10. #11   Otro gallo cantaría si se hubiera llamado Spencer Tunick
    40  votos: 2   link
    el 09-11-2010 16:11 UTC por cd_autoreverse cd_autoreverse
  11. #12   Totalmente desproporcionada. Aunque no hay que olvidar que el tipo este venía a Donosti directamente a exhibirse, es francés y alli ni se le ocurre hacer esto. Pillaba el trén y cuando llegaba a donostia se desnudaba. Lo que mas le gustaba era pararse donde veía que la gente se escandalizaba, bajarse de la bici y poner los brazos en jarra para enseñar su escaso paquete. También tiene antecedentes en Francia por haber abusado de su hijo, asi que tampoco era trigo limpio.

    A mi personalmente me hacía gracia verle por la calle, y mas aún ver a los donostiarras escandalizarse por un jodido desnudo.
    117  votos: 15   link
    el 09-11-2010 16:13 UTC por Cigarra Cigarra
  12. #13   No quiero ni pensar cómo se escandalizaría el señor juez si se pasease un agosto, viernes por la tarde por el centro y lo vea lleno de niñas adolescentes vestidas de forma provocativa.
    63  votos: 5   link
    el 09-11-2010 16:14 UTC por mastermemorex mastermemorex
  13. #14   #12 La reacción que mejor funciona es reirse en vez de escandalizarse. En España no tenemos constumbre de tratar con este tipo de gente.
    47  votos: 4   link
    el 09-11-2010 16:15 UTC por mastermemorex mastermemorex
  14. #15   Mejor que ese juez no venga a barna, que nosotros tenemos al "nudista de las ramblas" que es todo un crack.

    La urbana lo ha detenido alguna vez, pero se han quedado con las ganas pq en Barcelona es completamente legal.
    98  votos: 11   link
    el 09-11-2010 16:28 UTC por Wiros Wiros
  15. #16   #15 hay varios, pero el de las ramblas es el más... er... constante. :-)
    28  votos: 3   link
    el 09-11-2010 16:31 UTC por Robus Robus
  16. #17   #15 Aqui también es legal. Para poder detenerlo utilizaban la excusa de que no llevaba identificación. Y para juzgarle han utilizado otra triquiñuela, en vez de juzgarle por ir desnudo le han juzgado por exhibirse ante los niños. La verdad es que doy fe de que lo hacía.
    51  votos: 5   link
    el 09-11-2010 16:33 UTC por Cigarra Cigarra
  17. #18   Lo vi varias veces hace tres años paseando en su bici por Donosti y era tan agradable ver que nadie se escandalizaba, resultaba cívico y normal. Ahora aparece un juez reaccionario y ¡vade retro!
    La revolución conservadora cada vez ocupando más sitio.
    125  votos: 13   link
    el 09-11-2010 16:43 UTC por io-io io-io
  18. #19   #17 Y para juzgarle han utilizado otra triquiñuela, en vez de juzgarle por ir desnudo le han juzgado por exhibirse ante los niños. La verdad es que doy fe de que lo hacía.

    No te entiendo. Das fe que se exhibía ante lo niños o han usado lo de la exhibición como una triquiñuela ?
    40  votos: 4   link
    el 09-11-2010 16:46 UTC por sorrillo sorrillo
  19. #20   Lo que entiendo se ha valorado jurídicamente en este caso es la presencia de menores en la vía pública, que entiendo fue lo que motivó la llamada de atención de los guardias que como otros muchos Donostiarras seguro que ya conocían a este señor y su costumbre naturista. No creo que se trate de un recorte de libertades, mas bien de convivencia
    -4  votos: 1   link
    el 09-11-2010 16:50 UTC por KEPA_SAKOLEGI KEPA_SAKOLEGI
  20. #21   #15 Lo de Barcelona es curioso. Permiten pasearse a la gente desnuda por la calle, pero no en bikini:

    www.meneame.net/story/barcelona-lanza-campana-contra-bikinis-plena-cal
    www.meneame.net/story/ayuntamiento-apela-colaboracion-ciudadana-para-d
    79  votos: 9   link
    el 09-11-2010 16:53 UTC por oso_69 oso_69
  21. #22   #19 El tipo se exhibía, no hay duda. Pero no en plan con una gabardina a la vieja usanza, sino simplemente paseandose con los brazos en jarras (primero se bajaba de la bici) por los sitios donde más se escandalizaba la gente. (puedes suponer que un parque con niños y, sobre todo madres, es un punto caliente)

    Otra cosa es que yo opine que es una hipocresía, en cualquier marquesina de autobus de Donosti o escaparate de mercería hay mas carne que la que enseñaba el. Y por supuesto, no hablemos de la tele en horario infantil...
    32  votos: 3   link
    el 09-11-2010 16:54 UTC por Cigarra Cigarra
  22. #23   Escandaloso. Lo del juez, claro.

    Y yo que creía que en este país podías ir en bolas por donde quisieras, mira tú qué cosas... que alguien me corrija pero, si recurre, tendrá que ganar en alguna instancia donde el juez tenga más sentido común, no?

    Por si acaso, lo de "resistencia a la autoridad" no lo tengo tan claro.
    42  votos: 3   link
    el 09-11-2010 17:01 UTC por Tensk Tensk
  23. #25   #24 A claro, que los guapos tienen derecho a ir desnudos pero los feos no.
    Interesante concepto, a mi me podrá gustar mas o menos pero todos tenemos los mismos derechos.
    194  votos: 22   link
    el 09-11-2010 17:35 UTC por Cigarra Cigarra
  24. #27   #24 Hay muchas cosas en esta vida que no me gustan pero no se me pasa por la cabeza querer ilegalizarlas. Por ejemplo estoy en contra de que se prohiba a determinadas personas expresarse libremente aunque su opinion me parezca poco razonada y prejuiciosa.
    49  votos: 4   link
    el 09-11-2010 18:58 UTC por diarmait diarmait
  25. #28   #26 ¿Quieres decir que hay que suspender la propiedad privada e instaurar el comunismo?.

    ¿El propietario no hace nada?. Claro, sólo se ha comprado la casa con sus ahorros y su trabajo. No ha hecho "nada". xD
    65  votos: 7   link
    el 09-11-2010 19:22 UTC por alexmoratalla alexmoratalla
  26. #29   Al tal Irwin se le ha condenado por abusos sexuales en Francia POR IR DESNUDO A LA PLAYA DONDE ESTABA SU HIJO, aquí, saltándose el artículo 24 de la CE y se salta un sobreseimiento de este caso para condenarle por que a las mismas personas que aplauden las burradas del pastor alemán B16 les molesta que una persona se pasee en pelotas.

    Ha sido absuelto en cuatro juicios, se le han sobreseido otros tantos, pero la audiencia de gipuzkoa, en un alarde de mojigatería se ha puesto al lado de lo más negro de nuestro país. El fiscal de Donostia le ha perseguido, ha elegido una jueza amiga para que le condene y que luego fue recurrido el juicio y ganado.

    Vergonzoso.

    Por cierto, en Francia tiene varios juicios por el mismo tema, lo digo por aquellos que sin saber siempre sueltan el tópico xenófobo ese de que se vaya a su tierra a hacer lo mismo, y los juicios los está llevando al tribunal supremo de París.

    Alguno dirá que no está en sus cabales y que molesta a algunos gilipollas con poder, pero esa no es razón para saltarse el marco legislativo que hemos optado como modelo de convivencia y recogido en la Constitución.

    España nunca fue modelo de país justo y este caso, aunque parezca menor, es muy grave.
    277  votos: 30   link
    el 09-11-2010 19:40 UTC por arturios arturios
  27. #31   Esta vez han ganado los quejicas.
    15  votos: 1   link
    el 09-11-2010 20:54 UTC por Toliman Toliman
  28. #32   #6 grave trascendencia ver un ciruelo? y cuando el niño crezca y se vea la picha en el espejo también se traumará?
    49  votos: 5   link
    el 09-11-2010 22:04 UTC por Tropotone Tropotone
  29. #33   Es un criminal malo

    www.youtube.com/watch?v=nJ4cUcOFyTs
    13  votos: 0   link
    el 09-11-2010 22:06 UTC por miau miau
  30. #35   #26 Pues que te roben, si es un problema serio.
    Que alguien viva en (o utilice) tu propiedad y no te pague es un robo ( o estafa ) pero si es muy grave, además no todos los propietarios están “forrados” y ten en cuenta que la vivienda “ocupada” genera unos gastos que hay que seguir pagando, incluso el IVA , hacienda quiere el IVA cobres o no cobres.
    Vivienda social para los desfavorecidos hay que exigirla al estado y no a los propietarios. Porque aquí todo el mundo está en contra de políticas sociales, porque es muy caro, no hay dinero y además los publico esta pasado de moda. Además la mayor parte de los casos de impagos son por jetas profesionales.
    Yo mismo tengo un inquilino desaprensivo en un local comercial que no me paga hace un año y llevo una pasta en abogados para sacarlo de allí. Mientras tanto él tiene un negocio montado en el local que le sale gratis.
    37  votos: 4   link
    el 09-11-2010 22:21 UTC por ummon ummon
  31. #36   #24 ¡¡ESCUPEME A LA CARA Y LLAMAME PUTA!! ¡TU COMENTARIO ME HA PUESTO MUY CACHONDO!!

    PS: ¿Querías perversión? :-P
    83  votos: 8   link
    el 09-11-2010 22:22 UTC por rodz rodz
  32. #37   A mi mis padres me impedían ver mi propio pene por si me traumatizada hasta bien cumplidos los 18 años. Soy un as meando a oídas. Ánimo señor juez en su lucha incansable contra las pollas al aire.
    58  votos: 6   link
    el 09-11-2010 22:29 UTC por chulonsky chulonsky
  33. #38   Sería gracioso que le preguntasen a los niños, a ver si les pareció ofensivo o algo así.
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2010 22:47 UTC por Dramarks Dramarks
  34. #39   #4 Entonces me puedes decir en que siglo estan acorde las leyes actuales?
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2010 22:47 UTC por FrIkI FrIkI
  35. #40   #9 yo no estoy reprimido pero si veo una tia que este bien a la vista y no lleve ropa ya te digo que voy a pensar en sexo seguro :-P
    respecto a la noticia, pues me parece un atropello, alguien que no hace nada malo no merece esta persecución solo porque la moral católica de cuatro idiotas haga que se escandalicen.
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 22:52 UTC por desapd desapd
  36. #41   Si bien a mi no me gustaría tener a un tío paseando en pelotas siempre por mi barrio, pienso que impedir que alguien lo haga ataca a la libertad de esa persona, y que el derecho a la libertad es mayor que el derecho a que no "nos ensucien la vista". Además, tenía entendido que el exhibicionismo consistía en mantener actos sexuales delante de menores o discapacitados psíquicos, y no mostrar los genitales. De hecho, si en España no hay legislación de playas nudistas (y se establecen por la tradición), si yo hago nudismo en una playa y paso por delante de un menor, ¿me estoy exhibiendo?. Espero que la postura que adquiriera este tipo fuera obscena y que por eso lo enchironen, pero no por ir desnudo, pues al fin y al cabo, el cuerpo es el cuerpo, ni más ni menos.
    7  votos: 0   link
    el 09-11-2010 22:54 UTC por ketamine ketamine
  37. #42   #40 ¿ acaso no pensarías en sexo con ella vestida también?
    25  votos: 2   link
    el 09-11-2010 22:55 UTC por pa2500 pa2500
  38. #43   #21 tiene su explicación. En Barcelona se puede ir desnudo por la calle. Es legal. Pero desnudo solo va uno asiduamente, y alguno más puntualmente. Eso no es un problema para la moral de los gerentes de los restaurantes y los comercios. En cambio que la gente vaya en bikini parece ser que si ya que son cientos de personas. Y aunque la ley igual que te permite ir desnudo te permite ir en bikini (aunque seas tio y todo!), el sr. alcalde escucha las quejas de esos comerciantes adinerados y se gasta el dinero de los contribuyentes en campañas que tratan de disuadir que vayas en bikini que no prohibir porque no puede. Aunque insinúen o afirmen que no es legal, lo es. Algo así como el Ministerio de Cultura diciendo que compartir es delito, que no lo es.

    Ahora una anécdota. Hace años en Barcelona en una fiesta de mucho alcohol y por un "a que no te atreves" terminé dando la vuelta a la manzana corriendo desnudo. Al día siguiente saliendo de la casa donde hicimos la fiesta nos cruzamos a dos Guardia Urbanos, me acerqué a uno y le pregunté si era delito ir desnudo por la calle, y contestó "En Barcelona no, puedes ir desnudo por la calle si te da la gana".
    34  votos: 3   link
    el 09-11-2010 22:58 UTC por DirtyMac DirtyMac
  39. #44   Y mientras tanto, tanto ladrón de guante blanco forrándose en la más absoluta impunidad, y este hombre por ir enseñando el rabo 1 año de carcel!
    41  votos: 4   link
    el 09-11-2010 23:02 UTC por grelos grelos
  40. #45   Y ahora me pregunto en qué preceptos religiosos se basa la Justicia para utilizar el argumento de la sexualidad, ¿es que la sexualidad es pecado o ilegal?... :roll:
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 23:04 UTC por oraculus oraculus
  41. #46   No solo es vergonzoso sino que además, es completamente inconstitucional. La sentencia, me refiero.

    En 1987 se eliminó la figura de escandalo público. Hasta el PP votó a favor. Santo cielo, ¿Como puede haber gente tan retrógrada?

    Como ya he dicho, es inconstitucional por que esta sentencia impone que la moral cristiana es superior a la moral nudista, y yo, como nudista y hombre libre, me niego a aceptarlo.
    Una resolución del constitucional sobre la posibilidad de prohibir el nudismo en una playa de Barcelona dictaminó que una persona puede ir legalmente desnuda por cualquier espacio público y NINGÚN ayuntamiento, comunidad, nisiquiera gobierno, puede cambiar esto. Hace falta un referendum, pues, segun el constitucional, habría que modificar la constitución para eso.
    34  votos: 3   link
    el 09-11-2010 23:13 UTC por Despero Despero
  42. #48   Le absolvieron en primera instancia y, tras recurso, la Audiencia Provincial le condena. Para conocer la historia, ver www.meneame.net/search.php?q=nudista+donostia
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 23:22 UTC por --214818-- --214818--
  43. #49   En los comentarios a la noticia original dicen que no hay tanta diferencia entre "El peine del viento" y "El pene al viento" xD
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2010 23:25 UTC por ocelote ocelote
  44. #50   me alegro, veras como se le quitan las ganas de tocar las narices.
    -26  votos: 4   link
    el 09-11-2010 23:30 UTC por soundnessia soundnessia
  45. #51   joder como tiene que oler ese sillin
    13  votos: 1   link
    el 09-11-2010 23:37 UTC por monguer monguer
  46. #52   Y mientras tanto, Fabra y Camps en la calle...
    46  votos: 5   link
    el 09-11-2010 23:45 UTC por gañanete gañanete
  47. #53   Solo es envidia. El juez ya está usando el viagra, pero sin ningún resultado.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 23:48 UTC por mauruz mauruz
  48. #54   ¡FREE IRWIN!
    24  votos: 2   link
    el 10-11-2010 00:02 UTC por Bofetada Bofetada
  49. #55   O sea, que en este país te puede caer mayor condena por ir desnudo que por robar un traje...
    22  votos: 1   link
    el 10-11-2010 00:06 UTC por Wayfarer Wayfarer
  50. #56   Nada fastidia más al sistema que aquellos que no tienen nada que ocultar.
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2010 00:10 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  51. #57   España, en pleno siglo XV :-P
    24  votos: 1   link
    el 10-11-2010 00:31 UTC por helisan helisan
  52. #58   El tal irwin se me asemeja a un troll de Internet. De esos que les gusta ir contra corriente, lo cual comprendo, es aceptable, incluso es sano tirar abajo lo establecido y hacer lo que a uno le venga en gana de vez en cuando, en aras de practicar la libertad.

    Pero de ahí a pasearse desnudo reiteradamente con intención de provocar, alimentar su ego, y exhibirse... se merece una buena Donostia. O preferiblemente un año de cárcel. :-)
    -30  votos: 5   link
    el 10-11-2010 01:14 UTC por --150388-- --150388--
  53. #59   Ahora que un fiscal enjuicie a los jueces que, anteriormente, lo declararon inocente por el misma "delito".
    7  votos: 0   link
    el 10-11-2010 01:20 UTC por ralph ralph
  54. #60   #6 me ha encantado el comentario natrix.
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 01:25 UTC por gogor gogor
  55. #61   #6 muy buenoo!!!!!!! jejejejeje
    8  votos: 0   link
    el 10-11-2010 01:35 UTC por pablobar pablobar
  56. #62   #58 así que si yo hago algo legal REITERADAMENTE, como echarme un pitillo en la orilla del río o escupir por el puente todos los días, lo hago con la intención de provocar y de alimentar mi ego, y de exibirme..

    Y QUE??? mandawebos los capillitas que hay por aquí

    a ver si ahora va a haber que empezar a encerrar a todos los gilimingis que see xhiben sobre los podios de las discotecas REITERADAMENTE cada fin de semana..que mira que me hacen poca gracia y me gustaría encerrarlos no precisamente por un año
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2010 01:38 UTC por jainkone jainkone
  57. #63   #62 Demagogia.

    En una discoteca exhibirse puede ser aceptable, en una playa también, etc etc etc. Pero por la calle no puedes ir con la chorra al aire. Es una cuestión de civismo, educación y respeto por los demás.

    Hace milenios que dejamos de ser neandertales e incluso ellos ya usaban taparabos. No me lo invento yo. Ignorar que existen unas convenciones sociales es absurdo, hay que ser un capullo para afirmar que ir desnudo por la calle es algo natural en el 2010. Al menos no en el planeta que yo conozco.

    A mi que se desnuden me parece bien. Pero hay lugares donde es correcto y hay lugares donde obviamente NO lo es. Y me verás defender tanto lo uno como lo otro, la clave es aplicar el sentido común.
    -78  votos: 11   link
    el 10-11-2010 03:01 UTC por --150388-- --150388--
  58. #64   #12 La sentencia por abusar de su hijo es por pasear con el de la mano yendo desnudo. El problema es que para mucha gente es mucho peor un desnudo que la violencia. Por Francia, Hendaia, tambien paseaba desnudo porque yo lo he visto.
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2010 03:23 UTC por snosko snosko
  59. #65   qué frágiles son los débiles... y por otro lado policías expedientados por multar coches oficiales...
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 05:42 UTC por mariopg mariopg
  60. #66   La desproporción de la condena le otorga a Irwin ser un preso político.

    Y no tiene ninguna gracia por cierto.
    33  votos: 5   link
    el 10-11-2010 06:46 UTC por --133865-- --133865--
  61. #67   #58 ¿Sabes como se hace para que el troll se canse, verdad? No hacerle ni puto caso. Si era un troll lo era porque la gente se escandalizaba en vez de seguir con sus rutinas como si no estuviera. Lástima que en la vida no haya un botón ignorar, que parece que algunas personas lo necesitan.
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 07:03 UTC por musg0 musg0
  62. #69   Pues yo y mi mujer somos nudistas playeros, nos gusta bañarnos desnudos, si hace calor nos desnudamos en casa, tenemos un niño pequeño, probablemente me gustaria tener mas espacios donde bañarse o tomar el sol desnudos pero me parece perfecto que condenen a este hombre por exhibicionismo.
    Cuando te desnudas forzadamente aunque la situacion no lo requiera, en sitios y situaciones donde incluso es incomodo, como yendo en bici por la calle, esta claro que te quieres exhibir.
    Yo nunca iria por la calle en pelotas. Fuera de contexto me sentiria incomodo.
    -28  votos: 4   link
    el 10-11-2010 07:53 UTC por kirkegard kirkegard
  63. #70   #39, diría que de mediados del s.XX
    8  votos: 0   link
    el 10-11-2010 07:56 UTC por Paumal Paumal
  64. #71   En Barcelona tenemos un par y no pasa nada. Es más, por Barcelona se puede practicar el nudismo con total tranquilidad.
    7  votos: 0   link
    el 10-11-2010 08:39 UTC por PussyLover PussyLover
  65. #72   y si seguimos unos años más será delito desnudarse para cagar
    18  votos: 1   link
    el 10-11-2010 08:40 UTC por portera portera
  66. #73   Lo detuvieron en el parque de la bretxa en san sebastian. Yo estaba alli cuando paso y no opuso resistencia. Le ha dado tanto el sol que hay que fijarse para ver sus genitales porque la verdad es que todo el es del mismo color y no llama la atencion.

    Iba paseando normal hasta que unos guardias municipales lo pararon y la gente al ver que habia un par de guardias con un hombre empezo a fijarse.
    En ese momento mujeres de edad avanzada empezaron a llamarse sin verguenza a decir frases de uuuy por dios y similares.

    Hasta que los guardias municipales lo pararon nadie dijo nada y el nunca ha llamado la atencion cuando iba por la playa de la concha. Las pocas veces que lo he visto no parecia importarle a nadie y la reaccion habitual de la gente al verlo ha sido de pasotismo.

    Insisto que al menos mientras estuvo en la bretxa y es alli donde lo detuvieron no opuso ninguna resistencia, lo unico que hizo fue preguntar porque lo detenian y hasta que los dos policias lo arrinconaron al lado de donde se suelen dejar las motos ninguna señora mayor dijo nada si le grito nada ni a nadie le parecio importar en absoluto.
    48  votos: 5   link
    el 10-11-2010 08:41 UTC por deviker deviker
  67. #74   #73 cambiar parque por plaza.
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 08:42 UTC por deviker deviker
  68. #75   Este juez es retrasado mental.
    18  votos: 1   link
    el 10-11-2010 08:48 UTC por fulero fulero
  69. #76   #69 Pues sinceramente, me parece acojonante que te declares nudista y, al mismo tiempo, digas que te parece perfecto que condenen a este hombre por exhibicionismo. SI tú no lo harías, cojonudo, probablemente yo tampoco. Pero que te parezca bien la condena porque el hombre se desnuda donde tú te sentirías incomodo me parece...mmmm, no sé como calificarlo, pero digamos que un poco extraño cuanto menos.
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2010 09:17 UTC por hermano_soul hermano_soul
  70. #77   A este paso dejaremos de creer en una justicia justa para pasar a meter en la carcel a la gente a dedo...
    Entonces será una dictadura encubierta.
    19  votos: 1   link
    el 10-11-2010 09:33 UTC por adelphos adelphos
  71. #78   Efectivamente es una sentencia totalmente desproporcionada. Pero os seguro que a mí con 8 años no me hubiera hecho ni puta gracia encontrarme a un tipo que me enseña la cola mientras paseo por la calle. Y no, no soy del opus ni de la rancia derechona.
    7  votos: 0   link
    el 10-11-2010 10:58 UTC por Abohemiada Abohemiada
  72. #79   Este tío de que vive, no sera de ir montando polémica?
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 11:18 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  73. #80   Que se pase el juez por les Corts Valencianes, que hay gente que debería tener priorodad para entrar en el talego.
    18  votos: 1   link
    el 10-11-2010 13:06 UTC por Ignativs Ignativs
  74. #81   #42 claro! xD la desnudez no tiene nada de malo, solo son los ojos de quienes ven la desnudez.
    22  votos: 1   link
    el 10-11-2010 13:36 UTC por desapd desapd
  75. #82   Ya se está organizando una quedada para el próximo domingo 14 a las 12:00 para ir en pelotas por la playa de La Concha en acto de protesta. ¡¡Pasar el aviso!!.
    22  votos: 1   link
    el 10-11-2010 14:45 UTC por PythonMan8 PythonMan8
  76. #84   Si es una tia en vez de a la carcel va a la interviu

    pd: discriminación positiva (sin acritud)

    son así de hipocritas
    7  votos: 0   link
    el 10-11-2010 16:20 UTC por adelphos adelphos
  77. #85   "[..] sobre las 18:45 horas del 16 de mayo de 2009, cuando el acusado comenzó a pasearse "completamente desnudo" por la plaza de la Constitución, "adoptando posturas en las que exhibía sus genitales" ante "unos 25 niños y niñas" de edades comprendidas entre los siete y los diez años "con menosprecio a la indemnidad sexual" de los pequeños."

    #67 ¿Estás seguro de que el problema es nuestro por no ignorarle?
    1  votos: 1   link
    el 10-11-2010 16:29 UTC por --150388-- --150388--
  78. #86   Un cuerpo desnudo sólo es obsceno si la mirada es obscena.
    18  votos: 1   link
    el 10-11-2010 17:24 UTC por landaburu landaburu
  79. #87   #2 Y en un homicidio, si no hay pruebas en un inicio y se muestran en mitad del juicio, no se cuentan porque no constaban en el anexo.
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 18:01 UTC por Jungle_out_there Jungle_out_there
  80. #88   #30 "se enriquecen a costa de las necesidades de los demás... ...son minoría". Huy sí, una minoría, prácticamente todo el que venda algo o intercambie (trueque). Por favor, dame otra lección de economía, que no tienen desperdicio. xD xD .
    7  votos: 0   link
    el 10-11-2010 21:11 UTC por alexmoratalla alexmoratalla
  81. #90   #83 Te insto a ser el primero en ceder tu casa a los demás.
    Si yo me he comprado una casa, en lugar de comprarme un coche, irme de vacaciones o hacerme la cirujia estética, ¿quien demonios eres tu para decir que que me roben la casa es algo encomiable?
    ¿Es aprovecharse de los demás? No, amigo mio, para empezar, no tiene por que elegir mi casa si el precio le parece mal, ni siquiera tiene por que elegir alquiler, que se arriesge con un crédito como todos nosotros.
    Yo no me aprovecho de su desgracia, es más, le estoy haciendo un favor, ya que sí, la vivienda es mia, pero para una persona que no puede permitirse abrir un crédito, el alquiler es la salvación.
    ¿Sabes que? Con gente como tu es normal que haya tantos y tantos pisos vacios en España. Si hay algo que jode más que ser robado, es que encima te digan tirano.

    Si tan sencillo te parece, comprate una casa y paga las letras con el alquiler que cobres. Ah, claro, que luego pasa alguna cosa, como este último desastre inmobiliario y la pifiaste.
    ¡Qué bonito es el mundo, pidiendo que los demás se arriesgen sin hacerlo tu!
    16  votos: 1   link
    el 10-11-2010 22:53 UTC por Despero Despero
  82. #92   #89 Alquilar significa que recibes dinero por prestar a alguien una propiedad tuya, dinero que podrás gastar o ahorrar. Vamos, lo que se conoce como libertad.

    #91 "los pisos que están vacíos lo están porque sus dueños no se atreven a alquilarlos". Te cuento experiencia personal. Tengo un piso y un local comercial. El local comercial lo he alquilado a diferentes personas. De las tres personas, la primera fue bien, honrado y trabajador y pagaba religiosamente el alquiler (precio bajo, por cierto). El segundo, no pagaba ni a tiros. Después de un largo juicio, pagando abogado y procurador (¿sabes lo que vale un juicio?), conseguimos embargarle para que pagara. El tercero, empezó pagando y luego dejó de hacerlo. Se le amenazó con el juicio, y al menos ahí sí pagó. Ahora, aunque el local comercial pueda dar rendimiento, se me han quitado las ganas de alquilarlo.
    Respecto a la casa, es de mi familia, cuatro generaciones hemos vivido allí. ¿Crees que todos mis recuerdos los voy a poner en las manos de cualquier tarado, que encima luego se negará a pagar el alquiler?. Pues no. Es más, ¿quién eres tú o el Estado para decirme lo que tengo que hacer con mi casa? (esto lo digo en sentido retórico, no te ofendas).

    Y no te pienses que vivo de las rentas, que soy un currito como casi todos.
    17  votos: 1   link
    el 11-11-2010 12:03 UTC por alexmoratalla alexmoratalla
  83. #94   #85 Pues sí a menos que se estuviera cascando una paja delante de los niños y estuviera llamándolos para excitarse.
    Los genitales son una parte más del cuerpo y escandalizarse porque un señor va en pelotas por la calle es una gilipollez de gente que ve sexo donde otros vemos un aparato para mear.
    18  votos: 1   link
    el 12-11-2010 16:46 UTC por musg0 musg0
  84. #95   #94 ¿Tienes hijos? No me puedo creer que si un tío se pasea delante de él desnudo enseñándole la polla te quedes tan tranquilo.

    Pero vamos, tiro la toalla. Está claro que este hilo es un nido de apologismo al nudismo en parques del cual no comprendo nada.
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2010 17:16 UTC por --150388-- --150388--
  85. #96   #93 Perdona el retraso en la respuesta. Partes de un punto de vista que yo no comparto y es el siguiente: "Todos somos iguales y merecemos lo mismo". No, no somos iguales, lo siento, pero es verdad. Hay gente con más ambición y gente con menos. Gente que pasa de todo y gente que se mueve de verdad. La única igualdad, debe ser la igualdad de oportunidades, pero aquel que no aproveche la suya, no puede querer estar en igual situación que el que si la aprovecho. En los EEUU con esas ideas te mandan a Cuba.
    7  votos: 0   link
    el 13-11-2010 10:30 UTC por alexmoratalla alexmoratalla
  86. #98   #95 No, no tengo hijos pero no creo que sea lo mismo el nudismo que el exhibicionismo sexual. Como te he dicho, mientras no esté con el pene erecto, cara de vicioso, y llamando a los niños para excitarse estar desnudo en un parque es algo totalmente natural de lo que no habría que escandalizarse, al igual que no nos escandalizamos cuando vemos a alguien con tatuajes, la cara llena de piercings o trajeado en pleno agosto sudando la gota gorda cuando lo natural es estar con poca o ninguna ropa.
    7  votos: 0   link
    el 13-11-2010 19:42 UTC por musg0 musg0
  87. #99   #98 A ver si lo entiendes de una vez.

    Si un tio se pasea delante de tu hijo completamente desnudo y además "adoptando posturas en las que exhibía sus genitales" (más claro agua) pero su pene no esta erecto (como si tuviese fuese indicador de algo). ¿Me estás diciendo que te parecería bien?

    Es natural es estar desnudo en la playa, ok. Pero de ningun modo se puede extender a estar desnudo en la calle o en un parque como es el caso.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2010 20:03 UTC por --150388-- --150388--
  88. #100   #91 Lo dicho, a tomar el fresco. Que cada cual, si quiere una vivienda, se arriesge con el banco.
    Ya verás cuantos sinhogar te encuentras en un año con esa determinación. O peor, gente que se ha metido donde no debía y ha acabado, no solo sin casa, sino con todo embargado por el banco.
    Seguro que es una opción muuuuucho mejor que la del alquiler.

    No, mejor, obliguemos a los obreros a construir casas gratis, ¿por que no? ¿Te ofreces tu el primero? ¿Sabes la pasta que cuesta hacer una casa? ¿O crees que todo se lo llevan los especuladores? Pues no, caballero. Y no todos tenemos un buen fajo de billetes debajo del colchón para pagar a tocateja o un sueldo de 2000euros para estar seguros de poder cubrir nuestras necesidades con el dinero sobrante de pagar las letras.

    Por ejemplo, muchas personas que viven en el centro de Madrid tienen que vivir de alquiler, por que comprar el piso donde viven es una burrada de dinero. Si quisieran comprarse una casa, que se vayan a una de las ciudades cama de Madrid, donde los pisos son muuuuucho más asequibles.
    Pero claro, lo queremos todo a la vez. Todos lo queremos todo, y eso no puede ser.

    Yo tengo varias casas y no por especular. Las he recibido como herencia o, simplemente, por que paso la mitad de mi vida en Sierra Nevada y tengo un apartamento allí.
    Mi pregunta es, ¿Quién coño eres tu para decirme que puedo y que no puedo hacer con mi dinero y las propiedades de mi familia?
    Tengo 4 niños apadrinados y cada miembro de mi familia colaboera con unicef. Solo faltaría que me llegara otro metomentodo y me dijera que no puedo hacer eso "por que saco el dinero de mi país, y además en mi propia ciudad hay sintecho que tambien lo necesitan".
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2010 19:21 UTC por Despero Despero
  89. #101   #99 Si vas completamente desnudo es imposible que no se te vean los genitales. No conozco a ningún nudista que yendo completamente desnudo vaya tapándoselos con las manos. Los genitales son una parte del cuerpo más. En el caso del pene si no está erecto y no hay una actitud sexual por parte de nadie, no entiendo porqué hay gente que se escandaliza viendo sexo dónde sólo hay un colgajo.

    Lo de las posturas para enseñar los genitales creo que habría que cogerlo con pinzas. En este caso me parece que es una provocación de Irwin a gente que le dice que se vista. Él, como buen troll, no sólo no se viste sino que le planta los cojones donde más les duele.
    No me gusta esa actitud beligerante pero considero que ellos se lo han buscado por ofenderse en vez de mirar a otro lado y dejarle en paz.

    También no sé si sabrás que la Concha, la Zurriola y Ondarreta son playas urbanas a dos pasos de la ciudad. Hay gente que sale de casa descalzo, con la tabla de surf, el neopreno y señoras que van andando a la playa con la tumbona y el pareo. En el paseo marítimo y en los parques de alrededor hay gente en bañador yendo al parking que terminad vistiéndose en el coche.
    Si se tomara al nudismo con naturalidad habría gente yendo al parking en pelotas o gente que saldría de casa en pelotas y volvería igual. ¿Para qué llevar ropa si luego te la vas a quitar?
    7  votos: 0   link
    el 16-11-2010 07:52 UTC por musg0 musg0
  90. #102   #101 Cuentas cosas que hace la gente en esos sitios... todas normales. Todas logicas y civilizadas.

    Por más que lo intentas, el troll este enseñando sus genitales a niños en parques... NO ENCAJA. Y es estos son los hechos que cuentan los testigos.

    Sobre la pregunta de para qué llevar ropa... En fin, es una costumbre milenaria, no hace falta argumentar las razones y lo arraigado de esta costumbre humana. Y más en el norte, que hay cuatro dias suficientemente buenos como para ir desnudo. :-D
    6  votos: 0   link
    el 16-11-2010 10:45 UTC por --150388-- --150388--
comentarios cerrados

menéame