252 meneos
11540 clics

Animación de la construcción de edificios en Manhattan entre 1850 y 2015 (ING)  vídeo

Los años 20´s fue una década ocupada en la historia del desarrollo de Manhattan. Los 40´s y 50´s fueron relativamente lentos, pero el desarrollo se aceleró de nuevo en los 70´s sólo para frenar de manera significativa en los años 90´s. En el vídeo se puede ver más de 165 años del ritmo de crecimiento del Midtown Manhattan en la intersección de Central Park South y la Quinta Avenida. Esta visualización muestra todos los edificios existentes en la actualidad en el año de su construcción. Otras ciudades: cubecities.blogspot.ca/
etiquetas: animación, construcción, edificio, manhattan, nueva york, arquitectura
usuarios: 124   anónimos: 128   negativos: 0  
32comentarios mnm karma: 482
  1. #2   #1 Yo sí... si pudiera... :-)
    votos: 14    karma: 126
  2. #3   Algo más completo: www.dailymail.co.uk/news/article-2361861/Incredibly-detailed-video-sho
    La zona sur del Central Park, entre el Plaza y Columbus Circle, en la 59 es un espectáculo de edificios clásicos como el Hampshire, The Sherry ....
    votos: 2    karma: 38
  3. #4   Muy curioso!! ;)
    votos: 0    karma: 10
  4. votos: 1    karma: 28
     *   Rufusan Rufusan
  5. #6   Plaga.
    votos: 2    karma: 10
  6. #8   Tiene un cierto aire al inicio de Juego de Tronos. Solo le falta la música de la Canción e Hielo y Fuego :-)
    votos: 0    karma: 11
  7. #9   El cambio más grande lo he visto entre los años '20 y los '30
    votos: 4    karma: 54
  8. #10   #9 enamorado estoy de los últimos rascacielos tipo catedral, con un montón de trabajo. Cuando lo ves sabes que eran los últimos antes del cristal acero puro y duro:

    Woolworth Building
    www.google.es/search?q=woolworth+building&client=safari&hl=es&

    American Standard 3.bp.blogspot.com/-I0jVACM7uss/UPtB8DON-xI/AAAAAAAAAv0/KXKGN9UMRS8/s16
    General Electric (foto)

    Detalles alucinantes en las cúpulas: donde nadie lo ve ;)

    Hay uno moderno que me encanta (pero por la reminiscencia clásica: el del jp morgan en Wall st)  media
    votos: 6    karma: 83
     *   noexisto noexisto
  9. #11   Continuación de #10
    Este, es de los pocos modernos que me transmite algo  media
    votos: 0    karma: 18
  10. #12   #1 La mierda de cemento más ecológica del mundo.
    votos: 7    karma: 17
  11. #13   #12 no te lo crees ni tu :-P
    votos: 2    karma: 32
    UuU UuU
  12. #14   #10. Pues si ves el de JPMorgan de la City en Londres... Un soso cubo de cristal y acero... una caja de ventanas.....
    votos: 0    karma: 9
  13. votos: 1    karma: 23
  14. #16   #14 si está por la zona del Canary Wharf lo entiendo :-(

    También es muy complicado gastar tanta pasta y no aprovechar hasta el último metro: un rectángulo cúbico y aprovechar la máxima volumétrica que te permitan. Por eso decía lo de los rascacielos de los 20-30: la época dorada, sin importan en gastos (no olvido que lo de Rockefeller, por ej, lo hicieron miles de parados y muertos de hambre tras el crack, claro)
    votos: 2    karma: 27
     *   noexisto noexisto
  15. #18   #1 #13 Busca un poco y créetelo. El 82% de sus habitantes usa el transporte colectivo, los ascensores son el transporte más eficiente y no emiten CO2, y se aprovecha mucho espacio; de vivir todos en casas, la ciudad de Nueva York ocuparía 10 veces su superficie actual o más, no quedando naturaleza en todo el Estado de Nueva York.
    votos: 5    karma: 61
     *   jpalde jpalde
  16. #19   Me recuerda al crecimiento de cristales de un compuesto químico en una solución saturada. Lo malo es que el crecimiento termina cuando ya no hay materia que absorber, qué curioso.
    votos: 0    karma: 6
  17. #20   #10 Viajo a NY tres veces al año y paso unos seis meses allí.
    Mi novia es Neoyorkina y tengo allí una oficina (en el Upper East Side Manhattan).

    Os puedo decir que sin lugar a dudas los rascacielos más bonitos de Manhattan son los de principios de siglo.
    El Woolworth Building es uno de mis preferidos. Es casi tan bonito por fuera como por dentro).
    El edificio fue construido inspirándose en las catedrales góticas europeas y se pagó...¡¡¡al contado!!!
    Puedes visitarlo una vez a la semana (hay visitas guiadas).

    Sin embargo para mi el mejor es el edificio Chrysler: Una joya del Art Decó absolutamente sublime (con el permiso del los interiores del Rockefeller Center (esquisito Art Decó).  media
    votos: 4    karma: 60
  18. #21   #20 El Woolworth me gusta por la tienda que tiene enfrente: www.jr.com/information/directions.jsp un clásico neoyorkino despues del Oyster Grand Central :troll: Arquitectónicamente es para andarla y tirar miles de fotos. Lo que se hizo a finales del XIX y principios del XX fue asombroso y único. Siempre recomiendo visitarla con la advertencia: NY no es Estados Unidos. (desgraciadamente conocemos más su historia que la nuestra y casi más lugares "míticos" que los de aquí)

    Y siempre, siempre que vayas por primera vez debe de ser de día, vía JFK, y con un taxi que te meta por el puente del alcalde Koch (59st) desde el Queens blvd (no es lo más lógico, pero vayas donde vayas, te cueste más, es lo más recomendable para sentirte como un liliputiense. Los dos primeros días tienes dolor de cabeza de tanto mirar hacia arriba xD xD ) #FreeGuide
    votos: 1    karma: 27
     *   noexisto noexisto
  19. #22   Antes de morir es obligado visitar New York. Es el equivalente actual a la Roma del Imperio.
    votos: 1    karma: 24
  20. #23   Me encanta NY, disfruté mucho las 3 semanas que pasé ahí hace unos años
    votos: 1    karma: 24
  21. #24   #18 Y aún así no ves el problema... porque como todo el mundo sabe, esas personas no comen, ni duermen, ni cagan, ni generan basura, ni se tienen que transportar (debido al tamaño del lugar en el que viven). Pero como usan ascensores "eficientes" (más eficiente es no tener que subir 100 pisos, o que los edificios no sean tan altos que se puedan usar las escaleras) entonces ya está todo arreglado. Mejor no hablemos del aire acondicionado y otros sistemas que necesitarán...

    Ponerle una etiqueta "ecológico" a algo no hace que lo sea. Un habitante de pueblo no necesita ser eficiente, porque su intensidad energética es mínima. La eficiencia y la ecología de la que hablas es necesaria por la inmensa cantidad de personas que se concentran en un punto (si no sería invivible y un desperdicio aún mayor) pero no hace que sea bueno ni ecológico.

    Cuando hablemos de ciudades como las nórdicas o las centroeuropeas, ya podemos ir hablando de sostenibilidad y algo más de ecología, por ejemplo van en bicicleta a la mayoría de sitios y usan el tren muchísimo. En EE.UU. ser ecológico en las ciudades es como el que se pega el atracon de pasteles y luego se echa sacarina al café para no engordar.
    votos: 4    karma: 34
     *   pollo pollo
  22. #25   #24 Solo tienes que ver el gasto energético. Los pueblos tienen los gastos energéticos más grandes porque se alejan de los focos industriales y requieren transporte. De hecho, la ciudad de Nueva York, es una de las ciudades de USA que menos gasto energético tienen per capita.
    votos: 3    karma: 50
  23. #26   #25 Son eficientes para ese volumen de población, y además decir que una ciudad no requiere transporte es engañarse. Todo lo que se consume hay que transportarlo desde donde se produce, hacia el lugar en el que se consume y eso no lo estás teniendo en cuenta, eso por no hablar del transporte que se suele usar entre ciudades y para mantener funcionando la economía (como aviones por ejemplo).

    Pero el problema para empezar es el volumen de población, con lo que el problema sigue ahí, que es lo que parece que nadie quiere entender. Si sólo se solucionase con eficiencia, no existirían los problemas ambientales, de esos que no se tenían cuando las grandes ciudades no eran tan grandes y la población no era tan alta. Lo único que hacen es distribuir la entropía y los problemas generados entre otros lugares.

    En la era preinudstrial tenían muchos menos problemas ecológicos que ahora. Las metrópolis surgen durante la industrialización y son consecuencia de esta y para servir a esta. No es una cuestión de eficiencia sino sólo de volumen, por mucho menos consumo per cápita (conclusión que implica ignorar ciertos aspectos) sea más bajo. La mayor eficiencia que puedes conseguir no compensa el volumen que permite que exista esa eficiencia. Esta es una de las consecuencias de la Paradoja de Jevons es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons.
    votos: 2    karma: 33
     *   pollo pollo
  24. #27   Parece un tetris.
    votos: 0    karma: 8
  25. #28   Me da un error 503.
    votos: 0    karma: 7
  26. #29   #22 ¿Y eso quién te lo ha dicho, las películas americanas que consumes o llegaste tú solito a esa conclusión?
    votos: 1    karma: 17
  27. #30   #24 porque como todo el mundo sabe, esas personas no comen, ni duermen, ni cagan, ni generan basura, ni se tienen que transportar ¿en los pueblos no se hace eso?
    más eficiente es no tener que subir 100 pisos Claro, es mas eficiente desplazarte a otro pueblo a trabajar.
    Mejor no hablemos del aire acondicionado y otros sistemas que necesitarán... ¿en los pueblos no hay aires acondicionados?. Sigamos con esto. Si un edificio tiene 1000 personas dentro el AC que tengan gastará mucho menos que los AC de un pueblo de 100 habitantes.
    Un habitante de pueblo no necesita ser eficiente, porque su intensidad energética es mínima. Ahí es donde está tu error. No estas comparando personas sino ciudades. Te crees que por gastar menos se es mas eficiente. Si miras personas pues será así porque comparas lo mismo. Pero si comparas una ciudad de 8 millones de personas con un pueblo de 1000 está claro que va a gastar mas energía. Por otra parte, ¿quieres decir que los de pueblo pueden consumir todo lo que quieran porque no necesitan ser ecológicos? ¿que pasaría si esa gente de ciudad hiciera lo mismo?
    Puede que NY no sea la mas eficiente pero una ciudad siempre será mas eficiente que un pueblo. Solo las construcciones ya lo son. Es mejor construir un bloque para 200 personas que casas independientes para 200 personas. Que te gusten mas los pueblos, yo también preferiría vivir en uno, no hace que sean mas ecológicos.

    #29 Nueva York es posiblemente la ciudad mas famosa del mundo. Los yankis tienen muchas ciudades grandes e importantes que salen en ese cine que consumimos pero curiosamente Nueva York es la que siempre viene a la cabeza de todo el mundo.
    votos: 0    karma: 6
  28. #32   #30 Pues fíjate que yo me pudo morir tranquilo sin haber pisado suelo americano. No es la panacea y la tierra de libertades y de las oportunidades que nos vendieron en el cine de los 80-90.
    votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame