Ángela Molina: "El cine español está dejando de existir"

#1   Bieeeeeeeeeeeen!!!!111112

#3   #1 Hay gente a la que le gusta. De hecho, seguro que a ti te gustan unas cuantas películas españolas.

#4   #3 Para que sea rentable ha de gustarle a mucha más gente y sería recomendable que dejarán de llamar ladrones a los que lo ven.

Hay gente a la que también le gusta el cine comercial americano y muchos los critican, la diferencia está en que ese cine genera su propio dinero, cuando el dinero de mis impuestos se usa para algo, yo doy mi opinión sobre ello y si no me gusta pido que deje de gastarse en eso.

#5   Pues no será por falta de ayudas y subvenciones

#6   El buen cine español no tiene por qué tener ningún problema. Eso sí, si se graban mierdas que se sustentan únicamente gracias a las ayudas y subvenciones, no me extraña que finalmente acaben fracasando y desapareciendo.

#8   Putos llorones. Me importa una mierda. ¿Cómo se atreven a venir con estas cuando mucha gente esta pasando hambre?

Pues mira, si deja de existir, mala suerte. Ojalá la gente humilde tuviera las ayudas y las prebendas de estos vividores llorones.

Lo de Miguel Bosé que se comenta en la noticia, repugnante. ¿Quién se cree que es, el Mesías? Antes de dar lecciones de moralidad debería de hacer un serio examen de conciencia.

#9   ¿Me lo prometes Ángela? ¿Me lo prometes?

#10   Le den la extremaunsión y los últimos sacramentos, y de paso rematarlo, pa'q no le dé por regresar

#11   Estoy en contra de subvencionar películas, sobre todo cuando son malas, pero es falso como dicen por aquí algunos que en Estados Unidos no se subvenciona el cine:
meneame.net/story/gran-torino-pelicula-subvencionada-eng

#13   #12 Por el mismo motivo que pagas los múltiples proyectos de investigación puntera en este país que evitan la fuga de cerebros... oh, wait!

#15   #14, ¿falso dilema?
es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

Pero Kartoffel es el que sabe mejor™.

#16   #12 De hecho, cabría preguntarse a cuánta gente le gusta el arte moderno y si es razonable que todos estemos pagando el capricho de una élite (producto en gran parte de la especulación que sustenta el mercado del arte contemporáneo). Yo, personalmente, pienso que no.
La cúpula de Barceló no nos representa, no forma parte de la cultura del pueblo, y el 80% de las exposiciones del Reina Sofía, tampoco. Y, desde luego, no contribuyen a nuestro "bienestar".

#17   Pues qué pena, ¿no?

#18   #14 y #15 La multiplicación de los panes y los presupuestos... otro milagro económico de esta legislatura.

¡Amén!

#19   #12 Por otra parte, el cine es por definición un arte industrial. Si no genera beneficios no tiene sentido mantenerlo artificialmente. Nadie tiene que subvencionar a Hollywood porque de hecho, produce películas que interesan a la gente. Si una industria hace un producto deficiente que no satisface al cliente, quiebra, y no veo por qué con el cine iba a ser diferente. De hecho, el cine interesa y las buenas películas tienen público.

#22   Jaja, mira, #12, por mucho que exageres, siempre aparece uno que se lo toma en serio (#16). También tenía un nombre esto, que no recuerdo.

Tremendo, para enmarcar.

#23   apliquemos la eutanasia activa a ese "cine", que no es tal, sino en realidad un mierdaproducto que nos intentan vender como cine de verdad

#24   #21 No te entiendo, lo siento. ¿Qué quieres argumentar?

#25   Aquí se aplica: El que no llora no mama.

#27   #8 Putos llorones. Me importa una mierda

¡Muera la inteligencia! Adaptado a los nuevos tiempos.

#28   #27 Parcialmente adaptado, para estarlo del todo habría que crear un grupo (en tuenti, claro)

#29   #27 hombre, es una forma de enfatizar mi indignación ante la desvergüenza de estos titiriteros consentidos y aprovechados...pero después lo argumento. Quizás no sean los argumentos más brillantes del mundo pero es que esta gente que solo ve su propio ombligo me revienta, pido disculpas si he sido demasiado vehemente.

#30   De todas formas #27, muy sutil la forma de llamarme fascista...touche!

te votaría positivo, pero el karma no me deja

#31   Si al final la culpa no iva a ser de las personas que descargaban sus contenidos de la red.... Qué cosas!!!

#32   #31 La culpa al final iba a ser del iva....

#33   #19 Si una industria hace un producto deficiente que no satisface al cliente, quiebra, y no veo por qué con el cine iba a ser diferente

Es diferente por una razón muy sencilla: porque es posible que una industria quiebre a pesar de hacer productos (películas) con gran valor para el "consumidor" (espectador). Un secreto: a veces (especialmente, cuando hay diferencias entre coste/beneficio privado y coste/beneficio social), el libre mercado no funciona o funciona con serias deficiencias (el resultado es ineficiente, sub-óptimo, mejorable).

#34   #33 Hacer un buen producto no es lo mismo que hacer un producto competitivo. Para sobrevivir en cualquier sector, tu producto ha de ser competitivo. A mí también me gustaría que me subvencionasen, para hacer mi producto como a mí me gusta, y no como me lo pide el mercado.

#35   #33 ¿Qué beneficio social tiene el cine si nadie quiere consumirlo?

#36   #35 Una cosa es que nadie quiera consumirlo y otra cosa es que nadie quiera pagarlo. De todas maneras, sólo quería explicar que el argumento de "si da beneficios, bien; si no los da, que quiebre" tiene una hipótesis implícita que en este caso no se cumple, más que defender las subvenciones en concreto (que supongo que requiere un análisis más complejo)

#37   #36 ¿Estás abogando abiertamente por que el cine se consuma pero no se pague?

A veces parece que los de TodoGratix® no tenéis medida.

#38   No caerá esa breva!