Andalucía sigue los pasos de Camps y se pasa a Microsoft

#2   Muy relacionada: www.meneame.net/story/andalucia-deriva-marea-microsoft-microsoft-2.500

#6   Otra tanda de putipolíticos buscándose un jubilación dorada.

#7   Bienvenido Mr. Puertas.

#14   Y seguro que se gastarán millones en licencias de office cuando tienen openoffice (o libreoffice) o incluso google docs, en esta república bananera de la corrupción. Cómo siempre ¿qué político ha sido untado?

#15   #12 Si, lo he pagado

#16   #3 Para encender el ordenador y luego usar un procesador de texto, o una base de datos, que es lo que utiliza el 90% de los funcionarios tampoco necesitas demasiado, si no llegan a ese nivel elemental de cualificación seguro que miles de personas que están en el paro y saben hacerlo pueden suplir esos puesto de trabajo.

#17   #13 claro, y como Los Usuarios De Informática Son Gilipollas(TM) y No Saben Lo Que Les Conviene(TM), todas las distros de Linux no llegan al 2% de presencia en el escritorio.

#11, #16 otro gran clásico argumento: Nosotros Sabemos Mejor que tú lo que Necesitas y lo que No(TM)

#18   #17 claro, y como Los Usuarios De Informática Son Gilipollas(TM) y No Saben Lo Que Les Conviene(TM), todas las distros de Linux no llegan al 2% de presencia en el escritorio.

Sí, será por el office que usan windows, no te jode. ¿Qué tiene que ver que la gente quiera el msn, los jueguecillos y el peazo photoshop pirateado-troyaneado en su casa, con la administración, donde se usa poco más que un procesador de textos y culaquier sistema operativo cumple la función sobradamente?

#19   #17 todas las distros de Linux no llegan al 2% de presencia en el escritorio.



Amos anda... si hasta los de Microsoft reconocen que somos bastantes más...

Y que la mayoría de gente use algo no significa que sea lo mejor para ellos. Basta con mirar los resultados de las elecciones. Anda, fíjate, te he respondido sin romper la Ley de #Godwin

#21   #19 si hasta los de Microsoft reconocen que somos bastantes más...

Cita requerida.

#22   El Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) tiene por objeto promover la cohesión económica y social mediante la corrección de los principales desequilibrios regionales y la participación en el desarrollo y la reconversión de las regiones, garantizando al mismo tiempo una sinergia con las intervenciones de los demás Fondos Estructurales.

Darle ese dinero a Microsoft (una empresa para nada pobre) no tiene sentido.

#23   Vergüenza de país, vergüenza de lobbies, vergüenza de políticos

#24   Comor? Y que hacemos con el guadalinex ahora .

#25   #21 www.osnews.com/story/21035/Ballmer_Linux_Bigger_Competitor_than_Apple

#26   #21 Tu escepticismo y tu posterior aceptación de las pruebas te honran

#27   #9 Desconocía que todo el software libre que se desarrolla fuera de calidad... Igual que desconocía que todo lo que hace Microsoft es una mierda...

#28   Pasará lo mismo que con Diraya:

www.20minutos.es/noticia/446764/0/salud/cambia/diraya/

Después de gastarse más de 60 millones de euros y promocionarlo como uno de los casos de éxito de Microsoft tuvieron que retirarlo por la cantidad de problemas que daba.

En cambio Jara en Extremadura hecho con software libre no ha parado de recibir premios.

Así nos va.

#29   a saber las tretas y movidas de microsoft para conseguir todo esto,para empezar el FUD bestial que habran metido contra el software libre....

#30   Si ya lo decía el antiguo eslogan de Chaves, Andalucía, imparable!

#31   ¿Cuándo se someterán a votación popular este tipo de medidas con tanto impacto económico y moral?
Hay médicos funcionarios que, por su moral, se niegan a hacer parte de su trabajo.
Yo quiero, por mi moral, que de mis impuestos no salga ni un duro a cosas con las que no estoy de acuerdo.

Software privativo sí, pero NO con dinero público.

#32   Nunca entenderé esto.Puedes coger cualquier distro de Linux, el open office (es tan bueno o mas como el office de Microsoft) desarrollar las aplicaciones que necesites para uso del personal como pudierán ser alguna base de datos y algun sistema de gestión, la administración pública no necesita mas.
Desarrollar estas aplicaciones e instalarlo no sólo en Andalucía, si no en toda España. Y todo esto se podría realizar con el presupuesto destinado a esto... La de pasta que ahorrariamos, y encima teniendo algo que funcionará tan bien o mejor que lo anterior.

#34   #8 Para que una empresa española pueda sacar esos productos necesita financiación, y eso es lo que deberían facilitar los gobiernos, en vez de dar subvenciones a toros y visitas del papa.

#35   Hala! Unas cuantas empresas españolas menos que podran sobrevivir! Mas beneficios a EEUU!

#36   Que una administracion utilice un software con un codigo fuente desconocido para ella no deberia permitirse.

Al menos en la coyuntura actual donde no es necesario...

#37   andalucia tenia una larga trayectoria junto al software libre, no se porque esta deriva hacia microsoft y su software privativo, supongo que un jugoso incentivo en la cuenta corriente de algún politico andaluz...
deberia de estar prohibido invertir en algo así, la administración deberia utilizar alternativas libres y creadas aqui por los muchos funcionarios que tenemos dedicados a la programación, además de que necesariamente la gestión de un país no deberia de estar sometida a los intereses de una empresa controlada por un pais extranjero.

#38   #8 ¿Un centro de investigación en Valencia?

Vaya, otro deja vu:

www.tallerd3.com/archives/5480

Si es que ahora resulta que en España vamos a tener por lo menos 17 centros de investigación de Microsoft. Vamos, que lo de Redmond va a ser un parvulario.

Siempre nos venden la misma matraca y siempre para lo mismo. Unas edificios (y menudos edificios) pagados con el dinero de todos para los intereses comerciales de Microsoft y unos cuantos bolsillos en el entorno del político de turno bien repletos.

Por si alguno le interesa, generador de verborrea comercial:

www.doctorproaudio.com/calculador-verborrea-empresarial/

#39   a mi una vez me explicaron que el 10% de 0 es 0 ... me costo un poco entenderlo

#40   Me da verguenza ver como Andalucía, de ser una comunidad pionera en este campo de Software Libre, se vende ahora a los designios de esta compañia de tres al cuarto.

Me da igual que compañía sea, nunca es admisible que una entidad pública se gaste un dinero en el extranjero, si podría hacer esa misma inversión localmente con el mismo o mejor resultado.

Puta corrupción.

#41   me da hasta verguenza

#42   #1 Cuanta gente conoces que se gane la vida administrando o trabajando sobre sistemas microsoft? Y sobre sistemas Linux?

Con esto concluye mi aportación a este hilo.

#43   El Centro ese de Desarrollo de Microsoft será como ha pasado otras muchas veces algo temporal para pillar la subvención, sacar algo si se puede y luego pirarse. Los políticos se quedan felices con la foto y la "imagen" de desarrollo tecnológico y la empresa trinca la pasta. Entre medio seguramente que mas de uno pilla un sobresueldo.

Yo estuve hace dos años en la última OSWC y fue bastante interesante, quizas no desde un punto tecnológico o innovador, pero si desde una perspectiva divulgativa, ya que se presentaban muchas soluciones o proyectos con software libre que se podian aplicar por parte de muchas empresas o profesionales.

#44   #5 Porque hay mucho egipcio por las administraciones.

#45   #42 Pues imaginate si además de trabajar administrando el sistema o sobre el sistema tienes a gente trabajando en el propio sistema.

Por cierto, si te crees que Windows es mayoritario en entornos que van más allá de pymes o redes internas es que conoces muy poco el mundo de la informática.

#46   Los centros tecnológicos de Microsoft han pasado de ser centros de excelencia a centros de excedencia. ¿Cuántos hay ya?

#47   LA-MEN-TA-BLE!!! Y así nos va...

#48   #17 La mayoría de los usuarios compran lo que se publicita. Linux no tiene publicidad y muchos usuarios de Windows ni saben que existe.
Si miramos estadísticas entonces MacOS debe ser una mierda porque apenas supera el 10% del mercado doméstico.

#42 Windows tiene más mercado, ergo hay más gente manteniéndolo. Cambia a Linux toda la administración y podrás decir que la administración tiene más gente trabajando con Linux

#49   #10: Claro, es que el personal cualificado para tomar decisiones técnicas son los políticos y un funcionario que trabaja en cita previa que dice que no puede instalar el Photoshop en la Umuntu esa en casa.

Como si te quieres instalar OS/2, me la pela. Es tu ordenador y te lo follas como quieres, faltaría más. Pero en la administración pública ya lo de menos es que cueste más o menos. Es que eso me da igual. Aunque GNU/Linux + OpenOffice salga un poco más caro (y lo dudo) es la decisión correcta, porque

a) No te atas a un vendedor, y menos extranjero. Eso te deja con el culo al aire en muchas cosas. Si es libre, puedes cambiar de proveedor cuando te salga de las pelotas (v.g. mejor oferta). Con Windows, es Microsoft sí o sí. Además, nadie prohíbe a Microsoft que de soporte para Debian (eso quiero verlo ), así que no se les deja fuera.
b) Un principio básico de la administración pública es, en teoría, el libre acceso a toda la información y tal. Eso tiene un nombre: estándares abiertos. Obligarte a pagar 200 euros por una licencia de Microsoft para acceder a un documento público no tiene nombre. Es como si sólo pudieras llamar a tráfico con Movistar.
c) ¿Que el Photoshop, el Autocad y el Cry 2 no va? ¿Y? No vas a usar eso.
d) ¿Que el sistema es más restrictivo a la hora de instalar cosas? ¡Cojones! En un puesto de trabajo eso es lo que quieres. No que el usuario se instale el Messenger.

Por seguridad, por libertad, por control de tu propio software y de tus propios datos, por estandarización, por un millón de cosas. El precio es lo de menos. Y eso lo ve un informático (endiosado o no), no un político. Si el político no diseña hospitales, ¿por qué sí puede decidir en informática?

#50   #42, se nota que no sabes como trabajan los servidores de las empresas, en entornos críticos cualquier cosa tiene hueco menos servidores MS. Yo conozco mucha más gente que administra *nix/BSD/Linux que gente que administra MS, que se reserva solo para servidores ofimáticos y controladores de dominio. Cuando he visto grandes plataformas de Windows Server ha sido porque MS ha entrado a golpe de regalos y costes ridículos para intentar meter cabeza en el mercado servidor. En la empresa donde trabajo ahora, grande de narices, con una red a nivel nacional, se han decidido a poner este año su primer cluster MS para montar el Exchange corporativo. Cuatro meses después el proyecto pende de un hilo, es, con diferencia abismal, el proyecto que más problemas genera y que más recursos demanda. Por cierto, tiene 1300 servidores linux que se instalan desde imágenes clonadas y se administran centralizadamente, resultando en una instalación ejemplar por disponibilidad y coste (hablamos de RHEL, nada de gratis), que deja en ridículo cualquier otra plataforma Unix comercial, y por supuesto, a nivel del betún a cualquier solución MS.

#51   Al leer el titular pensé que nos iban a regalar trajes a todos los andaluces

#52   #50 Me gustaria ver el detalle de esa arquitectura RHEL. Donde yo trabajo tambien usamos esa distro como base y no podemos estar mas satisfechos.

#53   #45 #50 Qué susceptibles sois. No digo que sea mejor ni peor Microsoft. Digo que hay más gente trabajando en Microsoft que en linux. No creo que haya dicho ninguna mentira, creo yo.

Por cierto, #45, no aventures demasiado sobre mis conocimientos.

#54   PELOTAZO 2.0

#55   #42, ese tipo de argumentos son un pelín peligrosos, básicamente porque defiende que un monopolio se conserve como tal y vaya a más: "como hay más gente trabajando sobre sistemas de Microsoft, los nuevos deberían trabajar sobre sistemas de Microsoft". Y así contínuamente.

Bien sea por desconocimiento, o por interés (y casi seguro que son las dos), la mayoría de los políticos no quieren apostar por software libre o de código abierto, lo cual podría suponer un empujón al desarrollo tecnológico en España (¿eso es bueno o malo?), con las consecuencias que podría tener en el terreno laboral. Por ejemplo, habría más emprendedores y empresas españolas (¿eso es bueno o malo?) con puestos de trabajo de tipo tecnológico (¿eso es mejor o peor que centrarse en requerir gente para la construccion?), y el dinero por los servicios y desarrollos prestados (que podrían aprovecharse en cualquier administración regional o empresa) iría a ellas y no a manos de empresas extranjeras (¿eso es bueno o malo?).

#56   #53 No aventuro nada, sólo digo que si eso es lo que piensas eso es lo que demuestras, no creo que esté diciendo ninguna mentira

Por cierto, el hecho de que haya más gente trabajando con sistemas Windows no implica que eso genere más riqueza para el país, solamente implica que más pasta se va a parar al extranjero.

#57   Están haciendo caja. Sencillamente.

En las Islas Caimán han saltado de alegría con el anuncio.

#58   El dia que Microsoft quiera chantajear a España lo va a hacer con la mayor impunidad, nadie sabe como trabajan sus programas, este es el primer problema que crea el codigo privativo, solo ellos saben lo que realmente hacen sus programas.

Pasensa Ustedes por el BOE y busquen el dinero que se lleva Microsoft en contratas, subcontratas y compras de España teniendo nosotros aqui Linex, Guadalinex, molinux, Lliurex, asturex... que crean trabajo en España y que ayudan al I+D. Toda la administracion del Estado tiene Microsoft, cuando en Europa y muchos sitios se esta restringiendo el uso a programas OPENSOURCE. El ejercito americano, en las operaciones vitales ha desechado el uso de windows, el ejercito sueco lo mismo, los ayuntamientos alemanes la mayoria tienen linux, muchos fabricantes de coches tienen linux. Y el dia que digan que un avion lleva windows de sistema operativo no me subo en el y se de lo que hablo que para eso los reparo y ademas soy informatico.

#59   Y la de maletines que viajarán de Redmond hacia el PSOE Sevilla...
La máxima del político: "Pa' lo que me queda en el convento, me cago dentro"

#60   Bueno, no hay problema, es en Andalucía y ya sabemos todos que allí ni hay paro, ni necesidades sociales ni nada de eso, así que perfectamente se puede "invertir" 5 milloncetes de nada en güindos.

#61   cuanta mierda de politicos diossssssssssssssssssss

#62   Una pregunta a todos los fanboys de Microsoft: Si no pudierais tener Windows y Office pirata, si para tenerlo tuvierais que comprarlo... ¿Seguiríais diciendo lo mismo, o empezaríais a utilizar Linux y LibreOffice?

#63   Sobre Valencia y educacion:
vamos a ver el software libre tiene calidad pero las distribuciones educativas suelen ser de lo peor y el modo de implantación el peor. Las primeras versiones de Lliurex eran lo peor, ahora parece que ya son bastante usables pero se han ganado una mala fama que no se quitarán.
Pero todo no era culpa de eso, es que el hardware que utilizaba era el peor. Siempre me he preguntado si se molestaban en ir al ecopark o lo sacaban directamente de la basura. Y eso el nuevo, pero claro los centros suelen tener ordenadores reutilizados de más de 7 años.
Aun así menos mal que tenían linux, intenta cargar un Vista con 256 de RAM compartida
Por otra parte siempre me he preguntado por que está Linex, Lliurex, Guadalinex, Linkat, MAX... Digo yo que estarán coordinados de alguna forma no? No podria haber una distrubución común, con paquetes personalizables, rollo edubuntu?

Siempre me ha dado la impresión que a los de arriba, no les importaba nada. Aunque no dudo que los que hacen la distribución se lo curran, porque me da la impresión de que eran pocos y sin recursos.
Yo creo que lo hacían únicamente para negociar después el resto de licencias para la administración y tal. Eligieron en educación porque a nadie le importa(excepto a los educadores) y el método de implantación no habrían tenido narices de ponerlo en sanidad, hacienda....

#64   #63 Detrás de Linex hay un proyecto muy amplio, detrás de Guadalinex también hay algo, menos que Linex pero hay, pero detrás de MAX, LLiurex y demás son sólo personalizaciones de Debian o Ubuntu de cara a la galería, no hay ningún proyecto serio. Por ejemplo en educación Linex trabaja junto con Skolinux dentro de Debian Edu, todos esos recursos se aprovechan por edubuntu como por toda la comunidad.

Precisamente una de las ventajas del software libre es que puedes personalizarlo a tu gusto, de esa forma cada comunidad autónoma puede sacar su distribución a medida que no cuesta mucho hacer pero para que eso funcione tiene que haber un proyecto serio de implantación.

#65   Tengo la sensación de que un porcentaje importante de este dinero servirá para pagar carteles electorales de algún partido político.

Tambien tengo la sensación de que ningún fiscal anticorrupción buscará pruebas de esto.

#66   Fuera PPSOE.

#67   El otro dia Microsoft le daba palmaditas en la espalda a Sebastian y Telefonica, y ahora las palmaditas son correspondidas.

www.meneame.net/story/miguel-sebastian-presenta-alianza-microsoft-tele

#68   Bueno señores, el raciocinio va reñido con esta casta de políticos, lo que antes es ahorro ahora es despilfarro, la razón de todo buscarlo en las suculentas comisiones que Microsoft puede pagar a estos políticos, Linux no tiene una empresa detras que pueda ir pagando dichas comisiones.
Multiplicar los cientos de miles de portátiles , por 100 euros mínimo en licencias (s.operativo + paquete office), os saldrán unas cifras astronómicas de euros, que más le da a Microsoft repartir unas pequeñas comisiones a unos hambrientos políticos corruptos y habidos de dinero y más cuando las encuestas les dan que no ganan las próximas elecciones autonómicas en Andalucia.
En fin, nos merecemos este tipo de poticos curruptos, ahhh Extremadura, cuando veas a tu vecino cortar las barbas, pon las tullas a remojar, ! la próxima comunidad EXTREMADURA!.

#69   #63 Por otra parte siempre me he preguntado por que está Linex, Lliurex, Guadalinex, Linkat, MAX... Digo yo que estarán coordinados de alguna forma no? No podria haber una distrubución común, con paquetes personalizables, rollo edubuntu?

Pues por la misma razón por la que cada provincia quiere tener su aeropuerto y su ave... es decir para que los catetos se paseen con sus choferes con gorra y se retraten con sus trajes de los domingos, y así parecer políticos respetables

#70   #63 Por otra parte siempre me he preguntado por que está Linex, Lliurex, Guadalinex, Linkat, MAX... Digo yo que estarán coordinados de alguna forma no? No podria haber una distrubución común, con paquetes personalizables, rollo edubuntu?
Son personalizaciones de distribuciones madre, generalmente debian (linex) y ubuntu en guadalinex (un gran acierto).

#71   Qué montón de gilipolleces aquí. Gente que no tiene ni idea de arquitectura, de compiladores, de poco más allá que PHP y opinando sobre lo bueno que es linux y lo malo que es windows sin conocer realmente como es el primero (aunque pueden) e ignorando como es el segundo (como es lógico, aunque se puede entrever bastante de su complejidad dada su API).

#72   #71 Gente que no tiene ni idea de arquitectura, de compiladores, de poco más allá que PHP y opinando sobre lo bueno que es linux y lo malo que es windows sin conocer realmente como es el primero .
Teniendo en cuenta que he portado MPlayer desde Unix/Linux a Haiku OS, creo que tengo bastante idea de como funciona la cosa . Y Windows, por muy compleja que sea la API, y tenga 2000 polladas, me la sopla. Lo que cuenta es el rendimiento real , para lo qué sirve , el coste de implantación y el peligro de puertas traseras en un SO cerrado diseñado por una empresa extranjera .

#73   #72 Coño!, un friki que pa encima porta apps a Haiku OS, jajaja, osea que
fuiste tu el culpable . Tengo Haiku en Virtualbox pero ni me fijé todavia
en el tema multimedia. Luego le echo un vistazo.

#67 Ya apunté casualmente en ese hilo como Microsoft terminó por cargarse a
BeOS (que no era soft libre precisamente pero si competencia directa de
Windows), y sigue en su línea, nada nuevo bajo el sol. Su misión divina es
acaparar todo lo que pueda para fortalecer su monopolio e implantar su
"orden mundial"; jajaja, suena a "villano" de cómic, pero es real como
la vida misma.

Y claro, los paletos de nuestros políticos les hacen el "Bienvenido Mister
Marshall" cantando eso de "Americanos, os recibimos con alegria..." cada vez
que un encargao de Microsoft hace acto de presencia y les dice lo megachachis que son.

Siendo realistas, lo que necesita el Software Libre en general y GNU/Linux en
particular es una buena campaña de publicidad en todos los medios, radio, TV,
prensa, etc, e intentar que cada vez que salga una versión mayor del kernel
Linux sea noticia en todos los telediarios, como lo hace Microsoft con las
actualizaciones de su Windows, jeje! Pero claro, ¿Quien pagaría una campaña
así dando a conocer las virtudes y ventajas del Software Libre? ¿Quien se
encargaría de presionar a los políticos? ¿Stallman? no le veo con mucho
arremango, la verdad, para eso hay que tener más capacidades del típico charlatán que te vende de todo en la teletienda que del verdadero experto
en software y sistemas operativos.

#74   Primer comentario como meneante:

HECHOS poco discutibles desde mi punto de vista

Microsoft tiene un software en apariencia estupendo y que cumple su cometido. (Office merece una reseña especial).
Pero:
- Microsoft no piensa en el usuario, piensa en su propio beneficio.
- La forma de programar en un entorno Microsoft (sus API's) son caprichosas y a veces inexplicables. Aunque hay gente que ha logrado verles el sentido después de trabajar muchas horas con ellas.
- Nadie sabe que pasa más allá de dichas APIS: son cajas negras. Esto es crucial, que pasa con la información (formatos propietarios, seguridad en entredicho, algoritmos ocultos - ¿serán eficientes?)
- Microsoft ya ha dejado XP de lado. ¿sabéis que significa esto? nada de drivers. Por tanto solo funcionará en ordenadores antiguos. Lo único que mantendrá a XP es el mercado. Pero los fabricantes
se esforzarán en empujarlo hacía las nuevas necesidades. En resumen, dependencia de las decisiones futuras de un único fabricante.

Por otra parte:
- Linux está pensado más desde un punto de vista técnico. Y en este sentido es mejor que Microsoft. Además cambia de forma muchísimo más ágil.
- Linux no es gratis, pero a la larga es mucho más económico. Sobretodo en organizaciones. Estratégicamente es la solución más lógica. Para los usuarios en general requiere un esfuerzo (tiempo) de
adaptación considerable.
- Linux no crea casi dependencia, su transparencia facilita (que sea más o menos sencillo ya es otro cantar) el mantenimiento a la larga. Y digo casi por si en un futuro
lo informáticos creáramos un sistema operativo mejor y abandonáramos todo soporte a Linux (y mira que esto es difícil de imaginar).
- Linux tiene un serio problema con los fabricantes de dispositivos (no dirige el mercado acorde a sus intereses - no crea tantas necesidades ficticias)
- OpenOffice no es tan productivo ni de lejos, pero como dicen por ahí, podría ser suficiente y con un poco de respaldo podría llegar al mismo nivel. Office es sin duda
una herramienta magnifica (por cierto cuesta de 100 euros como mínimo por licencia)

En resumen, Linux es la apuesta estratégica lógica. En eso no hay posible discusión ahora mismo. Las personas no tiene por que planificar estratégicamente,
pero digamos que su apoyo a linux puede ser de una importancia vital (como la del estado o mayor).

Los beneficios serían a la larga compartidos por todos, y seríamos testigos de un logro (que ya se produce) similar al que motivo Internet o la wikipedia.

#75   #69 Realmente espero que extremadura no haga eso nos hemos gastado muchos millones de euros ademas en extremadura Jara esta triunfando en los Hospitales que se ha instalado y se sigue instalando. Los portatiles van con Linex y cada año parece un SO mas estable de aquello que salio hace ya mas de 5 años que no tenia buena pinta.

Mal por andalucia, mejor dicho mal los gobernantes andaluces una pena para el pueblo andaluz, mis condolencias.

#77   #76 Hay demasiado fanboy de la corrupción en la administración publica que son tan fanáticos que no saben hacer un análisis serio de lo que hablan, aplauden el desfalco publico sin ni siquiera llevarse parte.

#78   #42, te he votado positivo porque pensaba que querías decir que todo administrador que se precie usa Linux. Viendo que respondes a #1, entiendo que quieres decir lo contrario. Supongo que para tí la secretaria encargada de subir cuatro documentos a la página web de la empresa es un "administrador de sistemas". En ese caso, te doy la razón.

Pero cuando hablamos de trabajos de verdad, Linux gana a Windows por goleada. En el centro de investigación donde trabajo (soy el administrador del cluster), el 90% de los investigadores usa Windows en sus PCs (y es digno de ver la cantidad de limitaciones que ello les impone en su trabajo diario. Limitaciones y problemas que no ven, porque no saben que existe un modo de trabajar que no los contenga). Pero por supuesto, todo cálculo serio se hace sobre máquinas Linux (el cluster corre bajo RHEL).

Tengo más de 10 años de experiencia en el mundo de la supercomputación, tanto en química teórica, como más recientemente en física de partículas y ahora en ingenieria hidráulica (lo primero de usuario, los dos segundos de administrador), tanto en computación tipo cluster como Grid, y créeme, el 100% de las máquinas de cálculo que he llegado a conocer (todos los clusters, y el Grid también) usan Linux (u otro clon de UNIX, aunque en general es Linux). Te invito a que te dés un paseo por la lista de top500.org, y me dices cuantas máquinas de esas corren un SO que no sea Linux.

#79   Por los comentarios de la gente yo ya no sé si de Microsoft se espera que se comporte como una empresa o como una ONG...

#80   #78 He trabajado en la principal partner de IBM en España y el el area de desarrollo de HP, no es necesario que me invites a nada, y ya he visto lo que cuentas varias veces.

Es más, los administradores se suelen/nos solemos conectar a esos equipos por SSH, desde nuestro PC local con windows, y bien contentos que estamos con esa situación.

#82   #79 Gracias por la aclaración pero ya sabemos que no es una ONG. Tu te puedes
gastar tu dinero en lo que te dé la gana, bien sea en productos Microsoft o
en algún proyecto de Software Libre, me dá igual. Tu dinero es tuyo y por mi
como si lo tiras al vater.

Otra cosa es lo que hacen las administraciones y nuestros gobernantes
con nuestro dinero, dinero público. No se si ves la diferencia. Y el
compadreo que se traen con Microsoft últimamente es de traca.

#74 dá una buena explicación sobre lo que sería más lógico a pesar del
tan polémico tema de Open Office o el eterno duelo Photoshop vs Gimp. Y no
son solo esos, podemos seguir con 3D Max vs Blender, cualquier producto de
Steinberg vs Ardour/Rosegarden/Audacity/JackServer/LMMS/etc.
En el aspecto multimedia da la casualidad que el reproductor más recomendado
para cualquier plataforma es VLC, aunque seguro que MPlayer tampoco defrauda,
ambos Software Libre.

Ojo!, no digo que las aplicaciones propietarias sean malas (creo que tanto
3D Max como todo lo de Steinberg son excelentes herramientas) sinó que las
soluciones libres siendo mejorables, pueden estar a la altura en cualquier
campo y se debería contar con más apoyo institucional para promover tanto
el uso como el desarrollo y mejora del Software Libre. De otra forma solo
tendremos dependencia tecnológica de ciertas empresas, y eso es no es demasiado
bueno lo mires por donde lo mires.

#83   #82 Veo la diferencia y te pregunto, como ignorante en estos temas que soy (porque sería incapaz de aportar datos no basados en conjeturas), si el ahorrar dinero con las licencias también implica un coste menor en el mantenimiento. No me refiero a la estabilidad del sistema o su rendimiento una vez instalado y funcionando: me refiero al coste de los profesionales que mantienen el sistema, su especialización, cuánto costaría resolver una incidencia en un sistema Linux/Unix frente a lo que cuesta en un sistema Windows, cuán fácil es ampliar el sistema...

En comentarios como #74 Linux aparece como una apuesta lógica para el ámbito empresarial, yo no digo que no lo sea, pero tengo serias dudas acerca del mantenimiento (que no estabilidad y rendimiento).

#84   #83 Que dudas tienes acerca del mantenimiento? Alguna en particular o solo es para sembrar dudas entre los ignorantes?

#85   #84 ¿Crees que con mi comentario puedo sembrar dudas entre los ignorantes? No es mi intención y tampoco lo es el dar por válidas afirmaciones del tipo "esto es una mierda porque sí mientras que lo otro es cojonudo por la misma razón". Creo que mis dudas mas o menos quedan resumidas en: coste de los profesionales que mantienen el sistema, su especialización, cuánto costaría resolver una incidencia en un sistema Linux/Unix frente a lo que cuesta en un sistema Windows y cuán fácil es ampliar el sistema.. Solo pido datos que se puedan contrastar como qué experiencia o nivel de conocimiento necesita un administrador de sistemas para resolver un problema reportado en un sistema o en otro.

#86   #85 Ufff!, no se amigo, por aquí algunos dicen estar satisfechos con RHEL #78
(Red Hat Enterprise Linux). Partiendo de que el concepto "Open Source" implica
disponer del código fuente y no depender directamente de una determinada
corporación, tu eliges. Puedes contratar gente especializada o relegar en
terceros. Es evidente que has de pagar el soporte si no sabes cocinartelo tu,
de eso viven las empresas de Software Libre, de ofrecer soporte, no de vender
licencias. Y sobre todo no olvides que el software es "tuyo" y puedes
modificarlo a tu gusto.

Sobre conceptos como la escalabilidad y demás creo que GNU/Linux ha demostrado
de sobra sus capacidades, sobre todo en Networking.