ANDA: "La Iglesia está más protegida que cualquier animal"

#1   No esta en peligro de extincion a pesar de las medidas que el gobierno y los medios de comunicacion llevan a cabo.

#2   ANDA!

#3   Lo más ajustado sería "Unos animales (los de la iglesia) están más protegidos que otros(los del campo)"

#4   Un respeto para los animales, no debería ponérseles al mismo nivel que los obispos.

#5   "La Iglesia está más protegida que cualquier animal": pues sí. Y además, directa o indirectamente, monta campañas publicitarias con dinero público. Es decir, muerde la mano que le da de comer.

#6   Fue a por agua y volvió empapado. El obispo digo.

#7   El Dios que hizo el mundo , y todas las cosas que en el hay, siendo Señor del cielo y de la Tierra, no habita en templos hechos por manos de humanas,
Ni es honrado por manos de hombres como si necesitase de algo ; pues El es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas .

#8   Cuánta razón tiene!

#9   #0 ¿Eso no es un argumento ad-hominem?

¿Qué tiene que ver que la iglesia y los obispos estén muy protegidos, muy desprotegidos, sean ricos o sean pobres, mientan o digan la verdad, para que con la ley que se pretende un feto de 14 semanas tenga un nivel de protección mayor, menor o mediopensionista que cualquier animal protegido?

<ejemplo>"el aborto es el asesinato del ser humano más desprotegido que existe". "No, tu eres muy rico y vives en el palacio arzobispal".</ejemplo>

#10   #9 Dinos, ¿qué tiene que ver la protección de los linces con que no queremos que una mujer vaya a la cárcel por abortar?

#11   #9 Yo creo que más bien es un argumento que intenta responder a la falacia ad-hominem que representa la campaña lanzada por la episcopal.

#12   la iglesia debería de estar prohibida por constitución

#13   El hombre se hizo con barro y la mujer de una costilla del hombre de barro. Una mujer fue preñada por una paloma y de ahi nacio un tio que podía clonar peces. El hombre de barro y la mujer de costilla tuvieron dos hijos varones que inexplicablemente pudieron tener descendencia (¡soy psicologa y se que la kaka no fecunda! ).
Actualmente: Una celula es un bebé y está menos protegida que un gato gordo salvaje.

ANDA: "La Iglesia está más protegida que cualquier animal"
Será porque son unos animales en peligro de estinción

#14   #12 Por constitución obesa.

#15   picasaweb.google.es/ddssdd68/Tmp?authkey=Gv1sRgCIG945XnrfTAkAE#5314112

#17   No me extraña que esté protegida si:
- Los españoles se casan por la iglesia
- Bautizan a sus niños por la iglesia.
- Llevan a hacer la comunión a sus hijos/as a la Iglesia
Aunque luego todos ellos rajen de la Iglesia y el cura, da igual. España es católica y punto.

#18   a-Independientemente de que yo o cualquiera crea o no en Dios, negar que un feto humano es ser humano en potencia me parece un debate estúpido. Al final lo que sale es siempre una persona, para despecho de algunos.

b-La Iglesia, cuya parafernalia me horroriza, no es sólo curas y obispos, son las Hermanitas de los Pobres, la madre Teresa de Calcuta, los misioneros de las zonas olvidadas por los afortunados, el cura del barrio que acoje, alimenta y protege sin contraprestaciones y el sinfin de necesidades que solucionan porque el gobierno se desentiende de ellas.

y c-esta noticia es demagogia pura y dura, o por qué creeis que este laico gobierno continúa con este estatus.

#19   Pues claro que está protegida. La gente la protege... ¿o es que tantos siglos de manipulación y moralización al antojo de la Iglesia a las gentes no iban a servir para nada?.
Todo eso sigue muy arraigado. Y lo que queda... Mientras tanto la Iglesia no vela por el bienestar de la humanidad, solamente por sus intereses propios como institución.

#20   ¡ZAS!

#21   #18 Por esa regla de 3 los curas también cometen aborto por omisión, ya que estan preparados para procrear seres humanos en potencia y están empeñados en la castidad, que es bastante antinatural.

#22   #18 Un conjunto suficientemente grande de átomos también son un ser humano en potencia, lo que dices es una tontería. La cuestión no es si un feto es en potencia esto o lo otro sino los derechos que tienen los padres para decidir lo que quieren hacer. Para eso se definen unos plazos, lo hacen unos señores que son científicos y que la sociedad moderna considera expertos. Y la Iglesia no debería meterse o, mejor dicho, si se mete nadie tendría que tomarse en serio lo que dicen. Y a cuento de eso, precisamente, viene esta noticia.

Por cierto, por cada ejemplo de curas caritativos se pueden poner otros de gente que hace el bien a los demás sin aprovechar para hacer proselitismo, yo prefiero lo segundo personalmente.

#23   A la puta mierda con la iglesia, hombre, ya esta bien de perder el tiempo con estos aprovechados de millones de vagos pensantes.
Joder!!, que asco!!!

#24   (ANDA) YA !!!

#25   #23 ¿Pensantes? ¿seguro?

#27   #1 Qué pocas medidas y qué mal usadas, cuánta razón tienes. Aún estamos en el medievo. Qué diría Nietzsche más de 100 años después...

#28   #27 diria que Dios o esta muerto o hay que matarlo, lo que ya dijo en su dia.
El anticristo un gran libro. Asi hablo Zaratustra casi una biblia.
Lo mejor de el, fue que te motiva a pensar, solo que pensar no nos lleva a todos al mismo camino, eso o esq no todo el que dice q piensa realmente lo hace

#29   #28, otro gran libro de Nietzsche es Aurora, con su aceradísima crítica a la génesis del cristianismo, sus absurdos métodos de represión y control durante 15 siglos y su no-moral de la culpabilización constante.

100% recomendable. Leedlo y me daréis la razón.

#30   #28, A ti, viendo cómo cierras los ojos ante la realidad de la institución que es la Iglesia, parece que a lo que te motivó es a, cansado, suicidar la razón, y al nihilismo. A mí, además de hacerme pensar, me hace sentir

El caminante y su sombra, sólo por el aforismo 175 -Nietzsche es el mejor psicólogo que he conocido-, para mí es ya una obra maestra y vale la pena. Y hacerle caso a #29, Aurora es totalmente imprescindible.

Aquí podéis verlo: www.nietzscheana.com.ar/de_el_caminante_y_su_sombra.htm

#31   Empezando en que la secta católica deberia emanciparse y dejar de chupar del dinero de TODOS para funcionar como grupo de presión con legitimidad, creo que el fallo está en el enfoque de la campaña.Es totalmente demagógico el comparar la compleja recuperación del lince con el tema del aborto. De hecho jugando a eso sería asesinato desde los embriones congelados y desechados en la fertilización in vitro que practican sus infértiles fieles con su beneplácito - para darles adeptos - hasta la permitida masturbación que practican los obispos ,como parte de una posible futura vida.

#32   Si los curas comieran piedras del río
No estarían tan gordos los tíos jodíos ...

#33   Os dejo un pequeño texto de reflexión, a ver si dejamos los extremismos y nos ponemos a pensar en los demás, no solo en nuestro propio ombligo

"Pero, ¿Que respeto se puede mostrar por alguien que no respeta a los demás?. Existen muchos tipos de fanatismo, el religioso, el filosófico, el político, pero el peor de todos es aquel que se oculta en discursos contra el fanatismo, estamos hablando del fanatismo anti-fanático, un tipo extraño de fanatismo que cada vez se extiende más entre nuestra gente, un fanatismo cautivador por que llama a la gente para luchar, con o sin motivo, contra todo y todos, haciendo que su ideología sea la más peligrosa, pues no distinguen entre moderados y extremistas ya que todos son iguales. Esta sociedad solo evolucionara cuando la moderación sea una asignatura aprobada por el conjunto de la sociedad..."

Con respecto a la campaña de la iglesia, las palabras de ANDA me parecen más que justificadas y adecuadas. No se puede equiparar una protección con otra ya que concurren en situaciones distintas. Por un lado el lince está protegido por su situación cercana a la extinción y por el otro se discute una protección que se le puede dar a los fetos a partir de X semana.

No creo que importe mucho mi opinión, pero estoy en contra del aborto en situaciones normales, pero ello no quiere decir que trate todas las situaciones con el mismo rasero.

Un saludo.

#34   #29 #30 ya esta leido, me encanta Nietzsche.
#30 Hablas con demasiada libertad de mi para no conocerme, no crees?

#35   #33, Yo creo en el extremismo y en la postura radical del Corazón y la Cabeza a favor de extirpar un malvado mal, pero realmente muy cuestionado en las formas, pero la violencia en casos muy concretos sí que la veo viable -¿Adiós, Carrero Blanco? Sí-. Luego, pensando en mi caso, eso de "sin motivo", "contra todo y todos" y "moderados y extremistas" me parece totalmente incierto, y muy poco científico. Con motivo, contra la "estúpida fiesta de los toros" -Cernuda, te adoro-, la Iglesia -al menos su separación del Estado, Dante Alighieri ya lo pedía hace más de 7 siglos!!- y Aznar xD. "Sin distinción entre moderados y radicales", moderado es aquél que quiere meter a Aznar en la cárcel, radical es quien lo mataría, yo soy de los primeros, pero le daría unas buenas hostias gustoso, eso sí. Serán las hormonas y la adolescencia, que ando quente ;-).

#34, he leído unos comentarios tuyos, no me ha quedado muy clara tu posición sobre la Iglesia, aunque #1 dice bastante solito. Y si dice lo que dice -que lo dice, ¿Por error? Me figuro que no- primeramente, tu foto "un corazón en los cielos" me acongoja y da bastante grima, pero eso es sólo una opinión subjetiva de alguien con poco criterio en el arte de la fotografía.

Cuando en #27 dije "qué diría Nietzsche" me refería a su predicción sobre una humanidad atea -más de 100 años después de él, la Iglesia sigue teniendo, digamos, "un poquitín de poder de más".

Y para finalizar, habrás leído mucho a Nietzsche pero viendo #1 de nuevo, o no lo has entendido en su justa medida, al menos, o me parece que poco te importa y piensas y sientes con un regusto malicioso, o peor, indiferente. Y esto es también un análisis LIBERTINO Y SUBJETIVO de tu comentario, no creo conocerte ni tampoco creo desearlo.

Por cierto, yo nunca me quito la máscara, incluso lo anterior me contradice. Así que, y de nuevo, cree tú que me conoces lo más mínimo.

#36   #35 Solo te voy a contestar, a modo de ejemplo, explicandote el porque de mi fotografia, para que veas lo ridiculo que resultas.

Mi novio y yo vivimos separados por distancia. Cada vez que nos separamos yo tengo que coger un avion, o el, y siempre me dice que mire al cielo porque el estara mirando el mismo cielo.
Un dia me sentia muy triste, y le llame llorando. Cuando colgue recibi esa foto suya diciendome, mira al cielo, que es nuestro.

Y vuelvo a reiterarme, si por ti fuera si estaria en peligro de extincion, pero lo cierto es que si en España acudes un Domingo por la mañana a una iglesia, te das cuenta de que esta llena, por lo tanto, muy a tu pesar, y al de muchos, la Iglesia no esta en peligro de extincion.

Y ahora vuelve a permitirte el lujo de opinar de alguien de quien no sabes nada

#37   CANSINOS!!!!!!!

#38   #37 Rápido acabo no te me enfades.

#36, lo de la foto era la mía una opinión sin ningún fundamento, una connotación de lo que se puede interpretar. Pretendías que acertase? No soy un hechicero como los que te gustan a tí mucho me temo.

Y si están tan llenas, por qué no se celebró la misa del gallo en muchas iglesias? por qué ponen carteles gigantes diciendo que vayas? Ay, lo siento, tú tiempo es la Edad Media, el mío el siglo XXI.

No sé como una mujer, de verdad, puede ser católica..., ¿no has leído la Biblia, verdad? ¿O crees sólo las partes que quieres? Me cae mejor la gente consecuente con la secta a la que pertenece. Mira, pues sólo recuerda "La Celestina", lo que dice Sempronio citando a la Biblia al principio. Será masoquismo.

#39   #38 estoy con el #37, que cansino eres!.
No suelo contestar a tantas tonterias. No pretendia que acertaras, pero esq nunca se me habria ocurrido darle tantas vueltas a mi foto.
Hechiceros?
Edad media?
Siglo XXI?
Q te sienta mal que la gente piense de forma diferente a ti?
Pues omitire lo que yo creo, pero muy a tu pesar, mucha gente, mas de la q te piensas, piensa de forma diferente a ti.

#40   Para finalizar, y es que no quiero quedar como alguien que impone Su Verdad, porque si eso ha parecido, como si en posesión de ésta escribí, no he hecho más que contradecirme a mí mismo. Serán mis hormonas -de lengua viperina, aunque desvalidas-, y espíritu hipercrítico lo que a ello a veces me lleva.

Pues yo me considero alguien que busca la verdad, no que la tenga; no menos que saber, dudar me gusta más. Precisamente en esto anterior -y muchas más cosas, como no vivir para ser juzgado por un jefe en los cielos; afirmando así la vida- radica mi ateísmo, en dudar de quien la Verdad ha encontrado, y no aceptar ciegamente una Verdad impuesta por tantos; y si ésta con tan malas intenciones, ¡menos aún, si cabe!

(por cierto, #37 dijo "cansinoS", que a lo mejor eres la reina de la fiesta y yo el único pelma y no men terao

#41   No te haras imagen, ni ninguna semejanza de lo que este arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
No te inclinaras a ellas, no las honraras, porque yo soy Jehova tu Dios, fuerte, celoso , que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generacionde los que me aborrecen. ( exodo 20:4 y 5)