267 meneos
7427 clics

Análisis del voto coyuntural (no por afinidad) sobre las próximas elecciones

A continuación tenéis un análisis del voto coyuntural, el voto que no coincide con el partido por el que se siente más simpatía/afinidad. ¿Qué trasvases de votos se prevén? ¿Cómo de importante será el voto estratégico? ¿y el de los indecisos? Para indagar esas cuestiones he usado datos del último CIS; y en concreto dos preguntas sobre simpatía hacia partidos y decisión de voto.

negativos: 0   usuarios: 158   anónimos: 109  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   El PP, único partido al que votaría más gente de la que simpatiza con él :palm:
    282  votos: 33   link
    el 12-11-2011 20:42 UTC por Jnnss Jnnss
  2. #2   La coyuntura es económica. "Es la coyuntura, idiota"
    29  votos: 2   link
    el 13-11-2011 09:45 UTC por --288109-- --288109--
  3. #3   se creen que somos ratas de laboratorio, o los perros del experimento de las jaulas electrificadas.

    ¡SOMOS CIUDADANOS LIBRES!
    0  votos: 7   link
    el 13-11-2011 09:50 UTC por sangetsu sangetsu
  4. #4   #1 Te olvidas del partido Ns/Nc y del No sabe todavía.
    25  votos: 2   link
    el 13-11-2011 10:25 UTC por keuper keuper
  5. #5   Yo estoy en el color rojo... hasta ahí puedo leer.
    13  votos: 0   link
    el 13-11-2011 12:44 UTC por --182576-- --182576--
  6. #6   Esto está muy bien y es interesante, pero lo que cuenta al final son el número de papeletas...
    28  votos: 2   link
    el 13-11-2011 13:17 UTC por difuso difuso
  7. #7   #3 : No entiendo nada de lo que quieres decir.
    122  votos: 13   link
    el 13-11-2011 14:06 UTC por ventomareiro ventomareiro
  8. #8   La gente lo que quiere es cambiar. Y punto.
    38  votos: 3   link
    el 13-11-2011 14:12 UTC por Feindesland Feindesland
  9. #9   #8 pero no debería valer cualquier cambio :-(
    60  votos: 6   link
    el 13-11-2011 15:57 UTC por auroraboreal auroraboreal
  10. #10   #8 cambiar por cambiar, PP
    cambiar para mejorar, #nolesvotes #aritmEtica20N #Op20N cambiar para hackear el sistema!
    71  votos: 11   link
    el 13-11-2011 16:30 UTC por dmacias dmacias
  11. #11   #3 Somos tan libres que votamos a quien nos da la gana... xD
    58  votos: 5   link
    el 13-11-2011 16:32 UTC por Feindesland Feindesland
  12. #12   #11 No se debería votar al que "de la gana", se debe votar con criterio, sin ningún tipo de influencia falsa como el "voto útil" ni nada parecido, porque para eso creamos un sistema informatizado que elija los partidos en el poder de una forma mucho más democrática, randomizada.
    16  votos: 1   link
    el 13-11-2011 16:44 UTC por JSGalvez JSGalvez
  13. #13   #12 Empezar un comentario diciendo "lo que se debe" y lo que no se deba votar, de veras, no mejora las cosas.

    Yo estoy de acuerdo contigo, de veras, pero no hay más posibilidades: o el voto es universal y libre, o lo hacemos restringido pro algún criterio. Y lo segundo tiene un peligro que te cagas....
    31  votos: 2   link
    el 13-11-2011 16:46 UTC por Feindesland Feindesland
  14. #14   #8: Si la gente quisiera cambiar, en Madrid, CyL, Valencia y Murcia hubiera perdido el PP.

    ¿Ha sido así? ¿A que no? Pues eso, hay gente que quiere el PP, y gente que no lo quiere, pero que lo acepta sin ser capaz de votar a un tercer partido que les guste más.
    19  votos: 2   link
    el 13-11-2011 18:12 UTC por gukydjjr gukydjjr
  15. #15   #10 #14 Hay que reconocerlo, hay españoles que son de derechas (no hay que tomar Menéame como una muestra representativa de la población). Mientras no haya una opción B en la derecha seguirán sintiéndose más representados por el PP que por cualquier otra formación.
    92  votos: 9   link
    el 13-11-2011 18:21 UTC por halcoul halcoul
  16. #16   #15 Has dado en el clavo. Lo mejor que podría hacer "la izquierda" es fundar un partido aparentemente de derechas, que quitase votos al PP. Estilo Cascos en Cantabria.
    -3  votos: 2   link
    el 13-11-2011 18:26 UTC por guigar guigar
  17. #17   #1

    Vamos, que el PP da asco hasta a sus propios votantes.
    83  votos: 10   link
    el 13-11-2011 18:27 UTC por jmfer jmfer
  18. #19   #18
    Mira a ver el colacao, que te anda echando droja en él.

    Y atiende a tus labores, que al señor Arenas se le está calentando el fino.
    58  votos: 8   link
    el 13-11-2011 18:31 UTC por jmfer jmfer
  19. #21   Creo que más que la simpatía hacia una opción, pesa el odio hacia la contraria. Sólo así se explica que Rajoy, no siendo demasiado querido ni por los suyos, vaya a ser investido presidente.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2011 18:34 UTC por TresCarniceros TresCarniceros
  20. #22   #20

    Para mi que eres del PSOE andaluz haciendo contra propaganda.
    52  votos: 4   link
    el 13-11-2011 18:35 UTC por jmfer jmfer
  21. #24   #17 Qué tontería. A quien le da asco el PP no lo va a votar. Ese 5% se declarará más representado por otro partido, pero votará a PP, que puede ser su 2ª o 3ª opción, pero de ahí al asco...

    #16 También le vendría muy bien a la derecha; la pluralidad siempre es buena. Creo que sería lógico que el PP se dividiera ya en un partido liberal en lo económico y no tan conservador, con Espe a la cabeza, y en otro conservador, un partido democristiano a lo europeo.
    0  votos: 1   link
    el 13-11-2011 18:37 UTC por halcoul halcoul
  22. #25   A mí no me extraña nada: hay un porcentaje muy elevado de personas de derechas que se dicen apolíticas (como decía el personaje de Saza en "La escopeta nacional", durante una de las cacerías típicas del franquismo, "Yo soy totalmente apolítico, vamos, de derechas como mi padre"). Es decir, les gusta tan poco el sistema de partidos, que van a votar al partido de derechas.

    En cambio, muchos simpatizantes de izquierdas van a castigar al PSOE por sus políticas, absteniéndose, que es la forma en que reaccionan los de izquierdas en casos de insatisfacción.

    Acordaos: "la izquierda vota, la derecha ficha"
    34  votos: 5   link
    el 13-11-2011 18:46 UTC por Tonyo Tonyo
  23. #26   #16

    ¿Cascos en Cantabria? joder con el conocimiento de geografía.
    34  votos: 3   link
    el 13-11-2011 18:49 UTC por jmfer jmfer
  24. #28   #27 Oye! Qué yo soy uno de ellos! El comentario iba con un toque irónico. A Menéame le cuesta entender que el mundo de ahí afuera es muy distinto a esto.
    35  votos: 2   link
    el 13-11-2011 19:04 UTC por halcoul halcoul
  25. #30   #16 Creo que ya existe ese partido, se llama P$OE
    18  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:06 UTC por ummon ummon
  26. #31   #26 Perdón, Asturias. Sé dónde está, pero no recordaba de dónde era Cascos porque no me interesan mucho los temas del corazón ;) Por cierto, eres ingeniero o técnico?
    10  votos: 0   link
    el 13-11-2011 19:08 UTC por guigar guigar
  27. #32   #27 "la derecha" ha mas que duplicado.
    Si ya decía yo que tú eras de Ciencias.
    18  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:10 UTC por ewok ewok
  28. #33   #27 Y se te olvida contar a los nacionalistas votantes de CIU y PNV.

    #27 Ea, llegó a portada, prepárate para la lluvia de negativos porquesí
    27  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:14 UTC por halcoul halcoul
  29. #34   Efecto Menéame.
    No me carga :-/
    9  votos: 0   link
    el 13-11-2011 19:17 UTC por jesuschulo jesuschulo
  30. #35   #6 No, lo que importa al final es el número de senadores y diputados. Con la actual sistema de D'Hondt, el nº de papeletas, desgraciadamente para la democracia, no lo es todo.
    12  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:19 UTC por Thony Thony
  31. #36   #27,

    1989: 20.645.868 votantes
    1993: 23.719.723 votantes (justo 3 millones y CDS además pierde un millón de votantes)
    1996: 25.172.058 votantes

    -----------
    Algo así puse en mi blog: unavigaenmiojo.blogspot.com/2011/11/el-problema-de-la-encuesta-elector
    59  votos: 4   link
    el 13-11-2011 19:20 UTC por eboke eboke
  32. #37   #34 Estoy como tú, pero con lo que se dicen por ahí arriba creo que podemos hacernos una idea :-)

    #19 al señor Arenas se le está calentando el fino. xD xD
    7  votos: 0   link
    el 13-11-2011 19:20 UTC por moien moien
  33. 6  votos: 0   link
    el 13-11-2011 19:32 UTC por Que_me_deje Que_me_deje
  34. #41   #15 Hay UPyD. Para muchos no será de derechas, pero el discurso patriotero hace que compita directamente por el espacio electoral del PP.

    Además, ese discurso siempre ha sido exclusivo de la derecha de este país.
    23  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:51 UTC por eolosbcn eolosbcn
  35. #42   #25 xD xD
    Yo me acuerdo que cuando era pequeño (sería 80-82) vi un anuncio de un colegio que ponía 'apolítico'. Le pregunte a mi padre que significaba y me dijo:
    - Quiere decir que son franquistas.
    23  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:58 UTC por eolosbcn eolosbcn
  36. #43   Es lógico, teniendo en cuenta que mucha gente va a votar al PP no porque les caiga bien sino porque no quieren que repita el PSOE depués de los errores cometidos.

    Por ejemplo el caso de Euskadi, históricamente en las generales el PNV baja en votos y esos votos van principalmente al PSE (por todo eso del voto útil).

    Según las encuestas, el PNV va a repetir sus resultados bajos de otras generales mientras que el PSE se hunde y el PP sube. No se trata de simpatizar con el PP o no, muchos votantes eligen lo que creen que es menos malo, y cuando un gobierno tiene muy quemada a la gente (como paso con el anterior del PP) lo normal es que una buena parte de los votantes vayan a su mayor rival, simpaticen con él o no, simplemente porque no quieren que repita.

    Al final es bastante lógico aunque tenga gracia eso de que al PP le vota gente a la que no les cae bien.
    23  votos: 1   link
    el 13-11-2011 19:58 UTC por kaiko kaiko
  37. #44   #5 Yo estoy en rojo, pero mi voto va a otro partido rojo, perdón, quería decir en rojo.
    16  votos: 0   link
    el 13-11-2011 20:00 UTC por eolosbcn eolosbcn
  38. #45   #31

    Y encima de eso, asturiano.
    11  votos: 0   link
    el 13-11-2011 20:19 UTC por jmfer jmfer
  39. #46   Un 8.5% de personas no tiene simpatía por ningún partido pero votará.

    De verdad, sé que moriré a negativos, pero es que esto es MUY TRISTE.
    ¡Abstención!
    8  votos: 0   link
    el 13-11-2011 20:21 UTC por Acumen Acumen
  40. #47   #45 Se nota cuándo alguien es ingeniero porque en una conversación sobre un tema suelen salir a criticar el detalle irrelevante. Me hace gracia porque yo también lo hago. He estado buscando un artículo muy bueno sobre el tema, pero no lo he encontrado, a ver si lo encuentro y te lo paso.
    10  votos: 0   link
    el 13-11-2011 20:29 UTC por guigar guigar
  41. #49   #41 Pienso que su target son votantes del PSOE, su mensaje se dirige a ellos, o al menos votantes del PSOE que no ven con malos ojos algunas cosas del PP.

    Y bueno, el tema del patriotismo o nacionalismo no creo que sea monopolio de la derecha, ahí están BNG, Aralar o ER, ni todo el que se considere de derechas debe ser nacionalista o patriota. Como decía en #24, lo lógico sería la división del PP entre liberales y democristianos, que se mantengan unidos es un poco artificial.
    7  votos: 0   link
    el 13-11-2011 20:41 UTC por halcoul halcoul
  42. #50   #49 Obviamente me refería al mensaje patriotero español, que siempre ha sido exclusivo de la derecha. Pero vamos, de donde salen lo veremos en una semana mirando Madrid por barrios.
    23  votos: 1   link
    el 13-11-2011 20:52 UTC por eolosbcn eolosbcn
  43. #51   Esta vez ni me pienso lo del voto útil,creo que el PSOE debe ir a la oposición,lo siento por Rubalcava pero no lo siento por Blanco,ni por Sinde,ni por chacón.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2011 20:55 UTC por esviel esviel
  44. #52   #15 O que incluso no siendo de derechas puros sí que tienen decidido que no votarán al PSOE, pero no se ven representados por partidos nacionalistas ni por la ideología política de Izquierda Unida (como bien dices menéame no es una muestra significativa de la población). Ante esa tesitura UPyD no parece que tenga suficiente tirón, lleva viéndose unos cuantos años y no hay muchas más alternativas para ese sector del electorado que no es de izquierdas puro. Por tanto buena parte de "ese voto coyuntural" de gente que no es de extrema izquierda acaba en el PP, básicamente por existir pocas alternativas y como voto de castigo al PSOE.

    Alguien ponía antes el ejemplo de contraste de Asturias. Y es un buen ejemplo de lo que podría provocar la creaación de un nuevo partido en ese espectro ideológico. Hace 4 años PSOE-PP acapararon más del 80% de los votos en Asturias. En las pasadas elecciones regionales ambas fuerzas juntas no superaron el 50% de los votos. ¿Qué ha sucedido?, pues que se creó un nuevo partido (Foro Asturias) en el que buena parte de la población se mostró interesada y que logró el 30% de los votos procedentes tanto de votantes de izquierda moderada como de derechas.

    No olvidemos que estamos hablando de un 15% de indecisos, y de un 13% de ciudados que no tienen pensado votar, convencer a ese grupo o a buena parte de ellos implicaría formar un nicho de votantes que pelearía con los partidos grandes.
    22  votos: 1   link
    el 13-11-2011 21:04 UTC por kylian kylian
  45. 12  votos: 0   link
    el 13-11-2011 21:23 UTC por difusion difusion
  46. #54   #47

    ¿irrelevante no distinguir Asturias de Cantabria? Con semejante confusión de idea no me extraña nada hacia dónde va España.
    11  votos: 0   link
    el 13-11-2011 21:30 UTC por jmfer jmfer
  47. #55   #48

    Joder, pero es que el que ahora lleva la voz en Asturias tiene más peligro que Berlusconi en un colegio de adolescentes (femeninas, se entiende)
    11  votos: 0   link
    el 13-11-2011 21:32 UTC por jmfer jmfer
  48. #56   Artículo o pensamiento sensacionalista a mi parecer. #1 Para mí lo que haría llevarme las manos a la cabeza, es que la gente tomase decisiones en su vida por "quién tiene más simpatía". Como Margaret Thatcher dijo "La función de un político no es la de caer bien a la gente"; un político tiene que ser como un Padre, debe tomar las decisiones que convienen al futuro del pueblo, no las decisiones que le van a hacer ganar más votos. Ninguno de los programas del PPSOE me representa, así que no tengo en cuenta quien "me cae mejor". Por lo tanto, bajo mi punto de vista, la gente que vota al partido, según su simpatía son los que se merecen un :palm:
    15  votos: 3   link
    el 13-11-2011 21:53 UTC por Campos Campos
  49. #57   zZZZzzzZZzzzzzzz.............
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2011 22:04 UTC por --273672-- --273672--
  50. #58   #54 No quiero ahondar en el detalle. Distingo perfectamente Asturias de Cantabria, lo que no sabía era si el origen de Cascos era Asturias o Cantabria, que es distinto y ni me interesaba ni me interesa mucho ya que no puedo votarle ni me inspira confianza. El mensaje que quería transmitir es que Cascos le ha quitado votos al PP.
    10  votos: 0   link
    el 13-11-2011 22:12 UTC por guigar guigar
  51. #59   #58

    En efecto, Cascos ha quitado muchos votos al PP en Asturias (y al PSOE, dicho sea de pasa) lo que no quita se sea un impresentable.

    Precisamente acabo de ver el programa del Follonero y a continuación empezaba otro programa y le sacan cuando era ministro diciendo "claro, no podemos querer converger con Europa en sueldos teniendo las viviendas más baratas de Europa"
    11  votos: 0   link
    el 13-11-2011 22:28 UTC por jmfer jmfer
  52. #61   #40 "Ficha", de "fichar", no "facha". Pareces disléxico :-P
    11  votos: 0   link
    el 13-11-2011 22:58 UTC por Tonyo Tonyo
  53. #63   #1 Simplemente es gente que la han enseñado "rojo bueno, azul mano" pero ni sabe porque ni pa que ni nah, solo sabe que si vota al PP ha de sentirse mal o algo así, pero vamos, no se han leído un programa electoral en su vida, ni votan mas responsablemente cuando votan PSOE u otra cosa.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2011 23:01 UTC por cyttorak cyttorak
  54. #64   #61 Lo es pero se cree que las faltas son de los demás.
    9  votos: 0   link
    el 13-11-2011 23:13 UTC por ewok ewok
  55. #66   #56 Cuando se habla de simpatizar con un partido político, no se habla de si te irías de cañas con ellos porque te caen simpáticos, sino de tener una afinidad ideológica. Para mí al menos es evidente esa interpretación.
    20  votos: 1   link
    el 14-11-2011 00:00 UTC por Jnnss Jnnss
  56. #67   #60

    Se le conoce por:
    - Haber puteado Asturias con Sergio Marqués en la presidencia del principado (para mas INRI de su propio partido)
    - Haber puteado Asturias con Areces en la presidencia. De hecho, Areces debía su mayoría absoluta a la habilidad de Cascos con el anterior.
    - Ser el organizador de la corrupción en el PP.
    - Comprar obras de arte en la galería de su novia siendo ministro (y no las pagaba él precisamente)
    - Dedicarse a putear en Asturias todo lo que no controla (por estar bajo control del parlamento asturiano)

    Mira, casi que prefiero que no le conozcan.
    11  votos: 0   link
    el 14-11-2011 06:43 UTC por jmfer jmfer
  57. #69   Yo era votante del PSOE. Pero eso se acabó. No tendrán mi voto nunca más. A los traidores ni agua.
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2011 08:59 UTC por Noestoyseguro Noestoyseguro
  58. #70   #62 a) podría aún ser peor, podrías ser facha... oh wait!
    b) crecéis en número de disléxicos, que cuando decís PSOE, queréis decir PP$OE ES CORRUPCION
    7  votos: 0   link
    el 14-11-2011 17:35 UTC por ogrydc ogrydc
comentarios cerrados

menéame