3137
Anandtech analiza y compara el iPhone 4S con el resto de hardware del mercado, entre ellos el iPad 2 o el Samsung Galaxy S2. Gráficas ilustrativas en la noticia. En castellano: www.xataka.com/moviles/iphone-4s-pasa-con-nota-sus-primeros-tests-el-p
menéame
Lo dicho en un comentario de la otra noticia descartada.
Que nuestra apatia por Apple no nos lleve al fanatismo.
Es como acribillar a negativos una noticia sobre que el PP haya hecho algo bien solo porque odiemos al PP. La noticia es totalmente cierta, pero como no queremos leer que el PP ha hecho algo bien la descartamos.
No nos cegemos con los negativos, sino interesa simplemente no tendra votos positivos, pero no mintamos con los negativos.
Firmado un feliz poseedor de un Nexus One que no lo cambiaria nunca por un iPhone
¡¡Irrelevante!!! ¡Si hace dos minutos estaba escribiendo él mismo varios comentarios defendiendo esa noticia como SPAM y tratando de hundirla!
Ni siquiera cambiando el titular a uno con tendencias más "negativas" hacia el iPhone, que no enfatiza su potencia bruta superior al Galaxy S2.... ni con esas se logra que pase el filtro de la mafia sectaria de Android.
Lo dicho, obviamente la noticia se hundirá y jamás saldrá a portada (al contrario que si saliera mañana una noticia diciendo que el Galaxy duplica la potencia del nuevo iPhone). Pero una vez más ha quedado demostrado como se las gasta la comunidad sectaria y fanática por aquí.
¿El negativo por SPAM de Suigetsu lo entiende alguien que no sea un sectario? ¿Spam cuando jamás he enviado nada de Anandtech, reconocida web internacional que no necesita promoción de ningún tipo?
¿El negativo por Cansina de KorteX? ¿Cansina? ¡¡¡Pero si es LA PRIMERA NOTICIA que habla de este tema que ha salido HOY MISMO!!!
Lo dicho. Un sectario que quiere hundirla por spam sin motivos, y otro que vota cansina cuando es la primera vez que se envía algo así y es algo noticioso, novedoso y de hoy mismo.
Y da gracias de que no exista el voto LLORICA.
Ah, y no se piden explicaciones sobre los votos, esta muy mal visto y lo unico que consigues son todavia mas negativos.
Pd: Si no te gusta meneame, te bajas el codigo y te montas tu propio clon.
Yo recuerdo en los 5 años que llevo aquí, decenas de ejemplos donde el comentario más valorado de todos era uno donde alguien se preguntaba sobre la absurdez, irracionalidad o sinsentido de los votos negativos (como por ejemplo votar "antigua" a la victoria de Nadal en Wimbledon segundos después de que ocurriera).
Así que no me tratéis como un novato que no conoce este agregador, que es la web que más visito a diario y mi favorita en el 99% de los temas. Pero oh, casualidades de la vida, siempre que se trata de Apple/iPhone o Samsung/Google/Android, salen más sectarios que nunca a relucir y a hundir noticias.
NEGATIVO POR RESPONDERME
PD: No te trato como un novato, te trato como alguien que ve censura y sectas donde no las hay.
www.meneame.net/submit.php
respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
Agradecería que dejarás de montar este teatro, que sólo te está costando todavía más votos negativos.
Come sectarismo, coooooooooooooooome: www.meneame.net/search.php?q=apple&w=links&p=&s=published&
www.meneame.net/story/anandtech-pone-prueba-gpu-iphone-4s-apple-vuelve
Ahora envío el link original de Anandtech a ver si hay los santos cojones de votar spam.
Los tuve
Lo bueno de esto es que todo queda "negro sobre blanco" y la gente podrá entrar a este meneo, ver los votos de los sectarios declarados, y lo mejor de todo, leer los comentarios de aquí donde os demuestro que ha habido noticias en portada donde el más valorado era alguien que cuestionaba los votos negativos, y vosotros obviáis eso y seguís respondiéndome en plan fanáticos cuando habéis votado irrelevante a la noticia (lo que supondría que no os parece relevante y sin embargo aquí estáis respondiendo una y otra vez desde hace más de una hora).
Que la realidad (el iPhone4S es el doble de potente que el Galaxy S2) no os estropee una buena portada. Gracias compañeros.
Y si, si comes, ahora mismo te estas comiendo otro negativo por mi parte.
Yo suelo votar irrelevantes noticias y olvidarme de ellas. Precisamente porque son irrelevantes. Ya veo que tu sectarismo te impide dejar este meneo y seguirás comentando y votándome negativos a comentarios. Al tiempo...
Pd: Tu que sabras que hora es donde estoy ni que otras tareas puedo estar llevando a cabo mientras te permito recibir tu dosis diaria de atencion?
Eres libre de seguir metiendo la pata, tu veras hasta donde quieres enmierdarte
Y te he votado spam en lugar de errónea por lo has pedido en el anterior post
¿Enmierdarme? Jojojojo, qué es eso, ¿una especie de amenaza? Porque para serlo, adolece de bastantes fallos ortográficos.
Yo no reclamo ninguna atención tuya. Es más, obvia este mensaje, anda, que ya ha quedado bastante demostrado como hundís las noticias la mafia sectaria de fanboys Androide.
#19 No, mejor ponme tú los links de pruebas en laboratorios sobre benchmarks en puro hardware, que es lo que son el iPhone y el Galaxy. Porque te recuerdo que en GNU/Linux o en OSX tienes un kernel también. Y que los móviles actuales no son más que ordenadores pequeños, con su CPU, su GPU, su disco de almacenamiento, su placa base, sus chips, sus condensadores, resistencias, o demás mierdas circuiteras clásicas.
Ahora dime que coges un Nokia N95 y le tocas unos archivos del kernel y te sale más potente que el iPad 2, venga. Madre mía cuanta ignorancia. Los chicos de Anandtech cogen un iPhone recién comprado, cogen un Galaxy recién comprado, y los someten a pruebas OBJETIVAS, en igualdad de condiciones. Y sus datos demuestran que el iPhone BARRE al Galaxy S2 y se lo come en potencia bruta. Menos mal que Apple solamente vendía marketing..... resulta que su 800Mhz y 512MB de RAM son el doble de potentes que el 1,2Ghz y 1GB de RAM del Galaxy S2.
He lanzado varios benchmark en mi HTC Incredible S, y no solo el SO afecta, sino hasta el Launcher que tengas.
Sí que es verdad que los benchmark no valen para analizar correctamente al HW, porque el software que se le pone encima cambia muchísimo los resultados, y cuando te digo muchísimo, me refiero a muchísimo. Me he visto con que cambiando el Launcher sobre un mismo SO, el benchmark me ha cambiado más de un 10%.
Yo votaría errónea, no spam, pero no he seguido todo el hilo de esta discusión.
Por otro lado, comentarios como el "come negativos" y comportamientos de este estilo, no los veo adecuados, y no aportan nada a un portal de difusión de noticias como tiene que ser Menéame.
Y si, lo que tu digas... mafia, mafia everywhere.
Si no te gusta lo que vota la gente, te montas tu propio clon... pero deja de quejarte de lo que votamos el resto de usuarios solo porque no coincida con tus ideas y/o gustos... que es lo unico que has hecho en los comentarios de este envio.
#21 Son adecuados ante comportamientos infantiles como el que podemos ver por parte de aqui el usuario que lleva unos cuantos comentarios quejandose de los votos del resto de usuarios. Y no solo adecuados, si no que altamente aceptados, dado que sin esos "come negativos" meneame.net estaria llenito de lloricas por la unica razon de que sus envios no llegan a portada.
Es lo que digo. Han analizado los terminales sin modificar nada con tests para la versión más actual del SO, con lo cual los resultados deben ser lo más certeros posibles.
Y dices un 10% de posible error..... cuando el análisis demuestra que el iPhone es casi EL DOBLE de potente que el Galaxy S2 en los resultados. Creo que es algo incontestable ya, por mucho margen de error que tenga el benchmark (que nadie lo ha demostrado, aunque lo hubiere).
Por ejemplo: briefmobile.com/cyanogen-demonstrates-quadrants-flaws .
Este desarrollador cuenta lo que te estoy diciendo todo el rato, que el Quadrant Test de Android no vale un comino, puedes sacar la puntuación que te de al gana solo tocando ciertos archivos. No sirve PARA NADA. Y esto que es el bench más decente que hay para Android... Con los demás PASA LO MISMO. Entiéndelo por favor. NO hay ningún benchmark en smarthphone que sea FIABLE. No lo hay. Y el ejemplo más claro es que el Iphone 4S teniendo una CPU claramente inferior de más puntuación. Es absurdo. Y más cuando el A5(ARM Cortex-A9 MPCore) está fabricado por Samsung. Tu crees que fabricarán un producto para la competencia directa inferior al que venden como TOP?
#23 Un 10% solo cambiando el launcher! Si toqueteas el kernel obtienes el valor que te de la gana. Aunque siendo un apple fanboy dudo que sepas que es un launcher
Simplemente, con esto queda demostrado que los benchmarks no valen, hablando en plata, una mierda.
Voy a comparar mi teléfono con otro teléfono, cuando instalando una aplicación diferente ya me cambia mis resultados un 10%?
Y luego, como te comentan, los SO podrían estar "tuneados" para falsear los datos del benchmark. Por ejemplo, "cuando veas que se va a correr un bechnmark, olvídate del multiproceso, y ponte a correr solo la aplicación de benchmark, que tenemos que dar la talla."
#26 No hace falta ni que esté "tuneado", solo con que los drivers gráficos(por ejemplo) sean más afines al Benchmark en cuestión ya dará más puntuación.
Y de llorica nada, ya te he dicho que el karma me da igual, que sólo evidencio la cantidad de sectarios que votan anti-Apple en noticias que no les gustan, inventándose los votos y atacando personalmente cuando evidencian su sectarismo.
#24 Veo que tienes pocos años o muy pocos conocimientos de los benchmarks y de los ciclos de reloj. Un IBM PowerPC a 2Ghz se comía con patatas a un Intel Pentium a 3Ghz. Vuelve a la hemeroteca o infórmate un poquito. Aunque dudo que sepas lo que es un cuello de botella.
Y luego ves a Anandtech e infórmate un poco del software y los tests que han realizado para estos benchmarks, anda, y habla con conocimiento.
No, si ahora resultará que, por ejemplo, un Acid Test que salga malo para los fanboys de Android ya no valga y se busquen excusas absurdas.
Y ahora ponte a modificar el kernel de iOS, listillo. MAdre mía cuanta ignorancia.....
* en.wikipedia.org/wiki/Banshee_%28media_player%29
Por supuesto que un benchmark se hace con esa aplicación única para exprimir al máximo el hardware. Me vas a comparar un benchmark con un ordenador de fábrica sin nada corriendo, que otro con el disco petado y renderizando con Maya......
Lo que está claro es que por aquí ha dolido que el nuevo iPhone sea EL DOBLE de potente que el Galaxy, y encima que la batería dure muchísimo más, entre otras cosas con ese procesador y ram menores y optimizados que lleva.
#31
#33 El lloriqueo está demostrado que no vale para nada porque la noticia no llegará a portada. Lo que sí ha quedado demostrado es el sectarismo de algunos que son incapaces de aceptar que el mejor terminal del mercado ya no es su adorado S2, que hay otro más potente, con más resolución de pantalla, con más batería, con más apps... y que puedes manejarlo con una mano porque si coges un pantallón gigantes no llegas a la esquina si lo manejas con una mano.
Y todo ello adornado con un grandioso "madre mia cuanta ignorancia..." dejado caer como el que suelta un saco de patatas.
Y en el mundo del PC pasa lo mismo y todos aceptan los benchmarks. Pero claro, como no beneficia a tu secta androide de fanboy ignorante.....
Y encima no sabes ni leer, esta bien escrito
Va, Barrio Sésamo: Tú escribes procastinando (sin erre entre ce y a) y te regodeas de que lo has escrito bien incluso cuando te lo corrigen. Virgen santa que nivel de patetismo...
#39 ¿Me pones todas esas noticias sobre benchmarks del 4S comparados con el S2 que has visto en Menéame, POR FAVOR? Porque de eso trata esta noticia, de que lo han comparado con, entre otros, el que era mejor terminal del mercado hasta ahora (el S2), y el mejor tablet.
Ah, y yo soy usuario de Android con un HTC con Cyanogen y he tenido hace años un iPhone 2G, pero eso no impide que vea el enorme sectarismo que hay en Menéame en todo lo relativo a Apple.
Ya acabaste con el negativo anterior? Toma otro, que estoy generoso
Pero sí, todos tus negativos y sólo los tuyos, no son más que la evidencia de que tengo razón. Mira #1 y su valoración sin ir más lejos y te darás cuenta de ello.
Waz, tu historial de comentarios en otros meneos, el momento de hacerlos en primeras posiciones, tus acusaciones de spam a un montón de gente.... todo eso te delata. Eres un pobre troll sectario de manual. Es lo que tiene el poder de la hemeroteca.
Y como te imaginarás (por favor, espero que al menos puedas imaginar eso), una aplicación de benchmarking no corre directamente sobre el HW, sino que hay un firmware por en medio, el SO, middlewares, drivers, etc.
Abre los ojos un poco, y simplemente acepta que los benchmarks que se puedan hacer, no darán resultados fiables. Si pudieses comparar con un entorno idéntico, sería perfecto, pero el problema es que no podrás, hay mucho software necesario para comparar los dispositivos, y en la fuente no dicen nada del software usado para cada uno.
Si comparamos dos iPhones idénticos con iOS 4.3.5 y uno da 500 puntos y otro da 2.500, está claro que el primero tiene algún tipo de fallo.
Y si conocieras a Anandtech sabrías que sus análisis son bastante precisos y objetivos, y que aunque exista un margen de error, que un iPhone 4S DUPLIQUE la potencia de un Galaxy S2.... eso no hay margen que lo resista.
No sé si sabrás inglés (porque el castellano ya veo que te cuesta y que cometes infinidad de errores con él), pero en el artículo cita el software usado, y no ha sido uno solo, sino varios tipos de benchmarks fiables y usados en el mundo PC donde todo el mundo acepta sus resultados. Anandtech se juega su prestigio y no van a andar compilando un kernel personalizado para falsear nada.
Pero vamos, seguid con la venda sectaria en los ojos sin querer ver los resultados.
Os he demostrado multitud de cosas, y seguís sin argumentar un carajo, escribiendo como el orto y no reconociendo los errores, con chorradas pseudoamenazantes metafóricas del tipo "mojarte hasta las rodillas" o "tú verás hasta donde quieres enmierdarte".
Pero creo que ya, después de 15 horas de debate y 50 comentarios, ha quedado meridiano quien se comporta de manera más sectaria. Y ese no es el autor del envío que por responsabilidad sigue un seguimiento del mismo, sino que es el pobre fanático que vota algo irrelevante y que se pasa decenas de veces de nuevo por esa URL para escribir una docena de comentarios sobre ello.
Lo dicho, sería gracioso si no fuera tan penoso.
Por cierto, si quieres, me buscas en Google para que sepas algo sobre mi, y sobre a lo que me dedico. Para que veas que sé un poquitín sobre lo que hablo.
Por cierto otra vez, sí sé inglés. Y quizá ese sea el motivo por los errores ortográficos en español. Escribo en un teclado sueco, con sistema operativo en sueco, y corrector automático en sueco, y no le dedico el tiempo necesario a mirar que la ortografía sea la correcta. Pensé que lo importante era el contenido de los mensajes.
Esa es la clave de todo: Aunque puedas hackear el firmware, overlockear la cpu o modificar el kernel...... aquí hablamos de ingenieros e informáticos que trabajan para una prestigiosa empresa que se dedica en exclusiva a hacer benchmarks y que su prestigio depende de ello. Así que habrá que darles un mínimo de credibilidad a sus análisis, sobre todo porque tú no me has demostrado con links y estudios que están equivocados en el link del meneo.
Y claro que lo importante es el contenido, pero cuando un usuario se regodea en su error y no lo acepta (como Waz con su apología de la ignorancia con "procrastinación"), la cosa ya es más grave.