noticias más votadas
1470
Generación Ni-Ni
1145
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
807
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
1371
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
764
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
578
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
526
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
626
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
862
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
846
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
suscripciones por RSS
20meneos
Análisis: El Google Chrome OS apunta al futuro de la computación
eliax.com/index.php?/archives/7237-Primer-video-que-les-mues... por alex-andro el 20-11-2009 17:11 UTC
Chrome OS es un sistema operativo basado en el navegador web Google Chrome, en donde el navegador mismo es el sistema operativo. Según Google, el desarrollo de Chrome OS fue impulsado por tres tendencias recientes: 1. Crecimiento del mercado de las netbooks, 2. Cloud Computing, 3. Computación móvil. Así mismo como Google dejó aclarado en Julio, sus objetivos desde el punto de vista técnico con Chrome OS era: 1. Velocidad, 2. Simplicidad y 3. Seguridad.
menéame
Yo lo veo más bien para dispositivos móviles o con poco o nada de almacenamiento. Claro que para eso hacen falta conexiones decentes.
Con la velocidad de subida que hay en España va a ser un bluf.
Y eso si gastarte mas de 200€ (en el mejor caso) para comparte una maquina que solo envía y recibe peticiones de internet sin más proceso, que ni pueda hacer una suma por ella sola, es algo alucinantemente futurista XD.
Pero bueno dejemosle estudiarlo, a ver si lo arreglan,
Pero sobretodo hay que tener en cuenta que son precisamente eso, netbooks, no va dirigido a PCs 'grandes', y en general nadie en su sano juicio se compraría uno de estos para correr aplicaciones pesadas, así que no veo que Google vaya tan desencaminado.
Si obsevamos la trayectoria de Google estos últimos años, podemos observar que este sistema operativo estaba en sus cabezas desde hace mucho tiempo, y han ido construyendo la casa como debe ser, desde sus cimientos. Picassa, Google Docs, la adquisición de YouTube...todo está orientado a poder hacer (casi) de todo sin salir de la red. Yo, ahora mismo, tengo 68 procesos abiertos que consumen la pobre memoria de mi ordenador de forma inexcusable, alucinaría si 67 de ellos fueran prescindibles.
Lógicamente, este va a ser un OS orientado al entretenimiento, y que costará que entre en países como España, con su ridícula y cara velocidad ofertada por las compañías, pero le auguro un gran futuro a corto-medio plazo.
Insisto por muy básico que sea un usuario no creo que haya nadie en todo el mundo que lo use sólo para Internet.
¿Quién va a renunciar a utilizar su ordenador cuando no tenga conexión?
Insisto en que Google se pasan de listos, vale, tal vez el 95% de lo que hacemos en un ordenador es Internet, pero no creo que nadie renuncie a ese 5%, ese espíritu monopolista que tiene últimamente es el que le va a llevar a la perdición.
#11 :aplausos: :D
En cuanto a lo que dices de firefox, siendo Chrome OS software libre no creo que tarden en hacer una versión con firefox.
Veamos si Google se la va a pegar, o si ya van dos o tres pasos por delante de los demás.
Microsoft no tiene que permitir nada, no tienes que instalar nada en la nube de google, de echo no existe nada a lo que se pueda llamar nube de google que no exista ya.
"Aunque navegador de Google Chrome aún no ha tomado el mercado, el sistema operativo podría tener una mejor oportunidad. Ya que mientras que los usuarios tienen que optar por descargar y utilizar el navegador, el sistema operativo vendrá por defecto en dispositivos como nebooks y pc ligeras. En otras palabras, Google copiará en parte la estrategia que hizo grande a Microsoft, que el dispositivo que compras, venga atado a un sistema operativo, lo que desde aquí creemos es un paso atrás."
www.techmez.com/2009/11/21/ventajas-y-desventajas-de-chrome-os-el-sist/
¿cómo trabajas en Excel sin tener el programa? o ¿cómo juegas al Warcraft?, supongo que tendrás que instalar estos programas en la nube, ¿no?
Si la respuesta es sí, que no soy Wosniak pero supongo que el programa tendrá que estar en algún lado, ¿qué opinan Microsoft y Bilzzard de que sus programas estén instalados en los servidores de Google?
Supongo que no será muy difícil que si tu instalas un programa en "tu nube" cualquiera que tenga acceso a esa nube podrá utilizarlo, no creo que esto les guste mucho a empresas tan reservadas con sus licencias.
Gracias por tu ayuda.
Ok, es un órdago de google a toda la industria, si no hacéis que todo funcione por servidores os vais a quedar fuera.
Y yo creo que ahí es donde se van a pegar el batacazo, en lo referente a entretenimiento, la gente no va a renunciar a sus programas preferidos de edición, no va a renunciar a poder jugar a sus juegos de toda la vida (yo no podría vivir sin el Civilitation 1), ni a tener sus pelis preferidas en el ordenador (ok, le puedes conectar una memoria, pero ya la estamos liando).
Y profesionalmente hablando ya es completamente inútil (es verdad que ellos mismos renuncian a este segmento) de la docena de programas que necesito en el curro no podría utilizar ninguno en este ordenador.
¿Ordenadores sólo de entretenimiento y sólo entretenimiento por internet? I don't think so.
Quizá en un dual boot, pero ahí se han pasado de listos (y prepotentes), Chrome OS, o nada.
Google solo hace el sistema operativo y te da algunas herramientas como google docs, calendar etc, las demas. Las demas empresas solo tienen dos opciones:
1) Sacar una versión web y no perder clientes.
2) No sacarla y que los usuarios usen la de la competencia.
Google esta llegando a acuerdos con los principales productores de software de manera que el resto tendra que seguir el camino si no quieren quedarse fuera.
Fijate como sera el ordago que incluso Microsoft ha tenido que sacar una versión online de office debido a que mas de 2 millones de empresas han sustituido office por google docs en lo que va de año.
El 80% de las empresas solo necesitan una suite ofimatica, productos CRM, ERPs, contabilidad o aplicaciones internas que se ejecutan en un servidor de la empresa. Todas esas empresas pueden migrar tranquilamente.
Autodesk esta trabajando en una versión web de Autocad y Adobe lo mismo con photoshop, esta claro que para el año que viene faltaran muchas aplicaciones importantes, pero a la larga es la mejor opción tanto para productores de software como para usuarios.
En cuanto al dual boot esa no es responsabilidad de google, es responsabilidad de los fabricantes, seguramente unos fabricantes saquen ordenadores solo con Chrome OS, otros sacaran Chrome OS con XP, Ubuntu o 7.
1) Sacar una versión web y no perder clientes.
2) No sacarla y que los usuarios usen la de la competencia.
Google apuesta por un futuro en las nubes, a mí no me gusta la idea porque genera mucha dependencia y tengo la misma sensación de cuando salió el Vista, mucho sacrificio para poca recompensa. Última pregunta, ¿cuál será el rendimiento de autocad si lo usas online?
Google ha desarrollado una tecnologia llamada Native Client que permite que aplicaciones web ejecuten código nativo como si fueran aplicaciones nativas. Han echo numerosos estudios y la perdida de rendimiento no supera el 5%.
La recompensa es que puedas usar la aplicación en cualquier ordenador y en cualquier sistema operativo, que tengas siempre la última versión, que estes seguro de que la aplicación no contiene ningun código malicioso, que no tengas que instalar ni configurar nada.
Hace tiempo lei que al ser todas las aplicaciones por navegador , si cumplian los estandares webs todas las aplicaciones funcionarian en todos los sistemas operativos, lo que es un puntazo. Habra que ir viendo como avanza Chrome OS.
Lo cierto es que ahora mismo Google es consciente de que la tenología web es insuficiente para muchas aplicaciones. Es por ello que se centran en los netbook, ordenadores en los que en teoría no tiene sentido hacer cosas distintas de navegación, correo y retoque ofimático.
A eso se suma además el problema del ancho de banda.
Eso nunca lo tuvo Activex.