Ana Pastor ficha por la CNN

#101   #98

se habrán encargado de vetarla en antena tres, telecinco y cuatro, no por otra cosa


Ahí, con datos ...periodismo de investigación

#102   #95 Claro, ahí ya entramos en el terreno de la subjetividad, me alegro de que te gusten.

#103   Ahora solo falta que vuelvan a emitir CNN en la TDT ¿no?

Podéis ir haciendo una colecta de Fans de Ana Pastor.

#104   #100

No, si no tiene el título no es periodista.
¿ Qué parte de mis comentarios no comprendes ?

Y periodista de prestigio hay muchos. Por ejemplo, Victoria Prego

#105   #104 Entonces vale, losantos para ti no es periodista, para ti solo puede ser periodista el que obtiene un título si no no vale ya veo tu criterio juassss

#106   ¡Ana! si es que sabíamos ya que saldrías ganando. Al igual le quedaban ganas de quedarse en TVE, la nueva caverna. ¡Enhorabuena!

#107   #104 El titulo universitario no hace al profesional ....

#108   #104 Tío, no te cierres en banda con NANANANA PERIODISTA ES TÍTULO NO OS OIGO. El hábito no hace al monje. Al monje le hace la vida monacal. Puedes ser periodista y ejercer de vendedor de higos. Y puedes ser vendedor de higos y hacer un programa de periodismo de investigación. En un caso, estás ejerciendo el periodismo. En el otro, no.

#109   Ahora les va a dar aún más caña a los políticos jejeje y estará totalmente inmune en esa cadena, me alegro.
A ver quien acepta una entrevista con la CNN espero ver a Esperanza Aguirre ahí

#110   Me alegro mucho por ella, sobre todo porque dice las cosas claras!!!

#111   #5 ¿Y por qué no se montó cuando estaban trabajando?

#112   #1 Como Aznar .

#113   Me pregunto si mucha gente ha visto la CNN.

La CNN no es un medio fiable en absoluto! Es pura y dura propaganda, plagada de grafismos y superficial...
A la altura de RT, sólo un poco mejor que Fox News...

#114   #104 Si hay alguna carrera inútil es periodismo. Y una de las profesiones más necesarias es la de periodista....
La carrera no tiene nada que ver con el oficio... Yo me cargaría la carrera de periodismo y formaría periodistas en el propio medio a partir de gente con estudios en otras disciplinas y una vasta cultura general.
Yo estudié comunicación audiovisual, una carrera hermana de periodismo, también inútil.

#115   No creo que su contratación tenga nada que ver con su calidad como periodista, si no que después del cirio que montó con su despido y con el rollito ese de que supuestamente pone en aprietos a los entrevistados, es un fichaje para subir la audiencia.
Vamos, como todo lo que hace la prensa.

#116   A ver, una cosa clara que he leido muchas chorradas antes: JORDI ÉVOLE NO ES PERIODISTA. No estudió periodismo, si no comunicación audiovisual.

#117   #105 Losantos es un predicador del neoliberalismo más que un periodista (eso es a mi juicio). Lo digo porque casi todo lo que podemos leer de el son opiniones más que noticias, cierto es que el periodismo es una mezcla de ambos pero debería ser mucho de lo segundo y un pelín de lo primero y este señor, hace un 90% opinión y 10 de noticia, por lo menos lo poco que lo he escuchado.

#118   yo no se que pensará el grupito que la ha quitado de ahí cuando ven que una cadena tan sumamente comunista ficha la ficha. Ironicmode off.

#119   #17 chico/a mírate la entrevista que hizo el follonero a Arnaldo Otegui y luego me comentas sobre calidad periodística o prestigio o lo que te de la gana.

#120   Ya sé donde informarme; entre Ana Pastor o el homenaje de ayer a Rajoy en TVE...

#121   #104 Victoria Prego no acabó la carrera de periodismo.

#122   #86 Yo no estoy seguro de que sean periodistas, pero en general creo que los presentadores de noticias suelen o dirigir directamente el programa, o tener bastante importancia en la toma de decisiones sobre lo que aparece o no en un telediario.
Pero eso es solo mi opinión.
¿por cierto, que cadena española según tu tiene esos grandes periodistas con los que tratas de comparar (si es eso lo que pretendes, claro) a la sexta?.
Desde mi punto de vista el periodismo de televisión en este país deja mucho que desear aunque esté hecho por reconocidos periodistas, sin embargo hay gente que destaca un poco sobre el resto, y creo que el follonero en su última etapa ha sabido hacer un buen periodismo de investigación.
Desde mi opinión como consumidor de noticias, digo que Mercedes Milá y su programa no tiene mucho que ver con lo que ha hecho Évole, es mucho más sensacionalista que Évole.

#123   #39 como te dice #65, es periodista puesto que está titulado en comunicación.

#124   #122 Solamente comenté lo de los presentadores de noticias. Creo que es otro usuario el que discutía lo que comentas.

#125   #84 Lo mismo que la entrevista a Correa. Ahora se entiende porque defendía tanto a los medios privados... no quería cerrarse puertas.

#126   Pués no lo conosco a la tía tal pero no considero que haya muchos grandes periodistas en CNN, que defiende unos intereses muy especificos que no son los del pueblo.

#127   ¿¿Irrelevante??....

Meneame en estado puro

#128   Vaya país de paletos en el que vivo.

#129   #47 Más le gustaría a Urdaci el "periodista" ser como el médico del Wyoming

#130   #17 El follonero actualmente es uno de los mejores periodistas de investigación de España.

#131   Creo y solo creo que esto, www.rtvcyl.es/noticia/FC26DAA2-062B-EE57-5490307661F0EBE0/20120120/5/a ,esta/estaba en toda españa. No he encontrado ningun enlace que diga que es en toda españa. Pero recuerdo que haberlo oido mas de una vez a amigos que son periodistas con la carrera hecha.

#132   #15 Eres patético y cutre, tienes que manipular para que los resultados se ajusten a tus deseos. ¿A que me recuerda eso...?

#133   Dios que buena periodista la tia esta....

#134   #15 Te están llamando "sólo" infiel #33, manipulador #62, y diciendo que eres patético y cutre #132. Se han quedado cortos?, porque a mi me parece que, además y realmente, eres:
artero, disimulado, astuto, taimado, tramposo, ladino, "espabilao", malicioso, marrullero, lagarto, cuco, pillo, bellaco, bribón, perillán, traidor y engañoso.

#135   #15 imprimete la noticia y vete a cagar, y cuando acabes ya sabes lo que tienes que hacer....

#136   #134 A mi no me metas en tus insultos, infiel.

#137   #12 cierto, aunque, dando otra vuelta de tuerca, la despiden los votantes del PP, a no ser que fueran retrasados y, después de lo de Urdaci, pensaran que el PP iba a luchar por la objetividad en RTVE.

#138   #47 Churras con merinas

#139   Por lo que dice, parece ser que CNN en Español (que no sé si se emite en España) la ficha como una especie de corresponsal y luego si acaso alguna entrevista es relevante la pasarán por CNNi.

#113 Ḿe pregunto si la has visto tú.

#140   Otro canal que tiene incluso más españoles en pantalla pero no se emite en España es la Deutsche Welle (para Latinoamérica).

#142   #12 Hombre también la metió en tve en su momento el PSOE. Recordemos que es la mujer del jefe de informativos de la Sexta.

#144   #136 Tú si que eres el "infiel" (al castellano y el significado de sus términos), dónde están los insultos?, o nunca usas el diccionario de la RAE...

#145   #138 Gracias! que me equivoqué, jeje!!

#146   #88 Te llama manipulador, y con razón, por meter de forma indigna la tijera en lo que no te gusta. Y a partir de ahi si quieres hablas de los argumentos del otro...

#147   #111 Porque antes tenían empleo, y hacían un trabajo que jamás se ha visto en este país en una tele y en una radio públicas. Y tardaremos en volver a verlo, me temo.