Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No seáis tan duros, igual no sabe donde están. Alguien que no ve un Jaguar en su garaje puede ser que sea un poco despistado con cosas pequeñas como acreditaciones, cuentas, sobres...ese tipo de cosas.
#15:
#12 Qué burrada que decis sólo en nombre del fanboyerismo, repito aquí:
#18 -> Ana Mato desmiente todo pero no enseña la acreditación ni las cuentas del viaje a Nueva York y además un vídeo la delata/c8#c-8
Por favor, es ridículo, el que acusa tiene que mostrar las pruebas, y repito lo de #11:
* "Ana Mato, el embajador y la Reina no pagaron entrada en el #USOpen. Fueron invitados x la organización. Lo digo x el bulo q circula por ahí"
https://twitter.com/eduardosuarez/status/378565105711333376
"Tampoco me consta que Nadal hiciera ningún feo a Ana Mato. Me extrañaría ñ porque siempre le vi comportarse con respeto con todos. Otro bulo"
https://twitter.com/eduardosuarez/status/378565656503132160
"Ana Mato y la Reina estaban en NYC para recoger el premio FDR en la ONU. Un galardón que reconoce la atención de España a los discapacitados"
https://twitter.com/eduardosuarez/status/378567067072753664
Manda huevos, un "digital" de esos saca un notición sin prueba alguna, y el acusado tiene que demostrar que una "factura" NO existe. Y tampoco cuenta las explicaciones de otros periodistas que sí han sido testigos.
Alucinante la lógica ridícula que se aplica: acusar sin pruebas, se desmiente, se le acusa de mentir por no demostrar que NO hizo algo.
Aunque sea culpable, aunque haya presentado sus gastos al ministerio, hay que demostrarlo antes de darlo como cierto. Y si eso pedimos para nosotros, vale para todos, nos guste o no.
Y tampoco vale ahora cosas como: "sí, vale, no pagó el misniterio, pero seguramente pagó la Casa Real". Vaya forma de "informar".
En serio, es preocupante este nivel de linchamiento popular sin una puta prueba.
#18 -> Ana Mato desmiente todo pero no enseña la acreditación ni las cuentas del viaje a Nueva York y además un vídeo la delata/c8#c-8
Por favor, es ridículo, el que acusa tiene que mostrar las pruebas, y repito lo de #11:
* "Ana Mato, el embajador y la Reina no pagaron entrada en el #USOpen. Fueron invitados x la organización. Lo digo x el bulo q circula por ahí"
https://twitter.com/eduardosuarez/status/378565105711333376
"Tampoco me consta que Nadal hiciera ningún feo a Ana Mato. Me extrañaría ñ porque siempre le vi comportarse con respeto con todos. Otro bulo"
https://twitter.com/eduardosuarez/status/378565656503132160
"Ana Mato y la Reina estaban en NYC para recoger el premio FDR en la ONU. Un galardón que reconoce la atención de España a los discapacitados"
https://twitter.com/eduardosuarez/status/378567067072753664
Manda huevos, un "digital" de esos saca un notición sin prueba alguna, y el acusado tiene que demostrar que una "factura" NO existe. Y tampoco cuenta las explicaciones de otros periodistas que sí han sido testigos.
Alucinante la lógica ridícula que se aplica: acusar sin pruebas, se desmiente, se le acusa de mentir por no demostrar que NO hizo algo.
Aunque sea culpable, aunque haya presentado sus gastos al ministerio, hay que demostrarlo antes de darlo como cierto. Y si eso pedimos para nosotros, vale para todos, nos guste o no.
Y tampoco vale ahora cosas como: "sí, vale, no pagó el misniterio, pero seguramente pagó la Casa Real". Vaya forma de "informar".
En serio, es preocupante este nivel de linchamiento popular sin una puta prueba.
#14:
#8 La carga de la prueba está en que si yo soy un político honesto y decente, y me acusan de algo falso, salgo corriendo a estampar las pruebas en la boca del que me acusa.
Esa es mi obligación como político y mi reacción como persona inocente.
Si yo respondo a una acusación con "Pío, pío que yo no he sío" no creo que tenga mucha credibilidad.
Esa es mi obligación como político y mi reacción como persona inocente.
Si yo respondo a una acusación con "Pío, pío que yo no he sío" no creo que tenga mucha credibilidad.
#4:
Siempre he preferido a un malvado antes que a un tonto/a. Cuando el malvado duerme, la maldad se detiene; en cambio el tonto o la tonta lo es todo el rato. Como esta.
Comentarios
No seáis tan duros, igual no sabe donde están. Alguien que no ve un Jaguar en su garaje puede ser que sea un poco despistado con cosas pequeñas como acreditaciones, cuentas, sobres...ese tipo de cosas.
Siempre he preferido a un malvado antes que a un tonto/a. Cuando el malvado duerme, la maldad se detiene; en cambio el tonto o la tonta lo es todo el rato. Como esta.
DiCaprio tampoco tiene la acreditación colgando. A ver que dice EspiaenelCongresonorteamericano.
La carga de la prueba está en el que acusa y no en el acusado.
Vaya mierda de web estos de espiaenelcongreso que les pillan mintiendo y siguen tirando de falacia...
#8 Bueno, puede que eso sea así cuando uno delinque a título particular. En este caso, ante a sospecha de que se estén malversando dinero de los españoles, yo como ciudadana debería tener derecho a exigirles que aclaren las cuentas cuando no estén claras. Más con la flamante y nuevecita ley de transparencia. Pero ya vemos que no ha servido más que para emborronar unos cuantos folios, porque estos señores no sólo no tienen intención de rendir cuentas al pueblo que les alimenta, sino que encima se ofenden muchísimo cuando les pillan cometiendo desfalco.
#8 La carga de la prueba está en que si yo soy un político honesto y decente, y me acusan de algo falso, salgo corriendo a estampar las pruebas en la boca del que me acusa.
Esa es mi obligación como político y mi reacción como persona inocente.
Si yo respondo a una acusación con "Pío, pío que yo no he sío" no creo que tenga mucha credibilidad.
Mentirosa no. Lo siguiente
#21 Un video prueba que estuvo alli, algo que si es cierto. Pero no demuestra quien pago la entrada.
¿O el video muestra como el ministerio le paga la entrada?
#24 Y que Nadal paso de saludarla
También decía Lennon que ser honesto no te dará muchos amigos, pero te dará los adecuados. Chapeau Nadal.
Espíaenelcongreso vuelve a la carga con la manipulación y la mentira y todos a creerlo como bobos, cuando es Espíaenelcongreso el que debería de sacar las pruebas de las que acusa a Ana Mato y no al reves.
#18 Go to #21
Ana Mato: "dientes, dientes". Grande Rafa
¿"La" delata o "le" delata?
#6 La delata es lo correcto. Si lo pones en pasiva, la oración sería: Ana Mato es delatada por un vídeo. Por tanto, si puede ser sujeto paciente, es CD.
#11 Gracias, soy un laista en proceso de conversión, por eso me cuesta pillarlo. Apuntaré el truco, gracias
#12 Qué burrada que decis sólo en nombre del fanboyerismo, repito aquí:
#18 -> Ana Mato desmiente todo pero no enseña la acreditación ni las cuentas del viaje a Nueva York y además un vídeo la delata/c8#c-8
Por favor, es ridículo, el que acusa tiene que mostrar las pruebas, y repito lo de #11:
* "Ana Mato, el embajador y la Reina no pagaron entrada en el #USOpen. Fueron invitados x la organización. Lo digo x el bulo q circula por ahí"
"Tampoco me consta que Nadal hiciera ningún feo a Ana Mato. Me extrañaría ñ porque siempre le vi comportarse con respeto con todos. Otro bulo"
"Ana Mato y la Reina estaban en NYC para recoger el premio FDR en la ONU. Un galardón que reconoce la atención de España a los discapacitados"
Manda huevos, un "digital" de esos saca un notición sin prueba alguna, y el acusado tiene que demostrar que una "factura" NO existe. Y tampoco cuenta las explicaciones de otros periodistas que sí han sido testigos.
Alucinante la lógica ridícula que se aplica: acusar sin pruebas, se desmiente, se le acusa de mentir por no demostrar que NO hizo algo.
Aunque sea culpable, aunque haya presentado sus gastos al ministerio, hay que demostrarlo antes de darlo como cierto. Y si eso pedimos para nosotros, vale para todos, nos guste o no.
Y tampoco vale ahora cosas como: "sí, vale, no pagó el misniterio, pero seguramente pagó la Casa Real". Vaya forma de "informar".
En serio, es preocupante este nivel de linchamiento popular sin una puta prueba.
#11, la referencia a tu comentario en #15 es sólo por el copy&paste de Ana Mato desmiente todo pero no enseña la acreditación ni las cuentas del viaje a Nueva York y además un vídeo la delata/c8#c-8 Disculpas por la "falsa" notificación.
#17 Ya, disculpas -> #16 (es por el copy&paste de otro comentario)
#15 El comentario 18 todavía no existe, y yo me he limitado a una aclaración lingüística en #11. La precisión no es tu fuerte, ¿no?
#15 ¿No son purebas un video y citar una fuente, o citar un dialogo palabra por palabra? (y recuerda que esto no es un juicio, ademas que de no ser cierto, la denuncia por difamacion prosperaria pues hay pruebas de la "supuesta" difamacion y se supone que de los hechos que la desmienten)
#15 Parece que se pierde la perspectiva de la noticia.
Intentamos ser justos cuando lo que tenemos delante son delincuentes institucionales. Profesionales de la mentira que no están elegidos democráticamente pues en España no hay democracia.
Todo lo que se está destapando son diferentes caras del despilfarro de la oligarquía. Ni rinden cuentas y si las rinden es a cuentas de la ostentación y protocolo que disfraza su impunidad. ¿Qué pinta una ministra de sanidad en un partido del US Open? ¿y el embajador? ¿dónde están sus acreditaciones? ¿a qué iba a Nueva York si el premio Roosevelt era para la reina? ¿qué tontería es eso de que la invitaba la Delegación española? ¿se invita entonces a si misma? ¿Esos cuatro día que estuvieron, en un hotel de los mejores de Nueva York, qué hicieron aparte de asistir a un acto?
Se trata de fiscalizar a quienes viven de nuestros impuestos como ellos nos acosan a todos con una disciplina férrea con nuestras cuentas. No se trata de linchar a nadie.
#26 Si hay democracia, y si han sido elegidos. Aunque nos joda que hayan salido ellos.
#29 Cuando haya separación de poderes en origen y elecciones representativas, hablamos de democracia. Mientras, no.
nuestros politicos necesitan disciplina... una buena guillotina a tiempo....
El Ministerio de Sanidad desmiente el pago de la e...
mundodeportivo.comUna mentira más, ¿qué importa?
Estos del pp venga a decir "todo es mentira", pero jamás enseñan un puto documento. En cambio el canalla Bárcenas no hace más que sacar papeles y desmentirles.
#20 Critico al PP mucho, pero no pueden presentar algo que no existe. Como mucho pueden pedir que la organización lo aclare. ¿Puedes presentar la factura del chalet de Suiza? Pues en el caso de que no lo tengas, obviamente no.
#25 ¿Y presentar las acreditaciones o las cartas de invitacion? o pedirle a la organización que enseñe las listas