Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 O que el precio del petróleo y las materias primas exportables sea muy superior al de hace 10 años especialmente en aquellos países que van a la cabeza como Chile, Brasil y Venezuela El crecimiento de la clase media sucedió en la mayoría de los países de la región, en los que el informe destaca a Chile, Brasil, Venezuela y Paraguay. 
De hecho, el primero de la lista, Chile no es precisamente que girara a la izquierda y Brasil, es más parecido a una socialdemocracia cuasicentro que izquierda. Y si vemos los países que mejor defienden a la clase media... de izquierda, poco.
La motivación de los brasileños para avanzar en la vida no es ninguna sorpresa. El crecimiento de la clase media de Brasil de más del 40 por ciento es el más rápido de la región. Tanto así, que los economistas temen que no se puede sostener a su ritmo actual y las condiciones de endeudamiento.
Colombia también ha ampliado su clase media en casi un 50%, pero lo ha hecho de una manera más sostenible y más parejamente, según el informe. Costa Rica, Chile y Perú se encuentran entre los mejores de América Latina defensores de la clase media.
http://www.bancomundial.org/es/news/2012/11/13/crecimiento-clase-media-america-latina
De hecho, el primero de la lista, Chile no es precisamente que girara a la izquierda y Brasil, es más parecido a una socialdemocracia cuasicentro que izquierda. Y si vemos los países que mejor defienden a la clase media... de izquierda, poco.
La motivación de los brasileños para avanzar en la vida no es ninguna sorpresa. El crecimiento de la clase media de Brasil de más del 40 por ciento es el más rápido de la región. Tanto así, que los economistas temen que no se puede sostener a su ritmo actual y las condiciones de endeudamiento.
Colombia también ha ampliado su clase media en casi un 50%, pero lo ha hecho de una manera más sostenible y más parejamente, según el informe. Costa Rica, Chile y Perú se encuentran entre los mejores de América Latina defensores de la clase media.
http://www.bancomundial.org/es/news/2012/11/13/crecimiento-clase-media-america-latina
#7:
#6 La enésima escusa de Miami
Claro, hace 10 años, el precio del petróleo NO estaba a 100 dólares como ahora, por lo que el nivel de ingresos del Estado no tiene punto de comparación tal y cómo ocurrió con los ingresos de Petrobras en Brasil y se reinversión en el país, país poco sospechoso de llevarse los ingresos a Miami.
De las misma forma que las comparativas que se hacen en Venezuela en la época preChávez y Chávez son erróneas porque siempre se olvida que el precio de 10 dólare a 100 dólares de ahora, con un petróleo donde su extracción por ser un petróleo pesado es costosísima... no deja los mismos beneficios antes que ahora.
De la misma forma que el precio del cobre en Chile no era el mismo, ni el de la Soja en Argentina el mismo... con precios MUY superiores a los de entonces por la demanda de China y de India que hace 10 años era testimonial y ahora son los principales consumidores de todas las materias primas.
Claro, hace 10 años, el precio del petróleo NO estaba a 100 dólares como ahora, por lo que el nivel de ingresos del Estado no tiene punto de comparación tal y cómo ocurrió con los ingresos de Petrobras en Brasil y se reinversión en el país, país poco sospechoso de llevarse los ingresos a Miami.
De las misma forma que las comparativas que se hacen en Venezuela en la época preChávez y Chávez son erróneas porque siempre se olvida que el precio de 10 dólare a 100 dólares de ahora, con un petróleo donde su extracción por ser un petróleo pesado es costosísima... no deja los mismos beneficios antes que ahora.
De la misma forma que el precio del cobre en Chile no era el mismo, ni el de la Soja en Argentina el mismo... con precios MUY superiores a los de entonces por la demanda de China y de India que hace 10 años era testimonial y ahora son los principales consumidores de todas las materias primas.
Comentarios
#6 La enésima escusa de Miami
Claro, hace 10 años, el precio del petróleo NO estaba a 100 dólares como ahora, por lo que el nivel de ingresos del Estado no tiene punto de comparación tal y cómo ocurrió con los ingresos de Petrobras en Brasil y se reinversión en el país, país poco sospechoso de llevarse los ingresos a Miami.
De las misma forma que las comparativas que se hacen en Venezuela en la época preChávez y Chávez son erróneas porque siempre se olvida que el precio de 10 dólare a 100 dólares de ahora, con un petróleo donde su extracción por ser un petróleo pesado es costosísima... no deja los mismos beneficios antes que ahora.
De la misma forma que el precio del cobre en Chile no era el mismo, ni el de la Soja en Argentina el mismo... con precios MUY superiores a los de entonces por la demanda de China y de India que hace 10 años era testimonial y ahora son los principales consumidores de todas las materias primas.
#3, #4, #7: Por supuesto, hay varios factores que tienen que ver con el crecimiento económico, en los cuales no se puede negar el crecimiento del valor de los commoditis y materias primas. Pero tal como dice #1, los gobiernos de la región tienen mucho del mérito, porque no basta con ganar más, sino en saber distribuir las ganancias correctamente y el informe habla de también del aumento de la igualdad en la mayoría de los países. También hay una cierta industrialización de algunos países, principalmente Argentina y Brasil, que colabora al crecimiento económico, y el fomento del mercado interno, por nombrar otros factores que tienen que ver con la implementación de políticas económicas a mediano y largo plazo para que los países crezcan, y un aumento del salario real, para que mejoren los índices de igualdad.
Digo, complejizando un poco.
Según la CEPAL, el país con mayor reducción de la desigualdad es Venezuela, lo que le escuece las nalgas a muchos europeos, vaya usted a saber por qué, como no sea por racismo o idiotez.
Supongo que no tiene nada que ver con que la mayoría de países de América Latina hayan girado a la izquierda.
#1 ¿y no tendrá también un poquito que ver con la condonación de la deuda odiosa e impagable?
#3 A Argentina no le condonaron nada.
#1 O que el precio del petróleo y las materias primas exportables sea muy superior al de hace 10 años especialmente en aquellos países que van a la cabeza como Chile, Brasil y Venezuela El crecimiento de la clase media sucedió en la mayoría de los países de la región, en los que el informe destaca a Chile, Brasil, Venezuela y Paraguay.
De hecho, el primero de la lista, Chile no es precisamente que girara a la izquierda y Brasil, es más parecido a una socialdemocracia cuasicentro que izquierda. Y si vemos los países que mejor defienden a la clase media... de izquierda, poco.
La motivación de los brasileños para avanzar en la vida no es ninguna sorpresa. El crecimiento de la clase media de Brasil de más del 40 por ciento es el más rápido de la región. Tanto así, que los economistas temen que no se puede sostener a su ritmo actual y las condiciones de endeudamiento.
Colombia también ha ampliado su clase media en casi un 50%, pero lo ha hecho de una manera más sostenible y más parejamente, según el informe. Costa Rica, Chile y Perú se encuentran entre los mejores de América Latina defensores de la clase media.
http://www.bancomundial.org/es/news/2012/11/13/crecimiento-clase-media-america-latina
#4 también había petróleo y materias primas hace 20 años solo que entoncen los gobiernos se lo llevaban
crudo a Miami. Colombia http://www.semana.com/nacion/desigualdad-extrema/153207-3.aspx "Colombia es el país más desigual de América Latina y el cuarto en el mundo. ¿Va el gobierno de Juan Manuel Santos a poder cerrar la brecha entre ricos y pobres? No se ve nada fácil."Sábado 12 Marzo 2011
http://www.portafolio.co/economia/colombia-solamente-supera-haiti-y-angola-desigualdad
y Perú http://elpais.com/diario/2011/04/11/internacional/1302472802_850215.html La desigualdad social se dispara pese al éxito de la economía peruana
#1 Lo cierto es que el progreso en america latina no viene marcado especialmente por la ideología, sino que la mejora ha sido general y repartida. En general, parece haber consenso en que america latina ha aprendido las lecciones de las crisis de décadas recientes, hoy en día muchos países, desde los más supuestamente "neoliberales" a algunos bolivarianos tienen indicadores macroeconómicos estables, en muchos casos mejores que los de EEUU y Europa. También han dejado atrás en gran medida el pasado de republicas bananeras, en parte por que latinoamerica ha dejado de ser tierra de litigio entre EEUU y URSS, en parte por el afianzamiento de la democracia. Un sistema político estable y sin sobresaltos que permita a la gente estudiar y trabajar tranquilamente vale más que cualquier ideología.
Corren buenos vientos para américa latina en general, y durante la próxima década seguramente corran mejores, las ideologías se limitarán a intentar proclamarse dueñas de ese éxito.
#1 No es tan sencillo y tú lo sabes. La cuestión NO es como se ha producido ese despegue económico sino PORQUE se ha retrasado tanto.
Las causas del estancamiento de la economía latinoamericana a partir de los años 50 tienen mucho que ver con la derecha conservadora (oligocrática) o izquierda populista y "revolusionaria". Ambos fueron precursores de monopolios públicos y privados, inseguridad física y júridica, corrupción y clientelismo, falta de inversión extranjera y diversificación de la economía, inestabilidad y autocracia, pobreza y servidumbre.
Al margen del signo político de los gobiernos de la zona en los últimos 20 años, lo que ha se abierto camino a pesar de los pesares son las políticas económicas hacia la apertura económica y los mercados exteriores. La paz y estabilidad política lograda en paises como Perú, Colombia, Chile, o Brasil ha ayudado y mucho.
En Brasil, Lula ha demostrado ser un gran estadista. Las reformas económicas (incluyendo políticas más liberales) que han permitido por fín el 'muy retrasado' despegue económico del pais fueron iniciadas por el anterior ejecutivo de Fernando Cardoso, cuyo partido era centrista.
Lula fue cauto y sabio, dejó funcionar lo que ya estaba funcionando. Por otra parte aplicó políticas sociales valientes e innovadoras para aupar a las clases pobres: comida, salud y educación (otra apuesta por el futuro).
El grán mérito de Lula fue imponerse a la derecha conservadora y a la vez resistirse a la presión del ala más izquierdista de su partido; Estos últimos hubieran apostado por la ideologia, los experimientos sociales y económicos, el intervencionismo que inevitablemente lleva a favorecer monopolios públicos y privados.
Tanta crisis, tanta crisis... deberíamos dejar de mirarnos el ombligo y ver que el mundo se está igualando (a costa de bajar nosotros, claro).
Es llamativo que el artículo no mencione el caso de Argentina, que llegó al pico de crisis económica en el 2001 (tras una década en la que se habían seguido a rajatabla los dictados el FMI) y ahora está mucho mejor en casi todos los indicadores económicos (salvo el tema de la inflación), tras rechazar dichos dictados durante los últimos 10 años.
Ellos a mejor, Europa a peor...
Y eso es gracias a los EEUU y los consecutivos gobiernos de izquierdas no tienen nada que ver, esa chusma comunista radical, Corea del Norte, Stalin, Paracuellos tal...
Acá va un gráfico que encontré en otra fuente que recoge la noticia, en la que muestra el crecimiento de la clase media país por país. No sé si lo etsoy leyendo bien ¿los únicos que bajaron son Uruguay y Costa Rica?