316 meneos
3268 clics

Amenazas en twitter: 'lo primero es hacer un pantallazo' según la Policía Nacional

www.prnoticias.com/index.php/internet-y-redes-sociales/10... 
por --226755-- el 29-11-2011 12:39 UTC publicado el 29-11-2011 16:35 UTC

La Policía Nacional ha anunciado a través de Twitter que ha detenido a un joven y ha imputado a otros tres por amenazar de muerte a un prestigioso periodista deportivo, que ha resultado ser Juanma Castaño, a través de esta red social. La Policía ha comentado a prnoticias que es muy fácil dejar pruebas en estos casos...La Policía Nacional reconoce que no es fácil atrapar a los tuiteros que utilizan un perfil falso, pero al cabo del tiempo acaban encontrando a los autores de las amenazas, como se ha demostrado en estos dos últimos casos.

etiquetas: twitter, policía, denuncias, cómo-proceder
negativos: 2   usuarios: 175   anónimos: 141  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
78 comentarios tecnología, internet karma: 474
  1. #1   Gente haciendo pantallazos en mnm en 3, 2, 1...
    105  votos: 9   link
    el 29-11-2011 12:40 UTC por Soriano77 Soriano77
  2. #2   Pantallazo, el mejor amigo de Photoshop...
    563  votos: 62   link
    el 29-11-2011 12:43 UTC por Scan Scan
  3. #3   haciendo extensión para chrome con pantallazo y envío automático a programa de email en 3.2.1
    7  votos: 0   link
    el 29-11-2011 12:46 UTC por Ragi Ragi
  5. #5   Bueno, el pantallazo es algo. Pero aviso para navegantes (y por cosas no demasiado agradables que me ha tocado vivir): una prueba no es una prueba si el juez no lo dice. Es decir, que hay que demostrar que ese pantallazo es real y no inventado.

    Ya se que puede ser obvio, pero si en un juicio te toca usar algo así, hay que recordar que los peritos de parte o testigos expertos técnicos que van con el abogado son siempre de parte; esto quiere decir que el juez los valora como que apoyan a su defendido. Sólamente un perito designado por el juez (y sería perito jurídico) se consideraría como una opinión neutral.

    Hay empresas que hacen "actas de navegación certificadas" (no, no trabajo en ellas) www.coloriuris.net/acta/ que precisamente certifican que a la hora H del día tal pascual, de la web colgaba eso. Pero aún así, el juez tiene que darlas por buenas.
    321  votos: 36   link
    el 29-11-2011 12:55 UTC por msx msx
  6. #6   #1 Yo tengo unos cuantos www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=8936332&imag
    63  votos: 5   link
    el 29-11-2011 13:01 UTC por Charles_Dexter_Ward Charles_Dexter_Ward
  7. #7   Venga hombre... como se basen en un pantallazo que puedes modificar con el paint....
    60  votos: 4   link
    el 29-11-2011 13:05 UTC por i_arnaiz i_arnaiz
  8. #8   Esta bien que cometer delitos bajo el anonimato y cobardia detras del ordenador sea perseguido: amenazas, injurias,apologia del terrorismo y pederastia, etc....
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 13:33 UTC por mikonoir mikonoir
  9. #9   Lo que tienen que hacer es un sistema de "pantallazo" certificado. Un servicio que indicándole la url baje el contenido y lo firme digitalmente con el certificado de la DGP. Algo bastante trivial de implementar pero muy útil.
    473  votos: 52   link
    el 29-11-2011 13:34 UTC por albandy albandy
  10. #10   #9 Un servicio que indicándole la url baje el contenido y lo firme digitalmente con el certificado de la DGP

    +6.022·10²³
    109  votos: 11   link
    el 29-11-2011 13:54 UTC por IPanonima IPanonima
  11. #11   #9 Goto #5
    9  votos: 0   link
    el 29-11-2011 14:05 UTC por msx msx
  12. #12   #2 Puedes hacer un pantallazo y editarlo con Photoshop, pero no editar el tweet original. En todo caso cargártelo, pero tal vez fuera un poco contraproducente...
    48  votos: 4   link
    el 29-11-2011 14:10 UTC por Yonseca Yonseca
  13. #13   A mi lo que me sorprende es que hayan atrapado a una persona mediante una cuenta de twitter falsa ¿Como lo han hecho o que pasos han seguido? Lo digo porque no se como lo han atrapado utilizando metodos legales.
    8  votos: 0   link
    el 29-11-2011 14:10 UTC *  por ProSpainSoft ProSpainSoft
  15. #15   No es tan dificil el mecanismo.

    Tweet con amenaza -> Pantallazo -> Presentar denuncia ante la policia con como prueba inicial -> Investigacion policial.

    El pantallazo que saque el particular no es la prueba definitiva para el juez, es lo que da a la policia motivos para aceptar la denuncia
    72  votos: 6   link
    el 29-11-2011 14:23 UTC por Jackson_dane Jackson_dane
  16. #16   #14 En ese caso, la persona que ha amenazado además de ser un poco psicópata (lo digo por el hecho conocido de que se dedica a amenazar a gente), también es un poco tonta.

    Existen formas sencillas de proteger la privacidad propia que el servidor no detectaría con un simple registro de IP. Ahora, que no sé si la policía tendrá métodos más avanzados para pillar a alguien. Pero, si los tiene, seguro que los reserva para casos más extremos que una amenaza en twitter. Y, si vas a amenazar a alguien anónimamente, al menos que sea eso. Anónimo.
    10  votos: 0   link
    el 29-11-2011 14:30 UTC *  por doctor_belfe doctor_belfe
  18. #18   #11 No es lo mismo, por lo menos el enlace que ha pasado #5, ya que requiere de la instalación de software en tu ordenador y por lo que he leído y si lo he entendido correctamente es tu ordenador quien se descarga el contenido y luego ellos firman el hash, por lo que sería posible falsear las direcciones añadiéndolas al fichero hosts de la máquina.
    20  votos: 1   link
    el 29-11-2011 14:46 UTC por albandy albandy
  19. #19   #18 No es tan sencillo como eso, ya que el tráfico queda registrado, y es lo que se firma. Si tu visitas twitter.com y resulta que en la navegación aparece que estás resolviendo las DNSs a 127.0.0.1.. pues olerá.
    0  votos: 1   link
    el 29-11-2011 14:59 UTC por msx msx
  20. #20   #19:

    sudo ifconfig eth0:0 199.59.149.198
    29  votos: 2   link
    el 29-11-2011 15:04 UTC por albandy albandy
  21. #21   #2 No hace falta.. directamente con el firebug puedes editar la propia pagina...
    139  votos: 15   link
    el 29-11-2011 15:05 UTC por sorlak sorlak
  22. #22   #20 Claro, seguro que al perito judicial de turno no se le ha ocurrido eso :-P
    9  votos: 0   link
    el 29-11-2011 15:11 UTC por msx msx
  23. #23   A mi me parece "cogérsela con papel de fumar". Lo que diga alguien en twitter o en donde sea no significa que vaya a cumplir lo que dice, mucho pico y poca pala.

    Cuantas veces habremos oído "a ese lo mato" cuando no hay intención real de llevar a cabo un homicidio.

    Los jueces acabarán hastiados de denuncias estúpidas que lo único que hacen es incordiar y paralizar la justicia, que ya de por sí funciona bastante mal.
    9  votos: 2   link
    el 29-11-2011 15:12 UTC por --282550-- --282550--
  24. #24   #22 La única forma de garantizar el origen de los datos es haciendo que el servidor donde se encuentra alojado el servicio de "screenshot" sea el que se conecte, se descargue y firme el contenido y no es el caso que se está discutiendo.
    10  votos: 0   link
    el 29-11-2011 15:22 UTC por albandy albandy
  25. #25   #24 Léete la LSSICE. Artículo 25, terceros de confianza.

    Está claro que si quieres cambiar algo, lo vas a cambiar, pero buena suerte ante un juez y buena suerte ante un perito técnico cuando el GDT te llegue con el log de twitter, lo cruce con tus datos y vea que no has visitado el sitio.
    9  votos: 0   link
    el 29-11-2011 15:28 UTC por msx msx
  26. #26   Acaban encontrándolos sin les interesa buscarlos. Por ejemplo, en el caso de gente famosa que, al encontrar al delincuente, prestigia a la propia poli. A mucha gente la amenazan constantemente y a nadie le importa un pimiento. A la poli tampoco le importa. Ahí sólo tienen para ganar la honradez.
    13  votos: 0   link
    el 29-11-2011 15:28 UTC *  por bluesman bluesman
  27. #27   Ya hemos encontrado al responsable de la policía que ha emitido un consejo tan bueno y pertinente. Me han dicho que es el más inteligente de toda su promoción.  media
    187  votos: 23   link
    el 29-11-2011 15:38 UTC *  por bluesman bluesman
  28. #28   #17 Más bien para meterte a ti en prisión por hacer una manipulación tan mala. xD
    284  votos: 32   link
    el 29-11-2011 15:40 UTC por soyelqueescribe soyelqueescribe
  29. #29   #25 Dos mvs:

    La primera sin tocar, conectada a twitter (p. ejemplo)
    La segunda con los cambios hechos.

    Envio una petición simultanea (un script chorra) desde el sistema host, el script en la máquina A hace la petición al twitter original, en la máquina B al twitter falso.

    Resultado:
    En tu isp y en twitter aparece la conexión con tu IP.
    Tienes un hash firmado con el contenido que te has bajado en la maquina B.

    Por eso el sistema de screenshot tiene que ejecutarse íntegramente en el servidor. No se puede ni debe ejecutar una parte en tu máquina.
    21  votos: 3   link
    el 29-11-2011 15:46 UTC por albandy albandy
  30. #30   #15 Claro. La persona envía el pantallazo. Con ese pantallazo la policía verifica la denuncia y entonces pasan a ser ellos los que certifican esa amenaza ante el juez. Ahí la cosa cambia.

    Luego la persona puede eliminar lo que sea, pero una vez la policía saca SU pantallazo ya no hacen falta certificaciones ni historias similares. Es la misma policía la que certifica.

    Tiene todo el sentido. Le estais dando muchas vueltas a algo a lo que no hace falta darle tantas vueltas.
    56  votos: 5   link
    el 29-11-2011 15:52 UTC *  por eolosbcn eolosbcn
  31. #31   #30 La cuestión es que el susodicho no retire el contenido antes de que puedan hacer el screenshot.
    42  votos: 3   link
    el 29-11-2011 15:55 UTC por albandy albandy
  32. #32   #31 Eso si. Por eso hay que ser sigiloso. Hacer como si no lo hubieras visto.

    Si le dices que lo vas a denunciar y luego envías la denuncia, ya sabes a lo que te arriesgas.
    32  votos: 2   link
    el 29-11-2011 15:56 UTC por eolosbcn eolosbcn
  33. #33   #25 estoy con #24 la única forma de asegurarse es que sea la propia entidad certificadora la que tome la captura, si no en mi opinión, ese sistema no sirve para nada.
    25  votos: 2   link
    el 29-11-2011 16:37 UTC por kahun kahun
  35. #35   A inundar los judgados con pantallazos de:

    -forocoches
    -chats de terra
    -taringa
    -4chan
    -tuenti
    -twitter....


    HOYGAN MI ESNOVIO ME AMENASA KON ENSEÑAR MIS FOTOS A SUS AMIGOSSHHH IO LE HE DIXO KE SI LO ASE LES DIGO A TODOS KE LA TIENE PEKEÑIIIISIMA.
    37  votos: 4   link
    el 29-11-2011 16:44 UTC por jrz jrz
  36. #36   ¿Photoshop? Are you from the past? Con Chrome de serie y con Firefox con Firebug, se puede modificar el HTML en caliente de cualquier web. Y entonces ya le haces el pantallazo.
    52  votos: 6   link
    el 29-11-2011 16:44 UTC por perseo perseo
  37. #37   Aqui se folla?
    -7  votos: 4   link
    el 29-11-2011 16:48 UTC por sinmsn sinmsn
  38. #38   firebug? are you from the past? javascript:document.body.contentEditable='true'; document.designMode='on';
    27  votos: 4   link
    el 29-11-2011 16:49 UTC por Blaxter Blaxter
  39. #39   #2 Pantallazo, el mejor amigo de Windows 95 :troll:
    49  votos: 5   link
    el 29-11-2011 16:50 UTC por --9464-- --9464--
  40. #40   #37 No, pero se da por culo que no veas.
    26  votos: 2   link
    el 29-11-2011 16:51 UTC por albandy albandy
  41. #41   #18 Aunque es más caro, obviamente, siempre puedes ir a que "de fe" un notario. Con algún compañero lo hemos hecho alguna vez.

    El notario realiza un escrito que a grosso modo dice que "Usando internet desde la red de mi despacho, con el navegador xxxx, el día xxxx y a la hora xxx, accediendo a la dirección web XXXX, doy fe de que el contenido mostrado se corresponde con el de las imágenes adjuntas, tal como asegura el cliente demandante XXXX"

    Firma, blablabla, y a pagar.
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 16:52 UTC por Andor Andor
  42. #42   #38 Javascript? Are you from Honolulu? El Noscript me lo bloquea :-P
    0  votos: 1   link
    el 29-11-2011 16:53 UTC por popop popop
  43. #43   #9 #10 ¿avogadro? AVOGAAADAROOO

    www.youtube.com/watch?v=_1P0vABnReY :troll:
    31  votos: 2   link
    el 29-11-2011 16:54 UTC por blade blade
  44. #44   A esto es a lo que yo le llamo rigor científico.
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 16:56 UTC por caonez caonez
  45. #45   #43 www.youtube.com/watch?v=A9yl6WylFWQ
    12  votos: 1   link
    el 29-11-2011 16:57 UTC por popop popop
  46. #46   Con todos los respetos para este periodista y sus seguidores, pero ¿no os parece ir un poco lejos llamarlo "prestigioso periodista"?
    37  votos: 4   link
    el 29-11-2011 16:57 UTC por friscos friscos
  47. #47   Pues yo ya le he enviado mi pantallazo a la Guardia Civil.

    Las amenazas que he recibido han sido brutales. Subo la imagen con los nombres censurados y la cara del acosador con la debida banda negra para que no se le reconozca.

    Atención: contiene lenguaje adulto, puede herir la sensibilidad.  media
    101  votos: 11   link
    el 29-11-2011 17:03 UTC por --281704-- --281704--
  48. #48   La Policía Nacional reconoce que no es fácil atrapar a los tuiteros que utilizan un perfil falso...
    No deis pistas. :roll:
    12  votos: 1   link
    el 29-11-2011 17:06 UTC por Disidente Disidente
  49. #49   Incluso hay un nosequé en JAVA que te permite modificar lo que estás viendo en la pantalla como si de un .doc se tratara, no? Asi no hace falta ni PHOTOSHOP...!
    9  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:06 UTC por pimperan pimperan
  50. #50   Con javascript se puede alterar una página web, haces pantallazo y denuncias.
    Limpio y transparente.
    11  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:06 UTC por NazguL2 NazguL2
  51. #51   ya veremos si los juzgan..
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:11 UTC por reyesbru reyesbru
  52. #52   #48 Vale, mucho tarugo que ni siquiera se ha preocupado por informarse de qué es una IP. Pero todos sabemos que esas cosas se hacen desde un cyber, desde una empresa, desde el wi-fi de cualquier cafetería, o desde una conexión que no es la propia.
    Lo siento si he dado pistas, soy así, me gusta difundir el conocimiento muhahahahahahaha...!!! :-P ;)

    PD: Eso sin contar la de veces que quedan abiertas las cuentas en los cyber, una vez me hice el hacker desde una cuenta de Facebook abierta que me encontré tras activar el ordenador... Menos mal que soy benévolo :roll:
    7  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:14 UTC *  por --277095-- --277095--
  54. #54   ¿Screenshots? ¿Seriously? Pero si ahora se puede editar el HTML en caliente, ni siquiera hace falta photoshop...  media
    12  votos: 1   link
    el 29-11-2011 17:22 UTC por mcgregor mcgregor
  55. #55   #53 Pues eso. Yo probé con el IpChains desde una conexión de Internet Móvil y la latencia era demasiado alta. Si algún día vuelvo a usar Linux retomaré la tarea de hacerme hacker y dominar el mundo... OpenVAS y Metasploit de lo mejorcito.
    Corred libres pequeños hackers! Alguien tendrá que crackear los juegos en el futuro! xD
    7  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:23 UTC *  por --277095-- --277095--
  56. #56   Errónea, por decir que Juanma Castaño sería prestigioso :troll:
    11  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:26 UTC por aiarakoa aiarakoa
  57. #57   ¿Nadie se ha fijado en el comentario de la Guardia Civil? No les ha gustado quedarse fuera del artículo xD xD

    #-1 GDTGuardiaCivil 29-11-2011 12:23
    Está muy bien la iniciativa de dar publicidad a la Policía Nacional, pero también existe en la Guardia Civil y con la misma eficacia que el CNP y es el GDT (Grupo de Delitos Telemáticos) y el perfil twitter @GDTGuardiaCivil. La Guardia Civil no está sólo para poner multas de tráfico en las carreteras. Hace también un trabajo muchas veces no reconocido por la gente y la prensa.
    23  votos: 2   link
    el 29-11-2011 17:38 UTC *  por Martixx Martixx
  58. #58   La de veces que te acuerdas después de no haber hecho el pantallazo en el momento adecuado, madre... y eso vale para los mensajes de las novias, mujeres, amigos, socios y compañeros de trabajo. Pero claro, necesitaríamos que Windows nos abriese por defecto una carpeta de 'Por si te sirve para algo en el futuro'...
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:38 UTC por coqui1 coqui1
  59. #59   #35 juZgados. Coño. De juez.
    25  votos: 2   link
    el 29-11-2011 17:42 UTC por talibancillo talibancillo
  60. #60   #39 pantallazo azul?
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 17:57 UTC por lucascai lucascai
  61. #61   #2: comentario del mes, no tanto porque descubra nada, sino por comprobar los niveles a los que se extiende la ignorancia sobre su contenido.
    17  votos: 1   link
    el 29-11-2011 17:59 UTC por PepeMiaja PepeMiaja
  62. #62   #39 Te ha sobrado el 95
    7  votos: 0   link
    el 29-11-2011 18:01 UTC por satchafunkilus satchafunkilus
  63. #63   #57 Viva España, Viva el Rey... xD
    13  votos: 1   link
    el 29-11-2011 18:19 UTC por Tonino_Gómez_Anguita Tonino_Gómez_Anguita
  64. #64   #38 se me fue el dedo al negativo, pero al positivo era donde tenia que ir >.<
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 18:24 UTC por NoKomment NoKomment
  65. #65   #46, pues sí, con "conocido" ya valía.
    10  votos: 0   link
    el 29-11-2011 18:40 UTC por Gazza Gazza
  66. #66   Para estos casos, cabe recordar que existe una ciencia llamada Informática Forense y que existen unos pasos claramente definidos (estandarizados internacionalmente, de hecho) para recabar evidencias digitales en todo tipo de delitos. Desde luego el "pantallazo" no es, tal cual definido sin más, una de ellas, más especialmente en entornos de "la nube", donde es extremadamente complejo obtener evidencia electrónica. De hecho, si yo fuera de la Comandancia correspondiente, me lo haría mirar.

    blog.nexica.com/2011/06/cloud-compilance-report-la-obtencion-de-eviden
    7  votos: 0   link
    el 29-11-2011 18:44 UTC por --273672-- --273672--
  67. #67   Desde luego es para darle una medalla al "agente" que ha dicho semejante sandez.

    Me parece vergonzoso que la policía pueda decir que lo primero es hacer un pantallazo. Por dios, lo primero es denunciar. Un pantallazo se puede modificar de mil maneras, y no necesariamente con un programa de edición gráfica sino: cambiando los dns para que parezca algo creible (phising), modificando desde el lado del navegador (p.e. firebug), etc. No vale para demostrar nada.
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 18:46 UTC por clinfo clinfo
  68. #68   #10 como diría mi profesor de química: vale, un mol, pero un mol ¿DE QUÉ? xD
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 19:04 UTC *  por kaoD kaoD
  69. #69   #68 Un mol de internets.

    Doy un frikipunto a todos los que han pillado la gracia a la primera, y otro a los que pillen la de este comentario :-D
    14  votos: 0   link
    el 29-11-2011 19:09 UTC por IPanonima IPanonima
  70. #70   ¿Sí?! pues con mi nivel de photoshop creo que podría denunciar a media España a base de pantallazos si me lo propongo.

    Modificar ciertas imagenes está más que chupao. Aunque no sea el tema, una screenshot por si sola y como prueba no sirve de nada.
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 19:35 UTC *  por protondemorsa protondemorsa
  71. #71   Este tío me cae como el culo, pero amenazar de muerte... Venga, no :-D
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2011 20:10 UTC por meysenberg meysenberg
  72. #72   #28 Pues sí, con lo fácil que es usar Firebug…  media
    38  votos: 2   link
    el 29-11-2011 20:49 UTC por IPanonima IPanonima
  73. #73   #72 Mejor aun con Chrome, que no tienes que instalar nada :troll:
    10  votos: 0   link
    el 29-11-2011 22:13 UTC por Bedel_roolmo Bedel_roolmo
  74. #74   #73 Sí, pero Chrome me limitaba demasiado. Al final uso el inspector integrado de Aurora con Firebug Lite. Es bastante más cómodo.
    14  votos: 0   link
    el 29-11-2011 22:38 UTC por IPanonima IPanonima
  75. #75   #17 #28 Si es que no ponemos interés en modificar como debe ser.



    #72 Eso es trampa, yo lo he hecho a mano. :-P  media
    14  votos: 0   link
    el 29-11-2011 23:21 UTC *  por XAbou XAbou
  76. #76   #75 Define "a mano".
    28  votos: 1   link
    el 29-11-2011 23:36 UTC por IPanonima IPanonima
  77. #77   #12 sí, pero con un pantallazo falso haces que un organismo público empiece a tomar acciones que no tendría que hacer basandose en algo que no tiene pq ser real.

    Ese es el principal problema que le veo al "pantallazo"
    9  votos: 0   link
    el 30-11-2011 08:34 UTC por Scan Scan
  78. #78   #76 Ver - Código fuente de la pagina - (modificas el texto) - Guardar
    14  votos: 0   link
    el 30-11-2011 11:14 UTC por XAbou XAbou
comentarios cerrados

menéame