Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De la noticia:
"Éste no es el único trato de favor que el ex presidente del Barça y su hijo han recibido en la cárcel. Según denuncian funcionarios del centro, también fueron separados del resto de la población penitenciaria y ubicados en el Departamento de Medidas de Seguridad, un módulo en teoría dedicado a personas que necesitan una protección especial, como magistrados o miembros de las fuerzas de seguridad."
La amenaza de una pena de carcel deberia servir para disuadir a la gente de causar daño alguno. Si para ciertos colectivos se convierte en una especie de vacaciones con zonas privilegiadas y mejores tratos que al resto, ¿de que sirve?
"Éste no es el único trato de favor que el ex presidente del Barça y su hijo han recibido en la cárcel. Según denuncian funcionarios del centro, también fueron separados del resto de la población penitenciaria y ubicados en el Departamento de Medidas de Seguridad, un módulo en teoría dedicado a personas que necesitan una protección especial, como magistrados o miembros de las fuerzas de seguridad."
La amenaza de una pena de carcel deberia servir para disuadir a la gente de causar daño alguno. Si para ciertos colectivos se convierte en una especie de vacaciones con zonas privilegiadas y mejores tratos que al resto, ¿de que sirve?
#3:
Es que tienen toda la razón del mundo, ¿que pasa que los delincuentes ricos no cumplen condena? ¿pero que precedente están creando?
Si eres rico o perteneces a ciertos círculos puedes robar o delinquir sin límites que el Gobierno te saca. Después se molestan cuando se les tacha de casta.
El PPSOE actúa sin cortarse ni un pelo, que ganas de que lleguen las elecciones.
Si eres rico o perteneces a ciertos círculos puedes robar o delinquir sin límites que el Gobierno te saca. Después se molestan cuando se les tacha de casta.
El PPSOE actúa sin cortarse ni un pelo, que ganas de que lleguen las elecciones.
#7:
Hace veinte años, el tercer grado penitenciario sólo se podía conceder cuando habías cumplido tres cuartas partes de la condena. En el caso de Núñez habría sido un año y medio (le condenaron a seis años, pero el Supremo se lo rebajó a dos)
Es curioso que desde el 2003, se reformó el código penal y para penas de menos de cinco años no hay requisito alguno, te lo pueden dar desde el primer día. http://www.derechopenitenciario.com/comun/fichero.asp?id=1054
Por diez gallifantes, descubran el nombre del partido que hizo esta reforma tan curiosa de la ley. Qué buscaban con esto, cubrirse las espaldas?
Es curioso que desde el 2003, se reformó el código penal y para penas de menos de cinco años no hay requisito alguno, te lo pueden dar desde el primer día. http://www.derechopenitenciario.com/comun/fichero.asp?id=1054
Por diez gallifantes, descubran el nombre del partido que hizo esta reforma tan curiosa de la ley. Qué buscaban con esto, cubrirse las espaldas?
#2:
Me parece lo más lógico del mundo. La Ley debería ser igual para todos, incluso para los que están cumpliendo una pena de prisión.
#1:
Espero que les apliquen la doctrina Motín y no les hagan nada.
#9:
Los amotinados también se quejaban de que “la justicia era una farsa y estaba hecha a medida para los ricos”.
Pues mira, en esto coinciden con el presidente del Tribunal Supremo: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador.
Ya son 2 partes las que dan un toque al gobierno sobre lo mismo.
Pues mira, en esto coinciden con el presidente del Tribunal Supremo: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador.
Ya son 2 partes las que dan un toque al gobierno sobre lo mismo.
#26:
La realidad es que hemos creado un sistema de prisiones destinado a gente desfavorecida, con hogares rotos, gente que vivía en la miseria y que sobrevivía delinquiendo. Y los beneficios penitenciarios iban y van por el mismo camino a la hora de aplicarse. Por supuesto que un tio estudiado y educado va a tener buen comportamiento y no va a andar peleandose en la carcel. Por supuesto que va a tener una familia y hogar "ejemplar" esperándole fuera. Posiblemente con unos niñitos maravillosos y bien educados deseando que pase la navidad con ellos. Por supuesto que participará en las tareas de la prisión y tendrá un trabajo estable esperándole fuera. Por supuesto que en apariencia parecerá un buen tipo entre el lumpen de los barrios marginales que abarrotan nuestras cárceles... Pero la cuestión es ¿a esa persona se le pueden aplicar las mismas medidas de reinserción que al resto? ¿Su comportamiento positivo en ese ambiente asegura que no volverá a delinquir? ¿Devolverá el dinero robado? ¿No? Pues que se pudran en la carcel. Ni beneficios penitenciarios ni leches mientras no devuelvan lo saqueado. Un ladrón de guante blanco requiere de medidas de reinserción muy distintas al de un yonki, un robacoches, un camello de barrio o un asaltaviejas.
Comentarios
De la noticia:
"Éste no es el único trato de favor que el ex presidente del Barça y su hijo han recibido en la cárcel. Según denuncian funcionarios del centro, también fueron separados del resto de la población penitenciaria y ubicados en el Departamento de Medidas de Seguridad, un módulo en teoría dedicado a personas que necesitan una protección especial, como magistrados o miembros de las fuerzas de seguridad."
La amenaza de una pena de carcel deberia servir para disuadir a la gente de causar daño alguno. Si para ciertos colectivos se convierte en una especie de vacaciones con zonas privilegiadas y mejores tratos que al resto, ¿de que sirve?
#4 Serán del Barça los de la cárcel
Es que tienen toda la razón del mundo, ¿que pasa que los delincuentes ricos no cumplen condena? ¿pero que precedente están creando?
Si eres rico o perteneces a ciertos círculos puedes robar o delinquir sin límites que el Gobierno te saca. Después se molestan cuando se les tacha de casta.
El PPSOE actúa sin cortarse ni un pelo, que ganas de que lleguen las elecciones.
#3 La CASTA amigo
#3 ¿PPSOE?
La gestión de las cárceles en Cataluña es competencia de la Generalidad
#3 apoyo lo que dices, aunque en este caso es CIU
#45, CiU no tiene nada que ver, no tiene competencias en esta materia, aunque tu nacionalismo enfermizo te haga ver fantasmas en todos lados. De hecho, Núñez ha sido toda la vida patrono del Partido Polular en Catalunya y enemigo acérrimo de CiU. Infórmate antes de decir bobadas. Cacho bobo.
#58 te he votado negativo porque me has insultado, no por tu posición. Como comprenderás no voy a discutir con alguien que me insulta.
#60, no es "mi posición". Es la descripción de los hechos. Tú has dicho que CiU da privilegios a Núñez, cuando es algo que no depende de su competencia. Has mentido, y por eso te he llamado bobo. Si hubiera sabido que estabas manipulando, te hubiera llamado manipulador de buen principio.
#45, vale, sí, me has votado negativo, pero no podrás ocultar tu metedura de pata llena de bilis anticatalana. Sigues siendo un bobalicón.
Me parece lo más lógico del mundo. La Ley debería ser igual para todos, incluso para los que están cumpliendo una pena de prisión.
Espero que les apliquen la doctrina Motín y no les hagan nada.
Hace veinte años, el tercer grado penitenciario sólo se podía conceder cuando habías cumplido tres cuartas partes de la condena. En el caso de Núñez habría sido un año y medio (le condenaron a seis años, pero el Supremo se lo rebajó a dos)
Es curioso que desde el 2003, se reformó el código penal y para penas de menos de cinco años no hay requisito alguno, te lo pueden dar desde el primer día. http://www.derechopenitenciario.com/comun/fichero.asp?id=1054
Por diez gallifantes, descubran el nombre del partido que hizo esta reforma tan curiosa de la ley. Qué buscaban con esto, cubrirse las espaldas?
#7 No es así. Nunca ha sido necesario cumplir 3/4 de la condena para acceder al tercer grado. Creo que confundes el tercer grado con la libertad condicional (también llamada cuarto grado)
#7 Hace veinte años, el tercer grado penitenciario sólo se podía conceder cuando habías cumplido tres cuartas partes de la condena. Nunca existió el requisito que dices... Como dice #25, el cumplimiento de las 3/4 partes de la condena, es necesario para "solicitar la Libertad Condicional", si el preso está clasificado en Tercer Grado; de lo contrario no sirve para nada.
Es curioso que desde el 2003, se reformó el código penal y para penas de menos de cinco años no hay requisito alguno Dicho así parece lo que no es... La reforma de 2003 lo que hizo fue: "instaurar un límite para el acceso al Tercer Grado a los presos con penas superiores a 5 años"; porque antes no existía. Ahora cualquier preso con una condena mayor a 5 años debe haber cumplido la mitad (1/2) de la condena para "solicitar" el Tercer Grado. Y solicitar no es lo mismo que conseguir.
En este caso, si el TS no hubiese rebajado la pena impuesta (6 años) el señor Núñez habría tenido que cumplir 3 años de prisión para poder solicitar el Tercer Grado. Desconozco los motivos por los que el TS rebajó la pena a un tercio!!
Sobre lo de los privilegios que dicen que tuvieron en prisión, el único responsable es el Director de esa prisión, y en todo caso los Jefes de Servicio; no descarto que recibiesen órdenes del Centro Directivo de IIPP (Ministerio del Interior), pero ellos son los que dirigen la vida en su prisión y no tienen por qué seguir ese tipo de órdenes o sugerencias...
#7 Lo que se buscan son leyes vagas, poco concretas y sujetas a interpretación. De esta forma el estado siempre podrá hacer lo que le apetezca. ¿A qué si te para la guardia civil en un control de carretera te pueden meter 7 multas, por bien que lleves todo?
#7 Francisco Granados está en la prisión que él mismo inauguró en 2008 (Estremera) con piscina y una gran biblioteca.
Los amotinados también se quejaban de que “la justicia era una farsa y estaba hecha a medida para los ricos”.
Pues mira, en esto coinciden con el presidente del Tribunal Supremo: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador.
Ya son 2 partes las que dan un toque al gobierno sobre lo mismo.
La realidad es que hemos creado un sistema de prisiones destinado a gente desfavorecida, con hogares rotos, gente que vivía en la miseria y que sobrevivía delinquiendo. Y los beneficios penitenciarios iban y van por el mismo camino a la hora de aplicarse. Por supuesto que un tio estudiado y educado va a tener buen comportamiento y no va a andar peleandose en la carcel. Por supuesto que va a tener una familia y hogar "ejemplar" esperándole fuera. Posiblemente con unos niñitos maravillosos y bien educados deseando que pase la navidad con ellos. Por supuesto que participará en las tareas de la prisión y tendrá un trabajo estable esperándole fuera. Por supuesto que en apariencia parecerá un buen tipo entre el lumpen de los barrios marginales que abarrotan nuestras cárceles... Pero la cuestión es ¿a esa persona se le pueden aplicar las mismas medidas de reinserción que al resto? ¿Su comportamiento positivo en ese ambiente asegura que no volverá a delinquir? ¿Devolverá el dinero robado? ¿No? Pues que se pudran en la carcel. Ni beneficios penitenciarios ni leches mientras no devuelvan lo saqueado. Un ladrón de guante blanco requiere de medidas de reinserción muy distintas al de un yonki, un robacoches, un camello de barrio o un asaltaviejas.
Al soci no se li pot enganyar!
Este meneo es un ejemplo de cómo NO hay que poner etiquetas.
Que vayan a ser los presos los únicos que le van a poner huevos al asunto... madre mía que mal vamos
#39: Porque les afecta a su sentido de justicia (o si lo quieres llamar de otro modo, la envidia).
Sino ni ellos. En este país de la caridad y Feliz Falsedad es cada uno con la suya.
poderoso caballero es Don Dinero.
luego algunos tendrán la cara de decir(y se quedan tan anchos) que todos somos iguales de cara a la ley... JAAAAAAAAAAAAAAAAAA. y a los hechos me remito..
Que pena de resaca,habia leido botín en lugar de motín
#17 Ufff... esto es aplicable a casi cualquier medio de comunicacion. Ademas de que no todos mencionan las fuentes, cuando lo hacen tambien puede ser mentira porque no se suele contrastar.
#20 posiblemente lo sea, sí. Pero también se tiene en cuenta (al menos yo) la fiabilidad del medio. Algunos no les hace falta poner fuentes porque no tienen por costumbre manipular y hacer noticias falsas.
Los de este medio, sí, una y otra vez. Por lo que una noticia de ellos, sin fuentes, para mi es una noticia inventada.
o follamos todos o la puta al rio!!!!
Estos dos pajaros estan encerrados por SOBORNAR a funcionarios publicos, La sospechosa salida a los 38 dias merece que se invertigue si es que existe reincidencia
seria bueno que fueran los presos los que hicieran recapacitar a la "justicia" de los desmadres que se cometen en las sentencias de segun que sinvergüenzas
"Los amotinados también se quejaban de que “la justicia era una farsa y estaba hecha a medida para los ricos”."
Parece que el mensaje está empezando a cavar hondo... ya lo dice el dicho "Quien siembra vientos recoge tempestades"
No lo entienden ni los presos ni los libres.
Esto...
Entiendo que al hijodeputa del padre se le conceda por edad. ¿Pero al hijo? Que mierda es esta? Y los medios de Javier Godó y su mayordomo, la mar de contentos.
dónde estan ahora los de 'Sálvame', que se dedican a denunciar cada día durante 4h los supuestos privilegios de Isabel Pantoja en la cárcel?
Les condenan a 6 meses.
La pena a cumplir es de 2 años y 5 meses.
Tras 38 días salen de la carcel
INDULTO PP STYLE!!!
Es la casta, no es un robagallinas, que no os enteráis, higonorantes.
¿Fuente? ¡No la hay!
hasta los huevos de falsas noticias, ¿para cuando se va a banear este medio?
Por mi, negativo, errónea, porque no hay la opción "falsa".
Como bien dice #13 y a falta de más información yo creo que más que un motín se puede tratar de un pequeño plante.
#16 es el confidencialdigital, puede no sea nada. Mira cualquiera de sus "noticias", parecen más una conversación de barra de bar (me han dicho, me han contado, según uno del gobierno...) que una noticia seria.
#13 #16 El periodismo se basa en tener fuentes y contrastarlas, no en publicar esas fuentes, lo cual sería absurdo, porque si se publicara quién filtra no filtraría nadie.
"Fuentes conocedoras del hecho"
Estos de ECD se superan día a día.
¿Algún preso?
#13, +1
PD: Núñez no es catalán, es vasco,
#13 es elconfidencialdigital, viven de "fuentes consultadas por el ecd" "según ha podido saber ecd..." siguen llegando a portada y nadie aprende.
A los rojos cada vez nos dejan menos opciones de voto en las próximas elecciones. Como dijo no hace mucho una sobrina ( de ideas ácratas ) de un amigo en una comida de familiar: " este es un país libre, se puede votar a quien quieras, puedes votar a I.U. o a Podemos"
ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES.
Hasta en la carcel hay clases.
La casta .... de la carcel.
Es que tenia, que irse a la cama con Ronaldo (le tenia que explicar un cuento).
Ya tienen excusa para decirles, "les tratamos diferente y con mas proteccion por que os poneis agresivos con ellos", Claro joder, si les poneis la alfombra para ir al patio!
"Los presos de la cárcel de acuerdo con los privilegios a José Luis Núñez"
Según ha sabido elConfidencialDeMierda.com los presos se han mostrado de acuerdo a los privilegios concedidos a Núñez y su hijo. "Es normal, son gente importante" ha declarado un preso.
Menéame: donde parte de sus usuarios se declaran orgullosos de ser gente informada.
Porque no sale el juez en algún medio de comunicación explicando porque ha soltado a este par de chorizos, es un cargo público, le pagamos todos, ¿no es su obligación?.
Malamadre mételes un gol
Si fuera por estos hijos de puta, no le costaría nada indultar a todos los presos de España si es necesario para que los suyos salgan.
Ya dijo muy claramente el juez Bermudez en el programa Salvados que en Cataluña los millonarios salían de la cárcel con mucha facilidad.
Envidia cochina!
Talvez habría que reconsiderar seriamente la reinstauración de la pena capital en españistán ... pero sólo para este tipo de delitos 'de altos vuelos' (cohecho, soborno, malversación de fondos, evasión de capitales, especulación urbanística, corrupción política, nepotismo, venta de preferentes, incumplimiento de programa electoral, etc.)
#30 En china no parece que eso tenga mucho resultado: http://www.teinteresa.es/espana/Conseguir-honradez-solo-problema-penas_0_1256276551.html
#30 Pues más que la pena capital, yo si acaso pediría la cadena perpetua. Eso sí que puede ser disuasorio. ¿Crees que a un psicópata, el cual por definición no tiene sentimientos, le va a asustar la pena de muerte?
No, al revés, hasta les puede alimentar el orgullo. En cambio, saber que van a vivir años y años en la cárcel, que no van a volver a poder tener una vida normal mientras sus "enemigos" se reparten sus pertenencias, eso sí que les duele.
#52 Respeto su opinión, aunque no la comparto.
La cadena perpetua estaría bien si de verdad fuese "perpetua", pero usted y yo sabemos que en la práctica podría darse el caso de que llegase el típico gobierno corrupto de turno y cambiase las leyes para amnistiar a los corruptos "perpetuos".
Sin embargo, con la pena capital, ¡sanseacabó!
Además, creo que no sería nada ético que la ciudadanía (además de ser robada y estafada por los corruptos) tuviese luego que alojarles y alimentarles con sus impuestos de por vida. En ese aspecto la pena capital resultaría muchísimo más económica para las arcas públicas. ¡Dónde va a parar!
#valors #marcacataluña
#12 he aquí, señores, un claro ejemplo de generalización burda y sin venir a cuento. Con la tírria a otra parte, majo.