www.diarioti.com/gate/n.php?id=17026 por --7631-- el 02-04-2008 10:21 UTC
AMD anunció la disponibilidad de los procesadores serie AMD Phenom X3 8000 de tres núcleos. Tal como prometio la empresa, en el primer trismestre del 2008, estan disponibles los procesadores de 3 nucleos.
#5 No es lo mismo tener 3 "CPUS" en la misma placa de silicio que 2 ó 4 en placas de silicio diferentes. Cierto es que el quad core de intel le supera en todo (incluido el precio), pero conociendo a AMD podras tener 3 núcleos al percio del Dual core de Intel.
#7 Creo que #3 tiene razón. En realidad es un procesador de cuatro núcleos de los que estadísticamente solo aseguran el correcto funcionamiento de tres (claro que teniendo en cuenta la estadística, es posible que en alguno solo funcionen dos o uno. Si no funciona ninguno imagino que lo notaremos ). Es una estrategia para "amortizar" al menos parcialmente la inversión en el desarrollo de tecnología que les permita la fabricación de procesadores quadcore de forma rentable. Puede ser una oportunidad... o una gran cagada Ya se verá.
#8 Blasfemia, 3 no es potencia de 2, hay que sacar procesadores de 2, 4, 8, 16 núcleos y así sucesivamente. Cualquier otra cosa es una abominación que no cumple las santas escrituras de la ley de Moore
#10#9 Pero normalmente corres mas de un proceso, así que...
Además están todas esas historias de hilos y demás, pero para eso mejor consultar a un experto. Yo soy un pringaillo
#11#7 Joder, entonces es lo mismo que aquellos 486 sin coprocesador, que eran los 486 que salían con el coprocesador mal. Se dedican a revender los procesadores que salen malos "matando" las partes erróneas. Qué morro...
#12#3 Esa es una leyenda urbana. ¿Qué clase de compañía podría asumir el coste de una producción fallida tan grande que cubra un segmento del mercado?
Por cierto, los Celeron y los Sempron no son procesadores "defectuosos". Son procesadores con menos memoria cache y buses más lentos, que es diferente.
#13#12 La verdad es que yo no lo he comprobado, pero recuerdo que algo nos había dicho el profesor de Tecnología de Computadores I. Hala, lo apunto en asuntos pendientes de revisar información... algún día de estos encontraré tiempo
PD: Si los lanzan... no tienen miedo a que se rompan?
PD: Y #6 tiene aún mas razón que #3
Además están todas esas historias de hilos y demás, pero para eso mejor consultar a un experto. Yo soy un pringaillo
Por cierto, los Celeron y los Sempron no son procesadores "defectuosos". Son procesadores con menos memoria cache y buses más lentos, que es diferente.