1123
www.theinquirer.es/2011/11/14/amd-lanza-la-nueva-generaci... 
AMD ha presentado oficialmente su nueva apuesta para el mercado de servidores, Opteron Serie 6200 y Serie 4200, procesadores de hasta 16 núcleos que reducen el consumo de energía y aumentan el rendimiento. Opteron 6200 (Interlagos) y Opteron 4200 (Valencia) basados en la microarquitectura Bulldozer, que prometen ofrecer a las empresas la combinación perfecta entre flexibilidad, precio y rendimiento.
menéame
www.amd.com/us/products/server/processors/6000-series-platform/6200/Pa
Tengo oido, vamos.
Siempre he creído que la única razón de la existencia de AMD es que Intel no sea declarada monopolio.
Y no me meto en el apartado de los sistemas operativos, donde se pierde mucho rendimiento.
Todo esto para que al final el que lo use para jugar acabe parcheando el juego y usando Cheats, WallHacks, y mucho software pirata.
No os podéis imaginar el rendimiento de un procesador de estas características con máquinas virtuales.
CISC vs RISC .
#26 Tampoco es para tanto la verdad. En lo que si gana es en emulación de CPUs.
# cat /proc/cpuinfo |grep processor | wc -l
32
# cat /proc/cpuinfo |grep -m 1 "model name"
model name : AMD Opteron(TM) Processor 6272
# w
23:24:08 up 5 days, 13:09, 1 user, load average: 32.16, 32.23, 32.17
# head /proc/meminfo
MemTotal: 98941816 kB
Donde curro tengo unas cuantas maquinas con este procesador... y vale, el rendimiento bruto (SPEC) no es el esperado, pero la relación calidad-precio-consumo ya me dirás tu como la consigues con Intel. Con una placa para 2 procesadores, como consigues 32 cores en menos de 300W? Y que me dices de las soluciones de 4 maquinas en 2U? 4 maquinas x 2 CPUs cada maquina x 16 cores cada CPU = 128 cores en 2U es una burrada!
X.
Sí, igual que Intel. Y esos decodificadores CISC -> microinstrucciones RISC son bastante grandes y consumen energía que da gusto. Por eso en el futuro es difícil que Intel/AMD puedan competir en eficiencia energética con ARM, por ejemplo.
rendimiento espectacular sobretodo cuando usas los 4 nucleos
eso si tan caliente que incluso ha llegado a alcanzar 54º con el disipador de serie(lo cambie por uno de marca y no pasa de 40 ni con el asasin)
y venia de un pentium que llegaba a los 65º con un disipador mucho mas grande que en el que tengo ahora (y además rendía menos)
p.d. de tarjeta grafica ati...te has cambiado a intel demasiado tarde, a igualdad de condiciones claro siempre amd te da un poco mas por el mismo dinero. es algo parecido a kia y vw.
Yo siempre he optado por Intel en procesadores y Nvidia para gráficas, cuando utilizaba Windows, resulta que ahora utilizo Ubuntu, y tengo que reconocer que los controladores de Nvidia dejan mucho que desear, y en cambio ATI me está dando muy buenos resultados, sobre los procesadores, nunca he tenido queja, pero claro nunca he tenido nada que no sea Intel.
#26 A la hora de renderizar se aprovecha la CPU al 100%, sin cuello de botella dado que es puro cálculo a partir de unas variables.
Hay que instalar sistemas ineficientes, mal gestionados y vulnerables, para que de los 16 núcleos por lo menos 6 de ellos gestionen el software espía, otros 6 para la reproducción Flash en HD, otros 2 para el antivirus, y los 2 restantes para jugar, escuchar música y hablar por el messenger...
Los fabricantes de microprocesadores nos timan cuando nos venden nuevas tecnologías.
Notese el tono irónico de mi respuesta.
Que los critiques me parece correctísimo, pero que pongas a Intel como ejemplo de calidad es un poco chiste:
- Problemas con las unidades de punto flotante en los Pentium 4 (increíble que se comercialice un procesador QUE CALCULA MAL)
- 'Truquillos' publicitarios jugando con la frecuencia de reloj, que hacían que tu nuevo y caro PIII fuera más lento que tu PII
- Temperaturas y consumos fuera de serie para las últimas gamas antes de los Duo
Y podría seguir... No seamos fanboys, por favor
#23 True story.
Te puedo decir que el io wait es inexistente a medio plazo, aunque de forma instantánea si hay algo:
# vmstat
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
32 0 0 60648660 463012 13765676 0 0 0 6 2 1 84 2 14 0 0
X.
No os explicaré toda la historia pero mi experiencia con AMD ha sido REALMENTE MALA y con INTEL desde que me pasé por el contrario realmente buena en comparación y buena en general.
Mi segundo PC fue un AMD ATHLON que compré con todos mis ahorros ya que me aseguraron que la calidad era alta y que el precio mucho mejor , que AMD daría muy duro en los próximos años. Bien, este PC que me costó tanto esfuerzo pagar si jugabas, si procesabas algo gordo o si ponías la CPU a más del 20% por 5 minutos el sonido comenzaba a pitar y se apagaba. Nadie en ninguna tienda sabía que pasaba y por aquel entonces yo tampoco tenía los conocimientos para averiguarlo. Más tarde lo descubrí: CALOR.
Las dos siguientes veces que actualicé el PC me pasaron cosas similares, uno tuve que hacerle DOS RMA (no recuerdo soket) al procesador porque había salido rana y la otra por tema de voltajes tenía cantidad de problemas y errores en pleno proceso.
Tan cansado, compré un Intel y me salió genial pero la placa base (ASUS EXTREME III) fue una pura vergüenza, una beta que no sé ni cómo tuvieron la cara de sacar al mercado, me la cambiaron 3 veces, todas ellas con diferentes versiones de hardware, pues le hacían revisiones y la cambiaban por completo porque era una pura basura, pero, el procesador nunca dio ningún problema.
Ahora, mi i7 en una PLACA BASE INTEL lleva incontables horas y sin dar problema, sin calor y sin tener un ventilador termonuclear activo al 100% para no salir en llamas.
Respecto a las gráficas: Siempre han tenido problemas mis ATI, ahora tengo dos HD3780 en CROSSFIRE y el rendimiento no es malo pero los problemas tienden a infinito y respecto a los drivers ni hablemos, hasta ahora eran vergonzosos ahora empiezan a poder hacer algo, pero, a mi me da una nVIDEA ver que todos los que tienen una nVIDIA pueden hacer de todos sus monitores uno, tienen drivers rápidos y sin engorros etc. Que no veas, NUNCA MÁS ATI.
Por cierto, no soy fanboy de nadie, solo cuento mi experiencia PERSONAL, y me parece FATAL que por compartir mi opinión me votéis negativo e intentéis censurar, ¿Quién es el fanboy?
PD: Y me gustaría que, a los que dicen que hablo por tópicos y hablan sobre el precio más bajo en los procesadores AMD con la misma calidad, revisen los catalogos o la tienda donde compran por que me gustaría ver la certeza de ese tópico anticuado...
En Linux:
Para ATI había dos drivers: los propietarios y los libres. los libres rendían la mitad que los propietarios, pero eran estables. Los propietarios volaban, pero eran una mierda pinchada en un palo (aunque es probable que hayan mejorado, no sé, hace tiempo que no uso ATI).
En las nVidia, no había driver libre, aunque el propietario era de mucha más calidad. Ahora sí hay driver libre (nouveau) aunque todavía no rinde al 100%, ya que falta implementar muchas cosas.
3780? mejor una 5770 o superior además gastaras menos energía.
por cierto en ubuntu 11.04 con hdmi en 5 minutos , con windows tarde media hora.
conclusión a ti te pagan o eres un intelfanboy...
Si yo me basara en mi experiencia personal, diría que ante un procesador Intel y uno AMD semejantes elegiría de largo el segundo, porque mi hermano y yo adquirimos ordenadores prácticamente iguales (la diferencia: el suyo Intel y caro, el mío AMD y baratucho, pero el resto igualito) y el mío le daba varias vueltas en rendimiento. Pero ah, no es una comparación que sirva para tumbar a Intel, porque sólo sirve para comparar un año y dos modelos. Por cierto, sigo con el mismo procesador desde hace diez años, aunque he cambiado todo lo demás a lo largo del tiempo (porque sí, las cosas se rompen: se me han quemado placas y fuentes con subidas de tensión, pero el procesador ahí sigue).
¿tal vez no todos sean así? Perfecto. Esa es MI realidad, a mi me la sopla lo que cada uno se ponga y me importan tres pepinos quien es mejor o peor y si un dia tengo varios problemas con INTEL y cambio pues hablaré las pestes pertinentes de INTEL y contaré que AMD es genial.
Y, de las reviews te fias dices? Claro, todo el mundo sabe que nunca están compradas. Mi total fé a un post en un foro o una entrada en un blog de informática...
Y por cierto, es gracioso que tu, que dices que llevas 10 años con el mismo procesador tengas datos tan certeros y buenos sobre la actualidad real de calidad de ambos, te veo puesto en chachara, pero probar poco no?
Si está más que claro, y será infantil pero, quien lo dice lo es, el mundo alreves
De hecho te voto positivo para compensar....
Yo siempre fui de AMD tb, ahora tengo u i5 y una ATI 6850 y la verdad es que como un misil...
Sí te has proclamado poseedor de la verdad en cuando has generalizado que AMD no vale un pito en aquel comentario que tienes en gris. Luego sueltas otras generalizaciones y encima con conspiranoia (aaah, las revistas, todas compradas porque no dicen lo que yo pienso). Y luego encima tienes la cara de criticar mi opinión-experiencia cuando todos tus argumentos se han basado en eso. Con ese nivelazo no sé cómo te preguntas por qué te critican y negativizan
Es gracioso, me gustaría saber cuantos de los que hablan y dicen que solo saco basura de fanboy por las teclas han probado en sus casa a los dos procesadores de la misma generación.
#60 te voto positivo, te lo mereces campeón.
Tu procesador es comparable al i5 2500 y aun asi sigue por debajo.
Yo quiero libertad ante todo.
A partir de ese momento todos los microprocesadores que he tenido han sido AMD, y no me he arrepentido ni un momento. Es más, en alguna ocasión se me ha estropeado el disipador y... siguió funcionando el ordenador. Es más, te podría decir cosas como el famoso error de coma flotante que tuvo Intel con sus Pentium, o ver con mis propios ojos Pentium II (en formato encapsulado) totalmente deformados por estar tres segundos sin ventilación.
El único problema que he tenido con AMD ha sido con una tarjeta gráfica (Voodoo Banshee de Guillemot) que, en pleno auge de AMD (y teniendo en cuenta que Francia era con diferencia el país europeo con más AMD (Guillemot es francés)) pues en una actualización me dio un gran problema por no estar en compatibilidad con el microprocesador. Como verás, en este problema (el único que he tenido) la culpa no fue de AMD precisamente.
Yo no trabajo de tecnico pero si que he ayudado a montar los ordenadores a mis amigos, mi familia y esas historias aunque trabajo de programador, no soy fanboy de intel ni de amd, pero desde el amd64 siempre me ha salido más a cuenta montar amd's aunque a veces me han pedido intel y los he montado, ni que decir tiene que ninguno de los dos se ha quemado, ninguno de los dos necesita un ventilador de 70€ porque hoy en dia y desde hace mucho hay disipadores con ventiladores por 20-25€ que enfriarian los propios athlon y pIV juntos en la misma caja mini ATX, y si tu no sabes mantener tu ordenador entonces es cuando tienes un problema, pero a nivel economico escaso(torres de 400-600€) AMD suele dar mejor rendimiento junto con ATI, si bien es verdad que para torres de valor superior la cosa va flojeando para AMD y subiendo para intel, pero AMD es una gama comercial más centrada en algunos usuarios aunque siempre intenta comer parte de mercado. Por cierto la targeta gráfica que tienes en cross fire es como tirar el dinero una sola actual de unos 200€ se la merienda, pero supongo que queda muy guay decir que tienes una targeta en cross-fire, cool!!
Si te votan negativo es porque pones tu pobre experiencia personal como la verdad absoluta, por cierto yo tengo un amd64 ya no en casa, sino en la de mi hermana porque yo necesito algo nuevo para determinados frameworks de programación, pero el ordenador sigue funcionando no le he cambiado nada tiene una targeta grafica prehistorica de ATI y no ha dado problemas una AGP 9250 creo que era, y se puede seguir jugando a algunas cosas basicas como el LoL, el wow hasta la 3.4(luego lo deje no sabria decirte) y algunas otras cosas teniendo el pc unos 6-7 años no lo recuerdo bien, los ordenadores hay que cuidarlos eso también hay que tenerlo en cuenta requieren su mantenimiento como cualquier otra cosa, y tambien tengo un pII en casa sigue funcionando ese tiene unos 15 años o por ahi igual cuenta también quien es el dueño o que habré tenido suerte
Respecto al disipa de 70 €, pues también lo compré en una epoca donde SÍ eran necesarios si no querías suicidarte por el ruido del viento con el de box.
Y, yo también soy programador, no monto, pero sí tengo un pc potente para la época casi siemrpe, en este momento solo tengo anticuada la gráfica pero como son dos en crossfire aún se mantiene, y, para lo poco que juego me vale. Respecto a la duración... Bueno, eso es suerte, yo tengo un IBM Pentium que aún funciona, y los demás PC's que he contado aún siguen vivos en casa de familiares con cambios de piezas y sus más y sus menos, pero para MI uso intensivo y hablando siempre de las gamas más altas (desktop nunca servidor) los AMD que he tenido siempre me han dado problemas.
Y repito, es mi verdad absoluta, como dice el compañero cacahuete vivo en mi verdad, por supuesto, no vivo en la de los demás, a mi me da igual que me digan que AMD es lo más o que intel es lo más que si voy y lo veo con mis ojos pues creeré mi verdad.
Además AMD es menos conocida fuera del mundo de la informática. Lo cual siempre influye en la percepción que la gente tiene de una marca.
En depende que ámbitos Intel es mejor, por ejemplo, en sobremesa de alto rendimiento. Si quieres jugar a videojuegos con gráficos espectaculares y rapidez, Intel. Aunque yo soy más partidario de utilizar el PC para lo que se creó, y utilizar para los videojuegos una consola que para eso son.
Si quieres montar un buen servidor la elección ya no es tan clara. AMD tiene micros realmente buenos para éllo, al igual que intel. Entre Xeon y Phenom la diferencia ya no es tan clara
Por otro lado como comentas en #74 es tu verdad, y gente como tu que tiene manías las hay a patadas, quiero decir que no me parece correcto que pretendas que esas creencias que has desarrollado las expongas como verdades para todos, ya que es simplemente tu opinión personal basada en un estudio de casos muy reducido, por ejemplo yo si monto ordenadores y no pienso como tu
Desde siempre (o casi siempre), como ha indicado #30 amd ofrece mejor relación calidad-precio e intel mas potencia punta
Mas de lo mismo para software, hasta hace poco el mejor procesador era el i7 990 pero los gamer usaban el 2600K porq para juegos iba mejor ,no obstante, en general el 990 es notablemente mejor.
2 amd y 2 intel.todos funcionando.
soy informático de profesion, y te dire que he montado tanto intel como amd pero por cada intel que he montado he montado 4 amd, solo tuve un par de problemas ambas por modelos de placa gigabite y asrock y con ambas marcas de procesadores(cambio de placa y a tirar millas), en cuanto a los demás siempre he mantenido el contacto con la gente a la que le he montado equipos por cortesia profesional , pero ninguno se ha averiado, y eso que algunos ya tienen mas de 6 años.
el secreto esta en hacer equipos equilibrados y pensando bien en el uso que se le va a dar , no es lo mismo uno de bajo consumo que uno que va para un gamer, o uno para hacer de servidor, además por supuesto ajustarse al presupuesto.
Pero eso de continuar con la misma arquitectura no me parece muy buena idea.