194 meneos

AMD, a por los ocho núcleos

es.theinquirer.net/2007/01/08/amd_a_por_los_ocho_nucleos.... 
por Raiden el 08-01-2007 10:34 UTC publicado el 08-01-2007 11:45 UTC

CES 2007 - El director de márketing de AMD, Ian McNaughton, habló de la futura plataforma de 8 núcleos en la que ya están trabajando. No obstante, será una solución 'de compromiso'. No dio muchos detalles pero creemos que este desarrollo hará uso de dos procesadores Quad FX, cada uno de ellos con cuatro núcleos. Esto permitiría usar los ocho núcleos y presumir a AMD de contar con este tipo de oferta para competir con Intel. También habló del concepto "Torrenza" con dos CPUs, dos tarjetas gráficas y una más para la física.

etiquetas: amd, núcleos, procesador, ces, quad fx
negativos: 0   usuarios: 194   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
17 comentarios tecnología, internet karma: 772
  1. #1   argh... [/babas]
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2007 12:22 UTC por OCReactive OCReactive
  2. #2   ¿Realmente necesitamos tantos nucleos para los PC de escritorio?. Aparte de contadas excepciones como la codificacion de video/audio, no se yo que nivel de paralelismo se puede sacar de un reproductor de audio, un procesador de textos o un navegador web....
    39  votos: 5   link
    el 08-01-2007 12:27 UTC por PIC PIC
  3. #3   #2 Aparte de aplicaciones muy específicas, nunguna utilidad tanto núcleo, pero como parece que han tocado techo con la velocidad del procesador, pues algo tendrán que inventar para vendernos que con un Athlon XP o un Pentium 4 no se puede usar un procesador de textos, por ejemplo.
    19  votos: 2   link
    el 08-01-2007 12:30 UTC por Review Review
  4. #4   No creo que haya para tanto, en un Pentium 4 a 2 GHz creo que el EMACS ya va bastante suave.
    81  votos: 10   link
    el 08-01-2007 12:31 UTC por --4337-- --4337--
  5. #5   Hombre, ten en cuenta que con 8 núcleos el ultra-equivocador-ortográfico de POffice, te podrá hasta decir que ese texto repita demasiadas palabras, que uses tales sinónimos. Y por cierto, en vez de pulsar teclas o dictarlo, seguramente te leerá la mente, le das un concepto mental y el ya , Encartax mediante te crea un cacho ddocumento a nivel que tu le digas. Egggg Broma.

    Yo quiero saber cuanto tarda un quad X2 en compilar el kernel. Tiene que ser alucinante si tarda menos de un minuto.
    13  votos: 3   link
    el 08-01-2007 12:34 UTC por ant30 ant30
  6. #6   No me quiero imaginar 8 clipos, uno en cada nucleo, dandote consejos a la vez... xD
    61  votos: 9   link
    el 08-01-2007 12:37 UTC por PIC PIC
  7. #7   La mayor utilidad de sacar procesadores de 8 núcleos es que conseguirán que bajen de precio los de 2 y los de 4, y yo con esos ya voy "sobrao".
    38  votos: 5   link
    el 08-01-2007 13:10 UTC por d.c. d.c.
  8. #8   #7 Ahí le has dao... La peña ya está tirando a la basura equipos PII que perfectamente se pueden reutilizar como servidores de ficheros con el SME Server o como firewalls con Smoothwall... en no demasiado tiempo empezarán a aparecer en los 'Puntos Limpios' equipos con Pentium 3... Agh...

    Mi mujer me va a echar de casa :-P

    -- Wayfarer
    7  votos: 0   link
    el 08-01-2007 13:37 UTC por Wayfarer Wayfarer
  9. #9   Bueno, pero es que no hemos dicho que sea para un pc de escritorio. De hecho no conozco a nadie que tenga un quadfx en su casa, vaya tela sería... Pero da muchas posibilidades al calculo científico y a aplicaciones críticas en el tiempo. Yo por ahora creo que para un pc de escritorio es más importante la ram que el micro, pero para gustos los colores
    12  votos: 1   link
    el 08-01-2007 14:13 UTC por Hedien Hedien
  10. #10   Esto... el generador electrico para alimentar esos 8 nucleos ¿va incluido?

    En caso negativo, ¿se adjuntará almenos una dinamo con pedales?
    24  votos: 3   link
    el 08-01-2007 15:01 UTC por Tebb Tebb
  12. #12   #2 La potencia en el pc hace ya varios años que se dedica prácticamente en exclusiva a videojuegos. Por otro lado, no se puede paralelizar (o no vas a ganar nada, más bien) una aplicación cuyo cuello de botella es la entrada/salida, ya sea disco, usuario o red.

    #3 Un XP o un P4 para un procesador de textos? Estás de coña o estás de coña?

    #5 Yo temo más por el futuro OOo 3.0
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2007 17:50 UTC por gothmog gothmog
  13. #13   #12 Lo del procesador de textos lo decía en tono jocoso, en que siempre nos empujan a tener lo último hasta para lo que no necesitamos
    6  votos: 0   link
    el 08-01-2007 23:19 UTC por Review Review
  14. #14   #13 Hmmmm, ¡siempre pensando en corto! A algunos por ejemplo nos encantaría montar un cluster de máquinas virtuales y experimentar un poco. Como mínimo y como alguien ya ha apuntado, forzará la bajada de precios para máquinas de dos y cuatro núcleos ... bueno, con permiso de los se apañan bien con su entrañable 8086 :-P
    6  votos: 0   link
    el 09-01-2007 03:42 UTC por mambo mambo
  15. #15   #14 Uuf, entre el 8086 y los core 2 Duo hay mucho trecho, y experimentar y aprender con clústeres lo puedes hacer con un Pc normalito y mucha RAM.
    De todas maneras haciendo el cluster con máquinas virtuales , ganar ganar, lo que se dice ganar, no ganarás mucho rendimiento :-P
    6  votos: 0   link
    el 09-01-2007 10:43 UTC por Review Review
  16. #16   #15 Siempre habrá abuelitos que digan que el mundo va muy deprisa. Me quedo con mi (futuro) 8 núcleos para clustering, gracias :-)
    6  votos: 0   link
    el 09-01-2007 16:50 UTC por mambo mambo
  17. #17   #16 Adelante, en ningún momento no he dicho que quiera frenar tu futura compra, cada uno es libre de gastar el dinero en lo que le apetezca o necesite, de parte de un abuelito con las necesidades cubiertas de hardware
    6  votos: 0   link
    el 09-01-2007 23:24 UTC por Review Review
comentarios cerrados

menéame