1491
Sin darnos cuenta, hemos llegado al problema, que no es otro que el monopolio de facto, funcional o como lo queramos llamar, que ostenta hoy en día Amazon Web Services en el sector de los proveedores Cloud Computing. Así que resumiendo nos encontramos con que aunque actualmente este tipo de proveedor es imprescindible para el desarrollo y mantenimiento del ecosistema de Internet tal y como lo conocemos, solamente contamos con un gran actor, lo que es nefasto se mire por donde se mire.
menéame
#1 Meneame, venga ese boicot
de la noticia:
a arquitectura de Amazon Web Services (el conjunto de soluciones cloud computing de Amazon) es escalable “hasta el infinito”, razón por la cual WikiLeaks les eligió, debido a su vez —y aquí llega la respuesta a la segunda cuestión que planteaba arriba— a que actualmente ninguna otra empresa cuenta con una infraestructura tan versátil, eficiente, potente, simple de gestionar y disponible para cualquiera en cualquier parte como la de Amazon.
de la entradilla:
hemos llegado al problema, que no es otro que el monopolio de facto, funcional o como lo queramos llamar
de esas dos cosas yo sobreentiendo que quien ha escrito esto no busca acusar de monopolio a amazon tal como es la definición de la palabra monopolio, sino que utiliza aquí la palabra monopolio de forma similar a como se utiliza al hablar de telefónica y su posición en el acceso a internet hasta hace poco.
a nivel alto solo esta amazon, por lo que puede comportarse y jugar con sus precios como haría un monopolio
Estos organismos tienen como objetivo evitar el monopolio y empresas como Microsoft, Google o quizá Amazon (no conozco datos para afirmarlo) son tratados como tales en su sector para evitar que dominen el mercado con tácticas que no sean lícitas.
No es un concepto absoluto, monopolio en el contexto empresarial de alto nivel no significa "una única empresa" sino la empresa dominante del sector con diferencia respecto a sus competidores.
Si nos ponemos puntillosos diremos que no son monopolios sino candidatos a serlo. Pero creo que es absurdo discutir el término siendo esto prácticamente un matiz.
Por ejemplo Google acapara +65% de las búsquedas y su competidor mas cercano es Yahoo y está al 17%. Esto lo situa como una empresa a vigilar por los comités antimonopolio el en sector de los buscadores de Internet. Lo mismo para Microsoft en Sistemas Operativos de ordenador. Lo que desconozco es si Amazon en Cloud Computing está a ese nivel, pero por lo que dice el artículo parece que sí.
www.societic.com/2010/09/amazon-e-ibm-a-la-cabeza-de-empresas-proveedo
www.ibm.com/ibm/cloud/
En resumen, Amazon parece tener posicion de monopolio y dominante se mire como se mire. En general el legislador tiene la obligacion de velar por el beneficio del usuario, que no el de las empresas individuales.
Solo quiero aclarar que hay varias empresas que ofrecen lo llamado 'cloud computing', no solo existe amazon, ahora no me acuerdo los nombres, pero se que OVH ofrece cloud computing y una empresa más que tenía muy buena pinta.
Seguro que WikiLeaks tiene muchos sitios donde alojar su web
Porque yo esto lo veía venir hace tiempo, hay varias empresas como Amazon, Google, Facebook, Twiter... incluso Microsoft que están potenciando el rollo este de "on de cloud" en el que nuestras "cosas" están en servidores externos. Incluso se anuncia que Windows 8 va a ser un sistema "on the cloud". Se nos dice que ya no hacen falta PC que cualquier dispositivo vale para navegar en internet porque todo va a estar "on the cloud". Incluso nuestro sistema operativo y nuestras aplicaciones, con lo que nuestro acceso a Internet y a todas nuestras aplicaciones y archivos no será mas que un "navegador" que se conecta a la "cloud" y en la "cloud" estará nuestro procesador de textos y nuestro programa de grabación de DVD (que iremos pagando a parte supongo)... Los gurús de la informática apuestan por todas estas "modernidades" y se felicitan encantados de conocerse.... y ya no habrá mas "discos duros" porque para qué...
Yo por mi parte siempre he desconfiado de que mis archivos estén en un servidor en San Francisco, no digo nada con el tiempo de mi SO, mis aplicaciones, mis fotos, mis datos y mi declaración de hacienda, mi historial médico...cuando todo esté "on the cloud" quien nos garantiza que esa "cloud" es la nuestra, y no la que quiere alguien que sea...o que la propia "cloud" restringe el acceso a cosas según las leyes o instrucciones de lo países donde esté físicamente, que no tienen ni que ser las del nuestro...
A mi me mosquea mucho....