#6#5 Yo hago un chiste de lo que sea cuando sea y donde haga falta. El humor es humor. No es por politicorectismo, es porque el chist no tiene gracia wuey. Lo pongas como lo pongas.
#7#2, hombre, votar "errónea" a un meneo con un chiste sin gracia, no me parecería "censura". Votar "microblogging" a un titular, una entradilla y unos tags (o sea, todo) con contenido aportado por el meneante, y no por la noticia meneada, tampoco me parece "censura". Hasta puede votarse "irrelevante", por lo poco que aporta.
Razones no faltan, y yo estoy pensando la mía. Creo que iré por "microblogging".
#8#7 Un chiste es un chiste. No lo voy a votar negativo simplemente por no tener gracia, o porque pueda resultar ofensivo, salvo que fuera claramente a perjudicar a una persona concreta (por ejemplo chistes sobre víctimas del terrorismo con nombre y apellidos que aún siguen vivas sufriendo las consecuencias). Es una cuestión de principios.
Pero es malo de cojones, y aunque no estaba seguro, #5 me ha confirmado que efectivamente iba con segundas y mala idea .
#9#5 hombre ya sean de negros blancos rusos judios vascos catalanes o chinos mandarines pero es que hay chistes con gracia y chistes que no tienen ni pizca
#10#8, en Menéame no se vota negativo a los envíos por ser ofensivos o que perjudiquen a alguien. Los motivos para tumbar noticias están claramente especificados en el botón correspondiente, e incluyen cosas como "spam", "amarillismo", etc. El microblogging o la irrelevancia son también criterios completamente válidos, y aplicables en este caso.
Por otro lado, respeto completamente tu postura, claro.
Seguro que contais chistes de Lepe, o de Negros en la intimidad.
Razones no faltan, y yo estoy pensando la mía. Creo que iré por "microblogging".
Pero es malo de cojones, y aunque no estaba seguro, #5 me ha confirmado que efectivamente iba con segundas y mala idea .
En fins...
Por otro lado, respeto completamente tu postura, claro.