Amarok pide la ayuda de diseñadores

#32   #15
> iTunes también tiene versiones para Windows, incluso para Vista

iTunes no viene por defecto con Vista, así que eso no cuenta.
Si aceptamos eso, tenemos que aceptar cualquier cosa que vaya con wine como nativa de gnu/linux

#24
> los iconos de MacOx desde Leopard son vectoriales llegando a 512 X 512 pixel

Te contradices, reducción al absurdo.
* Si son vectoriales no hay límite de ampliación.
* Si están limitados por píxeles, no son vectoriales.

#14   #12

¿Estética? ¿Windows Vista? ¿En la misma frase?

Busca algo parecido a Amarok (ya que la noticia trata de eso) que exista en Windows Vista. En MacosX todavía, porque está el itunes, que no está a la altura pero cumple las funciones básicas.

Por cierto, ¿sabes que es SVG? Que vas a saber, si tu querido MacosX tiene iconos hechos de píxel ¡toma estética!

De todos modos, si anteponemos la estética a la funcionalidad acaban saliendo abortos como Winamp 3

</troll>

#10   Para los gnomeros, tenemos un clon de Amarok llamado Exaile
www.exaile.org/

Tiene casi todo lo que tiene Amarok, está programado en python, y tiene un buen sistema de plugins.

#27   Joder.. que raro me haceis sentir.. yo solo uso Rhythmbox de Gnome y aqui to cristo o XMMS o Amarok

Y lo de portarlo a Windows.. no me parece buena idea, es que sea sectario pero Windows no se merece tener un reproductor así, que se quede con su Windows Media Player.

#33   #24 Vectorial y 512x512 px no pueden ir en la misma frase

#9   Y que pasó con el equipo de Amarok 1, que los contraten a ellos nuevamente. Yo también soy más de XMMS.

#39   Para funcionalidad el VLC, que lo carga todo... Pero en feísmo no le gana nadie.

Ahora eso sí, a mí me cumple para todo...

#35   mi voto para exaile, su gestor de metatags a partir de expresiones regulares de path... puf! no tiene precio, por no hablar de todos los modos de navegacion, un sistema de biblioteca no intrusivo(no pretende ser un SO), salto de canciones gapless (sin silencio ninguno), popup a lo amarok, radio online... podria seguir un mes

y no necesita diseñadores por que esta perfectamente integrado en tu theme de gnome

#16   Pues la verdad es que un buen diseñador o unos cuantos ya les hace falta con Amarok 2, porque por lo menos a mí no me gusta nada pero que nada la interfaz.

Y mejor no hablemos de la usabilidad, parece que se han limitado a seguir la moda de los reproductores multimedia tipo iTunes sin sopesar cómo afectarían esos cambios a la facilidad y sencillez de utilización de la interfaz. Yo claramente, si me tengo que decidir entre la nueva interfaz y la clásica, me quedo con la clásica.

#20   XMMS ya está obsoleto, según los repositorios de Hardy

#1   El mejor reproductor de musica Opensource que hay ahora mismo y ahora que la versión 2 se va a poder usar tambien windows, a ver si lo usa aún mas gente. Espero que consigan los diseñadores y continúen mejorándolo.

#21   Primero que sea estable. Lo abro, le doy a play y la unica manera de parar la canción es matando el programa...

#4   Quizás soy un poco especial, pero yo prefiero un XMMS que amarok, no sé, estoy acostumbrado al winamp, algo pequeño con la lista de música.

#6   Yo lo que pediría es que hicieran una versión con gtk de forma que quedara integrado con gnome, pero me imagino que eso no entra dentro de lo que piden en este post.

#41   #39,VLC yo creo que si le pones un virus,te reproduce su sonido el cabrón.

Ahora,llevo tiempo usando Amarok y es una pasada.La gestión total de la colección que tienes con él es,no se,no tengo palabras.Había usado varios "parecidos" en Windows,pero nada como esto.Y para los que tienen problemas con los tags,a mí me funciona muy bien un programa que se llama Easytag (por supuesto tiene búsqueda en bases de datos en línea).Por el tipo de música que escucho,tengo difícil que cualquier programa me encuentre los tags o las carátulas y tener que ponerlo casi todo a mano,desde Amarok,es bastante cómodo (teniendo en cuenta también el klipper para ir guardando los diferentes tags y cogerlos cuando los necesite),incluso el ponerle carátulas copiando la url de la foto,la pegas en la zona del nombre de archivo en la ventana de búsqueda y ale,ya tienes carátula.

#19,XMMS lo conozco solo de pasada,pero creo que también te dejaste el detalle de que Amarok te busca información del artista en internet y si no encuentra,te deja el link con la búsqueda en google (para las letras también).

#27,en cierto modo yo también pienso como tú,el que quiera ver Amarok,que se ponga Linux.Pero por otro lado,puede que le "pique" más la curiosidad a la gente de probar software o sistemas operativos libres y que le pegue otro bofetón a Microsoft como ya está haciendo Firefox en el terreno de los navegadores.

#28   Yo quiero tener Amarok para mac. El iTunes mola, y con un par de truquitos me da bastante bien el apaño - genial la idea de poner tags para las canciones en los comentario, por ejemplo - pero me gustaría tener acceso a letras de canciones y demás...

Por cierto, yo soy de los que tienen canciones. Muchas canciones. Es más, tengo ya 215 CDs de música comprados en la tienda, y eso por no hablar de lo descargado...

#23   #21 mira a ver si no se te ha quedado en la barra de tareas. La verdad es que amarok para la gestion de bibliotecas de musica esta genial, pero para reproducir una cancion o simplemente un cd, me quedo con exaile.

#15   #14, iTunes también tiene versiones para Windows, incluso para Vista.

#29   #27 ASI ASI VAMOS QUIEN DA MAS. Y si yo quiero disfrutar de amarok pero el estupido de mi jefe no confia en linux para la gestion informatica? deberia joderme yo por ello? Tranquilos todos, no por tener linux somos especiales.

#31   #19 Hay mundo más allá de Amarok y XMMS. Hay un abanico muy amplio de reproductores de audio. Por ejemplo; además de Exaile, que han comentado por ahí arriba... también está Banshee. Que te permite hacer todas esas cosas que dices.

Por cierto, para muchos casos MPD + Pitchfork puede ser una muy buena alternativa.

#36   #27 si los de Firefox pensasen como tú.... buff

#34 en la barra lateral puedes navegar como en un disco duro

#42   que curioso, los primeros comentarios, eran sobre si, la apariencia si importa ó no, pero ya los ultimos, era sobre XMMS vs chuck norris.

Ya en serio, yo personalmente creo en la belleza, si se puede hacer un programa poderoso y facil de usar y que ademas luce bien, es mejor, ahora que el hacerlo vistoso, no implica mejorarlo (verdad vista), pero queda claro que si es bonito llamara mas la atención, aunque para todo hay gustos, aqui se expresaron voces por amarok (y su poder) y XMMS (por su simplesa) , vlc (por que reproduce todo, pero que yo jamas he logrado que funcione su plugin en firefox, si alguien sabe que me lo diga) , que si el itunes (por ser de apple,y que le facilita la vida a los niños bueno que compran sus discos en el mismo) , que si el WMP (por que venia con el windows), entonces, lo mejor seria que lo desarrollaran al gusto grupal (del los dev de amarok) si ellos creen en este momento que es mejor hacerle un buen trabajo en el aspecto, es por que asi lo creen.

#27 no es el punto.

#32 Cuida lo que dices, o mejor dicho se mas moderado, dices que itunes, no esta disponible para vista "out of the box" , pero si lo esta para descargarlo, y a menos que solo uses ogg y flac , te recuerdo que no todas las distros vienen con amarok, ejemplo ubuntu, o fedora (según me acuerdo , hoy no se), aparte, como ya lo mencione, parece que bastantes distros no tienen soporte nativo (out of the box) para el mp3, por lo cual te tienes que bajar la libreria de reproduccion, asi que solo hago esa corrección, discúlpame si omito algo

#47   Si es cierto que se quedará permamentemente visibles al estar como plasmiodes dentro de amarok2 porfin corregirá el fallo que he mencionado

#44   Cuando he leído lo de "hermoso", no eh podido evitar imaginarme a Joaquín Reyes presentándolo a "su manera" o a la "manera Albaceteña", "Mirad este amarok que hermoso que nos ha "salio", como los tomates este año, estos pataliebres del linux están hechos unos artistas"

#45   Estaría bien que por fin cada vez que abriese el programa que pudiera abrirse por defecto la pestaña que mostraba letras de las canciones... Siempre que cerraba el programa y abria tenia que volver a buscar esa sección de letras, pero me temo que tampoco lo pondrán en Amarok 2

#26   Aprovecho.. desde hace meses.. el amarok y el ipod no se llevan muy bien.....

Gran reproductor... incluso he intentado pasarme a exaile, pero no he podido..... este es mucho mejor (en mi humilde opinion)

#34   sinceramente, despues de probar amarok xmms windows media player itunes winamp...

para mi el mejor reproductor que se ha hecho jamas es el XBMC.
Espero con ansias su version de linux

una pregunta: ¿en amarok se puede ver la colección musical ordenada segun las carpetas donde esten? como si estuvieras directamente en el disco duro, vamos. Es si tienes una coleccion con los tags y nombre de archivos mal puestos, el amarok es insufrible

#40   vaya, después de leer #19 me he desengañado... Amarok hace lo mismo que hace mi Winamp excepto lo de las letras, y además tiene mil opciones de visualización y personalización (organización de ventanas, teclas de acceso directo, mostrarlo como una barra adosada a la de inicio o donde uno quiera, etc.) por no hablar de la gestión de iPod.

#5   ¿Y porque un media player tiene que ser "hermoso"? Yo lo único que quiero es que sea funcional, estable y que haga bien su tarea. Lo demás me la
repanfinfla. Por cierto #4 yo también uso XMMS

#30   Bien!, Amarok es muuy feo.

#12   Este post es el típico donde queda claro porque incluso Windows Vista puede ganar a Linux en el escritorio.

La estética no es algo prescindible si se quiere llegar al gran público. El ejemplo mas extremo es Apple, que con productos artificialmente limitados, con pantallas de los años 80 (menos de 16k de color!), con móviles sin 3G ... son capaces de comerse el mercado. Gracias exclusivamente a su estética y a su marketing.

Si Linux quiere ser alguien tiene que jugar al mismo juego.