Amamantar resulta obsceno en Facebook

#3   Ijon Tichy, al bajar de su nave en el espaciopuerto de la sede de la Organización de Planetas Unidos acompañado por el representante de la Delegación Terracana, tras realizar el papeleo, fué interpelado por el funcionario de turno:
- Disculpe, ¿es usted mamífero?
- Sí.
- Feliz mamada, pues.

#27   Facebook mantiene una política contra fotografías obscenas publicadas en su red, ésto con el fín de proteger a los menores de ver imágenes no aptas para su edad. Un portavoz de Facebook dijo que la mayoría de fotos mostrando a mujeres amamantando no son removidas, pero que si un seno completo es mostrado, entonces se tomo como una violación a los términos de uso de la red social y entonces son removidas.

A mi un seno completo tampoco me parece obsceno. Si el torso desnudo de un hombre no se le considera obsceno, ¿por qué si el de una mujer?

En general... ¿por qué el cuerpo humano tiene que se considerado obsceno?

Obscena es la guerra. Obsceno es el expolio decarado que están haciendo gobiernos y bancos contra la ciudadanía. Obscena es la tortura.

Pero el cuerpo humano es bello y puro, como es el cuerpo de un equino, de un leopardo, de un gran danés, de un águila real... ¿alguien ve obscena la imagen de unos gatitos amamantando?¿Entonces por que sea un ser humano el que lo hace por qué tiene que ser diferente?

Ah, se me olvidaba... obscenas son esas mentes enfermas que prohiben o censuran lo bueno de la vida y fomentan lo terrible en su inconmensurable hipocresía de moral barata.

#5   Esta forma de pensar de facebook, además de obscena, es sucia.

#9   Facebook es una red social puritana para que la usen universitarios amaricanos cuando no están borrachos. Y es lo que tiene intentar extender ese modelo al resto del mundo.

#19   #4 removed=borrado. Removido (agitado)=_stirred_

#41   #4 #17 #28 #31 #35

Leer hace bien. Lean a #22 y meneame.net/story/cuantas-palabras-usamos-hablar

#22   Remover: 3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE

Yo también pensé que era un error de traducción, pero mira, de todo se aprende.

#11   Lo mismo pasó en LiveJournal hace un par de añitos:
wiki.fandomwank.com/index.php/Breastfeeding
ljabuse.blogspot.com/2006/06/nipplegate-summary.html

Al final los de LJ cedieron y lo dejaron todo como antes, permitiendo iconos con madres amamantando bebés. Las mamás con niños pequeños son una demográfica a la que es mejor no cabrear.

#8   Pues a mí me entre hambre cuando veo una imagen de estas

#13   #4 removido, no agitado...

#26   ¿Habrá algo mas tierno que una madre amamantando a su bebé?.Que mente mas sucia hay que tener para escandalizarse por algo tan natural.

#40   #1, ¿más tierno que follar? ¿Se puede decir follar aquí?

#20   Teta q mano no cubre no es teta sino ubre

#56   Igual es sólo cosa mía, que tengo muy mal concepto de los estadounidenses (que no americanos) en general, pero no puede ser que en su peculiar intepretación del mundo consideren que... ¿la mujer está obligando a un bebé a lamerle las tetas?

#21   <chiste viejo>
dos niños...
-Sabes?, esta tarde he visto una peli de guerra donde habían miles de muertos y sangre.
-Sí?. que guay....a mi me gustaría ver la peli de la noche pero mis padres no me dejan.
-por qué?
-es que a veces ... se besan
</chiste viejo>

#32   #26 tener relaciones sexuales tambien es natural.

#44   Lo realmente obsceno es utilizar la palabra REMOVER como sinónimo de ELIMINAR.

Como ahora me digáis que eso lo ha escrito un periodista, me abro las venas.

#28   ¿Removido? ¿Con cuchara o con tenedor?

#57   Como papa de un bebe de 5 meses no hay cosa mas tierna que ver como mi mujer le da el pecho y lo alegre que se pone la criatura cuando mama pues después de todo es su comida principal . Se nota entonces el nexo de unión es muy fuerte entre la madre y el bebe y que los hombres nos perdemos algo muy bonito.

#64   Pero esto es un GRAN CLÁSICO norteamericano

Por muchas revistas de padres, bebés, parejas primerizas, baby today y demás que se editen en USA, ninguna, absolutamente ninguna mostrará jamás a una mujer amamantando a su bebé, cuando es lo más normal del mundo en las ediciones europeas.

Ya se sabe que cuando los puritanos se largaron de la obscena inglaterra se llevaron algo más que el inglés a las américas.

#59   #50 Tranquilo cowboy, en primer lugar y basándome en un par de expresiones, deduzco que la persona a quien respondes no es mexicana, sino española, así que sobra decirle que le faltan pelotas, de hecho sobra bastante ese comentario sin importar a quién lo dirijas. Y otra cosa, no sé cómo entiendes la frase del dedo y la luna, pero me imagino que es de una manera muy especial, dado que tu reutilización de la misma para responder, no tiene el menor sentido.

#37   #33 Eliminar un perfil no es quitar un inconveniente.

#46   #22, #31, #41, #43, etc. La traducción por similitud de las palabras de "remove" és "remover" pero no significan lo mismo, el sentido de "remover" que se acepta está en desuso y se usaría solo cuando se habla de un inconveniente, p.e. "remover los obstáculos" tiene el sentido de "apartar". Personalmente, cuando veo traducciones hechas así busco el original.

#67   El conservadurismo va ganando la batalla en facebook. Copio un fragmento de www.noticiasdot.com/wp2/2008/12/30/facebook-censura-las-fotos-de-usuar :

(...) Durante el pasado fin de semana, otras 25.000 personas se unieron al grupo y miles de usuarias, madres, pusieron como imagen de su perfil una foto amamantando.

Sin embargo, estas protestas parecen no haber causado ningún efecto en la red social ya que desde el departamento de comunicación se reafirmaron en sus posiciones y dijeron que serán eliminadas todas aquelllas fotos de mujeres amamantando a sus hijos que sean “denunciadas” por otros usuarios.

Lo que la red social no quiere explicar es por qué tiene más valor la opinión de esos usuarios pertenecientes a grupos conservadores que rastrean la red en busca de ese contenido que el de los miles de usuarios que ven de lo más natural el contemplar como sus amigas o familiares amamantan a sus hijos.

#18   No le busquéis 3 pies al gato. El fallo no ha sido borrar la foto, sino justificarlo como algo "obsceno" (imagino que sería un mensaje automático). Si en las normas de uso especifica que no se pueden enseñar tetas enteras, da igual lo que estés haciendo con ella, las estás incumpliendo. Si no te gusta, vete a otro lado.

#29   #3 Te hubiera votado positivo, pero un ajuste del karma me lo prohíbe.

#33   #31 go to #22

#47   Nos guste o no están en su derecho a hacerlo porque está especificado en las condiciones de uso. No creo que sea una cuestión de moral sino de mercado, orientan la web a un tipo público que se supone mayoritario.

Estoy de acuerdo en que se les presione para que encuentren otras soluciones. Personalmente, no me gusta que se ejerza tanto paternalismo, prefería que se pudiera configurar cada uno en su perfil lo que quiere y no quiere poder ver, así quien quiera pueda verlo todo y quien se considere sensible que se le prohiba el acceso a determinadas imágenes, así todos contentos.

#54   #53 ¿Platique? ¿Qué es eso de platique?

¡Es broma!

#30   Teniendo en cuenta meneame.net/story/la-verdad-de-facebook
casi le han hecho un favor.

#65   edit

#17   ¿Removido es que lo cambian de sitio o que lo eliminan?

#42   #0 Ya soy el miembro de dicho grupo número 71950

#48   #46 Eso que dices es aplicable en España, pero la web es mejicana y en méjico se usa remover (del remove en inglés) se usa concreto como equivalente al cemento, se usa video en lugar de vídeo.
Hay millones de personas que usan el castellano en todo el mundo y removido de facebook == eliminado de facebook ¿por qué seguís mirando el dedo en lugar de mirar a la luna?

#36   Pues cuando vean en mi perfil las "pollas en vinagre" ( www.ezpania.com/venta.htm ), me va a perseguir la inquisición.

#45   Una pena, y lo más triste es que esto se repita una y otra vez, como pasó hace poco en un aeropuerto con una mujer amamantando a su niño.

#52   Es su web y se la follan como quieren.

#24   .

yo veo muy bien que prohiban ese tipo de imagenes.
Dios! me viene a la mente peter griffin con stewie y me entran arcadas!

-

#31   ¿Removido? Es decir, que lo han meneado como a un café. Supongo que lo han eliminado, que es justo lo que significa "remove" en inglés. En fin, que alguien edite el texto.

Nota: Coincido con #28

#34   esta noticia es un poco vieja, ¿no?

#35   #0 fue removido? No querrás decir eliminado? Que tal unas clases de castellano?

#43   A mí me ocasiona cierto morbo ver a una mujer amamantando (dependiendo del resto del físico de la madre), pero es algo que se queda dentro de mi (sucia) cabecita y sería incapaz de limitar la libertad de las madres de hacerlo en público o impedir que una foto de este tipo tenga el mismo tipo de acceso... en todo caso animaría a ello .

#37 ¿Entonces podrías poner un ejemplo correcto con esa acepción? O va a resultar que en la práctica nunca se podrá usar de esa forma.

#51   * Se cambió la palabra remover por eliminar en atención a los comentarios y observaciones. Gracias.

#53   Platique con la editora y como bien señalan en otros comentarios ella argumenta que al buscarlo encontró lo siguiente:

remover.
(Del lat. removēre).
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.

Por lo que tomando la acepción número tres, dejó la palabra "remover".

Para no causar provocación alguna ha cambiado el término por "eliminar".

#58   #35 ¿Qué tal unas clases de castellano?
rae2.es/remover

Tercera acepción: Quitar, apartar u obviar un inconveniente.

#60   #10 Una amiga mia tiene fotografias desnuda, artísticas y hace unos cuantos meses que están ahí.
YOU FAIL

#63   obseno no es ...pero es que la tia esta bastante buena eso no s epuede negar....vamos a acabar como los moros...poneidoles burca para evitar erecciones....jajajaj este mundo esta loco

#61   #59, como sobran muchos comentarios que aún así consiguen 50 de karma.

#59, es posible que no estuviese pensando en lo mismo al emplear la expresión, he cogido el sentido más lógico ya que él se excluye de estar mirando el dedo. Lamento que no lo pilles.

#59, mi comentario no iba dirigido a los mexicanos sino a los que hacen ese tipo de observaciones como las de #48.

#50   #48, ¿no serás tu el que mira el dedo en lugar de la luna? Si en México se usa así, pero la RAE lo ignora y no tenéis pelotas para crear vuestra propia academia lingüística, los que estáis mirando el dedo sois vosotros. En México se usan muchos anglicismos, de hecho se habla espanglish.