282 meneos
3366 clics

alulilo.com. Clon de menéame/pligg

www.alulilo.com 
por Nfocao el 20-09-2011 00:41 UTC

Perdón por el <autobombo>, pero quiero anunciar la disponibilidad un sitio que es un clon de Menéame (Pligg). La peculiaridad es que solo se pueden subir enlaces de youtube, y los más votados, además de llegar a la página principal, entrarán a la emisora canal de youtube de la página. Una especie de canal de zapping dinámico con los vídeos más votados. Ale, gracias. </autobombo>

etiquetas: pligg, clon menéame, autobombo, alulilo, videos, youtube, reproductor
negativos: 52   usuarios: 170   anónimos: 112  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
65 comentarios ocio, vídeos karma: 37
  2. #2   #1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia.
    318  votos: 36   link
    el 20-09-2011 00:59 UTC por facso facso
  3. #3   Bueno, la primera palabra con la que empecé fué perdón. La primera y la ultima que lo hago #1.
    80  votos: 11   link
    el 20-09-2011 01:09 UTC por Nfocao Nfocao
  4. #4   Efectivamente #1, como dice #2, el autobombo está permitido, ademas es autobombo para menéame/pligg y para el código libre en general.

    Por cierto, yo quitaría el banner grande de "Reproductor alulilo" o lo haría mucho más pequeño... Hace daño a la vista.
    82  votos: 8   link
    el 20-09-2011 01:13 UTC *  por RocK RocK
  5. #5   Gracias por el consejo #4 .
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 01:19 UTC por Nfocao Nfocao
  6. #6   #0 Al abrir cada entrada se carga el vídeo flash dos veces: una en pequeño arriba (supongo que a modo de thumbnail) y el otro en tamaño normal. Además de ser redundante queda un poco feo en mi opinión.
    8  votos: 0   link
    el 20-09-2011 01:22 UTC por majestad majestad
  7. #7   He tratado de subir un vídeo y me ha dicho que "estaba bloqueado" La pieza no es ni porno ni fragmento de peli ni nada ¿Hay filtros? ¿Hay censura de algún tema?
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 01:28 UTC por TresCarniceros TresCarniceros
  8. #8   #6 si, voy a corregirlo, uno es muy pequeño y ni se ve, y tarda más en cargar que hayan dos, gracias.
    #7 solo deja videos de youtube, hay que subirlos con la dirección completa, cómo lo estas subiendo? para poder adaptarlo a como tu lo subes que me imagino será común.
    gracias
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 01:32 UTC por Nfocao Nfocao
  9. #9   A ver, ¿se debería incluir aulilo en la lista de clones de MnM? -> meneame.wikispaces.com/Clones
    25  votos: 1   link
    el 20-09-2011 01:35 UTC por s0phisma s0phisma
  10. #10   #8 He probado de las dos maneras y no me deja de ninguna "url inválida o bloqueada"
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 01:42 UTC por TresCarniceros TresCarniceros
  11. #11   #0 Mucha buena suerte
    8  votos: 0   link
    el 20-09-2011 02:03 UTC *  por Airesde Airesde
  12. #12   #10 tenías razón, había entrado un video de spam y al borrarlo se puso solo en spam el unico sitio donde se deja postear: youtube. Menudo Owned!
    Ya se puede, Gracias
    #11 gracias!
    12  votos: 1   link
    el 20-09-2011 02:05 UTC *  por Nfocao Nfocao
  13. #13   #0 Pero que has hecho¡¡¡¡ Le has copiado el código a @gallir y encima utilizas las paredes de su edificio para pintar tu publicidad?? :-D

    En fin... me gusta como está diseñada la web. Que tengas suerte.

    PD: Yo que tu le haría aún más la competencia y pondría también podcast de noticias de radio y TV.
    15  votos: 0   link
    el 20-09-2011 02:44 UTC por madremelian madremelian
  14. #14   Gracias #13 . Tomo nota!
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 02:54 UTC por Nfocao Nfocao
  15. #15   #2 Pero es microblogging, ¿no? Debería haber algún tipo de noticia enlazando a la página, no directamente la página...
    43  votos: 10   link
    el 20-09-2011 12:38 UTC por Catalyst Catalyst
  16. #16   Si sólo permite videos de youtube, tendría que llamarse youtubéame.
    15  votos: 1   link
    el 20-09-2011 12:44 UTC por hobbiton hobbiton
  17. #17   #0 Me gusta el botón de votos de noticia, una muy buena modificación.
    Por cierto, que he buscado el código de modificación y no lo encuentro. Se supone que estás obligado a distribuir el código, no veo donde hay mención de posibilidad de descarga del código fuente. Estaría bien (es obligatorio) que pudiéramos tener acceso a ello.
    Saludos

    Edit: Está basado en el código de pligg, no de menéame.
    30  votos: 2   link
    el 20-09-2011 12:55 UTC *  por MTO MTO
  18. #18   #1 tinyurl.com/655e3k6
    80  votos: 8   link
    el 20-09-2011 13:33 UTC por becarioImpagado becarioImpagado
  19. #19   #0 No había disponible un nombre más feo y poco comercial que alulilo? xD
    59  votos: 6   link
    el 20-09-2011 13:37 UTC por Gestapo Gestapo
  20. #20   #3 Al menos podrías haber intentado redactarlo como una noticia. No en primera persona, no usando tags <autombombo>, y por supuesto no usando "perdón" y un "gracias" para disculparte. De aquí al "vendo opel corsa" hay solo un paso >:-(

    #2 De acuerdo contigo, mi negativo no es por spam, sino por microblogging.
    -25  votos: 6   link
    el 20-09-2011 13:41 UTC *  por chemari chemari
  21. #21   #0 Mucha suerte!!! :-)
    9  votos: 0   link
    el 20-09-2011 13:42 UTC por Davilinho Davilinho
  22. #22   Buena idea, aunque limitarse solo a youtube es bastante restrictivo, yo aceptaría tambien videos de megavideo, dailymotion, googlevids etc

    PD: Como ya han dicho antes, el banner principal es excesivamente alto
    14  votos: 1   link
    el 20-09-2011 13:43 UTC *  por --274004-- --274004--
  23. #23   No se si alguien lo ha pensado antes o no es lo mismo, pero... www.notengotele.com/ ??
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 13:45 UTC por Jaruzu Jaruzu
  24. #24   Para estar empezando, le daría menos presencia a la publicidad.

    Bueno, es igual, te vas a comer una mierda...
    42  votos: 4   link
    el 20-09-2011 13:47 UTC por firestarter firestarter
  25. #25   Y dónde pones tú el código de la página para que te copiemos a ti?

    Enhorabuena!!!! muy buena la página!!
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 13:48 UTC por mauruz mauruz
  26. #26   ¿De dónde viene el nombre alulilo?
    17  votos: 1   link
    el 20-09-2011 13:51 UTC por cacharrero cacharrero
  27. #27   Esto no es microblogging de libro?
    44  votos: 4   link
    el 20-09-2011 13:51 UTC por DaMSk DaMSk
  28. #28   ¡Alulio! ¡Socolo! ¡Buena página!
    15  votos: 1   link
    el 20-09-2011 13:52 UTC por Pedrordep Pedrordep
  29. #29   #1 SPAM! lo llaméis como lo llaméis.
    #1 Diferenciame esta, de cualquier otra web autoenviada que se ha hundido en el SPAM!...pues eso...
    0  votos: 1   link
    el 20-09-2011 14:00 UTC *  por --3628-- --3628--
  30. #30   #12 para owned, #1 xD
    ... pobre ...
    9  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:01 UTC por ajdelgado ajdelgado
  31. #31   #0 yo voto positivo, que estoy trabajando una red social, que cuando salga quiero publicitarla aqui tambien!
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:01 UTC por dokkillo dokkillo
  32. #32   #22 ¿googlevids? ¿y como nos los intercambiamos? ¿en VHS? =)
    14  votos: 1   link
    el 20-09-2011 14:03 UTC por anacard anacard
  33. #33   microblogging de libro, señores. Nada que ver con permitir o no el autobombo
    40  votos: 3   link
    el 20-09-2011 14:03 UTC por categoriacerdosya categoriacerdosya
  35. #35   #1, perdón, lo de #29 va dirigido a #2
    11  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:05 UTC por --3628-- --3628--
  36. #36   #34: léete las normas. El microblogging no está permitido.
    18  votos: 1   link
    el 20-09-2011 14:06 UTC por categoriacerdosya categoriacerdosya
  37. #37   Dios, la primera portada que hubo es un pedazo de HOYGAN!
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:07 UTC por aks aks
  38. #38   He votado erronea pero queria votar microblogging. Me hace gracia que el termino microblogging siempre venga acompañado por "de libro".

    Si hubiese escrito un blog con una noticia de "se abre alulilo", no lo sería, pero la "noticia" no es más que un enlace con un comentario de entradilla.
    37  votos: 3   link
    el 20-09-2011 14:11 UTC por Ciri4n Ciri4n
  39. #39   apoyo lo que dice #17

    tanto pligg como meneame estan basados en Affero GPL (AGPL), que es un precursor de GPL3. si creas un servicio basado en codigo fuente licenciado en AGPL, estas obligado a redistribuir el codigo fuente.

    quiero montar algo parecido a meneame, pero todos los codigos que me he encontrado son o bien AGPL o GPL3. ¿hay algun clon de meneame que sea GPL2 o inferior?
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:12 UTC por f5inet f5inet
  40. #40   Me da igual la licencia (en este caso) que tenga la mierda esta de página. Esto es un autobombo que no aporta nada a la sociedad ...
    3  votos: 4   link
    el 20-09-2011 14:16 UTC por acido69 acido69
  41. #41   #40 pues en tal caso vota negativo la puta noticia y deja hablar a los mayores. Y si, hablar de la licencia de ese clon de meneame/pligg es muy importante, porque podriamos estar hablando de una violacion de licencia, o sea, de que quede descartada por 'autobombo' a que quede descartada por 'ilegal' (y el usuario que envio la noticia apercibido por ello).
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:22 UTC *  por f5inet f5inet
  42. #42   #41 "deja hablar a los mayores" y lo dices tu que ha votado positivo...ejem...entiendo que hay mayores a los que se les va la cabeza...será eso.
    11  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:25 UTC por --3628-- --3628--
  43. #43   #15
    #20
    #29

    ¿¿ Que parte de "el autobombo está permitido pero sin abusar" no habéis entendido ?? Mira que no es dificil y ademas esta en las reglas de la web.
    -7  votos: 2   link
    el 20-09-2011 14:32 UTC por --277896-- --277896--
  44. #44   #15 Podría serlo, yo sólo hablo del spam.

    #29 De qué hablas? Acaso la autopromoción no está permitida en Menéame siempre que no sea excesiva? El hecho de que en otras ocasiones se haya tumbado injustamente noticias por este hecho no quiere decir que va a pasar con todas.
    16  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:32 UTC *  por facso facso
  45. #45   #43: Si esto no fuera microblogging no habría ningún problema con el autobombo, que efectivamente no es abusivo. Pero esto es generar una noticia en meneame, y eso es lo que no está permitido.
    25  votos: 2   link
    el 20-09-2011 14:34 UTC por categoriacerdosya categoriacerdosya
  46. #46   no podia usar el notame? una pagina en si no es relevante como meneo... pero bueno me da igual, al final todo lo que entra en meneame no sale.
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:35 UTC por --275435-- --275435--
  47. #47   #42 falacia ad-hominem y dicotomia falsa: intentas desacreditar mi postura remarcando el hecho que he meneado la noticia, como si eso me predispusiera automaticamente a favor de la noticia y aqui solo hubiera 2 posiciones: a favor o en contra, sin tener en cuenta el monton de matices 'grises' que pueden haber por enmedio.
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:35 UTC por f5inet f5inet
  48. #48   ¿Esto está en portada? ¿Me he perdido algo?
    21  votos: 1   link
    el 20-09-2011 14:36 UTC por DisView DisView
  49. #49   #47 Coño! un ad-hominem (típica expresión de los "notarianos" del menéame), que traducido quiere decir, suelto un latinajo y creo que he metido un gol, pero la única verdad es que te desacreditas sólo, claro que si con eso te quedas tranquilo, gol para ti! En menéame no hay votos grises por ahora, sólo a favor, en contra y no votar
    11  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:39 UTC *  por --3628-- --3628--
  50. #50   #49 es verdad, he cometido un error: prometo no darte mas de comer.
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:43 UTC por f5inet f5inet
  51. #51   #50 Gracias! es lo que me gusta de los aleccionados, cumplís muy bien la teoría que os enseñan, así pues don't feed the troll y a callar ;)
    11  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:45 UTC *  por --3628-- --3628--
  52. #52   O follamos todos o la puta al rio
    8  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:45 UTC por Canaca Canaca
  53. #53   #43 Parece que no entiendes que microblogging no es spam, es generar una noticia en el titular/entradilla, y es el caso. El autobombo no justifica que la noticia pueda ser irrelevante, antigua, cansina, sensacionalista, duplicada, erronea, copia/plagio y/o, como es el caso, microblogging.
    15  votos: 1   link
    el 20-09-2011 14:45 UTC por Catalyst Catalyst
  54. #54   No puedo votar "Sentido común" para contrarrestar?

    Mucha suerte, me parece una gran idea y alternativa a otras páginas.
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:48 UTC por rojovelasco rojovelasco
  55. #55   Gracias a todos los positivos.
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:55 UTC por Nfocao Nfocao
  56. #56   #45
    #53

    El voto microblogging el 90% de las veces está fuera de lugar y se abusa de el.

    Menear una web es igual de censurable que hacerlo con un streaming, una foto, un podcast o por ejemplo una canción:

    www.meneame.net/story/linkin-park-falta-originalidad
    8  votos: 0   link
    el 20-09-2011 14:57 UTC por --277896-- --277896--
  57. #57   #55: genera una entrada en tu blog, lo mandas a menéame y me comprometo a votarlo. Pero las cosas, o se hacen bien, o no se hacen.

    #56: habla con el dueño de esto y pídele que cambie la norma del microblogging. Hay algunos microbloggings que son discutibles. Otros, como bien decían por ahí arriba, son "de libro". Como en este caso. El origen de la prohibición del microblogging está en que el creador de menéame no quería que esto fuera un sitio que generara noticias, sino donde se promocionaran y debatieran.
    17  votos: 1   link
    el 20-09-2011 14:58 UTC *  por categoriacerdosya categoriacerdosya
  58. #58   #57 claro, no sabía lo del microblogging... pero si son las normas, son las normas ^^
    #56 así lo veo también yo.
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2011 15:03 UTC por Nfocao Nfocao
  59. #59   #58 Conste que no la he votado negativo, y no lo hago porque a veces se han aceptado noticias que eran claramente microblogging como la de #56, pero quiero remarcar lo que dice #57, el objetivo de menéame ser un sitio de promoción de noticias, no un lugar donde generarlas y por eso existe este voto. Si la envías desde un blog no tendré problema en menearla, igual que los que la votaron así. Lo complicado será librarse de los otros negativos... suerte.
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2011 15:12 UTC por Catalyst Catalyst
  60. #60   #43 Que parte de "voto negativo por microblogging, y no por spam" no has entendido tu? La próxima vez que leas las normas intenta pasar del título.
    0  votos: 1   link
    el 20-09-2011 15:33 UTC *  por chemari chemari
  61. #61   Pregunta de un usuario nuevo (sólo tengo 1 envío):

    Si es verdad, como dice #2, que "#1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia."

    ¿Por qué me han hundido en negativos en mi primera noticia?
    www.meneame.net/story/nueva-comunidad-social-compartir-descubrir-event

    ¿Es porque está hecha en .NET? ¿Tengo que pasarme al PHP o similiar para tener alguna oportunidad por aquí?

    Espero vuestras respuestas. Gracias y un saludo.
    6  votos: 0   link
    el 21-09-2011 23:08 UTC por RaF_PS RaF_PS
  62. #62   #61 Bueno, porque para empezar, tu noticia es duplicada, como te indican en www.meneame.net/c/9172475

    ¿Y por cierto, quien envío la otra noticia no será algún conocido tuyo?
    17  votos: 0   link
    el 21-09-2011 23:11 UTC por facso facso
  63. #63   #62 ¿y la primera noticia de ese conocido mío también es duplicada? porque la acribillaron a negativos.
    6  votos: 0   link
    el 22-09-2011 00:04 UTC por RaF_PS RaF_PS
  64. #64   #63 Como dije unos comentarios más arriba, hicieron mal quienes votaron spam, también lo digo aquí: www.meneame.net/notame/916012

    Los usuarios a veces son caprichosos y muy recelosos de lo que ven en pendientes, en fin. Espero tengas suerte en tu proyecto. :-)
    17  votos: 0   link
    el 22-09-2011 00:26 UTC por facso facso
  65. #65   #64
    Bueno, supongo que ya he perdido la oportunidad (no voy a enviar más "duplicadas"), debido a unos cowboys que van con las pistolas cargadas por menéame y que estoy seguro que no se han parado a mirar más de 5 segundo el proyecto. No obstante, agradezco tus últimas palabras.

    A veces nos quejamos de que determinados períodicos están "biased" (son imparciales, no neutrales), pero basta con que miremos las noticias y comentarios más populares de menéame para que ver a día de hoy no hay medio más "biased" que este. Ha llegado un momento en que sino pones una noticía criticando y cargando contra "Esperanza", "el Pepé", "la esgae" o "maicrosoft", mejor que ni intentes enviar una noticia. Luego artículos de calidad en blogs o proyectos personales los hunden a negativos. ¿Pero no era esta la idea inicial de menéame? Creo que hay algo que falla.

    Espero que Ricardo considere este tema seriamente, porque cada vez hay más críticas por la red y eso está dañando la reputación de este interesante lugar. Y que conste que, aunque ayer haya enviado mi primera noticia, llevo años leyendo por aquí y siempre me ha gustado (aunque de cada vez menos) este sitio.

    Saludos.
    6  votos: 0   link
    el 22-09-2011 08:53 UTC por RaF_PS RaF_PS
comentarios cerrados

menéame