491 meneos

Alucinante: cómo busca y abre Windows Vista los programas

slashdot.org/comments.pl?sid=446922&cid=22350458 
por melado el 08-02-2008 23:08 UTC publicado el 09-02-2008 07:45 UTC

En este comentario de Slashdot se describe cómo se comporta internamente el nuevo menú Inicio de Windows Vista: si se desactiva la función de autoindexado, inicia un thread de búsqueda por todo el disco duro... por cada letra que escribas.

etiquetas: windows, windows vista, vista, microsoft
negativos: 1   usuarios: 265   anónimos: 226  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
48 comentarios tecnología, software karma: 745
  1. #1   "Now, first thing, in Vista, by default, there is no "Run Program". In Vista, if you pop open the start menu and start typing, it "searches" for what you typed."

    Que innovador! ¿una copia de spotlight en chapucero? xD

    "BUT EVEN WHEN YOU RUN THE APP AND EXIT THE MENU, they don't shut down the threads!!"

    Cuando el diablo no tiene nada que hacer con los thread mata recursos...

    "Oh yeah, one other cool thing, if you backspace, it starts a new thread for the shorter string. WHICH IS ALREADY BEING SEARCHED FOR ON ANOTHER THREAD!"

    Creo que me han convencido y voy a cambiar el MacOS por un Vista, no encuentro por ningun lado estas features en el :-/
    228  votos: 29   link
    el 08-02-2008 23:28 UTC por pom pom
  2. #2   #1 Bueno, hay que añadir que "Run Program" (Ejecutar) sigue existiendo en Vista: basta con pulsar Win+R.
    43  votos: 5   link
    el 08-02-2008 23:30 UTC por melado melado
  3. #3   Pero:

    slashdot.org/comments.pl?sid=446922&cid=22351346
    > I just tried to duplicate the above bug (I typed "zooooooooooooooooooooo" into the Start menu search box), and it ran just fine for me. Did you try duplicating the bug yourself? Are you sure your friend wasn't just making stuff up for comedic effect?
    28  votos: 2   link
    el 08-02-2008 23:33 UTC por DZPM DZPM
  4. #4   #3
    slashdot.org/comments.pl?sid=446922&cid=22352374
    Did you turn off Vista indexing first, as the post describes? Just asking, I can't even attempt to duplicate this bug - my wife demanded that I change our Vista to XP because it was so abysmally slow.
    xD xD xD
    69  votos: 6   link
    el 08-02-2008 23:38 UTC por arieloq arieloq
  5. #5   #3 Se ve que no había desactivado el autoindexado de archivos.
    Edito: argf, se me adelantó #4 xD
    24  votos: 2   link
    el 08-02-2008 23:39 UTC por melado melado
  6. #6   Solución: no desactivar el servicio de indexado. Lo único que le hace falta al vista es que lo puteeis ¡hombre!
    176  votos: 20   link
    el 09-02-2008 00:01 UTC por ThalionWing ThalionWing
  7. #7   #6 Como dice en el comentario original (más o menos): "ya que va a ir lento, por lo menos elegir cuándo"
    13  votos: 1   link
    el 09-02-2008 00:39 UTC por melado melado
  8. #8   creo que el decir que activar el autoindexado es una solución esta de más, sobre todo cuando eso es parte de las aclaraciones en el comentario inicial...
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2008 00:45 UTC por huterD huterD
  9. #9   Lo mejor lo del pulsar el espacio... xD Una vez que lo pulsa crea un nuevo thread para buscar la string más corta que por cierto ya estaba siendo buscada. Bravo señores, ahora tenemos otro thread más para repetir una búsqueda que ya estabamos haciendo desde antes. Optimización de recursos. Lo dicho si el Vista como Benchmark no tiene precio.
    27  votos: 11   link
    el 09-02-2008 07:10 UTC por atzu atzu
  10. #10   no es espacio, es backspace, eso quiere decir retroceso... es la tecla de borrar... ^^
    60  votos: 7   link
    el 09-02-2008 07:48 UTC por huterD huterD
  12. #12   #11 Creo que a los no informáticos también les afecta que su sistema se ralentice y el disco duro empiece a hacer un ruido espantoso cada vez que quieren buscar algo en su sistema.
    261  votos: 29   link
    el 09-02-2008 08:03 UTC por tuseeketh tuseeketh
  14. #14   1º Busca, por todo el disco duro porque el chaval ha activado que busque por todo el disco duro, por defecto solo mira favoritos y poco más.
    2º ¿Como queréis buscar un archivo sin indexación? ¿Llamando al chamán para que invoque un espíritu y nos diga donde esta el archivo de entre los muertos?
    -54  votos: 27   link
    el 09-02-2008 08:18 UTC por samsaga2 samsaga2
  16. #16   #14 ¿Y quien te ha dicho a tí que quiero que busques por mí?
    261  votos: 28   link
    el 09-02-2008 08:25 UTC por edgard72 edgard72
  17. #17   Pues ami me parece una buena aplicacion. pulsas la tecla windows, escribes el nombre del programa, intro, y ya lo tienes ejecutando. es una copia a algunos applets que hay en linux pero funciona bastante bien... que mania de buscarle 5 pies al gato
    -28  votos: 11   link
    el 09-02-2008 08:27 UTC por danix64 danix64
  18. #18   Esto si lo hace el finder de MacOS es la reinvencion de la rueda, si lo hace windows (aunque peor) es el invento del diablo.
    -24  votos: 9   link
    el 09-02-2008 08:35 UTC por darkknigt darkknigt
  19. #19   #11 ¿y?

    Si sale una noticia de astronomía, vamos a decir que meneame no es sólo para astronomos? Que a ti no te interese la noticia no quiere decir que al resto tampoco (siendo informáticos o no). Se ha repetido una y mil veces, en meneame cada uno vota lo que le da la gana siendo completamente libres de ellos, no hay editores pagados por meneame que deciden o no que noticia publicar... a ver si nos vamos enterando ya, que últimamente es casi a diario que salga alguno con la misma gilipollez de siempre.
    185  votos: 20   link
    el 09-02-2008 08:39 UTC por Zade Zade
  21. #21   A ver, centrémonos un poco, que parece que no habéis leido el comentario, ni siquiera la entradilla :-)
    Efectivamente, se desactiva la opción del indexado de archivos, cosa que independientemente del SO ralentiza cualquier proceso de búsqueda (preguntar a vuestro informático favorito que pasa si se elimina la indexacion de las tablas en una base de datos).

    Ahora bien, que lance un thread cada vez que se modifica un carácter, es una de esas aberraciones que hacian que me echasen las prácticas atrás en las prácticas de Operativos. Y no es algo ni difícil de ver, ni difícil de solucionar.
    164  votos: 21   link
    el 09-02-2008 09:14 UTC por dlopez dlopez
  24. #24   #14 antes no había indexado y no pasaba nada de eso.
    37  votos: 4   link
    el 09-02-2008 10:04 UTC por --28547-- --28547--
  25. #25   Oh, Josh... Inicia un "thread". Ya sabía yo que esto de aprender inglés en Gran Bretaña me gusstaría musho.
    -37  votos: 5   link
    el 09-02-2008 10:10 UTC por Misosofos Misosofos
  26. #26   ¿Por qué ponéis "thread" y no "hebra" o "hilo"?
    26  votos: 9   link
    el 09-02-2008 11:08 UTC por gskbyte gskbyte
  27. #27   la verdad es que no deja de tener gracia lo que acabo de leer.

    En 2005, Apple introdujo el sistema operativo Tiger 10.4 que traía como una de las mayores novedades la búsqueda instantánea a través del index Spotlight.
    Uno de los mayores problemas del spotlight era, precisamente, que al empezar a buscar a medida que tecleabas, resultaba muy lento en casi todos los Macs.

    Ha sido en 2007, com Leopard 10.5, que Apple lo ha corregido finalmente. Ahora tiene algo mixto.. empieza a buscar a medida que escribes, pero prioriza uno indices de programas ejecutados normalmente, y solo cuando dejas de teclear o el sistema tiene tiempo, es cuando empieza a buscar en el índice completo del disco duro (cosa uqe tarda unos 10 segundos).

    No se si unos se copiaron de otros.. pero no deja de tener gracia.. ¿no?

    Pd. No nombro nada de linux porque como no lo uso desde hace más de 8 años no se si existen tecnologías similares a las que comento.
    19  votos: 7   link
    el 09-02-2008 12:10 UTC por khyros khyros
  28. #28   #26 Unos lo hacen para ser mas guais y otros por que lo han aprendido así (yo casi toda la documentación técnica que leo está en inglès por motivos de trabajo). Tambien porque algunos términos traducidos al español suenan bastante raros, por ejemplo el término "hebra" no es muy intuitivo y sin embargo cuando aprendes "thread" lo asocias directamente con su explicación técnica y solo lo usas para eso, no se si me explico...
    33  votos: 3   link
    el 09-02-2008 12:16 UTC por ThalionWing ThalionWing
  29. #29   #27 Yo he probado el Spotlight en un G4 y va muy bien, para nada es lento y en Linux tienes beagle y tracker que hacen lo mismo aunque aún estan algo verdes, también puedes usar google desktop que por cierto en Vista no funciona muy bien y no es por culpa de Google precisamente.
    17  votos: 1   link
    el 09-02-2008 12:22 UTC por kahun kahun
  30. #30   #27 Estás diciendo que, conociendo a Microsoft, esto funcionará bien dentro de 5 años o asi ???
    28  votos: 2   link
    el 09-02-2008 12:22 UTC por --1994-- --1994--
  31. #31   #30 Por supuesto que no, es Microsoft, sería aberrante y contra natura que funcionase bien dentro de 5 años.

    #29 Tengo curiosidad, ¿cuando fue la última vez que lo probaste?. Realmente es por curiosidad, no va con segundas.

    #27 Parece mentira, ¿todavía no sabes el por qué?
    8  votos: 0   link
    el 09-02-2008 12:56 UTC por kadmon kadmon
  32. #32   wow, si, alucinante...
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2008 13:03 UTC por --25105-- --25105--
  33. #33   No se preocupen, los sucesores de Bill están por sacar el XP "Reloaded". .
    4  votos: 2   link
    el 09-02-2008 13:13 UTC por minimi minimi
  35. #35   Alguien debería cambiar el titular, ya que es erróneo: ¿Que tiene de "alucinante" la noticia??? ;)
    9  votos: 0   link
    el 09-02-2008 14:17 UTC por mikelete mikelete
  36. #36   #34 podría acabar el mundo si usan vista server... quizá no por que sea malo, sino por que tardaría en responder... ya veríamos aviones chocando, autopistas llenas, ferrocarriles por los mismo cruces, a menos que consigan detener el tiempo con el vista (modo matrix), mientras terminan los procesos. :_)
    14  votos: 1   link
    el 09-02-2008 14:20 UTC por minimi minimi
  37. #37   ¿No es parecido al Katapult de KDE?
    8  votos: 0   link
    el 09-02-2008 14:22 UTC por Ellohir Ellohir
  38. #38   mm eso de que spotlight es lento, no se de donde lo sacais, si no entendi mal, dics que spotlight tb busca en el disco duro??? que yo sepa tiene un indice, que actualiza temporalmente y ni te das cuenta, y uso tiger, no leopard.. y si encima usas QS eso ya si que va cagando leches:-D
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2008 14:23 UTC por Neofito Neofito
  39. #39   #17 Funciona bastante mal y no activa muchos programas. Es mejor utilizar Launchy, lanzador de programas que busca en el menú de inicio y ofrece bastantes opciones.
    14  votos: 1   link
    el 09-02-2008 14:37 UTC por charly-0711 charly-0711
  40. #40   Pues como alguien se ponga a buscar "supercalifragilisticoespialidoso", el disco duro le va a rebentar en la cara xD

    #37 Jo tio, no compares... el katapult es Dios xD
    5  votos: 2   link
    el 09-02-2008 16:14 UTC por iacaca iacaca
  41. #41   No es por alimentar al troll, pero #20, no he podido evitar fijarme en tu perfil... te has registrado hoy sólo para insultarme? xD

    Galli me debería dar una paguita, estoy atrayendo usuarios a menéame xD
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2008 16:56 UTC por Zade Zade
  42. #42   #27 Sopotlight en un G4 a 450Mhz (un procesador del SIGLO PASADO...) va bien, ni lentitud ni leches (y disco duro IDE, of course).
    8  votos: 0   link
    el 09-02-2008 17:04 UTC por Pablosky Pablosky
  44. #44   no me habéis entendido bien (#27). No estoy diciendo que Spotlight vaya lento en tiger. Lo que digo es que al menos en las primeras versiones de tiger y en procesadores ppc, el menú Spotlight desde la barra de menús se atraganta un poco ya que busca a medida que escribes, letra por letra. Con mi viejo iBook recuerdo que era bastante molesto y por eso prefería usar Spotlight desde una ventana del Finder. Con mi MacBook la verdad que eso dejó de ser un problema... Y con mi nuevo macbookpro y leopard ya es la leche y parece que algo han cambiado porque ya no parece que busque letra a letra sino que parece que espera a que hayas terminado de teclear para comenzar a buscar... al menos esa es la impresion que me da a mi...
    8  votos: 0   link
    el 09-02-2008 23:20 UTC por khyros khyros
  45. #45   ya me podéis bombardear con negativos todo lo que queráis. Sigo pensando lo mismo.
    5  votos: 1   link
    el 10-02-2008 05:16 UTC por Teneate Teneate
  46. #46   Además, gran parte de los que están votando negativo a mi comentario ni siquiera saben lo que ponía en él, pues hace horas que desapareció. Eso no me parece muy deportivo, la verdad.
    -12  votos: 3   link
    el 10-02-2008 05:20 UTC por Teneate Teneate
  47. #47   #46 si pinchas en "ver comentario" tu comentario aparece, así que la gente si sabe lo que vota. Si siguen votando negativo incluso cuando ya ha sido degradado a peor comentario de la noticia, creo que por algo será.

    PD: Te vuelvo a repetir que en menéame la gente vota lo que le da la real gana bajo el criterio de ellos mismos y con total libertad. Si quieres más información visita: meneame.net/faq-es.php
    23  votos: 2   link
    el 10-02-2008 09:24 UTC por Zade Zade
comentarios cerrados

menéame