Alternativa… ¿a qué?

#2   No puedo esperar a ver la cara de algún alternativo cuando le muestre este texto.

#3   #1 hombre, a la arquitectura alternativa le veo un peligro mayor... en especial si el edificio construido se mantiene en pie lo suficiente como para que alguien entre en él

#5   #1 A mí también me lo ha parecido por un momento. El artículo es un tochaco, pero es altamente recomendable leerlo.

#6   #4 La medicina alternativa es absurda en si misma, con respecto a los beneficios de los vegetales, la farmacéutica no es más que sintetizar principios activos que se encuentran en la naturaleza (véase aspirina -> corteza de sauce) la stevia en concreto es un edulcorante bajo en calorias, ignoro para que la has usado tú, y la acupuntura se ha demostrado útil en casos muy concretos, y teniendo en cuenta que es una medicina "holística" me parece que no va muy bien.

#8   #4 Como dijo alguien, no hay medicina alternativa, sólo hay una medicina, la que cura.
Así que, usa el relativismo para otra cosa.

#9   #7 Ya te digo. Todas las pseudociencias se basan sobre todo en mezclar palabros que parezcan cientificos y que lien a la gente que no sabe nada de esos temas. ¿¿¿¿¿¿¿¿Sustentacion cuantica???????? No saben ni de que mierdas estan hablando

#10   La Gran Pirámide de Keops y su fundamento geobiomagnético de sustentación cuántica...

Pero los promotores de esa ingeniería alternativa, holística, ortoangular, tradicional y milenaria somos perseguidos...

...sino que usan materiales completamente naturales como la madera y la piedra, y con ello pueden levantar rascacielos más altos, más sólidos y más resistentes que los derribados el 11-S, y los mueven con la fuerza de su mente y la energía gratuita obtenida del vacío...

100% MAGUFO

Me gustaría que me explicaran lo que significan los conceptos en negrita aplicados a este caso concreto, en especial me tiene intrigado el fundamento geobiomagnético de sustentación cuántica...que a gusto se ha quedado...

#11   Parece que la fuente de inspiración de Amazings ha migrado temporalmente desde la Wikipedia a la Frikipedia.

Bromas aparte, genial el artículo.

#13   El 50% de los meneantes son menos inteligentes que la media.

#15   Yo me lo he leido, lo que comentaba era el articulo comentado.

Por eso la noticia no ha sido directamente catalogada como magufada / erronea / perdida de tiempo.

#14 Realmente no puedes hacer eso, pues es un articulo que comenta otro articulo, ergo dado que se puede opinar de cualquiera de las dos cosas pues aparecen en el articulo, no dispones de la capacidad para discernir quien habla del primero y quien del segundo. (Salvo en el caso de #10)

#16   Increíble artículo. Lectura obligatoria para todos los magufos.

#17   #15 Estaba siendo irónico (con un poco de mala leche). De todos modos, tu comentario en #10 yo lo entendí como irónico, lo mismo tengo mi detector y mi generador de ironías un poco averiados

#18   #15 No es un artículo, es una parodia escrita por el propio autor de los típicos argumentos pseudocientíficos pero aplicados a la ingeniería en lugar de a la medicina para hacer notar lo absurdos que son.

#19   #17 No, el que tiene el modo ironico jodido soy yo, disculpa

#20   Reíros todo lo que queráis, pero a mí la ingeniería alternativa me funciona.

#10 ¿Te has leído el artículo hasta el final?

#21   #1 Si, es creible hasta aqui: "La Gran Pirámide de Keops y su fundamento geobiomagnético de sustentación cuántica sigue allí, miles de años después"

#22   Geobio ... ¿ La pirámide tiene propiedades biológicas, asociadas a la vida ? Cállate , so magufo .

#23   #13 Mierda, el negativo dela noticia era para otro articulo, me he confundido, sorry

#24   #7 #9 #10 #22 El texto sobre la ingeniería alternativa es sarcástico y en tono de humor.

Ya está, ya lo he dicho y le he quitado la gracia. Cuánto daño han hecho los marcadores <ironic> o <mode sarcasmo="on"> que ya sin ellos hasta las mayores chorradas se toman en serio.

#25   www.youtube.com/watch?v=36O04yV1760

#26   #7 Joder, el emoticono que has puesto parece alguien con gafas preparado para una felatio...

#27   #13 queda más 'gracioso' así: "El 50% de los meneantes son menos inteligentes que la mediana."
es.wikipedia.org/wiki/Media_aritm%C3%A9tica
es.wikipedia.org/wiki/Mediana_(estad%C3%ADstica)

#28   1 Leeros las putas noticias si comentáis en ellas

2 C&P del comentario www.meneame.net/c/6007405 de Professor_Hitlerballs

Y Dios dijo, hágase la luz. Y el Diablo esperó. Dios creó a los humanos, guepardos, cebras y demás zarandajas. Y el diablo esperó. Un día vio su oportunidad, y consiguió expulsar a los humanos del Paraíso. Los humanos no eran muy listos.

Así que el Diablo siguió esperando, esperando... y pasaron los años. Había ya cientos de humanos, pero el Diablo se fijó en uno: Rajnú.

Rajnú podía saltar más alto, correr más lejos y cazar mejor que cualquier otro humano. Era el más listo y era el mejor. Sin embargo Rajnú no era el líder ni tenía intención de serlo: odiaba la estupidez en todas sus formas y no le gustaba ser constructivo.

Un día el Diablo se acercó a Rajnú, que descansaba bajo un árbol, adoptando la forma de un viejo chamán.

- ¿Qué te atormenta? Eres joven y valeroso, y el mejor cazador de la tribu. Y no eres feliz.

- No puedo ser feliz, viejo. Estoy rodeado de idiotas.

- Vaya, ¿no has pensado en hacer algo al respecto?

- Podría matarlos, viejo. Pero son muchos más y podrían conmigo. A veces, empujo a algunos hermanos por el acantilado. A veces les pongo la zancadilla cuando nos persiguen los depredadores... pero es lento, y terminarán por darse cuenta.

Entonces el diablo meditó unos segundos, y mostrando su sonrisa desdentada le dijo:
- Voy a hacerte un regalo, Rajnú. Sé que lo usarás bien.

Rajnú le miró con desinterés, y el viejo se echó a reír.

- Se llama "ironía". Te ayudará a distinguir a la gente estúpida y a usar su propia estupidez contra ella. Estoy seguro de que harás buen uso de mi regalo.

Rajnú fue feliz a partir de entonces, disfrutando de un placer al alcance de muy pocos. Rajnú tuvo 30 hijos, y se dice que algunos afortunados aún podemos disfrutar de ese regalo. El diablo había hecho algo bueno.

PD: Sí, os estoy llamando estúpidos a algunos.

#29   #28 Otra forma de distinguir tontos es presentares el sarcasmo, la metáfora, la parodia, la fábula, el cinismo o el humor negro y si lo llaman ironía, no falla, ese es un tonto. Además de muy buena calidad.

#30   Según la lógica ortodoxa del artículo ¿las religiones son otra pseudociencia?
¿Qué opináis?.

#31   pues a mi este tema de los magufos ya me empieza a cansar.

#32   #13 Te quedas corto, los meneantes mas inteligentes tienen un nivel altísimo y con un puñado de ellos suben mucho la media, en cambio, los meneantes menos inteligentes no destacan demasiado por su falta de inteligencia ya que se encuentran dentro del montón. Si tenemos 5 meneantes con un cociente intelectual:

4 - 4 - 4 - 4 - 9 -> la media es de 5, el 80% de los meneantes tienen una inteligencia inferior a la media.

#33   Pues algunas cosas de las que dice si que són ciertas... ninguna construcción moderna va a durar los miles de años que han durado las piramides y otras construcciones antiguas, y ya me gustaria ver hundirse alguna de ellas por estrellarse un par de avioncitos.

#34   Estoy de acuerdo con todo esto. Pero hay una cosa que se llama efecto placebo y a veces tiene resultado para gilipolleces. Eso si, como te pille un cáncer olvidate de medicina alternativa.

#36   Os apuesto lo que queráis a que si se monta una asociación ensalzando las virtudes de la ingeniería alternativa y cargando contra la tradicional acabarán invitándolos a dar cursos en alguna universidad. ;-p

#37   #28 El regalo de la ironia vino con el veneno de la soberbia

#38   #30 las pseudociencias son disciplinas que se venden como ciencia, utilizan su lenguaje para inspirar respeto y otras cosas, pero no utilizan su método, lo cual es fundamental para detectar engaños.

La religión es otra cosa, no quiere ser ciencia, se basa en conocimientos revelados, a veces intenta argumentarse con la ciencia, pero no es la regla.

A mi entender el método científico es la forma más objetiva de obtener conocimientos, la religión y las pseudociencias comparten el no tener autocrítica ni lógica, y desde esa base no se puede llegar a ningún lado.

#39   #7 Esto es que tienes los chakras desalineados

#40   Nuevo grado universitario en geobiomagnetismo cuantico ya

#41   #14 Casi parece méneame.

#42   #38 las pseudociencias son disciplinas que se venden como ciencia, utilizan su lenguaje para inspirar respeto y otras cosas, pero no utilizan su método, lo cual es fundamental para detectar engaños

Bueno, en parte de acuerdo, la medicina alternativa no utiliza el método científico y es un error. Lo que no significa que si una disciplina no utiliza este método sea siempre un engaño. La medicina moderna proviene de la medicina natural tradicional (recogida de hierbajos) que tenía su propio método empírico menos riguroso.

Hay remedios de medicina natural perfectamente válidos, como el uso del cannabis como antiemético. De hecho, hace no mucho ha pasado por aquí una noticia relativa a la creación de un fármaco con los principios activos del cannabis. La acupuntura también ha demostrado su efectividad para aliviar el dolor. Y la medicina moderna, también se equivoca. No será la primera vez que se retire un fármaco con trágicos efectos secundarios.

En fin, mucho radical veo en menéame.

#43   #27 Si quieres hacerlo bien, di "igual o menos inteligentes que la mediana". Sin el "igual o" tu afirmación puede ser falsa. Por ejemplo, en el caso de #32, el 0% es inferior a la mediana, que es 4.

#44   #38 “la religión y las pseudociencias comparten el no tener autocrítica ni lógica, y desde esa base no se puede llegar a ningún lado”

Entonces no es cierto que las religiones establecen unas normas de convivencia, una lógica que ayuda al orden social.

#45   Muy bien argumentado
¿Es cierto lo de la acupuntura?

#46   #42 -------> #45

#47   Puffff q perdido le veo a este hombre, las estructuras s calculan con coeficientes de seguridad muy elevados y para soportar las peores condiciones de la zona dnd s construyen

PD: Cualquiera puede hacer una montaña d piedras y q dure siglos.

#48   No me gusta que el escepticismo se meta en temas de ingeniería.

Aunque el texto original dice unas cuantas tonterías, no se puede negar que antiguamente las cosas se construían para largo plazo, no como ahora que se piensan como mucho para 100 años.

En cuanto a las torres gemelas, una estructura de hormigón (como tienen otros rascacielos de igual o mayor altura) quizás hubiera podido evitar el derrumbe. Aunque el capitalismo siempre preferirá usar el acero, ya que se construye antes.

En general, el capitalismo obliga a tomar decisiones que serán baratas, pero que a veces son más vulnerables. Antiguamente las cosas no eran así, y normalmente (no siempre) se construía pensando en la solidez. Solo tenéis que ver la cantidad de puentes antiguos que han llegado hasta nuestros días, y que muchos de los que se han derrumbado ha sido por alguna guerra.

#49   Eso de la arquitectura tradicional es fácil de arreglar...ponle una powe balance y verás cómo el campo biomagnético subfructual de estereontocloticos de los edificios se equilibra

#50   Aquí huele a círculo...

¿Quién ha sido?

#51   #33: vaya, es que el diseño de las pirámides es extraordinariamente robusto y conservador. Básicamente es una pila de piedras bien colocadas, una colina artificial. Y no es una manera nada eficiente de resolver ningún problema, salvo uno: el de la durabilidad, que es precisamente lo que buscaban los arquitectos egipcios (morada eterna y todas esas mandangas). Si, por ejemplo, quieres construir una torre de unos 150 m de altura (que es lo que mide la gran pirámide) hay muchas soluciones mucho más eficientes que hacer una pirámide de piedra maciza. Si además no tienes el presupuesto ni la mano de obra de todo un imperio y veinte años de plazo de ejecución (con la tecnología de hace 5000 años), olvídate de la pirámide y haz una torre menos robusta pero mucho más eficiente.

#42: perdón, pero la acupuntura no ha demostrado nada. Los estudios con algún resultado no siguen una metodología demasiado buena y hay otros estudios con resultados contradictorios. Respecto al cannabis, el THC no era conocido por la medicina natural (sea lo que sea eso, que no lo sé). Por supuesto que hay muchos principios activos en las plantas.

#52   Lo alternativo no da dinero a los monopolios, es así de sencillo... y si lo da, rápidamente es absorvido por el sistema (llamese farmaceutica, llamese lo que se llame)... tristemente todo esto es dinero y punto... los bancos, las farmaceuticas, las empresas no van a dejar que un "ningundi" les robe un solo centimo de euro, aunque para ello se tengan que sacrificar vidas.
Existen los milagros... cada uno es libre de pensar lo que quiera - el problema es cuando por creencias fanáticas la gente empieza a morir.
La misma historia es un compendio de mezcolanzas, lo único no soporta la prueba del tiempo.

#53   #52 Lo alternativo no da dinero a los monopolios, es así de sencillo

Y la homeopatía????

#54   #29 abstracción, abstrae la idea importante del texto

#55   ¿Pero las pirámides no las hicieron unos ovnis montados en unicornios?

#56   #55
Rosas e invisibles, acuérdate

#57   #42 desde luego que la medicina científica se equivoca, pero se autocritica e intenta corregirse. De hecho, muchos de sus productos vienen de cosas naturales como tu mismo dices, desde la marihuana a la aspirina (corteza de sauce blanco). Si quieres puedes hacerte un te con corteza de sauce, o tomarte una aspirina que es más rápido y fácil.

Como varios dijeron ya, no hay "medicina oficial" y "medicina alternativa". Hay medicina que funciona (científica), y medicina que no funciona (superchería). Muchas hierbas funcionan porque tienen componentes activos, y gracias a la ciencia se pueden concentrar esos componentes en menos espacio como una píldora, o inventar otros nuevos. Otras cosas como la homeopatía jamás han demostrado funcionar mejor que el placebo, jamás.

Por otro lado, si por razones políticas o burocráticas se aplica mal la medicina, no es culpa del método científico.

#58   #44 el problema de la religión es que establece normas sociales basadas en la absoluta arbitrariedad, y gracias a eso se establece como dogma que las mujeres no deben salir a la calle sin un velo, y que si engañan a su marido, deben ser enterradas hasta el cuello y apedreadas, como Dios quiere.

O que el preservativo es inmoral y el papa descubrió (contrariamente a todos los estudios científicos), que el preservativo no filtra el HIV, y hace una declaración al respecto en áfrica.

Algo bueno tendrá la religión, pero con el argumento de que "dios lo quiere así" (dejando de lado a la lógica y las pruebas en la vida real), y de que algunos conocimientos no deben dudarse bajo ningún aspecto, se puede cometer las aberraciones más terribles.

Creo que por la misma razón vivimos en una democracia que se supone, se autorregula. Porque al fin y al cabo, si tuviésemos un monarca con "buenos valores" no habría problemas en la sociedad. La historia ha demostrado que esto no es posible.

#59   Ale, lo dicho en otra noticia similar. Dejad de meteros con los magufos, por favor!! No os dais cuenta de que aunque no crean en ella, se extinguiran por seleccion natural?

#60   A ver medicina alternativa se le llama a muchas cosas. Mantener una alimentación adecuada a tu enfermedad en vez de atiborrarte de vitaminas puede serlo, como otras muchas cosas. Es decir, sustituir la medicina por algo que haga el mismo efecto, al fin y al cabo las medicinas se crean a partir de componentes naturales en muchos casos, no aparecen de la nada. Aparte de otras prácticas que científicamente se han podido probar que son útiles y que tu médico no te las va a recetar, te va a recetar una medicina o el tratamiento estandart a tu enfermedad. Otra cosa es que hablemos de magufadas que se incluyen en la palabra medicina alternativa, pero no todo tiene porque ser magufadas. Cualquiera que investigue y pregunte un poco se puede enterar de que es una magufada y que es un tratamiento útil o complementario contra algo. Luego hay algunas cosas que están en el limbo y que están entre el placebo y la medicina, que ahí ya no me meto que es un campo lleno de minas.

#61   No considero que la homeopatía está en el limbo aclaro. La homeopatía tal y como se define es una magufada. El agua tiene memoria para flipar.

#62   "La teoría es cuando se sabe todo y nada funciona. La práctica es cuando todo funciona y nadie sabe por qué. En este caso hemos combinado la teoría y la práctica: nada funciona... y nadie sabe por qué."

-Albert Einstein

#63   Me sorprende la cantidad de gente que se cree de veras que la acupuntura tiene algún fundamento.

#64   #46 Es cierto para algunos tipos de dolor en zonas como la espalda. Sobre el resto de principios de acupuntura, no tengo ni idea. Nunca me he pinchado, es lo que he leído y oído.

#51 perdón, pero la acupuntura no ha demostrado nada.
No, perdóname tú si prefiero hacer caso a una revista como "nature neuroscience", que publica el siguiente estudio donde explica las bases fisiológicas de la analgesia inducida mediante el empleo de acupuntura: www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=44174

Respecto al cannabis, el THC no era conocido por la medicina natural (sea lo que sea eso, que no lo sé).
Creía que quedaba claro con el paréntesis que he puesto qué es la medicina natural tradicional: la recogida de hierbajos. Vamos, usar lo verde para curar. Lo que hacían tus antepasados.
Seguro que en la antigüedad no conocían el compuesto activo de la maruja, pero afortunadamente, eso no les impedía usarla con fines terapeúticos. ¿Voy a ignorar los efectos de la gravedad solo porque no se ha conseguido demostrar la existencia de los gravitones? Yo prefiero no hacerlo.

#57 desde luego que la medicina científica se equivoca, pero se autocrítica e intenta corregirse
¡Demonios!, pues lo mismo que hacía la medicina tradicional. Me gustaría ver cuánto hubieras durado como curandero de tu tribu tratando a todos los enfermos con cicuta. Pues no, la cosa no iba así. Primero les dabas cicuta. Palmaba. Luego unas setas que hubieras encontrado por ahí. Palmaba. Pero finalmente les dabas algo que solucionaba, por ejemplo, un problema de hemorroides.
Empirismo primitivo, pero empirismo.

Por favor, no seáis radicales, que me asustáis.

#66   MAG-UFO.

#67   #63 Ve y díselo a los crédulos de Nature, esa revista científica tan poco prestigiosa en la que, por alguna razón incomprensible, quieren publicar sus investigaciones todos los científicos del planeta.

#65, #66 Niños, un respeto.

#68   "la Gran Pirámide de Keops y su fundamento geobiomagnético de sustentación cuántica"

"y los mueven con la fuerza de su mente y la energía gratuita obtenida del vacío."

J*der lo que me he podido reir Grandisimo el texto.

#69   #48, ?Sabes lo que cuesta una tonelada de hormigón?. ?Y una de acero?. Qué se use uno u otro para las estructuras principales no solo depende de costo, tambien depende de disponibilidad y hasta cierto punto de hábito (en USA se usa más acero, en Europa más hormigón).

Antiguamente se construía con los materiales de los que se disponía. Y que los puentes que han llegado hasta nuestros días sean de piedra es porque todos los de madera hace tiempo que desaparecieron. Pero esos puentes de piedra suponian un esfuerzo de años y consumían grandes recursos de las comunidades que los construían. Hacer puentes de piedra tallada hoy en día no solo seria ruinoso sino que es innecesario. Hay mejores soluciones técnicas. Y no tiene que ver con el capitalismo

#70   Este artículo es una magufada del copón: "La ingeniería oficial ha matado a millones de personas. Basta ver cómo falló el 11 de septiembre en Nueva York. Y todos los días fallan presas, edificios y puentes (...)".
¿Basta ver cómo falló el 11 de septiembre en Nueva York? Pues que yo recuerde el 11-S no falló, funcionó perfectamente. Todas las cargas con las que el World Trade Center fue demolido funcionaron.

#71   #70
[citation needed]

#72   #71 En español, por favor.

#73   #69 El que hablas sin saber eres tú.

¿Qué clase de ignorante es el no sabe que cualquier estructura construida sobre vórtices cuánticos gravitatorios convexos es mucho más resistente, aunque sea de madera, que una estructura de esas de mierda que se hacen ahora de hormigón armado con acero o incluso aunque usasen una aleación de titanio con kevlar?

Y para tu información, los puentes de madera milenarios no han desaparecido, están ahí. Pero nuestros gobernantes, aliados con google, los masones y los judíos se han encargado de borrar toda evidencia gráfica de ellos.

#74   Que sí, que muy jocoso y muy divertido, pero lo cierto es que la ingeniería al servicio de la obra pública en éste país es un auténtico paradigma de estupidez humana, básicamente centrada en la destrucción intensiva del entorno y en mantener bien forrados a los cuatro mafiosos de la construcción que dirigen esta república cementera que es España.

#75   #74 Existen alternativas baratas y ecológicas. Cuando me jubile, creo que me haré una de estas como hobby. O antes, quién sabe.
www.comitesromero.org/tarragona/fichas/casa_adobe_texto.pdf

#76   #63 La mayoría de los "escépticos" simplemente son negalotodo. Que odien al cura del pueblo que los crió de niños, no significa que todo lo que suena a misterio tenga que ser negado.

La ciencia es una "verdad provisional", no una verdad absoluta.
La ciencia no puede refutar nada, solo prueba hechos en determinadas condiciones.