El alpinista Bonatti murió solo en su habitación al impedir el hospital la compañía de su pareja por "no estar casados"

#1   Castigo de Dios

#2   ¿En un país civilizado? ¿Qué despropósito es éste?

#3   Y aquí es donde algún religioso justificará esta aberración inhumana diciendo que bueno, que impidieron que pecase en el último momento y que así le dieron una oportunidad de irse al cielo y bla bla bla...

#5   Desde luego, cuanta maldad diabólica e inhumana puede haber en la Iglesia Católica...

#7   Terrible.

#8   Hay que ser muy mala persona para impedir a un moribundo recibir el último adiós de su persona más querida. Al menos, de existir ese Dios justiciero del cristianismo, ese malnacido irá derechito al infierno.

#9   Putos

#10   Una vez más, se impone la sinrazón de la religión. ¿Hasta cuándo?

#13   #11 En Italia dicen lo mismo que tu pero de España.

#14   #4 #11 #5 Lo mas probable es que se trate de un hospital católico privado pero subvencionado con dinero público, un modelo que aquí ya conocemos en la educación.

www.meneame.net/story/espejo-italia-sanidad-educacion-lombardia


Nos llevan meses de ventaja...

#17   Pues que no hubieran ido a una clínica gestionada por retrogrados pedófilos fascistas (Curas católicos, por si alguien es un poco lento y no lo ha pillado).

#18   De lo más cristiano que hay dejar morir a alguien solo sin la compañia del ser amado

#19   #12 No es una cuestión de público o privado, en mi opinión. Es mas bien que se jodan por ir a una clínica gestionada por curas. ¿Que coño pintan los curas en hospitales y universidades?

#20   #4 Todo lo que quieras pero esos están en la lista los primeros para ir al infierno mientras que el alpinista y su mujer están muy bien colocados en la del cielo. Amén.#18 Bien dicho.

#21   Amen

#22   Las bondades de la religión , no hacen absolutamente nada de lo que se predica en sus ''escritos sagrados''.

Realmente , entre esto , el video de los ultraortodoxos , cuando no los radicales musulmanes , que hasta los cojones estoy de las religiones.

#24   Y ahora soy el único que piensa que si yo me viese en el caso, me liaría a hostias, con tal de poder despedirme de la persona a la que quiero.

#25   Que estupidez. Ademas, sin ninguna base solida! Seguro que si hubiera dicho que es una amiga le hubieran dejado. Pero claro, novia! y sin estar casados! que desfachatez!

Asco de gente...

#26   Pero que ¡cínicos, hipócritas e hijos de puta! Porque hay que ser malnacido para dejar que una persona muera sin lo que más quiere a su lado. ¡Malditos, una y mil veces malditos seáis!

#27   #4 piedad católica no? esten casados o no, sean amigos o no, es una vergüenza.

#28   Qué triste. Esto no tiene nada que ver con el cristianismo; detrás de esta noticia parece haber gente más papista que el Papa que no entiende una mierda de lo que predica. Por algún comentario que hay arriba, me parece muy bien que cada empresa privada tenga sus normas, pero dejar a alguien morir solo mientras llama a un ser querido que intenta cruzar la puerta que los separa me parece que vulnera los derechos más básicos del ser humano.

#29   si es que hay que ser ateo, no tendrás esos problemas..

#30   #4 Simplemente no debería dejar que se atienda enfermos. Si es un sitio donde la religión es tan importante, se le denomina templo y se dedica el espacio exclusivamente a estafar reconfortar el espíritu.

¿O es que acaso se mezcla medicina con economía? ¿O con judicatura? ¿O -el Monstruo Espagueti Volador no lo quiera- con política?

#31   Niños, y esto es por lo que las clínicas religiosas privadas sólo son útiles para las personas que son privadas y religiosas. Ni no sois religiosos, id a una clínica laica, o una pública.

#33   Lo único que me pregunto es que si hubiera sido un amigo, habrían prohibido igualmente que entrara, quizás moralmente no cambie mucho, pero al menos podría hacer que comprendiera la política del hospital.

#34   #4 Irse cuando?

#35   #23 En NINGUNA parte dice eso. Me parece de lo más ruin hacerle eso a dos personas, negarles su despedida por razones estúpidas e inmorales.

#24 No eres el único que lo piensa, yo también me habría liado a hostias, y no sagradas precisamente.

#36   #4 Dudo que puedan prohibir algo si no está en el contrato del seguro médico y una cosa así dudo que que esté estipulada por escrito. Será lo privada que quieras, pero hay leyes, derechos, obligaciones... Por lo que sé, una pareja tiene los mismos derechos esté o no casada.

#37   #4 Ninguna empresa, ni pública, ni privada, puede pasar por alto los derechos humanos.

#38   #4 tu comentario es tan ridiculamente cruel como el de la puta que no les dejo estar juntos.

#39   ¿Pero no existe un juramento hipocrático, que han de decir los médicos, en el cuál se dice No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de nacionalidad, de raza, partido o clase.?

Estamos un poco obsesionados con lo que si es algo privado pueden hacer lo que quieran, si es un hospital su primera labor será curar y luego pedirán el dinero si quieren, pero no se puede ir haciéndo lo que les de la gana, si no yo voy a poner la norma que en mi casa no pueden entrar personas con ojos (exceptuándome a mí y quién yo quiera claro) y se lo haré saber al tipo que venga a verme el contador eléctrico... prepararé un sacacorchos afilado...

#40   Un bonito ejemplo de caridad cristiana

#41   #4 esto es estupido. Igual que no deben existir clinicas de blancos, no deben existir clinicas que discriminen por estado civil. No confundas privado con poder vulnerar el derecho de los demas.

Pero tranquilo, por el karma que tienes ... Lo flipo, meneame empieza a ser una masa sin forma y sin demasiado cerebro, un monstruo sin control

#42   #4 Dirás lo que quieras, pero eso de lloriqueos podrías guardartelo. Estamos hablando de un hombre que llamó a una persona gritando su nombre hasta la muerte. Esos lloriqueos fueron las últimas palabras de una persona. Qué poco respeto.

#44   A mi me suena un poco raro... ¿cómo un hospital tiene potestad de negarle a un moribundo la compañía, no ya de su pareja, sino de cualquiera que le venga en gana?... porque entiendo que es por no ser familiar directo, por otro motivo sería de querella criminal inmediata.

#45   #25 El artículo no termina de ser claro para decir si el motivo es o no religioso, y eso es lo que me escama... hay una gran diferencia entre que sean normas comunes o que se haya hecho una excepción... en el primer caso estaríamos ante una norma absurda, puede que ilegal, pero norma común y vigente al fin y al cabo por la que tal vez te tuvieran que indemnizar... en el segundo caso sería algo delictivo.

#46   Si hubieran estado en un hospital público eso no habría pasado.

#47   Por favor, ¡Ni un duro del estado a este tipo de gente!. Esto también puede pasar aquí y en cualquier sitio donde se les deje gestionar servicios públicos a los religiosos.

#48   #4 Te equivocas de largo. Un centro privado, de lo que sea, no puede imponer todas las normas arbitrarias que quiera si está abierto al público debe someterse a las leyes, empezando por los derechos humanos.

Un bar también es privado pero de ninguna manera puede negarle a un negro servirle una coca-cola.

No se si el centro a contravenido alguna ley italiana, pero insisto, eso de "como es privado puede hacer lo que le da la gana" los cojones. Si infringe la ley puede ser incluso clausurado.

#49   Hay que estar muy enfermo para negar a una persona que agoniza la compañía que desea. Yo no soy creyente, pero creo que actuar así es cualquier cosa menos cristiano, por más que la clínica fuera de adscripción católica.

#50   #4 claro, porque seguro que había un cartel bien grande anunciando las normas de la clínica. Vamos, lo mas normal del mundo, te estas muriendo pero te sobra tiempo para detenerte a leer las normas de comportamiento con tal de no ofender a nadie. A toro pasado...

#51   En Madrid gran parte de la atención a enfermos terminales está en manos de clínicas privadas con conciertos con la sanidad pública, muchas gestionadas por religiosos, no sé si te atreveran a llegar a tanto, pero lo que está claro es que no tienen el mismo concepto de muerte digna y de sedación para no sufrir.Espero tener suerte y no caer en sus manos.

#52   Viva la religión del amor....

#53   #2 ¿Civilizado? Estamos hablando de Italia...

#54   #4 si nos atenemos estrictamente a lo económico, precisamente porque el que está allí está pagando el servicio, la clínica tiene la obligación de atenderle de acuerdo a sus deseos, que para eso pasan la correspondiente factura.

Pero en cualquier caso no hablamos de un problema público-privado, hablamos de la indecencia de negar a alguien pasar sus últimos momentos en compañía de quien ama.

#55   #4 Creo que lo que dices es discutible en sus mismos términos. Si tú vas a un hotel de 5 estrellas y encuentras una rata muerta en la cama, probablemente cambiarás de hotel; pero también tendrás derecho a protestar por el trato recibido.

En cuanto al resto, creo que alguien tiene las prioridades equivocadas, pero hay resquicio para la duda. La fuente es cristalina, eso sí (según doctrina oficial, lo que sigue es de lo mas importante que dice la iglesia de Roma)

34 Entonces los fariseos, oyendo que había hecho callar a los saduceos, se juntaron a una.

35 Y uno de ellos, intérprete de la ley, preguntó por tentarle, diciendo:

36 Maestro, ¿cuál es el gran mandamiento en la ley?

37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente.

38 Este es el primero y grande mandamiento.

39 Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

40 De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas.

Mateo 22:34-40

#56   Tanto en las clínicas privadas, como en las públicas hay gente malnacida. Al igual que los que dicen "que le jodan" por haberse ido a una privada.

Una vez dicho esto, si me pasa a mí salgo en los periódicos, seguro. En la sección de sucesos.

#57   No se de verdad, hablais de que si que se fastidien por ir a una clínica privada, que si lo otro.

Pensar en MORIROS solos en cualquier sitio y llamando a alguien que no le dejan pasar.

#58   Cuando muchos alpinistas hablan de que morir en al montaña sería bello, la gente normal se estremece, cuando un católico cree que es mejor morir solo que acompañado de quien te quiere...las montañas se estremecen. DEP Walter Bonatti

#59   Nadie debería morir solo.

#60   Fanatismo religioso.

Por ley, debiera estar prohibido que los religiosos tengan relación alguna con actividades tan fundamentales para la sociedad como la educación y la sanidad.

#61   Esta es la forma que tienen los cristianos de tratar a los que no conmulgan con sus creencias para despues pedir respeto para su secta y sus costumbres.

#62   Joder es triste de cojones

#64   #6 No que fuera una centro curandero, por Dios. Es un hospital con e plus de normas morales.

#65   #4 te olvidas de que por.muy religioso que sea no puede contravenir las leyes de un estado. Tú no puedes realizar sacrificios humanos alegando libertad religiosa. Faltan muchos datos en la noticia, pero parece que es denunciable, y se pueden meter en un buen lío. En fin, el que justifique esto, desde luego, ni es cristiano, ni es buena persona.

#66   #41 #48 #65 Ya estamos comparando churros con medinas.

Que no se puedan hacer algunas cosas en establecimientos privados (incluso cosas horrribles como esta) no implica discriminación, sino normas.

En un bar no puedo desnudarme, en otros sí, ¿Significa eso que el primero me discrimina mi derecho a estar cómodo?

#67   #66 el derecho a estar cómodo.no es un derecho fundamental del ser humano. No compares bragas con aviones por dios.

#68   #4 Eso es mentira, en un local privado no puedes poner las normas que te plazcan. Un local privado esta supeditado a la legislación existente y en este caso, espero profundamente que la justicia sancione duramente a esta clinicucha que ha impedido a una mujer estar al lado de su pareja A PESAR DE QUE EL MARIDO (SU CLIENTE) LO PIDIERA EXPRESAMENTE. Es un trato inhumano y de tortura psicológica que debería derivar en consecuencias penales para la clínica y los autores de este hecho tan aberrante.

#70   Yo no sé hasta qué punto es cierto o no, pero algo que siempre he tenido como cierto es que si no eres familiar del paciente ingresado, no te van a dar información sobre su estado, ni dejarte tomar ninguna decisión sobre actuaciones a tomar con el paciente y creo que en algunos casos, dependiendo del estado del enfermo, incluso no se te permitirá visitarlo. Un familiar puede serlo quien tenga lazos sanguíneos con esa persona o quien sea su cónyuge. No sé, pero creo que por muy duro y triste que sea esta noticia, podría tratarse del respeto a esta norma, que repito, no estoy segura de que sea tal cual yo la he explicado, pero sí me suena que sea así... Me extraña que nadie lo haya comentado.

#72   #66 Churras con merinas, no "churros con medinas".

#73   #72 La intención es lo que cuenta.

#74   Muy pronto en nuestras ... clinicas a las que nos mandara la seg social derivados. Si como toxicos derivados nos mandaran las clinicas especializadas en descuidados plaitivos. Ya las hay no os engañeis, en pontevedra capital de provincia pequeña hay dos en las que solo se deriva gente mayor con enfermedades cronicas. Religiosas o no dentro de poco seran medicos recien llegados de misa y monjitas las que decidan como, cuando y quien visita a un enfermo.

#75   #71 Yo creo que poco creyente puede ser cuando no estaba casado por la iglesia con su compañera - una antigua estrella del cine italiano de los 60 y 70 - . Mas bien lo explicaría porque tendria algun seguro medico pagado durante decenios , es extraño que un alpinista/aventurero de este tipo no tenga un seguro medico privado. En el Himalaya o en los sitios donde estuvo haciendo los que hacia reportajes para Epoca durante un par de decenios- Amazonia, Alaska etc - solo con la txartela de Osakidetza precisamente no se suele ir .. .