Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando llegó Carmena, este servicio estaba externalizado y funcionaba como el culo. Carmena lo municipalizó y empezó a ir como la puta seda, y con menos gasto.
Y ahora estos tíos van a volver a joderlo para hacer sus negocietes.
Es aterrador y repugnante: están revirtiendo TODO cuanto se hizo con Carmena y les suda la polla que sea para mal. Lo impostante es fulminar TODO lo que sucedió estos cuatro años.
Con la puta complicidad de Cs y su vicealcaldesita. Para vomitar.
Y ahora estos tíos van a volver a joderlo para hacer sus negocietes.
Es aterrador y repugnante: están revirtiendo TODO cuanto se hizo con Carmena y les suda la polla que sea para mal. Lo impostante es fulminar TODO lo que sucedió estos cuatro años.
Con la puta complicidad de Cs y su vicealcaldesita. Para vomitar.
#7:
#5 La gente votó más a Carmena, otra cosa es que entre Cs y PP (que logró los peores resuktados de su historia en la ciudad) con ayudita de VOX hayan obtenido el poder. Eso es legítimo y es democfático, sin duda.
Pero yo no cuestiono eso. Yo cuestiono la ética de esta gente al dedicarse a borrar todo lo que se hizo en el anterior mandato. Que la gente les haya votado no es una venia papal para que hagan lo que les sale de la polla, sobre todo cuando están haciendo cosas que no estaban en su programa electoral ni de lejos. Sobre todo cuando hacen cosas que nunca dijeron que harían. Nadie les votó para que echaran a los directores del Matadero elegidos por concurso público y enchufaran a dedo a otra tía. Nadie les votó para que privatizaran servicios que iban como la seda. Esto que hacen es básicamente usar los legítimos votos para usar la ciudad como si fuera su coto privado.
Y por supuesto que puedo quejarme y criticarlo, y decir que es infame. Esto también es democrático: opinar. No sobre los votantes, sino sobre el alcalde y su vicealcaldesa, que vaya dos.
Pero yo no cuestiono eso. Yo cuestiono la ética de esta gente al dedicarse a borrar todo lo que se hizo en el anterior mandato. Que la gente les haya votado no es una venia papal para que hagan lo que les sale de la polla, sobre todo cuando están haciendo cosas que no estaban en su programa electoral ni de lejos. Sobre todo cuando hacen cosas que nunca dijeron que harían. Nadie les votó para que echaran a los directores del Matadero elegidos por concurso público y enchufaran a dedo a otra tía. Nadie les votó para que privatizaran servicios que iban como la seda. Esto que hacen es básicamente usar los legítimos votos para usar la ciudad como si fuera su coto privado.
Y por supuesto que puedo quejarme y criticarlo, y decir que es infame. Esto también es democrático: opinar. No sobre los votantes, sino sobre el alcalde y su vicealcaldesa, que vaya dos.
#44:
#35 La realidad es que aquello ya era privado y, como todo servicio público privado, era una reconocida y putísima mierda, cara y mala.
El Ayuntamiento (me da igual si de Carmena o de La Familia Franco, aquí la cara de quien lo hizo es lo de menos) lo municipalizó y lo echó a rodar. Pasó a dar un mil veces mejor servicio y a costar menos dinero. Es decir: el negocio empezó a funcionar y, lo que es más importante, a generar ganancias a la caja del Ayuntamiento.
Un ser humano con cerebro piensa: "está guapo que un Ayuntamiento, o Generalidad, o Gobierno, se haga cargo de un servicio público y lo haga rentable, convirtiendo el GASTO público en GANANCIAS, es decir invirtiendo el dinero público de una forma positiva para la caja".
Un liberata de derechas piensa: "GñnñÑÑñ... público malo, inefisiente, ¿dónde quedan las libertades del Millonario que se ha de poner por lógica impepinable entre el servicio y los clientes?, socialismo corrupto, comuniiiiiiiiiiiiiiiismo, Venesueeeeeeeeelaaa, miles de mishones de mueeeeertooooooossss"
Así es como piensa la gente con dos dedos de frente y así es como piensan los liberatas de derechas. Carapolla es un liberata y es de derechas, así que esta acción de robo a la ciudadanía para dárselo a un rico que se quede con el servicio, lo emputezca y luego se llene los bolsillos privados sin revertir ni una décima parte en la caja pública, le parece cojonudo.
El Ayuntamiento (me da igual si de Carmena o de La Familia Franco, aquí la cara de quien lo hizo es lo de menos) lo municipalizó y lo echó a rodar. Pasó a dar un mil veces mejor servicio y a costar menos dinero. Es decir: el negocio empezó a funcionar y, lo que es más importante, a generar ganancias a la caja del Ayuntamiento.
Un ser humano con cerebro piensa: "está guapo que un Ayuntamiento, o Generalidad, o Gobierno, se haga cargo de un servicio público y lo haga rentable, convirtiendo el GASTO público en GANANCIAS, es decir invirtiendo el dinero público de una forma positiva para la caja".
Un liberata de derechas piensa: "GñnñÑÑñ... público malo, inefisiente, ¿dónde quedan las libertades del Millonario que se ha de poner por lógica impepinable entre el servicio y los clientes?, socialismo corrupto, comuniiiiiiiiiiiiiiiismo, Venesueeeeeeeeelaaa, miles de mishones de mueeeeertooooooossss"
Así es como piensa la gente con dos dedos de frente y así es como piensan los liberatas de derechas. Carapolla es un liberata y es de derechas, así que esta acción de robo a la ciudadanía para dárselo a un rico que se quede con el servicio, lo emputezca y luego se llene los bolsillos privados sin revertir ni una décima parte en la caja pública, le parece cojonudo.
#9:
Es casi doloroso ver cómo esos sinvergüenzas e incompetentes destruyen todas las cosas buenas que ha costado mucho tiempo y esfuerzo conseguir. La gente debería reconocer su culpa de ser cómplices de la corrupción por votar al PP.
#41:
#1 Es básicamente lo que suele suceder con las privatizaciones de los partidos neoliberales: cogen un servicio público que está funcionando bien; lo venden por X millones a una empresa; el ayuntamiento farda de que ese año las cuentas le van a quedar preciosas con esos millones que se han sacado; la empresa ve que el servicio funciona bien, pero empieza a recortar lo máximo posible para asegurarse de que los beneficios sean aún mayores; el servicio pega un bajón de calidad y mucha gente termina abandonándolo por culpa de ello; la empresa le dice al ayuntamiento de Madrid que como la cosa no es sostenible necesita que le pasen pasta (además de lo que ganan con sus clientes) porque en el fondo están proporcionando un servicio de movilidad muy útil para la sociedad porque es ecológico; el ayuntamiento subvenciona el servicio, y a los 5 años resulta que los madrileños tienen un servicio de peor calidad que encima les está saliendo más caro. Es el mercado, amigo.
Puede ocurrir también que decidan cortar el grifo y la ciudad se quede sin el servicio sin más.
Puede ocurrir también que decidan cortar el grifo y la ciudad se quede sin el servicio sin más.
#21:
#20 siempre hago la excepción, pero esta vez se me ha pasado. Mea culpa. Pagan justos por pecadores.
Me conozco el mapa de memoria y lo que dices es cierto, pero también lo es que en Vallekas aumentó la abstención.
Yo pienso que el trabajador que vote a un partido de derechas y corrupto se merece que le roben. Además, me parece una persona incívica.
Me conozco el mapa de memoria y lo que dices es cierto, pero también lo es que en Vallekas aumentó la abstención.
Yo pienso que el trabajador que vote a un partido de derechas y corrupto se merece que le roben. Además, me parece una persona incívica.
#2:
Ya estaba tardando en darle negocio a algún amigo o colega del Opus.
Comentarios
Cuando llegó Carmena, este servicio estaba externalizado y funcionaba como el culo. Carmena lo municipalizó y empezó a ir como la puta seda, y con menos gasto.
Y ahora estos tíos van a volver a joderlo para hacer sus negocietes.
Es aterrador y repugnante: están revirtiendo TODO cuanto se hizo con Carmena y les suda la polla que sea para mal. Lo impostante es fulminar TODO lo que sucedió estos cuatro años.
Con la puta complicidad de Cs y su vicealcaldesita. Para vomitar.
#1 Vale. Pero es lo que la gente ha votado. La democracia tiene estas cosas.
#5 La gente votó más a Carmena, otra cosa es que entre Cs y PP (que logró los peores resuktados de su historia en la ciudad) con ayudita de VOX hayan obtenido el poder. Eso es legítimo y es democfático, sin duda.
Pero yo no cuestiono eso. Yo cuestiono la ética de esta gente al dedicarse a borrar todo lo que se hizo en el anterior mandato. Que la gente les haya votado no es una venia papal para que hagan lo que les sale de la polla, sobre todo cuando están haciendo cosas que no estaban en su programa electoral ni de lejos. Sobre todo cuando hacen cosas que nunca dijeron que harían. Nadie les votó para que echaran a los directores del Matadero elegidos por concurso público y enchufaran a dedo a otra tía. Nadie les votó para que privatizaran servicios que iban como la seda. Esto que hacen es básicamente usar los legítimos votos para usar la ciudad como si fuera su coto privado.
Y por supuesto que puedo quejarme y criticarlo, y decir que es infame. Esto también es democrático: opinar. No sobre los votantes, sino sobre el alcalde y su vicealcaldesa, que vaya dos.
#7 Pues mira que opino lo contrario, sus votantes ya sabían que tenían tendencia a hacer esas cositas que criticas. Es como apoyar a alguien con reputación de ladrón y después extrañarse de que robe.
#10 Mis poderes telequinéticos no llegan a tanto de saber lo que los votantes saben o no, fuera del discurso que les sueltan y del programa electoral. Sobre todo cuando esos votantes llegan al millón y se reparten entres tres partidos.
#11 No te preocupes porque lo que saben o dejan de saber esos millones de votantes no dependen de tus poderes telequineticos, que al parecer solo se alimentan de la información de los programas electorales...
#11 Telepáticos.
#11 Hombre, los votantes no son ciegos, sordos, mudos e incapacitados mentales...
#11 Como dice Segador, Telepáticos (los de leer y controlar mentes).
Los telequinéticos son los de mover objetos (controlar la energía cinética).
;P
#10. Es como apoyar a alguien con reputación de ladrón y después extrañarse de que robe.
El "como" sobra
#17 También sobra el "con reputación de".
#10 Los votantes del PP no saben ni que existe Bicimad. Principalmente por su media de edad, cercana a los 60 años. Pero también porque van a votar por el bien de España, el orden y la ley. Así, genéricamente. Se la pelan las medidas concretas que sí viven la mayoría de madrileños.
#7 Esas son las reglas del juego. Disfruten lo votado.
Y cuando beneficien a "los propios" procura quejarte de lo injusto que es, por eso de la coherencia
#7 sí claro, todo lo publico funciona mejor, por supuesto, no como en toda europa y ciudades del mundo que es privatizado, por supuesto.
#31 El Bicimad ha dado un cambio a mejor, eso es difícil negarlo. Y Endesa ha acabado en manos públicas de otro país, ¿Puede haber mayor fracaso para la estrategia liberal y patriótica que eso?
Pero bueno, hay ejemplos para todos los gustos.
#62 https://okdiario.com/espana/bicimad-hunde-cada-vez-menos-madrilenos-usan-bicicletas-carmena-547571
no lo conozco de 1a mano, pero eso de que publico es mejor es falso en el 99% de las veces.
#66
Okdiario como fuente... espero que seanTrollazo porque si lo dices en serio.... Es triste
Pd: ni pincho en el link para no dar visitas
#66 Eso no es una fuente nada más que de manipulación.
#66 Me parece perfecta esa noticia.
Hasta septiembre de 2016 seguia en manos de Bonopark.
Anda, toma un par de noticias más desde que es del Ayuntamiento:
https://amp.europapress.es/madrid/noticia-uso-bicimad-crece-27-gestiona-emt-20190302124400.html
https://elpais.com/elpais/2018/09/14/i_love_bicis/1536953217_734375.html
Vaya por dios. Acabo de mandar tu teoría a tomar viento fresco.
#97 correlation does not imply causation.
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
#98 oh! Iluminanos con tu gran saber y explicanos porque no aplica... No somos dignos de tu persona......
Espero que sea ironía lo tuyo, cuando precisamente tu enlace era justamente para demostrar lo contrario.
#100 no, no es ironia, hay miles de factores, correlación no implica causalidad
#7que hagan lo que les sale de la polla
Quieres decir que como lo hacen por la cara, el señor alcalde se podría decir que es un cara.....polla?
#7 no, tio, la gente votó mas a la coalicion de derechas. Hay que saber aceptar una derrota, y en Madrid hemos perdido.
#57 No me has leído.
#71 si te he leido,pero es un argumento absurdo. A carmena la votó mas gente, pero perdió las elecciones, hay que aceptar la derrota con elegancia.
#89 No me has leído:
"otra cosa es que entre Cs y PP (que logró los peores resultados de su historia en la ciudad) con ayudita de VOX hayan obtenido el poder. Eso es legítimo y es democrático, sin duda."
"Que la gente les haya votado no es una venia papal para que hagan lo que les sale de la polla, sobre todo cuando están haciendo cosas que no estaban en su programa electoral ni de lejos. Sobre todo cuando hacen cosas que nunca dijeron que harían. Nadie les votó para que echaran a los directores del Matadero elegidos por concurso público y enchufaran a dedo a otra tía. Nadie les votó para que privatizaran servicios que iban como la seda. Esto que hacen es básicamente usar los legítimos votos para usar la ciudad como si fuera su coto privado."
De qué elegancia me estás hablando.
"por supuesto que puedo quejarme y criticarlo, y decir que es infame. Esto también es democrático: opinar. No sobre los votantes, sino sobre el alcalde y su vicealcaldesa, que vaya dos."
Ni siquiera me he metido con los votantes.
A ver si ahora juzgar las políticas de un alcalde es ser "poco elegante" o "no aceptar la derrota", cachondo. ¿Qué tenemos que hacer, estar callados como putas cuatro años y comer mierda a cucharadas? ¿No podemos opinar ni un poquito? Vamos...
#96 sinceramente, me referia solo a la parte que dice "La gente votó más a Carmena, otra cosa es que entre Cs y PP (que logró los peores resuktados de su historia en la ciudad) con ayudita de VOX hayan obtenido el poder" pero si que es verdad que he ignorado el contexto y que luego lo arreglas, disculpa
#57 Eso es un mantra que no es del todo cierto... Si no recuerdo mal, hay 4 escaños de diferencia metiendo a Vox en la ecuación... Estoy completamente seguro de que mucha gente voto por esa coalición y mucha otra (sobre todo ingenuos con Cs) no...
De ahí la ostia que se está viendo que se va a dar naranjito, y muy bien le ponen para lo que le debería de pasar si la gente tuviese 2 dedos de frente a la hora de votar
#83 no, no.te.equivoques, todos lps que votaron a Cs votaron por esa coalicion,fuera su intencion o no. Ellos dieron los votos a Cs para que Cs hiciera con ellos lp que considerara oportuno, y Cs los.usó para aliarse con Vox.
#7 Es ridículo. Cómo cojones va a avanzar el mundo y la sociedad, si los políticos trabajan a 4 años vista (0 planificación a medio-largo plazo) y gran parte de ese tiempo vemos que lo dedican a deshacer lo que hizo la oposición en el mandato anterior.
#7 No. Si la gente hubiera votado más a Carmena, gobernaría Carmena.
#5 Pero luego si dices que la gente es idiota, te llaman antidemocrático
Pues coño, es la pura verdad!
#5 La gente de los chalets que ni pisa el centro, pero si.
#1 Cuando los sobres entran en juego el resto está de más.
#1 Son fanáticos de las privatizaciones o directamente corruptos. No se me ocurren más opciones.
#14 Ambos, son fanaticos y corruptos.
#1 ¿Y los sobres qué? Te olvidas de los sobres, aquello que mantiene el engranaje de la mayoría de los partidos.
#1 no has entendido como piensa lamderecha.
Si algo público funciona, privaticese.
Si algo privado no funciona, rescatese con dinero público.
#22 Son dos formas distintas de robarte.
#1 En Barcelona está externalizado y funciona bien. Igual el tema es si externalizamos para hacerlo bien o llevarnos la comisión.
#23
En Barcelona van a ir a la huelga.
#1 ¿Te extraña? Conservadores+ liberales es lógico que quieran privatizar lo máximo posible. Es lo esperable, igual que era esperable que Carmena municipalizada el servicio
#1 No lo puedes haber dicho mejor.
#1 Con la cantidad de bicis que se roban y despiezan normal que fuera como la seda, las reposiciones salían del contribuyente.
#39 Una de las primeras medidas que tomó la EMT fue arreglar los enganches de las bicis para que no se continuaran robando.
#39 Estaría bien poder echar un ojo a esos datos.
#1 Es básicamente lo que suele suceder con las privatizaciones de los partidos neoliberales: cogen un servicio público que está funcionando bien; lo venden por X millones a una empresa; el ayuntamiento farda de que ese año las cuentas le van a quedar preciosas con esos millones que se han sacado; la empresa ve que el servicio funciona bien, pero empieza a recortar lo máximo posible para asegurarse de que los beneficios sean aún mayores; el servicio pega un bajón de calidad y mucha gente termina abandonándolo por culpa de ello; la empresa le dice al ayuntamiento de Madrid que como la cosa no es sostenible necesita que le pasen pasta (además de lo que ganan con sus clientes) porque en el fondo están proporcionando un servicio de movilidad muy útil para la sociedad porque es ecológico; el ayuntamiento subvenciona el servicio, y a los 5 años resulta que los madrileños tienen un servicio de peor calidad que encima les está saliendo más caro. Es el mercado, amigo.
Puede ocurrir también que decidan cortar el grifo y la ciudad se quede sin el servicio sin más.
#1 no saben hacer otra cosa
#1 Es lo de siempre, la derecha privatiza lo que funciona para dárselo a sus amigos, que lo arruinan y así llevarse la pasta.
#1 cuanto más tiempo sigan funcionando bien inciativas de Carmena más se recordará que fue una buena alcaldesa. Por eso van a aprovecharse de lo que no trascendió y se pueden apropiar (renovación flota buses y vehículos, por ejemplo) pero de lo que está muy ligado a Carmena (Madrid Central, municipalización de bicimad) no puede quedar ni rastro...
Y de paso se llevan unas comisiones de los terceros interesados (concesionaria de bicimad, ciertos comercios del centro, etc)
#1 Basicamente estan en el poder para robar dinero,..
(Dedicado a los burritos que votan al PP en Madrid aunque probablemente no leen meneame pk no saben ni leer)
#1 Negocio ruinoso por el que se pagó una buena cantidad de dinero en otro caso de socialización de pérdidas.
#1 Por qué mientes? https://www.20minutos.es/noticia/2174217/0/bicimad/bicicleta-madrid/inaugura/
#56 Es el artículo el que no dice la verdad en el primer párrafo. Las bicis no se cargan con el pedaleo.
#64 la Wikipedia tampoco dice la verdad? https://es.wikipedia.org/wiki/BiciMAD
#1 lo importante es monetizarlo TODO. Primero el dinero, luego la gente. Esa es la máxima de la derecha de este país.
#1 Si, pero, ¿tu has visto alguna iglesia arder en Madrid desde que estan ellos? Pues eso
Es casi doloroso ver cómo esos sinvergüenzas e incompetentes destruyen todas las cosas buenas que ha costado mucho tiempo y esfuerzo conseguir. La gente debería reconocer su culpa de ser cómplices de la corrupción por votar al PP.
Ya estaba tardando en darle negocio a algún amigo o colega del Opus.
#20 siempre hago la excepción, pero esta vez se me ha pasado. Mea culpa. Pagan justos por pecadores.
Me conozco el mapa de memoria y lo que dices es cierto, pero también lo es que en Vallekas aumentó la abstención.
Yo pienso que el trabajador que vote a un partido de derechas y corrupto se merece que le roben. Además, me parece una persona incívica.
#21 Positivo por tu sensatísima respuesta y otro de propina por saber recular con elegancia.
Es un lujo esto en Menéame. Perdona mi tono soliviantado, es que estas cosas de primeras me soliviantan.
Un saludo.
Normal, los servicios públicos son ETA y si el juez aquel calificó al PP como una banda organizada por algo sería.
La clase trabajadora de Madrid merece que le roben, por votar a partidos privatizadores y podridos de corrupción.
#12 Y asi es, los servicios publicos, TODOS, son ETA, por que van encontra del capitalismo liberal y por tanto, quien apoye lo publico es terrorista.
#12 Supongo que la clase trabajadora que no les votó también se lo merece, porque no has hecho excepciones.
Por cierto búscate un mapita del voto en Madrid por distritos y luego me cuentas a quién votó la clase trabajadora con menos rentas. Luego vas a Vallecas y les dices que se merecen que les roben.
De verdad, lo que hay que leer. En cuanto nos descuidamos se nos pone cara de totalitarios metafísicos, declarando legítimas las desgracias de las clases bajas.
Lo mejor es que privatice todo Madrid directamente.
Así tardamos menos.
Paqui Palla el PP necesita llenar los bolsillos de los suyos... y las cajas del Partido.
Porque serán tan HP...
#79 Si de verdad estás diciendo que BiciMAD lo cogían solo 4 turistas, o bien no has pasado por el centro de Madrid en tu vida o eres cuñado de Almeida porque vaya tela lo que hay que leer a veces... Ahora mismo, 7 de la mañana, salida metro de Colón.... 25 puestos de bicis y ni una bici porque se están usando... Hace 15 minutos, atocha, 30 puestos de bici y solo quedaban 2...supongo que todo turistas
A privatizar, enajenar patrimonio y hacer favores, que para eso le votaron.
Queda inaugurada la recepción de sobres a tal efecto. En unos días conoceremos al ganador
Los perdedores ya se conocen: los madrileños.
El pollabici.
Estos, lo de privatizar lo llevan gravado a fuego. Hay muchos cuñados esperando un contrato
A disfrutar lo votado madrileños.
Hahahahahaha fachas neoliberales privatizando, vamos, un día cualquiera para los expoliadores del bienstar
a los tontos que les han votado se la suda lo que hagan solo les han votado por ideología por ser de derechas como ellas. Así de simples son
En manos de los votantes estuvo evitar estas cosas. Los argumentos contra Carmena convencieron a muchos de derechas, de centro y de izquierda.
#38 Esperemos que se note el cambio y la cabalgata de estas navidades lleve a unos reyes magos vestidos como borbones, que quiten en la tribuna los sitios para los plebeyos discapacitados y vuelvan los asistentes de alta alcurnia a disfrutar en su palco VIP viendo cómo la chusma se arrastra y se tira a por los caramelos.
#77 Dalo por hecho, Carapolla no te decepcionará.
¡A robar carteras!
Hazme caso y habla solo con quien te dé la razón.
Que empiece la fiesta
Enésima noticia irrelevante de Madrid, luego nos extrañaremos de que meneame no es lo que era.
Cada vez que oigo algo sobre este hombre, me llevo un disgusto.
#79 entonces nadie lo querrá privatizado.
Por cierto, en 2017 ya se hacian mas de 3 millones de viajes en bicimad.
https://www.europapress.es/madrid/noticia-bicimad-cerro-2017-record-usos-mas-33-millones-viajes-crecimiento-19-20180320191205.html
Bicis a 1000€/mes
Que raro privatización con el PP de por medio
Sillín inverso demanda al canto
Ya empezamos a privatizar lo que es público y funciona bien. Lo que va mal no se lo piensan.
Grandes gestores.
Pues hay bicicletas eléctricas para elegir cuantas como se quieran.
Este es un ejemplo,pero hay muchas más.
https://avatarenergia.com/bicicletas-electricas-harley-davidson/
La realidad es que el ayuntamiento debe de dar los servicios públicos indispensables para la ciudadanía. bicimad no lo es, lo que debería es dar más concesiones privadas y que se maten ellas por la gestión de un servicio que es completamente ajeno a un ayuntamiento.
Atando en corto los pliegos de condiciones de los concursos no tienen porque ir mal. El problema es cuando se amañan.
#35 La realidad es que aquello ya era privado y, como todo servicio público privado, era una reconocida y putísima mierda, cara y mala.
El Ayuntamiento (me da igual si de Carmena o de La Familia Franco, aquí la cara de quien lo hizo es lo de menos) lo municipalizó y lo echó a rodar. Pasó a dar un mil veces mejor servicio y a costar menos dinero. Es decir: el negocio empezó a funcionar y, lo que es más importante, a generar ganancias a la caja del Ayuntamiento.
Un ser humano con cerebro piensa: "está guapo que un Ayuntamiento, o Generalidad, o Gobierno, se haga cargo de un servicio público y lo haga rentable, convirtiendo el GASTO público en GANANCIAS, es decir invirtiendo el dinero público de una forma positiva para la caja".
Un liberata de derechas piensa: "GñnñÑÑñ... público malo, inefisiente, ¿dónde quedan las libertades del Millonario que se ha de poner por lógica impepinable entre el servicio y los clientes?, socialismo corrupto, comuniiiiiiiiiiiiiiiismo, Venesueeeeeeeeelaaa, miles de mishones de mueeeeertooooooossss"
Así es como piensa la gente con dos dedos de frente y así es como piensan los liberatas de derechas. Carapolla es un liberata y es de derechas, así que esta acción de robo a la ciudadanía para dárselo a un rico que se quede con el servicio, lo emputezca y luego se llene los bolsillos privados sin revertir ni una décima parte en la caja pública, le parece cojonudo.
#44 y eso se va ha repetir durante mínimo creo yo 3 décadas, la masa votante seguirá siendo la misma por lo que los resultados seguirán siendo los mismos, no hay mucho qie hacer a parte de emigrar
#44 poner bicilcletitas no es un servicio público. Es un capricho de pijos. Que estuviera mal gestionado solo era problema para bicimad.
#44 tu elección fonética para el liberal de derechas me ha dejado descolocado.
#35 la realidad es que ek.ayuntamiento debe hacer lo posible por mejorar la.vida de los ciudadanos, y bicimad hace la.vida mas facil a ciclistas,beneficia el turismo, gana dinero y reduce la contaminacion y la congestion de trafico. Pero eh, que como no es indispensable, pues privaticese....total, tampoco hay tanto trafico o contaminacion en Madrid
#60 bicimad es un servicio para 4 turistas y algún madrileño despistado. El tráfico que elimina o bien es nulo o despreciable.
#35 ¿El transporte de viajeros no es un servicio que le corresponda al ayuntamiento? Pues se privatiza también el metro y los autobuses. Y la concesión de licencias de taxis, que se busquen la vida con los de Uber y Cabify.
Y cuando los pseudomonopolios privados generen subidas x4 de los precios para su beneficio privado, todo el mundo use el coche y se sature la ciudad de humos y gases nocivos, entonces agradecerás que también se dejase caer la sanidad en manos privadas y tengas que tratarte el cáncer de pulmón a base de vahos de hojas de eucalipto. Lo más barato, eso sí, con los mismos o más impuestos.
#76 poner bicilcletitas no se puede llamar "transporte de viajeros"
¿Pretendes comparar un servicio de bicis que usan turistas en su mayoría con el bus o el taxi?
En Barcelona a Colau solo se le ocurrió renovar la privatización de algo privado desde que la izquierda lo creó privado.
Y la semana que viene hay huelga de Bicing....
#3 Al final no hay huelga:
https://www.20minutos.es/noticia/3792213/0/suspendida-temporalmente-la-huelga-indefinida-del-bicing-de-barcelona/
#3 Deberías ir a un profesional que te examine, tienes una obsesión compulsiva.
Al ignore que vas, putos fanáticos...