746 meneos

Alianza de Chrome, Firefox y Opera para apoyar un formato audiovisual abierto

Google (con su navegador Chrome), la Fundación Mozilla (que sostiene Firefox) y Opera se han unido en el proyecto WebM y proponen un formato audiovisual abierto, de alta calidad para la web y "que esté disponible para todos". WebM utiliza el códec VP8, que Google ofrece con una licencia libre y código abierto.

negativos: 0   usuarios: 272   anónimos: 474  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Españoles, Flash ha muerto!
    65  votos: 19   link
    el 21-05-2010 10:03 UTC por GpoNsU GpoNsU
  2. #2   Ya va siendo hora, me alegro enormemente. Espero que estas intenciones lleguen a materializarse (a digitalizarse, más bien).
    75  votos: 7   link
    el 21-05-2010 10:09 UTC por oriola oriola
  3. #3   En el buen camino.
    47  votos: 4   link
    el 21-05-2010 10:19 UTC por Krisiskekrisis Krisiskekrisis
  4. #4   #1 Como ya dijeron por aquí: www.meneame.net/story/google-ofrece-codec-vp8-webm

    No creas, Adobe Flash sale en la lista de "supporters": webmproject.org/about/supporters/

    www.meneame.net/c/6306455
    92  votos: 10   link
    el 21-05-2010 10:23 UTC por --130208-- --130208--
  5. #5   Microsoft dice que IE9 lo podrá reproducir... www.meneame.net/story/ie9-reproducira-tambien-webm-eng

    Es una buena noticia que haya acuerdo en este sentido, por la libertad.
    80  votos: 8   link
    el 21-05-2010 10:37 UTC por --87883-- --87883--
  6. #6   Bueno sólo faltan IE y safari...sería genial la verdad...
    2  votos: 1   link
    el 21-05-2010 10:41 UTC por neo22s neo22s
  7. #7   Muy buena noticia, los exploradores que yo utilizo se alían para algo bueno :-P
    Falta Safari, que supongo que acabará cediendo..

    #1 Lo han dicho un millón de veces, pero lo volveré a decir, Flash no es sólo vídeo
    13  votos: 3   link
    el 21-05-2010 10:43 UTC por mikibcn mikibcn
  8. #8   #6 goto #5
    26  votos: 2   link
    el 21-05-2010 10:44 UTC por kezern kezern
  9. #9   Opera nunca me defrauda, gracias
    12  votos: 1   link
    el 21-05-2010 10:44 UTC por osids osids
  10. #10   #1 me lo has quitado de la boca
    ayns, este es un pequeño paso para el usuario y un gran paso para instaurar sistemas open source.
    -7  votos: 2   link
    el 21-05-2010 10:46 UTC por Kitano_Girl Kitano_Girl
  11. #11   #6 ¿Safari?
    #10
    Lee a #4 , que dice que uno de los supporter es adobe.
    21  votos: 2   link
    el 21-05-2010 10:47 UTC por Sr_Salvaje Sr_Salvaje
  12. #12   Todo lo que sea adoptar estándares abiertos es positivo
    29  votos: 2   link
    el 21-05-2010 10:48 UTC por pendejo1983 pendejo1983
  13. #13   Relacionada www.meneame.net/story/google-ofrece-codec-vp8-webm

    En chromium funciona 100% y en la build de firefox tambien aunque se ralla un poco, a ver cuanto tardan en sacar la versión estable
    15  votos: 1   link
    el 21-05-2010 10:49 UTC por karlos_ karlos_
  14. #14   #5 Sí, IE9 podrá reproducirlo, pero requerirá de la instalación del codec VP8 aparte (con IE9 sólo vendrá H264 de serie), lo cual producirá dos problemas:

    - Páginas que requieran al usuario descargar e instalar un plugin, como ocurre ahora con Flash, solo que Flash está infinitamente más extendido
    - Páginas que opten por usar H264 para evitar molestias al usuario en IE9, lo cual no es bueno para la implantación del VP8
    25  votos: 2   link
    el 21-05-2010 10:53 UTC por OMA OMA
  15. #15   Parece ser que Jobs acaba de confirmar que en Safari/Iphone no habra WebM, veremos cuanto aguantan la gañanada cuando solo se pueda ver Youtube con el.
    45  votos: 7   link
    el 21-05-2010 10:54 UTC por oxelo oxelo
  16. #16   #15 Hasta que le de la gana a Google, ni más ni menos.
    3  votos: 2   link
    el 21-05-2010 10:59 UTC por --142738-- --142738--
  17. #17   #15 Eso será si Google no decide que Youtube adopte el formato WebM, ¿no?

    #16 por segundos xD
    15  votos: 1   link
    el 21-05-2010 11:01 UTC por --9299-- --9299--
  18. #18   #4 Stalin también también estaba en la Conferencia de Yalta con Roosevelt y Churchill y mira cómo acabó la cosa entre la URSS y USA.
    16  votos: 3   link
    el 21-05-2010 11:04 UTC por Bon_Vivant Bon_Vivant
  19. #19   #17 google ya esta en ello :-) otra cosa es que retire él soporte para él formato actual.
    9  votos: 0   link
    el 21-05-2010 11:04 UTC por namikata namikata
  20. #20   #14 No es un plugin, es el codec. La gente se instala un "codec pack" para ver las pelis que se descarga de la mula/torrent, no? Pues vendrá incluido ese codec.

    #15 Puede ser un problema más grave de lo que parece: h264 está tan extendido que la mayoría de tarjetas de vídeo y aparatos móviles tienen el algoritmo decodificador en hardware, para liberar al procesador de esta tarea (prueba a ver en un netbook con Atom y sin nvidia ION un vídeo 720p).
    iPhone/iPod tienen ese descompresor por hardware también, aunque Google ha decidido usar para formatos móviles (baja resolución) Theora, cuyo algoritmo es un 35% más ligero que el de h264 y por tanto no requiere aceleración por hardware.
    7  votos: 0   link
    el 21-05-2010 11:05 UTC por pawer13 pawer13
  21. #21   la union hace la fuerza y no importan los millones de Microsoft ni de apple así de sencillo funciona el mundo.

    Goggle+Mozilla+opera = Microsoft y Apple juntos con sus millones pero como los usuarios no recibimos ni un centimo pues ganamos los usuarios :-)
    25  votos: 2   link
    el 21-05-2010 11:12 UTC por Danielon81_1 Danielon81_1
  22. #22   Simplemente Genial, y ojalá se convierta en el por defecto de todos los navegadores =)
    6  votos: 0   link
    el 21-05-2010 11:12 UTC por --186210-- --186210--
  23. #23   Realmente odio cuando las noticias presuponen que sabes algo. Aunque en este tema a mi particularmente no me afecta, hecho de menos que pusiera una breve explicación de por qué es noticia esto. Así la mayoría de la gente no lo verá y se quedará pensando "esto a mi en que me afecta".
    6  votos: 0   link
    el 21-05-2010 11:26 UTC por Arth Arth
  24. #24   Yo prefiero el super cinexin. Calidad y tamaño comedido.
    6  votos: 0   link
    el 21-05-2010 11:31 UTC por sacreew sacreew
  25. #26   #21 No, si Microsoft nunca se opone a los stándares. Es más, son tan buenos ellos que toman un standard y le agregan nuevas y útiles cosas que le ahorran horas de trabajo a los programadores. El resultado es que el que los desarrolladores aprovechan esas ventajas... total, todo el mundo tiene xxx (reemplácese "xxx" por el software de microsoft correspondiente) y el que no lo tenga que no sea cabeza dura y lo instale.

    Un ejemplo típico es explorer con los CSS. Finalmente le pusieron soporte de CSS, pero "mejorado", así que quien quiera ahorrarse algo de javascript puede usar "expression" que permite mezclar javascript dentro de un css. Muy bonito, pero sólo funciona en explorer. Afortunadamente llegó en una época en que hay un alto porcentaje de usauros que no usa Explorer así que los desarrolladores, generalmente, se abstienen de aprovechar las "mejoras" de Microsoft. Pero no siempre es así, sobre todo cunado no se trata de páginas de uso público sino de software para empresas: contratan un desarrollo y para usarlo están obligados a usar explorer.

    Ejemplo:

    algo {
    left: expression(document.body.scrollLeft + document.body.clientWidth - 123);
    top: expression(document.body.scrollTop) ;
    }
    17  votos: 1   link
    el 21-05-2010 11:42 UTC por anv anv
  26. #27   H264 no tiene ninguna oportunidad desde el mismo momento en que Google tiene Youtube. Si Google decide ir portando sus vídeos de Youtube a VP8, y si el navegador no soporta VP8 usar flash, vas a ver qué deprisa Internet Explorer y Safari dan el paso a VP8. Vídeo en Internet es sinónimo de Youtube.
    6  votos: 0   link
    el 21-05-2010 11:55 UTC por LinDriver LinDriver
  27. #28   Multas a todos los que estafan a los ciudadanos, que hay pocos que no lo hacen. Cuidado con las compañías de teléfono. Por cierto, se les debería de multar también por llamar a todas horas sin permiso
    6  votos: 0   link
    el 21-05-2010 12:11 UTC por Franciscollopis Franciscollopis
  28. #29   #7 No, actualmente flash se usa como sustituto malo pero popular para java. Las razones se han dicho un millón de veces, pero para verlas basta instalarse un unix de 64 bits.
    16  votos: 1   link
    el 21-05-2010 12:14 UTC por theosk theosk
  29. #30   Esperemos que sea asi... y que no esconda ninguna cosita rara...
    6  votos: 0   link
    el 21-05-2010 13:04 UTC por baloncestotecnico.com baloncestotecnico.com
  30. #31   #18: Perdona que te diga pero el e-bow suena fatal en directo.
    11  votos: 0   link
    el 21-05-2010 15:05 UTC por senador senador
  31. #32   #11 dios tienes toda la razón, gracias

    mierda, mi gozo en un pozor
    7  votos: 0   link
    el 21-05-2010 15:20 UTC por Kitano_Girl Kitano_Girl
  32. #33   #6 Supongo que se no se puede hacer porque es libre y tal, pero si por mi fuera yo no le dejaba a Apple implementarlo en su navegador y sus dispositivos, prefiero tenerles que ver a ellos y a todos sus clientes comiendose sus gadgets con patatas.
    7  votos: 0   link
    el 21-05-2010 20:42 UTC por Nitros Nitros
comentarios cerrados

menéame